Teorie sulla Non - Morte!
+27
immaicol
lella
Anny
childhood
MαdisonMJMercury•
Blum
Unbreakable29
smelly
Annie95_MJ
Applehead1993
_TiA_
Manu Very's sister!
pamplottina<3MJ
silvia80
appleheads'lover ♥
CicoMichael777
Simona
ESMERALDA
Shamone 88
Dangerous95
MusicIsPower
Naila
^Vale-Heal the world-^
chiaraweb
Aiace
fujiko
Moonwalker95
31 partecipanti
Pagina 12 di 40
Pagina 12 di 40 • 1 ... 7 ... 11, 12, 13 ... 26 ... 40
Re: Teorie sulla Non - Morte!
Promemoria primo messaggio :
Ehm...scusate l'ignoranza ma chi è ferrigno?
Ehm...scusate l'ignoranza ma chi è ferrigno?
Moonwalker95- INVINCIBLE
- Numero di messaggi : 3638
Età : 29
Località : Aversa (CE)
Data d'iscrizione : 13.12.09
Re: Teorie sulla Non - Morte!
Io ci sono!
Anche per me quella teoria è molto interessante, solo che per il BAM ormai ci credo sempre meno ogni giorno che passa...
Anche per me quella teoria è molto interessante, solo che per il BAM ormai ci credo sempre meno ogni giorno che passa...
Moonwalker95- INVINCIBLE
- Numero di messaggi : 3638
Età : 29
Località : Aversa (CE)
Data d'iscrizione : 13.12.09
Re: Teorie sulla Non - Morte!
QUANDO QUALCUNO E' STATO COSI' GRANDE...LO SARA' PER SEMPRE
Naila- INVINCIBLE
- Numero di messaggi : 3872
Età : 52
Data d'iscrizione : 25.11.09
Re: Teorie sulla Non - Morte!
Naila è praticamente come per Michael
Moonwalker95- INVINCIBLE
- Numero di messaggi : 3638
Età : 29
Località : Aversa (CE)
Data d'iscrizione : 13.12.09
Re: Teorie sulla Non - Morte!
Moonwalker95 ha scritto:Naila è praticamente come per Michael
PEr quello l'ho postato...
anche per la iscrizione sulla tomba di RE ARTHUR...
Naila- INVINCIBLE
- Numero di messaggi : 3872
Età : 52
Data d'iscrizione : 25.11.09
Re: Teorie sulla Non - Morte!
Naila ha scritto:QUANDO QUALCUNO E' STATO COSI' GRANDE...LO SARA' PER SEMPRE
Uh, oggi ha fatto questo film!!
Praticamente sembra che quelle parole siano riferite a Michael ò_ò
Comunque ragazzi, non si sà proprio niente della reunion dei Jacksons?!?
Nemmeno un accenno dai loro Twitter?!? Qualche news?!? Nothing?!?
MαdisonMJMercury•- Greatest Entertainer of All Time
- Numero di messaggi : 10229
Età : 29
Località : Pianeta Terra
Data d'iscrizione : 28.07.09
Re: Teorie sulla Non - Morte!
Terry niente di niente a quanto pare
Moonwalker95- INVINCIBLE
- Numero di messaggi : 3638
Età : 29
Località : Aversa (CE)
Data d'iscrizione : 13.12.09
Re: Teorie sulla Non - Morte!
Ragazzi, mi scuso se già è stato postato, news da TMZ ò_ò
Record Labels Come Together, Sue Porn Site
"Don't Stop (Til You Get Enough)," "SexyBack" and "I Kissed a Girl" could easily be mistaken for porn titles, not popular songs -- instead they are just the center of a major lawsuit involving music and porn.
Warner Bros., Eleketra, Atlantic, Bad Boy and others have filed a lawsuit against RK Netmedia and RealityKings.com (NSFW!!!!) ... claiming the websites use their music as the soundtrack -- and sometimes even the inspiration -- for porn videos.
According to the lawsuit, the songs are often playing in the background while "models or actors are 'performing' their scenes." Sometimes, according to the suit, "the performers 'lip-sync' the lyrics of a song while engaged in intercourse or other sexual activity."
On some occasions, the record labels claim, the titles of the videos are derived from the songs they use -- like "Bringing Sexy Back" uses Justin Timberlake's "SexyBack."
The labels are asking for $150,000 per each copyright infringed -- and their are 18 pages of infringements.
Traduzione con Google ( se qualcuno vorrebbe tradurre meglio ò.ò):
Le etichette discografiche Come Together , Sue sito porno
"Don't Stop ( Til You Get Enough ) "," SexyBack "e" I Kissed a Girl " potrebbe facilmente essere scambiato per titoli porno , non canti popolari - invece sono proprio al centro di una causa di notevole entità, la musica e porno.
Warner Bros., Eleketra , Atlantic , Bad Boy e altri hanno presentato una querela contro RK Netmedia e RealityKings.com ( NSFW !!!!) ... che rivendicano i loro siti web di utilizzare la musica come la colonna sonora - e talvolta anche l 'ispirazione - per i video porno.
Secondo la causa , le canzoni sono spesso in sottofondo , mentre " i modelli o attori sono ' risultati ' le loro scene . " A volte, a seconda del seme ", labbro gli esecutori '- sync ' il testo di una canzone mentre si è impegnati in rapporti sessuali o di altre attività sessuale. "
In alcune occasioni , le etichette discografiche domanda, i titoli dei video sono derivate dalle canzoni che usano - come " Bringing Sexy Back "usa Justin Timberlake " SexyBack ".
Le etichette chiedono 150 mila dollari per ogni violazione del diritto d'autore - e le loro sono 18 pagine di violazioni.
ò.ò
Record Labels Come Together, Sue Porn Site
"Don't Stop (Til You Get Enough)," "SexyBack" and "I Kissed a Girl" could easily be mistaken for porn titles, not popular songs -- instead they are just the center of a major lawsuit involving music and porn.
Warner Bros., Eleketra, Atlantic, Bad Boy and others have filed a lawsuit against RK Netmedia and RealityKings.com (NSFW!!!!) ... claiming the websites use their music as the soundtrack -- and sometimes even the inspiration -- for porn videos.
According to the lawsuit, the songs are often playing in the background while "models or actors are 'performing' their scenes." Sometimes, according to the suit, "the performers 'lip-sync' the lyrics of a song while engaged in intercourse or other sexual activity."
On some occasions, the record labels claim, the titles of the videos are derived from the songs they use -- like "Bringing Sexy Back" uses Justin Timberlake's "SexyBack."
The labels are asking for $150,000 per each copyright infringed -- and their are 18 pages of infringements.
Traduzione con Google ( se qualcuno vorrebbe tradurre meglio ò.ò):
Le etichette discografiche Come Together , Sue sito porno
"Don't Stop ( Til You Get Enough ) "," SexyBack "e" I Kissed a Girl " potrebbe facilmente essere scambiato per titoli porno , non canti popolari - invece sono proprio al centro di una causa di notevole entità, la musica e porno.
Warner Bros., Eleketra , Atlantic , Bad Boy e altri hanno presentato una querela contro RK Netmedia e RealityKings.com ( NSFW !!!!) ... che rivendicano i loro siti web di utilizzare la musica come la colonna sonora - e talvolta anche l 'ispirazione - per i video porno.
Secondo la causa , le canzoni sono spesso in sottofondo , mentre " i modelli o attori sono ' risultati ' le loro scene . " A volte, a seconda del seme ", labbro gli esecutori '- sync ' il testo di una canzone mentre si è impegnati in rapporti sessuali o di altre attività sessuale. "
In alcune occasioni , le etichette discografiche domanda, i titoli dei video sono derivate dalle canzoni che usano - come " Bringing Sexy Back "usa Justin Timberlake " SexyBack ".
Le etichette chiedono 150 mila dollari per ogni violazione del diritto d'autore - e le loro sono 18 pagine di violazioni.
ò.ò
MαdisonMJMercury•- Greatest Entertainer of All Time
- Numero di messaggi : 10229
Età : 29
Località : Pianeta Terra
Data d'iscrizione : 28.07.09
Re: Teorie sulla Non - Morte!
Terry hai capito qualcosa? Io SPERO di aver capito male
Moonwalker95- INVINCIBLE
- Numero di messaggi : 3638
Età : 29
Località : Aversa (CE)
Data d'iscrizione : 13.12.09
Re: Teorie sulla Non - Morte!
So solo che il sole sta andando in testa un pò a tutti di questo periodo, dobbiamo essere comprensivi... sempre sperando che scherzano ò_ò
MαdisonMJMercury•- Greatest Entertainer of All Time
- Numero di messaggi : 10229
Età : 29
Località : Pianeta Terra
Data d'iscrizione : 28.07.09
Re: Teorie sulla Non - Morte!
RAGAZZI AVETE CAPITO BENISSINO
Alcuni artisti hanno fatto causa a un sito di video porno che usa i titoli delle canzoni famose con significati EQUIVOCI
Fra queste CULO SEXY (sexyback) di Timberlake
HO BACIATO UNA RAGAZZA (I kissed a Girl)di Katy Perry
NON FERMARTI FINCHE' NON NE HaI ABBASTANZA (Don't stop till you get enough) di Mike
e VENIANO INSIEME (Come Together che sarebbe "stiamo insieme" ma COME ha il significato anche di VENIRE in senso sessuale...John Lennon e Mike)
Alcuni artisti hanno fatto causa a un sito di video porno che usa i titoli delle canzoni famose con significati EQUIVOCI
Fra queste CULO SEXY (sexyback) di Timberlake
HO BACIATO UNA RAGAZZA (I kissed a Girl)di Katy Perry
NON FERMARTI FINCHE' NON NE HaI ABBASTANZA (Don't stop till you get enough) di Mike
e VENIANO INSIEME (Come Together che sarebbe "stiamo insieme" ma COME ha il significato anche di VENIRE in senso sessuale...John Lennon e Mike)
Naila- INVINCIBLE
- Numero di messaggi : 3872
Età : 52
Data d'iscrizione : 25.11.09
Re: Teorie sulla Non - Morte!
e una teoria mooooooooolto interessante pero non penso che mike tornera a luglio e dira ho fatto tutto cio per non rispettare i contratti e poi scusate una volta tornato le compagnie potrebbero fargli causa ugualmente??Blum ha scritto:Buonasera a tutti,
Vi posto una Teoria di una Believers che ho trovato su mjjforumfree.it, circa il possibile ritorno di Michael a LUGLIO 2010. Cosa ne penate??????
Leggerò domani i vostri commenti, sto crollando dal sonno, Notte a tutti
*************************
- Spoiler:
Domenica, 7 marzo 2010
E' solo una teoria
Vorrei ringraziare tanto Ludivine de Montreal o (Aliceofneverlan su Twitter) che mi ha aiutato a scrivere questo.
Facciamo un passo indietro a novembre del 2008. Frank Dileo ha firmato un contratto per conto di Michael per una esibizione in una "produzione in pay per view che comprende gli altri membri della famiglia Jackson" a Irving nel Texas. Il contratto impedisce a Michael Jackson di fare concerti fino al luglio 2010.
"La New Jersey Allgood Entertainment Inc sostiene di aver firmato un contratto nel mese di novembre con il manager di Jackson, Frank DiLeo, che impegna il cantante ad esibirsi nel luglio del 2010 insieme ai suoi fratelli dei Jackson Five e la sorella Janet Jackson.
In base al contratto, Michael Jackson non può fare altri concerti prima dello show di reunion della famiglia Jackson, ha dichiarato Patrick Allocco, presidente della Allgood Entertainment. "
http://uk.reuters.com/article/idUKTRE54A5CY20090511
Firmando questo contratto e accettando di esibirsi nello show di reunion familiare, legalmente Michael non poteva in nessun caso fare un concerto prima del luglio 2010.
Tenendo a mente questo, passiamo al 2009. Michael ha firmato un accordo con AEG per una serie 50 concerti di comeback a Londra a partire dal luglio 2009.
Luglio 2009? È permesso? Il contratto di Michael dice che non gli è permesso esibirsi fino al luglio 2010, come può fare una serie di concerti a partire dal 2009?
Risposta: Non può.
www.ticketnews.com/Michael-Jackson-...-lawsuit5912230
Allgood Entertainment non è felice di questo: Michael sta violando il loro contratto. Infuriata per questo, la Allgood Entertainment decide che se Michael non annulla i concerti di Londra loro lo denunceranno.
Ora, è Michael che non è felice. Lui sostiene di non aver mai firmato nulla per la Allgood Entertainment e che non è giusto che venga denunciato. Ma poichè Frank Dileo era il manager di Michael e ha firmato il contratto per Michael, ciò è legalmente vincolante e non c'è niente che Michael possa fare.
www.tmz.com/2009/05/11/michael-jack...how-in-jeopardy
15 Maggio 2009: Michael chiarisce che lui non vuole esibirsi nel concerto di reunion familiare. Non gli piace l'idea di uno show in "pay-per-view". La Allgood Entertainment se ne frega. Ancora una volta, minaccia di fare causa.
www.tmz.com/2009/05/16/michael-jack...jackson-lawsuit
La Allgood Entertainment invia una lettera di cease and desist (decreto ingiuntivo) a Frank Dileo e agli organizzatori dei concerti dell'AEG, ordinando l'annullamento dei concerti di Londra.
Michael non ha scelta. Lui DEVE esibirsi nello show di reunion familiare. Se non si esibisce, non solo sarà citato in giudizio per non essersi esibito, ma verrà anche citato in giudizio per i suoi concerti di Londra. Michael non può permettersi questo, stiamo parlando di una grandissima quantità di soldi.
2 GIUGNO 2009: Michael alla fine accetta di esibirsi nello show di reunion familiare. MA la Allgood Entertainment sta ancora minacciando di citarlo in giudizio a causa dei suoi concerti di Londra.
www.tmz.com/2009/06/02/jacko-i-wont-screw-over-my-family/
www.tmz.com/2009/06/02/michael-jacksons-word-worthless/3
Michael ha già deciso che non può cancellare la sua serie di concerti a Londra, altrimenti lo avrebbe già fatto. Ci sono troppe cose in gioco per lui per annullarli. Le cose sono state pagate, le persone sono state assunte, i fans sono stati informati e un contratto è stato firmato. Ha sempre saputo che non potevano essere annullati.
Non poteva esibirsi in entrambi i concerti, ma non poteva esibirsi solo in uno. Cosa ha fatto Michael?
Continuo a chiedermi, perchè Michael si è messo in questa situazione?
Lui non è stupido, lo sapeva che questo sarebbe stato un problema. Forse lui ha pianificato l'hoax per lungo tempo e forse ha sempre saputo che i concerti di Londra non avrebbero veramente mai avuto luogo.
Ha continuato con la sua conferenza stampa nel marzo del 2009 per la sua serie di concerti a Londra, sapendo che non avrebbero avuto luogo. Ha concluso con un "ci vediamo a luglio" ed è andato via dal palco.
"Ci vediamo a luglio"? Ebbene secondo il suo contratto il suo prossimo concerto sarebbe stato nel mese di luglio 2010. Forse lo vedremo a luglio.
Col passare del tempo la Allgood Entertainment continua a minacciare di intraprendere azioni legali. Michael sa che non deve preoccuparsi, perché lui sa che non violerà il suo contratto. Così ignora le minacce.
12 Giu 2009: Allgood Entertainment decide di andare fino in fondo con loro denuncia contro Michael e la depositano in tribunale. Michael decide che ora è il momento di sparire, per cui 13 giorni dopo "muore".
Perché credo che i concerti di Londra non si sarebbero fatti?
Oltre al motivo sopra indicato, non vi è nessun altro importante motivo per il quale credo che i Concerti di Londra non si sarebbero mai fatti.
L'assicurazione di AEG per morte causata da overdose
AEG ottenne una polizza assicurativa dalla Lloyds di Londra che assicurava per morte causata da overdose, ma non per cause naturali. È normale? La risposta è no. Questo non è normale.
"Louise Shield - il Responsabile della Comunicazione per il Lloyd's di Londra - ci ha detto che una tale prassi è "strana" e che non ha mai sentito che la compagnia stesse assicurando per overdose di farmaci."
www.tmz.com/2009/07/03/lloyds-of-london-overdose-clause/2
Il capo dellla Lloy's di Londra non ha mai sentito parlare prima d'ora del fatto che la compagnia assicurasse per una overdose di farmaci, forse questa era la prima volta?
Perché dovrebbero assicurare in caso di morte causata da un overdose?
Perché Michael sapeva che stava per fingere la sua morte con un overdose di farmaci, e AEG non aveva intenzione di perdere i soldi. Se loro erano assicurati in caso di overdose, e guarda caso è il motivo per il quale Michael è "morto", L'AEG non avrebbe perso nulla.
Un'altra ragione per la quale non credo che i Concerti di Londra si sarebbero mai verificati.
Il primo concerto era previsto per l'8 luglio. Michael sapeva che avrebbe finto la sua morte verso la fine di giugno. Beh, la fine di giugno è veramente vicino all' 8 luglio. Le persone che avevano i biglietti per il primo concerto già avevano fatto le prenotazioni per il viaggio e probabilmente allora potevano già essere addirittura a Londra, Michael non ha voluto far perdere tempo alla gente così ha rinviato la notte di apertura al 13 luglio, e il resto a marzo 2010 .
www.billboard.com/news/michael-jack...003975037.story
Penso che loro stessero pensando di fare di This is it un film da molto tempo
Beh, prima di tutto Michael non poteva legalmente fare un concerto. Ma inoltre, il 29 giugno 2009, solo quattro giorni dopo che Michael "morto", l'AEG rivela che loro possiedono delle riprese delle prove in alta definizione che potrebbero usare in modo da non andare in fallimento.
www.mtv.com/news/articles/1614882/2...n_michael.jhtml
Come avrebbero potuto tirare fuori questa idea solo quattro giorni dopo la morte di Michael?
Sembra semplicemente troppo pianificato. E' come se avessero detto:
"Oh no, stiamo per perdere un sacco di soldi ... A MENO CHE non mettiamo insieme tutti i filmati che abbiamo convenientemente girato in HD mentre Michael stava provando in un film!"
Il che ci porta ad un'altra cosa, le prove di Michael non sono mai state filmate in HD prima d'ora... perché questa volta si?
Ricapitolando:
Michael ha violato il suo contratto con Allgood Entertainment? NO.
I fans di Michael sono stati in grado di vedere This Is It? SI.
Vedremo Michael a luglio? Questo rimane un mistero.
http://au.tv.yahoo.com/the-morning-show/vi...watch/18160540/
Se si guarda questa intervista con Jermaine, a circa 7:20 lui risponde a una domanda e parla come se Michael sarà al concerto di reunion.
Fonte: http://mjff.forumfree.it/?t=49043822
ESMERALDA- INVINCIBLE
- Numero di messaggi : 4020
Età : 48
Località : neverland
Data d'iscrizione : 06.11.09
Re: Teorie sulla Non - Morte!
ECCO LA 5° PARTE dello speciale cnn postato da Shamone
https://www.youtube.com/watch?v=JfrVSZwOGyY
qui sotto le altre parti
UPS vedo he nel frattempo Shamy aveva editatoa la quinta parte vabbe' per chi non l'avesse vista...
https://www.youtube.com/watch?v=JfrVSZwOGyY
qui sotto le altre parti
Shamone 88 ha scritto:Buongiorno vi posto un documentario della Cnn, su gli ultimi giorni di Michael...con i sottotitoli in italiano:
https://www.youtube.com/watch?v=ptQYIthzqeo
https://www.youtube.com/watch?v=vSb2k0oTf-U
https://www.youtube.com/watch?v=BuT12JsYYRk
https://www.youtube.com/watch?v=Wz4sWU8VkGE
https://www.youtube.com/watch?v=JfrVSZwOGyY
UPS vedo he nel frattempo Shamy aveva editatoa la quinta parte vabbe' per chi non l'avesse vista...
Naila- INVINCIBLE
- Numero di messaggi : 3872
Età : 52
Data d'iscrizione : 25.11.09
Re: Teorie sulla Non - Morte!
FABYOLA ha scritto:e una teoria mooooooooolto interessante pero non penso che mike tornera a luglio e dira ho fatto tutto cio per non rispettare i contratti e poi scusate una volta tornato le compagnie potrebbero fargli causa ugualmente??Blum ha scritto:Buonasera a tutti,
Vi posto una Teoria di una Believers che ho trovato su mjjforumfree.it, circa il possibile ritorno di Michael a LUGLIO 2010. Cosa ne penate??????
Leggerò domani i vostri commenti, sto crollando dal sonno, Notte a tutti
*************************
- Spoiler:
Domenica, 7 marzo 2010
E' solo una teoria
Vorrei ringraziare tanto Ludivine de Montreal o (Aliceofneverlan su Twitter) che mi ha aiutato a scrivere questo.
Facciamo un passo indietro a novembre del 2008. Frank Dileo ha firmato un contratto per conto di Michael per una esibizione in una "produzione in pay per view che comprende gli altri membri della famiglia Jackson" a Irving nel Texas. Il contratto impedisce a Michael Jackson di fare concerti fino al luglio 2010.
"La New Jersey Allgood Entertainment Inc sostiene di aver firmato un contratto nel mese di novembre con il manager di Jackson, Frank DiLeo, che impegna il cantante ad esibirsi nel luglio del 2010 insieme ai suoi fratelli dei Jackson Five e la sorella Janet Jackson.
In base al contratto, Michael Jackson non può fare altri concerti prima dello show di reunion della famiglia Jackson, ha dichiarato Patrick Allocco, presidente della Allgood Entertainment. "
http://uk.reuters.com/article/idUKTRE54A5CY20090511
Firmando questo contratto e accettando di esibirsi nello show di reunion familiare, legalmente Michael non poteva in nessun caso fare un concerto prima del luglio 2010.
Tenendo a mente questo, passiamo al 2009. Michael ha firmato un accordo con AEG per una serie 50 concerti di comeback a Londra a partire dal luglio 2009.
Luglio 2009? È permesso? Il contratto di Michael dice che non gli è permesso esibirsi fino al luglio 2010, come può fare una serie di concerti a partire dal 2009?
Risposta: Non può.
www.ticketnews.com/Michael-Jackson-...-lawsuit5912230
Allgood Entertainment non è felice di questo: Michael sta violando il loro contratto. Infuriata per questo, la Allgood Entertainment decide che se Michael non annulla i concerti di Londra loro lo denunceranno.
Ora, è Michael che non è felice. Lui sostiene di non aver mai firmato nulla per la Allgood Entertainment e che non è giusto che venga denunciato. Ma poichè Frank Dileo era il manager di Michael e ha firmato il contratto per Michael, ciò è legalmente vincolante e non c'è niente che Michael possa fare.
www.tmz.com/2009/05/11/michael-jack...how-in-jeopardy
15 Maggio 2009: Michael chiarisce che lui non vuole esibirsi nel concerto di reunion familiare. Non gli piace l'idea di uno show in "pay-per-view". La Allgood Entertainment se ne frega. Ancora una volta, minaccia di fare causa.
www.tmz.com/2009/05/16/michael-jack...jackson-lawsuit
La Allgood Entertainment invia una lettera di cease and desist (decreto ingiuntivo) a Frank Dileo e agli organizzatori dei concerti dell'AEG, ordinando l'annullamento dei concerti di Londra.
Michael non ha scelta. Lui DEVE esibirsi nello show di reunion familiare. Se non si esibisce, non solo sarà citato in giudizio per non essersi esibito, ma verrà anche citato in giudizio per i suoi concerti di Londra. Michael non può permettersi questo, stiamo parlando di una grandissima quantità di soldi.
2 GIUGNO 2009: Michael alla fine accetta di esibirsi nello show di reunion familiare. MA la Allgood Entertainment sta ancora minacciando di citarlo in giudizio a causa dei suoi concerti di Londra.
www.tmz.com/2009/06/02/jacko-i-wont-screw-over-my-family/
www.tmz.com/2009/06/02/michael-jacksons-word-worthless/3
Michael ha già deciso che non può cancellare la sua serie di concerti a Londra, altrimenti lo avrebbe già fatto. Ci sono troppe cose in gioco per lui per annullarli. Le cose sono state pagate, le persone sono state assunte, i fans sono stati informati e un contratto è stato firmato. Ha sempre saputo che non potevano essere annullati.
Non poteva esibirsi in entrambi i concerti, ma non poteva esibirsi solo in uno. Cosa ha fatto Michael?
Continuo a chiedermi, perchè Michael si è messo in questa situazione?
Lui non è stupido, lo sapeva che questo sarebbe stato un problema. Forse lui ha pianificato l'hoax per lungo tempo e forse ha sempre saputo che i concerti di Londra non avrebbero veramente mai avuto luogo.
Ha continuato con la sua conferenza stampa nel marzo del 2009 per la sua serie di concerti a Londra, sapendo che non avrebbero avuto luogo. Ha concluso con un "ci vediamo a luglio" ed è andato via dal palco.
"Ci vediamo a luglio"? Ebbene secondo il suo contratto il suo prossimo concerto sarebbe stato nel mese di luglio 2010. Forse lo vedremo a luglio.
Col passare del tempo la Allgood Entertainment continua a minacciare di intraprendere azioni legali. Michael sa che non deve preoccuparsi, perché lui sa che non violerà il suo contratto. Così ignora le minacce.
12 Giu 2009: Allgood Entertainment decide di andare fino in fondo con loro denuncia contro Michael e la depositano in tribunale. Michael decide che ora è il momento di sparire, per cui 13 giorni dopo "muore".
Perché credo che i concerti di Londra non si sarebbero fatti?
Oltre al motivo sopra indicato, non vi è nessun altro importante motivo per il quale credo che i Concerti di Londra non si sarebbero mai fatti.
L'assicurazione di AEG per morte causata da overdose
AEG ottenne una polizza assicurativa dalla Lloyds di Londra che assicurava per morte causata da overdose, ma non per cause naturali. È normale? La risposta è no. Questo non è normale.
"Louise Shield - il Responsabile della Comunicazione per il Lloyd's di Londra - ci ha detto che una tale prassi è "strana" e che non ha mai sentito che la compagnia stesse assicurando per overdose di farmaci."
www.tmz.com/2009/07/03/lloyds-of-london-overdose-clause/2
Il capo dellla Lloy's di Londra non ha mai sentito parlare prima d'ora del fatto che la compagnia assicurasse per una overdose di farmaci, forse questa era la prima volta?
Perché dovrebbero assicurare in caso di morte causata da un overdose?
Perché Michael sapeva che stava per fingere la sua morte con un overdose di farmaci, e AEG non aveva intenzione di perdere i soldi. Se loro erano assicurati in caso di overdose, e guarda caso è il motivo per il quale Michael è "morto", L'AEG non avrebbe perso nulla.
Un'altra ragione per la quale non credo che i Concerti di Londra si sarebbero mai verificati.
Il primo concerto era previsto per l'8 luglio. Michael sapeva che avrebbe finto la sua morte verso la fine di giugno. Beh, la fine di giugno è veramente vicino all' 8 luglio. Le persone che avevano i biglietti per il primo concerto già avevano fatto le prenotazioni per il viaggio e probabilmente allora potevano già essere addirittura a Londra, Michael non ha voluto far perdere tempo alla gente così ha rinviato la notte di apertura al 13 luglio, e il resto a marzo 2010 .
www.billboard.com/news/michael-jack...003975037.story
Penso che loro stessero pensando di fare di This is it un film da molto tempo
Beh, prima di tutto Michael non poteva legalmente fare un concerto. Ma inoltre, il 29 giugno 2009, solo quattro giorni dopo che Michael "morto", l'AEG rivela che loro possiedono delle riprese delle prove in alta definizione che potrebbero usare in modo da non andare in fallimento.
www.mtv.com/news/articles/1614882/2...n_michael.jhtml
Come avrebbero potuto tirare fuori questa idea solo quattro giorni dopo la morte di Michael?
Sembra semplicemente troppo pianificato. E' come se avessero detto:
"Oh no, stiamo per perdere un sacco di soldi ... A MENO CHE non mettiamo insieme tutti i filmati che abbiamo convenientemente girato in HD mentre Michael stava provando in un film!"
Il che ci porta ad un'altra cosa, le prove di Michael non sono mai state filmate in HD prima d'ora... perché questa volta si?
Ricapitolando:
Michael ha violato il suo contratto con Allgood Entertainment? NO.
I fans di Michael sono stati in grado di vedere This Is It? SI.
Vedremo Michael a luglio? Questo rimane un mistero.
http://au.tv.yahoo.com/the-morning-show/vi...watch/18160540/
Se si guarda questa intervista con Jermaine, a circa 7:20 lui risponde a una domanda e parla come se Michael sarà al concerto di reunion.
Fonte: http://mjff.forumfree.it/?t=49043822
la teoria ha sicuramente un fondo di verità e traccia una pista giusta (i contratti) per capire cosa è successo..............noi non sappiamo, ma può essere dietro ai contratti ci siano minacce di morte....
Blum- INVINCIBLE
- Numero di messaggi : 3678
Età : 46
Data d'iscrizione : 19.08.09
Re: Teorie sulla Non - Morte!
non so se Paris fosse un indizio vagante ( )
come ho saputo,avrebbe dovuto prendere quel mantello Al Disneyland di Orlando dove sono stati questa settimana (ho anche le foto)
però bhè,quel mantello era strano.
come ho saputo,avrebbe dovuto prendere quel mantello Al Disneyland di Orlando dove sono stati questa settimana (ho anche le foto)
però bhè,quel mantello era strano.
appleheads'lover ♥- INVINCIBLE
- Numero di messaggi : 2088
Località : hayvenhurst avn,Encino.
Data d'iscrizione : 11.01.10
Re: Teorie sulla Non - Morte!
BLUM ma se lui dovesse tornare dopo la scadenza dei contratti per legge cosa succederebbe???cioe potrebbe essere denunciato ugualmente dalle compagnie???insomma la legge cosa dice???..............................................................................................................................piccolo OFF TOPIC mi ha telefonato mio padre che e stato al mare a torvaianica e indovinate cosa e successo??? e passato un elicottero con la fascia scritta e sapete cosa c'era scritto???MICHAEL JACKSON IL RE DEL POP quando mi ha chiamata sono saltata dal letto ero felicissima
ESMERALDA- INVINCIBLE
- Numero di messaggi : 4020
Età : 48
Località : neverland
Data d'iscrizione : 06.11.09
Re: Teorie sulla Non - Morte!
FABYOLA ha scritto:e una teoria mooooooooolto interessante pero non penso che mike tornera a luglio e dira ho fatto tutto cio per non rispettare i contratti e poi scusate una volta tornato le compagnie potrebbero fargli causa ugualmente??Blum ha scritto:Buonasera a tutti,
Vi posto una Teoria di una Believers che ho trovato su mjjforumfree.it, circa il possibile ritorno di Michael a LUGLIO 2010. Cosa ne penate??????
Leggerò domani i vostri commenti, sto crollando dal sonno, Notte a tutti
*************************
- Spoiler:
Domenica, 7 marzo 2010
E' solo una teoria
Vorrei ringraziare tanto Ludivine de Montreal o (Aliceofneverlan su Twitter) che mi ha aiutato a scrivere questo.
Facciamo un passo indietro a novembre del 2008. Frank Dileo ha firmato un contratto per conto di Michael per una esibizione in una "produzione in pay per view che comprende gli altri membri della famiglia Jackson" a Irving nel Texas. Il contratto impedisce a Michael Jackson di fare concerti fino al luglio 2010.
"La New Jersey Allgood Entertainment Inc sostiene di aver firmato un contratto nel mese di novembre con il manager di Jackson, Frank DiLeo, che impegna il cantante ad esibirsi nel luglio del 2010 insieme ai suoi fratelli dei Jackson Five e la sorella Janet Jackson.
In base al contratto, Michael Jackson non può fare altri concerti prima dello show di reunion della famiglia Jackson, ha dichiarato Patrick Allocco, presidente della Allgood Entertainment. "
http://uk.reuters.com/article/idUKTRE54A5CY20090511
Firmando questo contratto e accettando di esibirsi nello show di reunion familiare, legalmente Michael non poteva in nessun caso fare un concerto prima del luglio 2010.
Tenendo a mente questo, passiamo al 2009. Michael ha firmato un accordo con AEG per una serie 50 concerti di comeback a Londra a partire dal luglio 2009.
Luglio 2009? È permesso? Il contratto di Michael dice che non gli è permesso esibirsi fino al luglio 2010, come può fare una serie di concerti a partire dal 2009?
Risposta: Non può.
www.ticketnews.com/Michael-Jackson-...-lawsuit5912230
Allgood Entertainment non è felice di questo: Michael sta violando il loro contratto. Infuriata per questo, la Allgood Entertainment decide che se Michael non annulla i concerti di Londra loro lo denunceranno.
Ora, è Michael che non è felice. Lui sostiene di non aver mai firmato nulla per la Allgood Entertainment e che non è giusto che venga denunciato. Ma poichè Frank Dileo era il manager di Michael e ha firmato il contratto per Michael, ciò è legalmente vincolante e non c'è niente che Michael possa fare.
www.tmz.com/2009/05/11/michael-jack...how-in-jeopardy
15 Maggio 2009: Michael chiarisce che lui non vuole esibirsi nel concerto di reunion familiare. Non gli piace l'idea di uno show in "pay-per-view". La Allgood Entertainment se ne frega. Ancora una volta, minaccia di fare causa.
www.tmz.com/2009/05/16/michael-jack...jackson-lawsuit
La Allgood Entertainment invia una lettera di cease and desist (decreto ingiuntivo) a Frank Dileo e agli organizzatori dei concerti dell'AEG, ordinando l'annullamento dei concerti di Londra.
Michael non ha scelta. Lui DEVE esibirsi nello show di reunion familiare. Se non si esibisce, non solo sarà citato in giudizio per non essersi esibito, ma verrà anche citato in giudizio per i suoi concerti di Londra. Michael non può permettersi questo, stiamo parlando di una grandissima quantità di soldi.
2 GIUGNO 2009: Michael alla fine accetta di esibirsi nello show di reunion familiare. MA la Allgood Entertainment sta ancora minacciando di citarlo in giudizio a causa dei suoi concerti di Londra.
www.tmz.com/2009/06/02/jacko-i-wont-screw-over-my-family/
www.tmz.com/2009/06/02/michael-jacksons-word-worthless/3
Michael ha già deciso che non può cancellare la sua serie di concerti a Londra, altrimenti lo avrebbe già fatto. Ci sono troppe cose in gioco per lui per annullarli. Le cose sono state pagate, le persone sono state assunte, i fans sono stati informati e un contratto è stato firmato. Ha sempre saputo che non potevano essere annullati.
Non poteva esibirsi in entrambi i concerti, ma non poteva esibirsi solo in uno. Cosa ha fatto Michael?
Continuo a chiedermi, perchè Michael si è messo in questa situazione?
Lui non è stupido, lo sapeva che questo sarebbe stato un problema. Forse lui ha pianificato l'hoax per lungo tempo e forse ha sempre saputo che i concerti di Londra non avrebbero veramente mai avuto luogo.
Ha continuato con la sua conferenza stampa nel marzo del 2009 per la sua serie di concerti a Londra, sapendo che non avrebbero avuto luogo. Ha concluso con un "ci vediamo a luglio" ed è andato via dal palco.
"Ci vediamo a luglio"? Ebbene secondo il suo contratto il suo prossimo concerto sarebbe stato nel mese di luglio 2010. Forse lo vedremo a luglio.
Col passare del tempo la Allgood Entertainment continua a minacciare di intraprendere azioni legali. Michael sa che non deve preoccuparsi, perché lui sa che non violerà il suo contratto. Così ignora le minacce.
12 Giu 2009: Allgood Entertainment decide di andare fino in fondo con loro denuncia contro Michael e la depositano in tribunale. Michael decide che ora è il momento di sparire, per cui 13 giorni dopo "muore".
Perché credo che i concerti di Londra non si sarebbero fatti?
Oltre al motivo sopra indicato, non vi è nessun altro importante motivo per il quale credo che i Concerti di Londra non si sarebbero mai fatti.
L'assicurazione di AEG per morte causata da overdose
AEG ottenne una polizza assicurativa dalla Lloyds di Londra che assicurava per morte causata da overdose, ma non per cause naturali. È normale? La risposta è no. Questo non è normale.
"Louise Shield - il Responsabile della Comunicazione per il Lloyd's di Londra - ci ha detto che una tale prassi è "strana" e che non ha mai sentito che la compagnia stesse assicurando per overdose di farmaci."
www.tmz.com/2009/07/03/lloyds-of-london-overdose-clause/2
Il capo dellla Lloy's di Londra non ha mai sentito parlare prima d'ora del fatto che la compagnia assicurasse per una overdose di farmaci, forse questa era la prima volta?
Perché dovrebbero assicurare in caso di morte causata da un overdose?
Perché Michael sapeva che stava per fingere la sua morte con un overdose di farmaci, e AEG non aveva intenzione di perdere i soldi. Se loro erano assicurati in caso di overdose, e guarda caso è il motivo per il quale Michael è "morto", L'AEG non avrebbe perso nulla.
Un'altra ragione per la quale non credo che i Concerti di Londra si sarebbero mai verificati.
Il primo concerto era previsto per l'8 luglio. Michael sapeva che avrebbe finto la sua morte verso la fine di giugno. Beh, la fine di giugno è veramente vicino all' 8 luglio. Le persone che avevano i biglietti per il primo concerto già avevano fatto le prenotazioni per il viaggio e probabilmente allora potevano già essere addirittura a Londra, Michael non ha voluto far perdere tempo alla gente così ha rinviato la notte di apertura al 13 luglio, e il resto a marzo 2010 .
www.billboard.com/news/michael-jack...003975037.story
Penso che loro stessero pensando di fare di This is it un film da molto tempo
Beh, prima di tutto Michael non poteva legalmente fare un concerto. Ma inoltre, il 29 giugno 2009, solo quattro giorni dopo che Michael "morto", l'AEG rivela che loro possiedono delle riprese delle prove in alta definizione che potrebbero usare in modo da non andare in fallimento.
www.mtv.com/news/articles/1614882/2...n_michael.jhtml
Come avrebbero potuto tirare fuori questa idea solo quattro giorni dopo la morte di Michael?
Sembra semplicemente troppo pianificato. E' come se avessero detto:
"Oh no, stiamo per perdere un sacco di soldi ... A MENO CHE non mettiamo insieme tutti i filmati che abbiamo convenientemente girato in HD mentre Michael stava provando in un film!"
Il che ci porta ad un'altra cosa, le prove di Michael non sono mai state filmate in HD prima d'ora... perché questa volta si?
Ricapitolando:
Michael ha violato il suo contratto con Allgood Entertainment? NO.
I fans di Michael sono stati in grado di vedere This Is It? SI.
Vedremo Michael a luglio? Questo rimane un mistero.
http://au.tv.yahoo.com/the-morning-show/vi...watch/18160540/
Se si guarda questa intervista con Jermaine, a circa 7:20 lui risponde a una domanda e parla come se Michael sarà al concerto di reunion.
Fonte: http://mjff.forumfree.it/?t=49043822
ciao a tutti !
il ragionamento ci puo' anche stare ok,ma secondo voi c'era bisogno di fingere la morte?secondo me da una parte si' e da una uno,nel senso che se c'erano pure le minaccie di morte ci poteva stare,ma a questo punto non so piu' a cosa pensare e cmq forse l'hoax era programmata di certo da mesi se non da anni,,,almeno credo
Re: Teorie sulla Non - Morte!
FABYOLA ha scritto:BLUM ma se lui dovesse tornare dopo la scadenza dei contratti per legge cosa succederebbe???cioe potrebbe essere denunciato ugualmente dalle compagnie???insomma la legge cosa dice???..............................................................................................................................piccolo OFF TOPIC mi ha telefonato mio padre che e stato al mare a torvaianica e indovinate cosa e successo??? e passato un elicottero con la fascia scritta e sapete cosa c'era scritto???MICHAEL JACKSON IL RE DEL POP quando mi ha chiamata sono saltata dal letto ero felicissima
davvero faby?CHE BELLO!!chissà chi sarà stato!e' cosi' bello sapere che ci sono JACKSONIANI che fanno queste cose x Mike!!chissà se lo sapesse!!
Re: Teorie sulla Non - Morte!
CicoMichael4e ha scritto:FABYOLA ha scritto:e una teoria mooooooooolto interessante pero non penso che mike tornera a luglio e dira ho fatto tutto cio per non rispettare i contratti e poi scusate una volta tornato le compagnie potrebbero fargli causa ugualmente??Blum ha scritto:Buonasera a tutti,
Vi posto una Teoria di una Believers che ho trovato su mjjforumfree.it, circa il possibile ritorno di Michael a LUGLIO 2010. Cosa ne penate??????
Leggerò domani i vostri commenti, sto crollando dal sonno, Notte a tutti
*************************
- Spoiler:
Domenica, 7 marzo 2010
E' solo una teoria
Vorrei ringraziare tanto Ludivine de Montreal o (Aliceofneverlan su Twitter) che mi ha aiutato a scrivere questo.
Facciamo un passo indietro a novembre del 2008. Frank Dileo ha firmato un contratto per conto di Michael per una esibizione in una "produzione in pay per view che comprende gli altri membri della famiglia Jackson" a Irving nel Texas. Il contratto impedisce a Michael Jackson di fare concerti fino al luglio 2010.
"La New Jersey Allgood Entertainment Inc sostiene di aver firmato un contratto nel mese di novembre con il manager di Jackson, Frank DiLeo, che impegna il cantante ad esibirsi nel luglio del 2010 insieme ai suoi fratelli dei Jackson Five e la sorella Janet Jackson.
In base al contratto, Michael Jackson non può fare altri concerti prima dello show di reunion della famiglia Jackson, ha dichiarato Patrick Allocco, presidente della Allgood Entertainment. "
http://uk.reuters.com/article/idUKTRE54A5CY20090511
Firmando questo contratto e accettando di esibirsi nello show di reunion familiare, legalmente Michael non poteva in nessun caso fare un concerto prima del luglio 2010.
Tenendo a mente questo, passiamo al 2009. Michael ha firmato un accordo con AEG per una serie 50 concerti di comeback a Londra a partire dal luglio 2009.
Luglio 2009? È permesso? Il contratto di Michael dice che non gli è permesso esibirsi fino al luglio 2010, come può fare una serie di concerti a partire dal 2009?
Risposta: Non può.
www.ticketnews.com/Michael-Jackson-...-lawsuit5912230
Allgood Entertainment non è felice di questo: Michael sta violando il loro contratto. Infuriata per questo, la Allgood Entertainment decide che se Michael non annulla i concerti di Londra loro lo denunceranno.
Ora, è Michael che non è felice. Lui sostiene di non aver mai firmato nulla per la Allgood Entertainment e che non è giusto che venga denunciato. Ma poichè Frank Dileo era il manager di Michael e ha firmato il contratto per Michael, ciò è legalmente vincolante e non c'è niente che Michael possa fare.
www.tmz.com/2009/05/11/michael-jack...how-in-jeopardy
15 Maggio 2009: Michael chiarisce che lui non vuole esibirsi nel concerto di reunion familiare. Non gli piace l'idea di uno show in "pay-per-view". La Allgood Entertainment se ne frega. Ancora una volta, minaccia di fare causa.
www.tmz.com/2009/05/16/michael-jack...jackson-lawsuit
La Allgood Entertainment invia una lettera di cease and desist (decreto ingiuntivo) a Frank Dileo e agli organizzatori dei concerti dell'AEG, ordinando l'annullamento dei concerti di Londra.
Michael non ha scelta. Lui DEVE esibirsi nello show di reunion familiare. Se non si esibisce, non solo sarà citato in giudizio per non essersi esibito, ma verrà anche citato in giudizio per i suoi concerti di Londra. Michael non può permettersi questo, stiamo parlando di una grandissima quantità di soldi.
2 GIUGNO 2009: Michael alla fine accetta di esibirsi nello show di reunion familiare. MA la Allgood Entertainment sta ancora minacciando di citarlo in giudizio a causa dei suoi concerti di Londra.
www.tmz.com/2009/06/02/jacko-i-wont-screw-over-my-family/
www.tmz.com/2009/06/02/michael-jacksons-word-worthless/3
Michael ha già deciso che non può cancellare la sua serie di concerti a Londra, altrimenti lo avrebbe già fatto. Ci sono troppe cose in gioco per lui per annullarli. Le cose sono state pagate, le persone sono state assunte, i fans sono stati informati e un contratto è stato firmato. Ha sempre saputo che non potevano essere annullati.
Non poteva esibirsi in entrambi i concerti, ma non poteva esibirsi solo in uno. Cosa ha fatto Michael?
Continuo a chiedermi, perchè Michael si è messo in questa situazione?
Lui non è stupido, lo sapeva che questo sarebbe stato un problema. Forse lui ha pianificato l'hoax per lungo tempo e forse ha sempre saputo che i concerti di Londra non avrebbero veramente mai avuto luogo.
Ha continuato con la sua conferenza stampa nel marzo del 2009 per la sua serie di concerti a Londra, sapendo che non avrebbero avuto luogo. Ha concluso con un "ci vediamo a luglio" ed è andato via dal palco.
"Ci vediamo a luglio"? Ebbene secondo il suo contratto il suo prossimo concerto sarebbe stato nel mese di luglio 2010. Forse lo vedremo a luglio.
Col passare del tempo la Allgood Entertainment continua a minacciare di intraprendere azioni legali. Michael sa che non deve preoccuparsi, perché lui sa che non violerà il suo contratto. Così ignora le minacce.
12 Giu 2009: Allgood Entertainment decide di andare fino in fondo con loro denuncia contro Michael e la depositano in tribunale. Michael decide che ora è il momento di sparire, per cui 13 giorni dopo "muore".
Perché credo che i concerti di Londra non si sarebbero fatti?
Oltre al motivo sopra indicato, non vi è nessun altro importante motivo per il quale credo che i Concerti di Londra non si sarebbero mai fatti.
L'assicurazione di AEG per morte causata da overdose
AEG ottenne una polizza assicurativa dalla Lloyds di Londra che assicurava per morte causata da overdose, ma non per cause naturali. È normale? La risposta è no. Questo non è normale.
"Louise Shield - il Responsabile della Comunicazione per il Lloyd's di Londra - ci ha detto che una tale prassi è "strana" e che non ha mai sentito che la compagnia stesse assicurando per overdose di farmaci."
www.tmz.com/2009/07/03/lloyds-of-london-overdose-clause/2
Il capo dellla Lloy's di Londra non ha mai sentito parlare prima d'ora del fatto che la compagnia assicurasse per una overdose di farmaci, forse questa era la prima volta?
Perché dovrebbero assicurare in caso di morte causata da un overdose?
Perché Michael sapeva che stava per fingere la sua morte con un overdose di farmaci, e AEG non aveva intenzione di perdere i soldi. Se loro erano assicurati in caso di overdose, e guarda caso è il motivo per il quale Michael è "morto", L'AEG non avrebbe perso nulla.
Un'altra ragione per la quale non credo che i Concerti di Londra si sarebbero mai verificati.
Il primo concerto era previsto per l'8 luglio. Michael sapeva che avrebbe finto la sua morte verso la fine di giugno. Beh, la fine di giugno è veramente vicino all' 8 luglio. Le persone che avevano i biglietti per il primo concerto già avevano fatto le prenotazioni per il viaggio e probabilmente allora potevano già essere addirittura a Londra, Michael non ha voluto far perdere tempo alla gente così ha rinviato la notte di apertura al 13 luglio, e il resto a marzo 2010 .
www.billboard.com/news/michael-jack...003975037.story
Penso che loro stessero pensando di fare di This is it un film da molto tempo
Beh, prima di tutto Michael non poteva legalmente fare un concerto. Ma inoltre, il 29 giugno 2009, solo quattro giorni dopo che Michael "morto", l'AEG rivela che loro possiedono delle riprese delle prove in alta definizione che potrebbero usare in modo da non andare in fallimento.
www.mtv.com/news/articles/1614882/2...n_michael.jhtml
Come avrebbero potuto tirare fuori questa idea solo quattro giorni dopo la morte di Michael?
Sembra semplicemente troppo pianificato. E' come se avessero detto:
"Oh no, stiamo per perdere un sacco di soldi ... A MENO CHE non mettiamo insieme tutti i filmati che abbiamo convenientemente girato in HD mentre Michael stava provando in un film!"
Il che ci porta ad un'altra cosa, le prove di Michael non sono mai state filmate in HD prima d'ora... perché questa volta si?
Ricapitolando:
Michael ha violato il suo contratto con Allgood Entertainment? NO.
I fans di Michael sono stati in grado di vedere This Is It? SI.
Vedremo Michael a luglio? Questo rimane un mistero.
http://au.tv.yahoo.com/the-morning-show/vi...watch/18160540/
Se si guarda questa intervista con Jermaine, a circa 7:20 lui risponde a una domanda e parla come se Michael sarà al concerto di reunion.
Fonte: http://mjff.forumfree.it/?t=49043822
ciao a tutti !
il ragionamento ci puo' anche stare ok,ma secondo voi c'era bisogno di fingere la morte?secondo me da una parte si' e da una uno,nel senso che se c'erano pure le minaccie di morte ci poteva stare,ma a questo punto non so piu' a cosa pensare e cmq forse l'hoax era programmata di certo da mesi se non da anni,,,almeno credo
Proprio per questo io penso che la pista giusta sia questa dei contratti, poi di sicuro ci sono dei retroscena abbastanza inquietanti che noi non conosciamo e la cui gravità devono aver portato all'hoax. Anche io penso che l'hoax sia stata organizzata in poco (ma non pochissimo tempo) e questo spiegherebbe anche l'aumento dello stress e delle preoccupazioni di Michael che lo hanno visibilmente provato....... Insomma, la pista giusta da seguire secondo me è questa, bisogna scavare in questa direzione per capire di più.
EDIT: ieri guardavo lo speciale postato da Shammone e stavo pensando che anche il Memorial che la famiglia ha organizzato è stato fatto in tempi troppo brevi per mettere tutti quei messaggi subliminali nelle immagini di Mike e le scritte...(tipo: "sono vivo e sono con voi sempre, oppure le rose gialle e rosse, il discorso di paris e tutto il resto).
Blum- INVINCIBLE
- Numero di messaggi : 3678
Età : 46
Data d'iscrizione : 19.08.09
Re: Teorie sulla Non - Morte!
Che notizia curiosa......LA TOYA dice che Michael voleva far impiantare nella gola di Bubble delle corde vocali per farlo parlare ..... ......non ho capito perchè nelle notizie più strambe su Mike c'è sempre di mezzo LA TOYA....
Articolo:
Fonte: http://www.newsoftheworld.co.uk/showbiz/872491/Michael-Jackson-wanted-operation-to-make-pet-chimp-Bubbles-talk.html
Articolo:
- Spoiler:
- By James Desborough, US Editor, 11/07/2010
YOU ooh-ooh-ooh-ooh are not alone...
Those were the words Michael Jackson always longed to hear... from his pet chimp Bubbles.
For we can reveal the lonely wacko singer spent thousands of pounds trying to get leading THROAT SPECIALISTS to implant VOCAL CHORDS into his hairy pal.
Then he intended to teach Bubbles his Ape-B-C so they could chat long into the night... and go quietly bananas together.
What would Bubbles say? Tell us and win £100
The singer's chimp plan was hatched when he was in his prime-ate in the Eighties, his sister La Toya revealed.
"Michael always wanted to know how to make Bubbles speak and talk," she said.
"They definitely communicated. One morning Michael called me said 'You got to see this - he mimics everything I do'. So Michael starts brushing his teeth and Bubbles looks up and gets a tooth brush and starts brushing his teeth too. Then he wanted to give him vocal chords and asked doctors 'Can I give him an operation so that I can know what his thoughts are'."
Jacko - who died from a heart attack last year at 50 - looked into having Bubble's larynx moved further down his throat to let his airwaves produce word sounds.
Risk
But doctors warned that the operation could harm his hairy pal as it had never been tried before. And the worried singer refused to put Bubbles - who shared his bed and went on the 1987 Bad world tour with him - at risk. But he persisted for FOUR YEARS with his dream - and splashed thousands more flying in ape experts to try to help his pet to speak. Although the sessions worked well, Bubbles could muster no more than an occasional bark or grunt.
Jacko had to let his best mate move out of the family home in Encino, California, when Bubbles got too big in 1988.
"The trainers who came to the house felt the situation wasn't normal and he shouldn't be there," said La Toya.
Bubbles was moved to a California monkey sanctuary, but became a regular visitor at the star's Neverland Ranch.
On visits he slept in a cot in Jackson's bedroom, used the singer's toilet and had food parties. La Toya said: "Bubbles became extremely strong. When he was younger he would slap you and it would not hurt. But now they could knock you out. Sometimes he would swing on a chandelier and fly onto a table, and Michael would scream 'no, no'."
After Jackson's youngest child Prince Michael II was born in 1997, even day trips to Jacko's house were banned. The singer regularly phoned Bubbles to let him hear his voice - but as his kids grew up the calls became fewer.
Scared
By 2003 Bubbles had matured into an aggressive adult chimp, which left trainers scared that he would even harm Jackson. Jacko last saw him in 2004.
In recent years, Bubbles, 26, has been living in The Great Ape Sanctuary in Florida. La Toya broke down in tears when she visited him in May.
Emma Milne - star of BBC's Vets in Practice - last night told us Jacko's plan would never have worked. "Moving the voice box would have made no difference," she said.
"Chimps mostly communicate using facial expressions. And the operation would have probably killed him."
Win £100!
If Bubbles could talk, what do you think he would say? Send us your ideas to online@notw.co.uk. Our favourite will win £100!
Fonte: http://www.newsoftheworld.co.uk/showbiz/872491/Michael-Jackson-wanted-operation-to-make-pet-chimp-Bubbles-talk.html
Blum- INVINCIBLE
- Numero di messaggi : 3678
Età : 46
Data d'iscrizione : 19.08.09
Re: Teorie sulla Non - Morte!
buonngiorno a tutti LA TOYA lo fa per attirare le attenzioni non capisce c he cosi facendo rovina l'immagine di mike andiamo sareebbe terribile fare una cosa del genere ad un animale sarebbe inumano come scavalcare DIO e MIKE Non lo avrebbe mai fatto..................per quanto riguarda i contratti se cosi fosse gia dal 2008 lo programmavano TII ricordate che RANDY PHILIPS IN TII dice che ebbe lìok da mike per i concerti ne 2008 settembre cioe 2 anni dopo che RANDY glielo aveva chiesto.................................................CICO dell'elicottero me lo ha detto mio papa e questa mattina anche un a mia amica
ESMERALDA- INVINCIBLE
- Numero di messaggi : 4020
Età : 48
Località : neverland
Data d'iscrizione : 06.11.09
Re: Teorie sulla Non - Morte!
Ciao a tutti!
Ma io le corde vocali per bubbles le prenderei a la toya, almeno bubbles le userebbe in maniera più saggia
Ma io le corde vocali per bubbles le prenderei a la toya, almeno bubbles le userebbe in maniera più saggia
Moonwalker95- INVINCIBLE
- Numero di messaggi : 3638
Età : 29
Località : Aversa (CE)
Data d'iscrizione : 13.12.09
Re: Teorie sulla Non - Morte!
io credo che La Toya c'entri nell'hoax,e non dica tutte 'ste stramberie per pubblicità personale
appleheads'lover ♥- INVINCIBLE
- Numero di messaggi : 2088
Località : hayvenhurst avn,Encino.
Data d'iscrizione : 11.01.10
Re: Teorie sulla Non - Morte!
CIao,
a parte l'evidente scemenza, Mike NON aveva isogno di mettere corde vocali a Bubbles perchge'm CI PARLAVA GIA' BENISSOMO COL LINGUAGGIO DEI SEGNI.......
ora non ho tempo ma ho un filmato che lo prova...
Oggi pom se non mi credete ve lo posto
a parte l'evidente scemenza, Mike NON aveva isogno di mettere corde vocali a Bubbles perchge'm CI PARLAVA GIA' BENISSOMO COL LINGUAGGIO DEI SEGNI.......
ora non ho tempo ma ho un filmato che lo prova...
Oggi pom se non mi credete ve lo posto
Naila- INVINCIBLE
- Numero di messaggi : 3872
Età : 52
Data d'iscrizione : 25.11.09
Re: Teorie sulla Non - Morte!
ragazzi riguardando il video di liberian girl uscito nel 1989 c'e anche LOU FERRIGNO visto che nei girni scorsi si e parlato di lui non so se gia lo avevate detto
ESMERALDA- INVINCIBLE
- Numero di messaggi : 4020
Età : 48
Località : neverland
Data d'iscrizione : 06.11.09
Re: Teorie sulla Non - Morte!
Ciao ragazzi,mi avete incuriosita mentre leggevo le novità.Ma davvero La Toya ha detto questo?che bella cavolata.
Manu Very's sister!- INVINCIBLE
- Numero di messaggi : 862
Età : 27
Località : Neverland
Data d'iscrizione : 09.03.10
Pagina 12 di 40 • 1 ... 7 ... 11, 12, 13 ... 26 ... 40
Argomenti simili
» Teorie sulla Non - Morte!
» Teorie sulla Non - Morte!
» Teorie sulla Non - Morte!
» Teorie sulla Non - Morte!
» Teorie sulla Non - Morte!
» Teorie sulla Non - Morte!
» Teorie sulla Non - Morte!
» Teorie sulla Non - Morte!
» Teorie sulla Non - Morte!
Pagina 12 di 40
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.