[LIBRO] "Untouchable" - biografia su MJ di Randall Sullivan

e' vero Lore , non posso che darti ragione ... anche se a volte è frustrante provare tutta questa rabbia.
Ovviamente non mi riferisco a questo libro, ma, per dirne una, alla recentissima messa in onda su Rai Storia di quel documentario.
Cose così mi fanno arrabbiare e vorrei trovare la strada giusta per fare qualcosa, senza passare dalla parte del torto o essere presi solo per fanatici

Sai Chiara,anche nell'occasione del documentario di Murray una mia amica attivissima nella difesa di Michael ha inviato a nome di gruppi di fans italiani una lettera a Minoli e a rai storia prima della replica...inutile dire che la replica è stata fatta ugualmente.
Speriamo soltanto che queste segnalazioni che sono sempre pacifiche e corredate di video e notizie vere su Michael facciano riflettere gli addetti ai lavori per i prossimi acquisti e per le prossime messe in onda.
Tanto di cappello a chi si impegna sempre per diffondere la verità su Michael.

Io l'ho visto in libreria...sono passata oltre; poi sono ripassata...e alla fine l'ho preso ripromettendomi di prendere ciò che avrei letto con le pinze...
Quindi ora lo sto leggendo, cercando di capire bene...non mi sembra che l'autore sia a priori contro Michael, ma non so se la prospettiva dalla quale lui descrive gli avvenimenti sia quella più corretta...cmq io cerco di integrare le varie "versioni": quella di Cascio, quella di Jermaine e quella di Sullivan...penso che qualcosa di vero ci possa essere in ognuna di esse.(certo che leggere certe cose fa male..ma sappiamo che Michael non era perfetto...Però sappiamo anche che era una persona buona in un mare di squali e un bravo padre, e questo mi basta)

questo è quello che ha detto Vogel dopo aver letto il libro.
La traduzione è del mj fansquare forum

Non ho recensito il libro di Sullivan per Amazon, ma questo è quello che ho scritto in una email a qualcuno che mi aveva chiesto del libro:

Ho letto tutte le oltre 700 pagine del libro di Sullivan. Ci sono alcune parti interessanti e in effetti ha coperto il processo del 2005 abbastanza bene (in gran parte grazie a Mesereau). Ma nel complesso, non è un libro molto buono e offre pochi nuovi elementi di comprensione su MJ.
Per quanto riguarda le biografie penso che quella di Taraborrelli sia molto meglio. Non so perché Sullivan non si sia limitato agli ultimi quattro anni (invece cerca di farne una storia completa della sua vita con flashback a momenti precedenti della carriera di MJ di cui è stato già scritto prima e meglio).
Non ha assolutamente controllato le sue fonti. Alcune sono buone, altre sono terribili. Riguardo le sue interviste personali, ha fatto affidamento su dati inaffidabili. Ho anche avuto la sensazione che Sullivan abbia in antipatia e diffidi delle persone di colore. Mi direte cosa ne pensate dopo che lo avrete letto. Ma lui è molto duro con la famiglia di MJ e leader dei diritti civili come Jesse Jackson e Al Sharpton.
Lui scarta sostanzialmente tutta la produzione creativa di MJ dopo Thriller con poche frasi. Non sembra che abbia intervistato i collaboratori creativi di MJ. Come è stato notato la questione del naso è ridicola. Il libro dà un senso della confusione che turbinava intorno a MJ in questi ultimi anni e di come lui si sentisse abbandonato, ma nel complesso in realtà non penetra molto al di là della superficialità e della patologizzazione da dilettanti.

www.twitlonger.com/show/kqq6o0

Grazie, in effetti la leggenda del naso non sta nè in cielo nè in terra...l'ho letta anch'io con sbigottimento..di certo qui Sullivan perde credibilità...ma a me finora hanno colpito le parti dove descrive un Michael che non sa adeguarsi alle "ridotte" possibilità economiche, un misto tra viziato e confuso...che occupa un piano intero di un Hotel per un intero mese pur essendo fisicamente da tutt'altra parte. Eppure, mi dico, si ricorderà sicuramente di quando la sua famiglia viveva a Gary, in ristrettezze economiche...possibile che dovesse chiedere continuamente contanti per fare shopping, per potersi sentire un pò meglio? Solo io quando spendo un pò troppo sto male e ho i rimorsi?
E poi un'altra cosa che mi ha fatto male leggere e che ho il sospetto che possa essere vera, è il fatto che Michael a volte possa essere ricorso a finti malesseri per evitare di esibirsi...che tristezza...ma lui non era un animale da palcoscenico? Mi spiace pensare che non si sentisse pronto, che avesse paura...a parte l'occasione dei concerti del 2001, dove centravano i farmaci, presi probabilmente più per paura che per dolore fisico, nel libro si parla anche di altri eventi annullati che secondo me stridono con l'idea che ho di un Michael dedito al lavoro e professionale al massimo..Cmq mi ero ripromessa di prendere questo libro con le pinze..cercando più che altro di farmi un'idea generale da un altro punto di vista..un'integrazione, diciamo, senza prenderlo per oro colato..

Tutto quello che dici Smelly io l'ho trovato più di una volta scritto. E non sto leggendo il libro di Sullivan, non credo lo farò.
Che avesse le mani bucate si è sempre saputo, non aveva il minimo senso del denaro. Sapeva che poteva permettersi tutto e così continuava a fare anche quando non poteva più farlo. Io ne sconosco di persone così, non lo è stato solo Michael. Non so che tipo di ragionamento si scatena dentro queste persone.
Per le esibizioni che cercava di non affrontare con i malesseri non mi sono scandalizzata più di tanto. E si sapeva anche questo.
L'animale da palcoscenico vero e proprio era prima del 93, quando aveva quello splendido sorriso, quando la cattiveria degli americani non lo aveva intaccato (che Dio non li perdoni). Poi ha perso entusiasmo, come non capirlo?! Come si fa ad andare avanti con uno scherzo di quel tipo?
Non ha mai smesso di essre un musicista, ma la voglia di esibirsi è venuta a mancare. Gli hanno tolto sicurezza secondo me, prima sapeva di piacere e basta, sapeva che tutti erano in delirio per lui. Poi si è insinuato il dubbio, l'incertezza di non piacere più, non a tutti perlomeno che da adito a ansie e paure.
Quelle ansie che lo hanno stroncato.

Ho finito il libro.
Beautiful al confronto della famiglia Jackson è di una monotonia mortale..
Soprattutto dopo la morte di Michael, a sentire l'autore, si sono sbizzarriti per mettere le mani sui soldi con alleanze improbabili e voltabandiera clamorosi.
Sono contenta di aver letto questo libro, specie perchè l'autore non è assolutamente un fan, e mi sembra che abbia cercato di essere obiettivo.(.non sempre ci è riuscito ed è caduto secondo me in leggende metropolitane.. ).
Forse ha voluto coprire troppi anni:la parte finale mi sembra più accurata.
Quello che mi resterà di questo libro sarà il senso di triste stupore di fronte alle manovre subdole di questa famiglia, fratelli contro fratelli, figli contro madri, per ottenere il patrimonio di Michael.
Lui queste cose le aveva già vissute, e in tutte le interviste era così gentiluomo da dichiarare sempre di amare la sua famiglia.

Questa parte è la testimonianza che questo libro è tutto e il contrario di tutto e va preso con le pinze o secondo ciò che comanda il cuore,nel senso che mischia verità e presunte tali,come abbiamo già detto in precedenza.
Questa è una parte bella e che siamo propensi ad accettare,mentre altre cose proprio non le possiamo più sentire.

Leggendo la traduzione del Taraborelli sono rimasta male nel leggere che anche lui dice che Michael nel 92 circa,in un periodo aveva dei problemi,perchè si era ustionato lo scroto con la crema schiarente Benoquin....
Sullivan diceva che si era ustionato con la candeggina....cosa secondo me impossibile e scema,ma se anche l'altro parla di un fatto del genere può venire qualche dubbio che qualcosa del genere possa essere avvenuta....
a me non interessa sapere se si è ustionato veramente,ma è la testimonianza ennesima che non possiamo sapere se molte cose sono vere o inventate....
ognuno si mantiene l'idea che ha ,credo che se quest'idea è ben radicata sarà difficile che cose di questo genere intacchino le proprie convinzioni