[TEORIE SUL COMPLOTTO] Complotto contro Michael Jackson - AEG / Sony / Branca / Dileo / Phillips / Ortega - sono tutti coinvolti !

Promemoria primo messaggio :

grazie Lyla

Mi scuso anche io con gli Admin ma se non posto ora rimango più indietro di quanto non lo sia già

Si prospettano grandi guadagni per Sony, Emi e Apple.

Il progetto era iniziato da Michael tempo fa:

http://punto-informatico.it/334217/PI/News/michael-jackson-calma-gesso.aspx

Qui trovate un articolo del 2008 che dice come i detentori dei diritti dei Beatles non volessero farli andare su iTunes:

news.cnet.com/8301-10784_3-9890124-7.html

la Sony ha sempre impedito a Michael di realizzare il progetto, ora invece.....

http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/giornalisti/hrubrica.asp?ID_blog=31

Randy Jackson ha fatto sapere tramite twitter che mercoledì 17 novembre, alle ore 04.00 del mattino italiane, sarà al suo pc per rispondere in diretta alle nostre domande relative al nuovo album della Sony e ad altre questioni di nostro interesse, come l'intervista con Oprah. Randy ha specificato che intende aggiustare il tiro su tutte le storie che stanno circolando ultimamente e che chiarirà cosa sta succedendo davvero. Tutti coloro che non hanno twitter e vogliono provare a porre la propria domanda a Randy sono invitati a lasciarla nei commenti qui sotto. Il nostro gruppo sarà collegato su twitter e cercherà di ottenere una risposta alle domande di maggior interesse generale.

sofyarwenMJ ha scritto:pazzaperMichael per favore cerca di evitare i doppi post, grazie!

Mi scuso davvero ma visto che per la prossima settimana non ci sarò questo era l'unico modo.. cercherò di evitarlo ma se il problema è l'accumulo di messaggi sotto l'avatar potete anche togliermeli quanti ne volete (ammesso che si possa fare) non è questo il problema. Scusatemi ancora.

Niente, ricordati solo la prossima volta di editare e aggiungere quello che vuoi al tuo messaggio precedente

Interessante articolo del 2006, scritto da Christopher Hamilton

E’ PERCHE’ E’ NERO?: Quello che non vogliono farti sapere riguardo Michael Jackson

di Christopher Hamilton
(5 Gennaio 2006)

Cosa pensi quando senti il nome Michael Jackson? “Wacko”? Criminale? Grande intrattenitore? Uomo d’affari? Qualsiasi cosa pensi di MJ, accantona i tuoi pensieri ed esaminiamo alcuni fatti.

Per anni i media lo hanno etichettato come “Wacko Jacko”. Cosa è successo a MJ? Non era il più grande fenomeno che la storia della musica avesse mai conosciuto, ad un certo punto? Da quando è diventato pazzo? Ciò che tutti dovrebbero fare, è rendersi conto di quando Michael iniziò ad essere considerato come “pazzo”. Non è stato così durante gli anni di “Thriller”. E’ grandioso essere l’uomo che simboleggia la canzone e il ballo. Ecco ciò che tutti volevano. NON OSARE DIVENTARE UN ASTUTO UOMO D’AFFARI. NON OSARE COMPRARE IL CATALOGO DEI BEATLES. NON OSARE SPOSARE LA FIGLIA DI ELVIS. NON OSARE BATTERE L’INDUSTRIA DISCOGRAFICA AL LORO STESSO GIOCO. Michael ha inziato ad essere considerato pazzo quando ha cominciato a fare mosse economiche che nessuno era riuscito a fare con successo.

Michael ha preso due icone culturali e le ha fatte a pezzi. Per moltissimo tempo, siamo stati accompagnati da due fatti. I Beatles erano il più grande gruppo di sempre e Elvis era il re del Rock and Roll. Michael comprò i Beatles e sposò la figlia del Re. (se questa non la chiamate “compiacenza”!) Se non fossi cinico direi che Michael sposò Lisa Marie solo per compiacere le persone che considerano Elvis il Re.

I Beatles erano grandi, ma non erano grandi abbastanza per mantenere i diritti editoriali sulle loro canzoni.

Elvis era grande, ma non scriveva le sue canzoni. Il suo manager, Col Tom Parker, era il suo mentore … imbottendolo di pillole e portando avanti tutto il lavoro di stesura.

Michael non poteva fallire come intrattenitore. “Off The Wall”, primo artista solistata con 4 “topten singles”. “Thriller”, l’album più venduto di tutti i tempi, con l’allora record di 7 “top ten singles”. “Bad”, il primo album che sfornò 5 canzoni numeri uno (perfino “Thriller” ebbe solo 2 canzoni numeri uno). Tutto ciò è grandioso. Ed è la cosa migliore che tu possa fare. CANTARE E BALLARE. Michael voleva diventare più grande. Comprò il catalogo del leggendario Sly e della famiglia Stone, ma nessuno ci fece caso. Quando comprò i Beatles, la gente lo notò. La torta fece gola alla Sony. Nella smania di ottenere una parte del catalogo dei Beatles, la Sony si accordò sulla base di una fusione al 50% con Jackson, formando così il catalogo Sony/ATV. In questo modo, tuttora Michael co-possiede metà dell’intera editoria degli artisti Sony. Verificate la lista completa delle canzoni su sonyatv.com. Un esempio delle canzoni delle quali possiede i diritti sta nelle oltre 900 canzoni country scritte da artisti come Tammy Wynette, Kenny Rogers, Alabama. Tutte le canzoni di Babyface. Le canzoni latinoamericane di Selena e Enrique Iglesias. Le canzoni di Roberta Flack, quelle di Mariah Carey, quelle delle Destiny’s Child. Quelle di 2pac, di Biggie e di Fleetwood Mac. Praticamente oltre 100.000 canzoni. “Che sta facendo quest’uomo?” Nessuno dei grandi lo ha fatto. Nè Bono, nè Springsteen, nè Sinatra. “Chi si crede di essere? Ottiene tutto ciò che vuole ottenere.”

Per manipolare qualcuno, devi attaccare la cosa che amano di più. Non dirò più nulla a tal proposito.

Le uniche persone che si avvicinano a MJ nella scalata all’industria sono Prince e, in portata minore, George Michael. Si sono accaniti sul povero George Michael sbandierando al pubblico la sua omosessualità. Prince combattè duramente e ottenne ciò che voleva, tuttavia dovette sempre ricorrere ad una major per distribuire i suoi lavori. Non c’è niente di male in tutto ciò.
Prince farà la parte del leone, ma il risultato saranno anni in cui verrà etichettato come pazzo e malvisto.

Il più grande momento per loro fu la conferenza stampa di Sneddon. “Lo abbiamo in pugno”. Mai un momento di allegria fu tanto evidente. Chi se ne importa delle prove?

Michael fu assolto, non festeggiò, andò a casa e lasciò gli USA. La mossa migliore. Ora che rimane da fare ai suoi detrattori? E’ andato. “Andato, intendi dire che ha traslocato in Bahrain? Beh, come diavolo facciamo a sparlare di lui se non è qui?” Presto, fai in modo che quel giornalista scriva una serie di articoli a proposito di quanto MJ sia sull’orlo della distruzione.

Ragionando su un piano più ampio, sembra che Michael non stia facendo nulla per fare soldi. Le vendite settimanali dei suoi cd non contano nemmeno. 15,000 CDs a settimana sono niente per Michael Jackson. Il catalogo Sony/ATV è fonte di denaro per Michael Jackson ad ogni suo respiro. Tanti soldi. Il fatto che nessuno riporti l’ammontore effettivo è una prova di tutto ciò. Direbbero che è in crisi piuttosto che dire la verità.
Neverland è ancora di proprietà di MJ. La casa famigliare a Encino è ancora di proprietà di MJ. Michael possiede ancora le canzoni dei Beatles tramite la fusione con la Sony, tanto quanto detiene interamente le proprie. Ma, hey, questo è il nostro piccolo segreto.

Michael sta letteralmente indossando i panni che nessuna persona di colore ha mai potuto indossare. Se scriverà mai un’autobiografia, sarà una delle più interessanti di sempre. Un uomo di colore con nessuna vera forma di educazione diventa l’uomo più potente nell’industria discografica, nonostante l’odio, il razzismo, i nemici del suo stesso campo e mass-media pronti a vendersi al migliore offerente.

Se la Sony avesse un minimo di buon senso, in questo preciso istante dovrebbero offrirgli di continuare la loro collaborazione. Questo è l’unico modo con cui potranno fare soldi grazie al catalogo di Michael. Tommy Mottola non ha perso il suo lavoro in Sony perchè non era un buon presidente. E’ stato solo una vittima di guerra. MJ lo accusò e la Sony dovette tagliare le proprie perdite. Le società lo fanno spesso. Notare che nè la Sony, nè Mottola stesso fecero mai causa a MJ per diffamazione. Michael fu sempre leale con i suoi capi alla Epic/Sony. Ai Grammy del 1984 invitò addirittura a salire sul palco l’allora presidente Walter Yetnikoff. Ha sempre ringraziato Dave Glew, Mottola e altri della Sony, nei suoi discorsi di premiazione.

La Sony può riuscire ancora a sistemare le cose con Michael, ma forse è troppo tardi. Comunque, potrebbero fare ancora un bel gesto, ma quando mai una cosa del genere capita, nel business? Se fossi in loro, preferirei MJ come alleato, piuttosto che come nemico. E’/Era una fusione redditizia per entrambe le parti.
Sarei terribilmente spaventato se fossi un nemico di MJ, mentre questi è in affari con multi-miliardari all’estero. Credetemi, non sono laggiù solo per discutere di qualche progetto di abbigliamento. C’è sotto qualcosa di grosso.

Un’ultima cosa, questi fatti che scrivo non dovrebbero essere le uniche volte in cui vengono resi noti, ma la cosa triste è che è così, probabilmente. Ero preoccupato del fatto che Michael sarebbe crollato per via dell’incertezza della giuria. Questo è giocare sporco. Se sto presentando questi fatti qui su EURweb, POTETE FIDARVI CHE I MEDIA SANNO GIA’ TUTTO. Non stanno sbavando dietro a tutto ciò che riguarda MJ solo perchè ha inciso “Thriller”. Sanno cosa sta succedendo. Pensateci. E’ per questo che rido quando vedo shows come “The Ultimate Hustler” di BET’s (…)

Alla fine, Michael non verrà ricordato per essere un presunto molestatore. Non verrà ricordato per “Thriller”. Verrà ricordato come l’uomo che ha combattuto l’industria discografica, vincendo e vivendo per raccontare la storia. Quello è un libro che varebbe la pena di comprare.

http://mjthekingofpop.wordpress.com/2008/12/29/e-perche-e-nero-quello-che-non-vogliono-farti-sapere-riguardo-michael-jackson/

Risposta dal programma ITV Morning sulle affermazioni fatte da Kelvin MacKenzie:

"Thank you for your email.



We are very sorry that you were offended by the comments made by Kelvin McKenzie on This Morning on 9 November. We accept that his comments about Michael Jackson caused offence to some viewers, which we regret.



However, when Mr McKenzie gave his opinion on the safety of children formerly in the care of Michael Jackson, and referred to the well known allegations that were made about him, the programme’s presenter Philip Schofield did point out immediately that Michael Jackson was not found guilty in relation to those allegations, and that no-one knows that any children in his care would be at risk. Following Mr McKenzie’s further comment that Michael Jackson’s children will have a better life without him, Philip challenged him again, and said the children would obviously disagree with Mr McKenzie’s “tough words”. He also invited viewers to give their views on Mr McKenzie’s comments, making clear that these were not expressed by the programme but by Mr McKenzie in a personal capacity. Later on in the programme, a comment was read out from a viewer who strongly disagreed with Mr McKenzie’s views.



Although we acknowledge Mr McKenzie’s comments were offensive to some viewers, they were challenged and contextualised immediately by the presenter. In the context of a spontaneous live discussion about a highly controversial (and deceased) celebrity, arising from a talking point in the news (namely the Jackson children’s recent TV interview with Oprah Winfrey), we consider that the programme overall exhibited balance. Whilst we appreciate that some viewers, particularly fans of Michael Jackson, would strongly disagree with Mr McKenzie’s personal opinions, we do not agree that the programme was inaccurate as such (as the comments were clearly expressed as opinion) or that it breached generally accepted standards. Overall the presenters and the other contributor (Lesley Joseph) were supportive of the children’s decision to be interviewed and stated that they were well-adjusted and had expressed their love for their father.



Regards



This Morning Programme"

TRADUZIONE

Grazie per la tua e-mail. Ci dispiace molto che i commenti fatti da Kelvin McKenzie nel programma This morning del 9 novembre ti abbiano offesa. Ammettiamo che i suoi commenti su Michael Jackson abbiano recato offesa ad alcuni telespettatori, il che ci dispiace.

Tuttavia, quando il Sig. McKenzie ha espresso il suo parere in merito alla sicurezza dei bambini che erano stati affidati a Michael Jackson, ed ha fatto riferimento alle ben note accuse fatte contro di lui, il presentatore del programma ha fatto notare subito che Michael Jackson era stato dichiarato innocente in relazione a quelle accuse e che nessuno sa che un bambino sotto la sua tutela sia stato a rischio. In seguito all’altro commento del Sig. McKenzie che i figli di Michael Jackson avranno una vita migliore senza di lui, Philip lo ha contestato di nuovo dicendo che ovviamente i bambini non sarebbero stati d’accordo con le crude parole del Sig. McKenzie. Lui ha anche invitato gli spettatori a dare una loro opinione sui commenti del Sig. McKenzie, chiarendo che questi non erano espressione del programma, ma del Sig. McKenzie a titolo personale. Più tardi, nel programma è stato letto un commento di uno spettatore che era in forte disaccordo con il parere del Sig. McKenzie.

Sebbene noi riconosciamo che i commenti del Sig. McKenzie siano stati offensivi per alcuni telespettatori, essi sono stati subito contestati e contestualizzati dal presentatore. Nel contesto di una spontanea discussione in diretta riguardo ad una celebrità fortemente discussa (e deceduta), derivante da un argomento di conversazione relativo alle ultime notizie (in particolare alla recente intervista televisiva dei figli di Jackson con Oprah Winfrey), noi riteniamo che il programma nel complesso sia stato equilibrato.

Nonostante ci rendiamo conto che alcuni spettatori, in modo particolare i fan di Michael Jackson, siano in forte disaccordo con le opinioni personali del Sig. McKenzie, non siamo d’accordo sul fatto che il programma sia stato inaccurato in quanto tale (dal momento che risultava chiaro che i commenti espressi fossero opinioni) o che abbia violato gli standard generalmente accettati. Nel complesso, i presentatori e gli altri ospiti (Lesley Joseph) si sono mostrati a favore della decisione dei bambini di essere intervistati e hanno detto che loro erano apparsi tranquilli e avevano espresso l’amore per il loro papà.

MICHAEL JACKSON NON RINNOVO' IL SUO CONTRATTO CON SONY NEL 2006

Gli associati Sony-Jackson progettano di conservare il controllo sulle canzoni dei Beatles

27 Giugno (Bloomberg) – Sony/ATV Music Publishing LLC, di cui Michael Jackson e Sony Corp. sono i proprietari, manterrà il controllo sulle canzoni dei Beatles anche dopo la morte del cantante, dice una persona a conoscenza dei piani di questa joint venture. Jackson, che mori’ all’età di 50 anni a Los Angeles, possedeva il 50% del catalogo Sony/ATV, che a sua volta possiede i diritti a piu’ di 200 canzoni scritte da John Lennon e Paul McCartney a cui dobbiamo aggiungere anche canzoni di Bob Dylan, Neil Diamond e altri. La parte di Jackson è stata valutata circa 1 miliardo di dollari, ha detto Ivan Thornton, un consulente finanziario che lavoro’ per Jackson e la sua famiglia. Sony/ATV continuerà a tenere il controllo sul catalogo Lennon/McCartney, ha riferito questa persona che vuole rimanere nell’anonimato perché la questione non è di pubblico dominio. Il britannico Daily Mirror pubblico’ nel mese di Gennaio la notizia che Jackson intendesse lasciare il catalogo Beatles a Paul McCartney e lo avesse espressamente indicato nel testamento, in modo tale da potersi riconciliare con il suo ex amico. Jackson nel 1985 acquisto’ il catalogo ATV per 47.5 milioni di dollari, superando cosi’ le offerte di McCartney e della vedova di Lennon, Yoko Ono. “Michael era molto orgoglioso di questa collaborazione” ha detto ieri in una email Martin Bandier, amministratore delegato di Sony/ATV Music Publishing “Per lui era come riuscire a esprimere le sue doti di abile uomo d’affari in un settore che amava”, Bandier non ha voluto commentare oltre. Paul Freundlich, il contatto stampa di McCartney a New York, non ha voluto rispondere a telefonate o messaggi email riguardanti i diritti delle canzoni Beatles. “Mi sento un privilegiato per aver avuto l’occasione di conoscere e lavorare con Michael” ha detto McCartney in una nota postata sul suo sito web. “Era un ragazzo/uomo estremamente talentuoso e con un’anima gentile. La sua musica sarà ricordata per sempre e io conservero’ un ricordo positivo del tempo trascorso insieme”.
Gli editori musicali come Sony hanno il controllo sulla musica che viene distribuita e quindi guadagnano sui diritti d’autore (royalties), assicurandosi che coloro che hanno la proprietà sulla canzone vengano pagati quando tale canzone è usata a scopo commerciale, come ad esempio in spettacoli dal vivo o nell’uso televisivo (pubblicità) di tali canzoni.
Editori musicali come Sony/ATV possono solo possedere diritti di copyright. Nel 1995, Jackson uni’ il suo catalogo ATV con Sony Corp., nacque cosi’ la Sony/ATV, ha detto Jimmy Asci un portavoce di Sony/ATV.

NEL 2006 JACKSON CONCESSE A SONY DI AVERE UN OPZIONE PER POTER COMPRARE LA SUA PARTE DI CATALOGO SONY/ATV IN CASO DI VENDITA. IN CAMBIO SONY LO AIUTO’ A RIFINANZIARE IL SUO PRESTITO DI 300 MILIONI DI DOLLARI.

L’avvocato di Jackson, Joel Katz, ha fatto sapere in una email che si stà recando a Los Angeles per incontrare la famiglia del cantante e molti dei suoi soci in affari” non ha voluto rilasciare altre dichiarazioni. “Michael Jackson era un perfezionista e ha fatto affari in tutto il mondo” ha detto Kratz in un comunicato “Molti di questi progetti sono ancora in fase di elaborazione e ce ne occuperemo in modo appropriato” Gli album di maggior successo di Jackson “Off the Wall,” “Thriller,” “Bad,” “Dangerous” e “HIStory” sono stati registrati sotto l’etichetta Sony Epic Records e sono tra gli album piu’ venduti di sempre, ha fatto sapere la società di base a Tokyo ieri. Ha venduto durante la sua carriera 750 milioni di dischi in tutto il mondo e ha al suo attivo 13 singoli al n° 1. Warner Music Group Corp. possiede i diritti di editoria sulla musica di Jackson, secondo quanto dichiarato dal portavoce Will Tanous a New York. Sony ha ricevuto richieste senza precedenti dei cd di Jackson. La società con sede a Tokyo ha ricevuto circa 150.000 ordini per cd di Jackson, secondo quanto riferito da Yoshikazu Takahashi, un portavoce di Sony Music Entertainment Japan Inc. Gli album di Jackson occupavano i primi 16 posti di vendite su Amazon.com Inc. ieri a New York. “il suo fiuto per gli affari era incredibile” disse Thornton in un intervista. “andavamo a degli incontri con banchieri e persone di Wall Street e una volta che gli avevo spiegato il linguaggio, riusciva immediatamente a capire tutto. Non aveva studiato per quello, era un talento naturale fuori dal comune”.

fonte:
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aepaK43omDjk

link al blog
http://mjthekingofpop.wordpress.com/2010/09/21/sony-jackson-partnership-said-to-plan-on-keeping-beatles-rights/

*************************************************************
Vi posto una risposta data sul gruppo dall’admin Laura Messina ad una fan per chiarire molti dubbi in relazione a quest’argomento:

“ Il nostro intento è quello di dare delle informazioni come base per uno scambio, perciò anche a noi piacerebbe trovare negli interventi altrui delle risposte ben argomentate alle perplessità che le nostre diverse interpretazioni possono sollevare. Per esempio, vorrei che qualcuno mi spiegasse perché se Michael avesse avuto un problema solo con Mottola o se avesse continuato a collaborare con Sony senza conflitti, cosa che, perdonami se sbaglio, mi sembra vogliano implicare le tue domande, abbia continuato in tutti questi anni a parlare di una grande cospirazione ai suoi danni per il catalogo Sony/ATV. Forse non era alla Sony che si riferiva? Perché se i suoi rapporti con Sony erano buoni, qual era la ragione per cui avrebbe lasciato intendere che cospirassero per ucciderlo? Non mi torna. Allora forse non era a Sony che si riferiva. E di chi parlava? Tu o chiunque altro, potreste postarci articoli, riferimenti, video per darci magari la possibilità di confrontarci con voi su un altro possibile soggetto al quale si riferiva Michael come cospiratore? Sarebbe un bel modo per far crescere il gruppo sul piano critico e anche un aiuto per il nostro obiettivo comune, cioè la ricerca della verità. Grazie, aspettiamo i vostri contributi.
E ora vengo alle tue domande. Sì, noi sappiamo cosa vuol dire rinnovare un contratto discografico. Proprio per questo, riteniamo altamente improbabile che se la scelta di Michael fosse stata quella di continuare a collaborare serenamente con la Sony, in tutti questi anni non abbia MAI rilasciato un nuovo album di nuove canzoni con loro, nonostante avesse centinaia di tracce sulle quali lavorare. Andiamo indietro con la mente: il Bad tour è arrivato per promuovere l’album Bad, il Dangerous Tour è arrivato dopo l’album Dangerous, l’History Tour è arrivato in promozione di History, con Invincible sappiamo tutti com’è andata e malgrado questo abbiamo i due concerti al MSG di New York pensati da Michael per promuoverlo, e infine eccoci al This is It tour... per promuovere che? NOTHING. Perché non c’era nulla da promuovere, Michael aveva scelto di tornare ad esibirsi sul palco pur di evitare il rilascio di un album di inediti con la Sony. O meglio, diciamo che Michael l’intenzione di promuovere il suo album ce l’aveva pure, ma appunto, IL SUO ALBUM, quello che aveva intenzione di far uscire con la SUA ETICHETTA INDIPENDENTE. L'album non era ancora pronto e lui aveva chiesto ad AEG una casa in UK con uno studio di registrazione per poterlo completare. Volontà di Michael era quindi far finalmente uscire gli inediti come free agent e sciogliere la LLC facendosi liquidare da Sony, Sony dopo aver contribuito a ucciderlo ha fatto uscire un'altra raccolta di vecchie canzoni (l'ennesima) perché volevano ancora mangiare su di lui (che naturalmente non poteva più difendere i suoi diritti) e non avevano ancora l'opportunità (data poi dall'Estate) di far uscire gli inediti incompleti.
Riguardo alle uscite delle raccolte che citi, è necessario tenere sempre presente che Michael e la Sony non avevano solo un rapporto artista/casa discografica ma erano partner in affari ed in base a questa partnership la Sony deteneva i MASTER RECORDINGS delle canzoni di Michael. Così sarebbe stato fino al luglio 2009 (quindi, come vedi, NON era libero da vincoli). Number ones, The Ultimate Collection, King of Pop sono raccolte che la Sony POTEVA AUTONOMAMENTE SCEGLIERE DI PUBBLICARE, ANCHE SENZA IL CONSENSO DI MICHAEL. E questa possibilità se la sono giocata tutta, proprio perché sapevano che il rapporto con Michael era definitivamente compromesso e non avrebbero potuto far altro che pubblicare raccolte su raccolte fino a quella data di scadenza. Ricordi le lamentele dei fan a tal proposito? Motivate non solo da queste raccolte, ma anche dalle centinaia di ristampe dei suoi vecchi cd che dovevano sopperire al fatto che lui NON PUBBLICAVA NIENTE DI NUOVO CON LORO. Michael aveva autorizzato 2 INEDITI, finito uno in Number Ones e l’altro in Thriller. MJ usci' da Sony nel 2003 dopo la pubblicazione di Number Ones, non RINNOVO’ nulla con Sony (come dimostra questo articolo, che voleva smentire ciò che viene sempre detto, cioè che avesse rinnovato il contratto: assolutamente no! Si accordò per quell’opzione in modo da rifinanziare il debito, stop) MA la stessa Sony aveva il diritto di usare le canzoni di MJ per far uscire varie. Thriller 25°, anche se voluta dallo stesso Michael, era comunque una compilation e non un nuovo disco infatti non entrò mai in classifica billboard pur essendo il secondo album più venduto negli States nel 2008 perché la politica billboard lo impediva per le vecchie canzoni (ora l'hanno modificata). Michael era pur sempre un uomo d'affari e non credo che abbia visto questa come una "collaborazione" con Sony ma piuttosto come il minore dei mali visto che Sony con tutta probabilità l'avrebbe fatta uscire comunque questa riedizione di Thriller, allora ha deciso di entrare anche lui nel progetto perché l'album vendesse di più e i fan non fossero delusi dovendo comprare l'ennesima riedizione senza inediti. Dopo questo, a Michael si prospettava il recupero dei suoi master recordings e la possibilità di poter finalmente pubblicare le sue nuove canzoni sotto un’etichetta indipendente, come ti ho detto prima. Questa prospettiva non è mai diventata realtà perché la Sony sapeva che questo avrebbe significato perdite economiche enormi per loro. Michael voleva sciogliere la comproprietà del catalogo e questo alla Sony sarebbe costato centinaia di milioni di dollari. Bisognava far credere a Michael che le sue liquidità fossero talmente scarse da dover trovare un’alternativa al rilascio di un nuovo album e l’alternativa potevano essere i suoi concerti all’arena. Michael avrebbe passato l’inferno (I go through hell touring”) pur di non cedere a Sony, i master sarebbero tornati a lui dopo la fine dei 10 concerti che aveva concordato. Ma il resto della storia la conosciamo, credo.
Riguardo all’altra domanda, nel 2007 fu Michael a comprare i diritti di Eminem e Shakira. Risulta che c'è anche Sony, per il semplice fatto che il catalogo è Sony\ATV e non solo ATV, altrimenti se non si fossero fusi insieme sarebbe risultato solo ATV. Era la sua piccola rivalsa sul video di "Just loose it" per quanto riguarda Eminem.
A questo punto, io credo di aver ben argomentato quanto successo tra Michael e la Sony in merito alle tue domande. Nel caso qualcosa non dovesse ancora tornarti, ti prego di non rispondermi con altrettante domande, ma con un lungo post che fornisca anche a me dei dati e delle informazioni. Grazie.”
*****************************************
Inoltre vi posto questo interessante articolo di Friedmann di cui sotto una parte della traduzione

www.foxnews.com/story/0,2933,75540,00.html

Jacko Not Coming Back to Sony

"It will not happen."
This is the definitive word, folks, from my source at Sony Music regarding Michael Jackson. With the departure of Tommy Mottola also comes the last word on Michael Jackson, take it or leave it. There was some flicker of thought that Mottola's end meant a chance for Jackson to reignite his relationship with Sony and Epic Records.
But now I am told that is not a possibility. Jackson will get the masters to his albums back in five to eight years, possibly. But he still owes the company $200 million in loans. He will be paying the interest on those loans for a long, long time, perhaps forever.
"The loan won't be forgiven. Why should it?" asked my source. "We're happy to collect the interest. But Michael is done here as far as new recordings."
Indeed, the Sony label for which Michael recorded — Epic Records — will be under the same scrutiny as all the other labels within the company. "This is a period of cost-cutting and consolidation," said another friend intimate with the destruction of Warner Music Group. "They're getting the same treatment we got."


Jackson non tornerà con Sony

"Non accadrà"

E' l'ultima parola questa. Dalle mie fonti a Sony Music che riguardano Michael Jackson. Con la partenza di Mottola arrivano anche le ultime parole di Michael Jackson, prendere o lasciare. C'erano speculazioni che il fatto che Mottola avesse lasciato significava che Jackson forse avrebbe potuto ricucire i suoi dissapori con Sony ed Epic Records.
Ora mi è stato detto che questa possibilità non ci sarà mai piu'. Jackson ritornerà ad essere proprietario dei suoi masters tra 5/8 anni ma deve ancora restituire alla compagnia 200 milioni $ di prestito. Pagherà gli interessi su questo prestito per molto tempo, forse per sempre.
"Il prestito non verrà condonato. Perchè dovrebbe esserlo? Siamo felici di farci pagare gli interessi. Ma Michael qui ha chiuso e non verranno piu' prodotti nuovi album" dice la mia fonte
Infatti l'etichetta discografica con la quale Michael ha registrato i suoi album - Epic Records - verrà controllata come tutte le altre etichette discografiche facenti parte di Sony "Questo è un periodo in cui dobbiamo tagliare i costi e consolidare" "Verranno trattate allo stesso modo della casa madre"

Cosa indica tutto questo? Che l'Estate ha ORA rinnovato un contratto con Sony che Michael (e non Sony) ha voluto chiudere nel 2003. Le canzoni nell'Ultimate Collection e Thriller25 erano ancora di "proprietà" di Sony fino al 2009, intendo dire i master recordings, come si evince anche dall'articolo qui sopracitato. La Sony poteva quindi decidere di distribuire o meno questa musica ma non venne realizzato nessun nuovo album dopo Invincible, nuova musica. Se Michael fosse stato ancora sotto contratto con Sony questo non sarebbe avvenuto. Michael voleva liberarsi di Sony e far uscire le nuove canzoni sotto un'etichetta indipendente, sfruttando le potenzialità di internet. Aveva grandi progetti da attuare dopo il 2009 quando finalmente avrebbe avuto di nuovo il controllo dei suoi masters. Avrebbe sciolto la LLC, sarebbe a dire che si sarebbe ripreso la sua parte di catalogo ATV uscendo da Sony. Il fatto di sciogliere la società avrebbe comportato gravi perdite per Sony, dovendo liquidare al suo socio paritario centinaia di milioni di dollari. Questo, su una compagnia già in crisi avrebbe con tutta probabilità significato il collasso finanziario.
A voi le conclusioni ma le mie sono:
Luglio 2009 --> Michael ritorna proprietario dei master recordings, Michael scioglie la LLC, Michael fa uscire nuovi album con la sua etichetta indipendente
$ONY non vuole tutto questo e progetta un complotto per ucciderlo insieme ad AEG, Branca, Dileo, Philips ecc....

****************************************************************

Per tutti coloro che pensano che MJ fosse ancora con Sony dopo l'uscita di Number Ones. Ascoltate quello che dice il reporter nel 2006 al WMA di Londra al min. 1:56
Non ha piu' un'etichetta discografica dopo che Sony lo ha lasciato andar via (questo NON è vero, come al solito tabloid trash che non si documentano. MJ ha lasciato Sony e non il contrario) I suoi dischi non vendevano bene già prima del trial e mi sembra incredibile che un'artista di questo tipo non abbia ancora un contratto discografico ma è così.




****************************************************************


Infine vi posto un twett di Muzik:

Ho chiesto a Lynton Guest riguardo alla relazione d’affari tra Sony e Michael dopo il 2002, visto che alcuni fans sostengono che Michael torno’ in affari con Sony e Thriller25 ecc… sono i frutti di quella rinnovata intesa.
“A Michael vennero date informazioni errate riguardo alle sue obbligazioni contrattuali. Non rispettò i termini del contratto quindi Sony riuscì a tenere il controllo sulle sue canzoni, sul copyright. Le riedizioni come Thriller25 non furono altro che quello, riedizioni dell’originale. Nel frattempo Michael si rese conto di quello che era successo ma non fu in grado di tornare in possesso dei copyrights per una serie di ragioni, prima fra tutte è che era fortemente indebitato e inoltre Sony non aveva nessun obbligo nei suoi confronti, non era obbligata a rivenderli a lui in quanto Michael non aveva rispettato i termini contrattuali.
Non credo che ci sia stato alcun accordo con Sony dopo il suo ritorno dal Bahrein. Questa in effetti potrebbe essere una delle cause di rottura con lo Sceicco. L’accordo con Sony venne deciso dall’Estate e AEG dopo la sua morte” - LYNTON GUEST

Fonte:

http://xltweet.com/show/?id=57515D5C50

Lylamj74 grazie mille delle informazioni postate!

virgo77 ha scritto:Lylamj74 grazie mille delle informazioni postate!

Ciao carissima ...ma di nulla!!Cerco di fare il meglio per Michael e per tutti noi!Grazie a voi tutti che continuate a seguire!

LylaMJ74 ha scritto:

virgo77 ha scritto:Lylamj74 grazie mille delle informazioni postate!

Ciao carissima ...ma di nulla!!Cerco di fare il meglio per Michael e per tutti noi!Grazie a voi tutti che continuate a seguire!

Carissima lo sai che io sono dei vostri e la penso esattamente come voi e proprio per il bene di michael che lotto affinche la verita' regni sempre e spero che sia fatta giustizia.

Ammazza...
Ora mi tentano pure con i Beatles...
"Maledetta evoluzione", mi sa che rimarrò sui vecchi vinili, i nastri ed i normalissimi CD...

sono arrivate anche a me le scuse del programma inglese sulle offese a MJ fatte da McKenzie

E' un'infamia nei confronti di un uomo che non meritava tutto ciò. Le cose qui sulla terra sono molto complesse,perchè gli uomini le hanno rese tali. Se non fosse solo una questione di soldi, Michael non si sarebbe sentito così male e non avrebbe sofferto così tanto,invece anche dopo la sua morte , a causa di questi dannati soldi, si continua a speculare.

Ragazzi, c'è un aggiornamento nell'ultimo mio post.

ultimo video di Lisa

Io sono arrabbiata perchè nella sezione del dvd vision mi sono sentita dire che molti compreranno il dvd perchè è unico, bellissimo, che ste teorie del complotto danno la nausea e che nel cd è palese che la voce è quella di Michael e che ci siamo inventate tutto e che Michael sarebbe deluso da noi...io mi sento presa per i fondelli da chi fino a ieri sosteneva l'omicidio di Michael e la teoria del complotto e tra un paio di anni tutti si dimenticheranno di Michael e adoreranno Lady Gaga...

silvia80 ha scritto:Io sono arrabbiata perchè nella sezione del dvd vision mi sono sentita dire che molti compreranno il dvd perchè è unico, bellissimo, che ste teorie del complotto danno la nausea e che nel cd è palese che la voce è quella di Michael e che ci siamo inventate tutto e che Michael sarebbe deluso da noi...io mi sento presa per i fondelli da chi fino a ieri sosteneva l'omicidio di Michael e la teoria del complotto e tra un paio di anni tutti si dimenticheranno di Michael e adoreranno Lady Gaga...

no Silvia, nessuno ha detto questo. Non l'ho mai letto anche se non sostengo la tua tesi.
Chi compra il dvd vuole giustizia per Michael come te, semmai ci sarà.
E' solo che non ci sembra il caso di fare gli avvocati in un caso più grande di noi e che voce dopo voce cambia di aspetto.
Un po', per fare un piccolo esempio, come la storia che Katherine e Joseph sono divorziati quando invece categoricamente hanno smentito loro stessi nell'intervista di Oprah e mi sono sembrati sinceri (e francamente due 80enni che divorziano...mah....forse per motivi economici può essere)
Ho detto mille volte che la verità finanziaria fra la Soni e Michael non è data a noi di sapere. Impossibile conoscere gli affari di altri, e questa è alta finanza. Solo a grandi linee si può sapere qualcosa.
Spesso leggo anche in questo post tutto e poi il contrario di tutto. Apprezzo molto la buona volonta cieca di scovare la verità, ma siamo arrivati a un punto che si agisce ognuno col proprio cuore.
Io personalmente credo che Michael sarebbe felice di vedere i suoi lavori (anche se non perfetti come avrebbe voluto) sempre in alto. La fama era troppo inebriante per lui, ci ha rimesso la vita per tenerla alta.
Tutto quà....

Un altro episodio che testimonia l'irriverenza della Sony per l'eredità di Michael: a mettercene al corrente il giornalista Charles Thomson, che descrive nei dettagli cosa è accaduto sul sito ufficiale di Michael Jackson

fonte: http://www.twitlonger.com/show/76k1l5

La censura della SONY: ecco cosa è accaduto DAVVERO sul forum ufficiale di Michael Jackson

I moderatori Sony affermano che un thread sul forum del michaeljackson.com, che conteneva critiche al Vision DVD set, è stato cancellato perchè i fan venivano “aggrediti” e “intimiditi” quando dicevano che approvavano il set. Questa è pura propaganda, una completa, assoluta BUGIA. In realtà, la Sony sta cancellando QUALUNQUE THREAD che sia critico nei confronti del boxset Vision.

Ecco cosa è accaduto davvero.

Ero infastidito dal fatto che il mio set Vistion fosse di scarsa qualità: riproduzione dei video in una piccola finestra sullo schermo del mio televisore e il suono che si blocca in modalità stereo 2.0 anche se hai il suono surround. Il DVD è stato inspiegabilmente pubblicato nel formato americano NTSC anche per i fan europei, con conseguente framerate agitato e sgranatura dei pixel, a seconda di quanto sia moderno/costoso il proprio lettore DVD.
Stavo telefonando alla Sony per fare alcune domande su questo e mi hanno accennato al fatto che stessero monitorando il forum su michaeljackson.com per il feedback. Sapendo che molti fan erano delusi con il boxset Vision, li ho esortati attraverso la mia pagina twitter ad andare lì per esprimere le loro preoccupazioni.

Uno di quei fan ha aperto un thread specialmente per criticare il boxset Vision e molti altri fan ne hanno approfittato per esprimere le loro lamentele. Tuttavia, alcuni strenui difensori della Sony hanno cominciato ad accusare quei fan scontenti del loro boxset Vision di non essere dei veri fan, etichettandoli come 'hater' e accusandoli di voler distruggere l’eredità di MJ.

SU QUALE PIANETA RICHIEDERE CHE L’ARTE DI MJ VENGA TRATTATA CON RISPETTO COSTITUISCE UN TENTATIVO DI DISTRUGGERNE L’EREDITA’?

Era chiaro che coloro che si lamentavano chiedevano alla Sony di PRESERVARE l’eredità di MJ! Alcuni di quelli che difendevano il boxset Vision hanno detto poi delle bugie lampanti sui video di Michael Jackson. Altri fan li hanno richiamati su quelle bugie e questo è quanto di più vicino si possa dire per chiunque sia stato “intimidito” o “aggredito”.

Ecco un esempio. Alcune locandine affermavano che i video di Michael Jackson - incluso Thriller – fossero sempre stati destinati ad essere visualizzati in formato 4:3. Questa è una bugia dimostrabile.

E’ ben documentato che Thriller era destinato ad essere mostrato in 1:85 – il formato di un regolare film. MJ prese questa decisione perché voleva che il video potesse essere riprodotto nelle sale cinematografiche, così da poter concorrere per gli Academy Awards. È anche possibile trovare immagini delle custodie del film originale contenenti le bobine del film con '1: 85 'scritto su di esse.

Nessuno è stato attaccato. Nessuno è stato intimidito. I fan scontenti di Vision hanno semplicemente rimproverato ai difensori di Vision di raccontare delle palesi bugie sui video di MJ. Se michaeljackson.com sente che dire la VERITA’ costituisce un’intimidazione o un’aggressione a qualcuno, allora io credo che sia una comunità davvero insana alla quale appartenere.

Inoltre, se il thread fosse stato davvero cancellato perché alcuni fan erano stati “intimiditi” o “aggrediti', come mai oltre a quello è stato eliminato ogni altro thread anti-Vision?

L’ultimo thread eliminato era fatto di quattro commenti da parte di tre utenti e nessuno di loro stava litigando con nessun altro. Hanno intenzione di motivare anche questa cancellazione con il pretesto di una 'intimidazione' e 'aggressione'?

Qui sta emergendo un’innegabile attitudine. Ogni volta che qualcuno critica il boxset Vision, il thread viene eliminato dal forum della Sony.

Si tratta di un insabbiamento. Se la Sony avesse fiducia nel suo prodotto, lo difenderebbe. Non si limiterebbe semplicemente a censurare chiunque abbia delle lamentele da fare in merito.

->pazzaperMichael<- ha scritto:Un altro episodio che testimonia l'irriverenza della Sony per l'eredità di Michael: a mettercene al corrente il giornalista Charles Thomson, che descrive nei dettagli cosa è accaduto sul sito ufficiale di Michael Jackson

fonte: http://www.twitlonger.com/show/76k1l5

La censura della SONY: ecco cosa è accaduto DAVVERO sul forum ufficiale di Michael Jackson

I moderatori Sony affermano che un thread sul forum del michaeljackson.com, che conteneva critiche al Vision DVD set, è stato cancellato perchè i fan venivano “aggrediti” e “intimiditi” quando dicevano che approvavano il set. Questa è pura propaganda, una completa, assoluta BUGIA. In realtà, la Sony sta cancellando QUALUNQUE THREAD che sia critico nei confronti del boxset Vision.

Ecco cosa è accaduto davvero.

Ero infastidito dal fatto che il mio set Vistion fosse di scarsa qualità: riproduzione dei video in una piccola finestra sullo schermo del mio televisore e il suono che si blocca in modalità stereo 2.0 anche se hai il suono surround. Il DVD è stato inspiegabilmente pubblicato nel formato americano NTSC anche per i fan europei, con conseguente framerate agitato e sgranatura dei pixel, a seconda di quanto sia moderno/costoso il proprio lettore DVD.
Stavo telefonando alla Sony per fare alcune domande su questo e mi hanno accennato al fatto che stessero monitorando il forum su michaeljackson.com per il feedback. Sapendo che molti fan erano delusi con il boxset Vision, li ho esortati attraverso la mia pagina twitter ad andare lì per esprimere le loro preoccupazioni.

Uno di quei fan ha aperto un thread specialmente per criticare il boxset Vision e molti altri fan ne hanno approfittato per esprimere le loro lamentele. Tuttavia, alcuni strenui difensori della Sony hanno cominciato ad accusare quei fan scontenti del loro boxset Vision di non essere dei veri fan, etichettandoli come 'hater' e accusandoli di voler distruggere l’eredità di MJ.

SU QUALE PIANETA RICHIEDERE CHE L’ARTE DI MJ VENGA TRATTATA CON RISPETTO COSTITUISCE UN TENTATIVO DI DISTRUGGERNE L’EREDITA’?

Era chiaro che coloro che si lamentavano chiedevano alla Sony di PRESERVARE l’eredità di MJ! Alcuni di quelli che difendevano il boxset Vision hanno detto poi delle bugie lampanti sui video di Michael Jackson. Altri fan li hanno richiamati su quelle bugie e questo è quanto di più vicino si possa dire per chiunque sia stato “intimidito” o “aggredito”.

Ecco un esempio. Alcune locandine affermavano che i video di Michael Jackson - incluso Thriller – fossero sempre stati destinati ad essere visualizzati in formato 4:3. Questa è una bugia dimostrabile.

E’ ben documentato che Thriller era destinato ad essere mostrato in 1:85 – il formato di un regolare film. MJ prese questa decisione perché voleva che il video potesse essere riprodotto nelle sale cinematografiche, così da poter concorrere per gli Academy Awards. È anche possibile trovare immagini delle custodie del film originale contenenti le bobine del film con '1: 85 'scritto su di esse.

Nessuno è stato attaccato. Nessuno è stato intimidito. I fan scontenti di Vision hanno semplicemente rimproverato ai difensori di Vision di raccontare delle palesi bugie sui video di MJ. Se michaeljackson.com sente che dire la VERITA’ costituisce un’intimidazione o un’aggressione a qualcuno, allora io credo che sia una comunità davvero insana alla quale appartenere.

Inoltre, se il thread fosse stato davvero cancellato perché alcuni fan erano stati “intimiditi” o “aggrediti', come mai oltre a quello è stato eliminato ogni altro thread anti-Vision?

L’ultimo thread eliminato era fatto di quattro commenti da parte di tre utenti e nessuno di loro stava litigando con nessun altro. Hanno intenzione di motivare anche questa cancellazione con il pretesto di una 'intimidazione' e 'aggressione'?

Qui sta emergendo un’innegabile attitudine. Ogni volta che qualcuno critica il boxset Vision, il thread viene eliminato dal forum della Sony.

Si tratta di un insabbiamento. Se la Sony avesse fiducia nel suo prodotto, lo difenderebbe. Non si limiterebbe semplicemente a censurare chiunque abbia delle lamentele da fare in merito.

Come volevasi dimostrare,questa e' la Sony e poi siamo noi che non siamo fans vero?
Oppure sono loro con i loro intrallazzi che vogliono distorcere l'eredita' di michael presentando un prodotto piu che discutibile?
Sono senza parole!!!!

silvia80 ha scritto:Io sono arrabbiata perchè nella sezione del dvd vision mi sono sentita dire che molti compreranno il dvd perchè è unico, bellissimo, che ste teorie del complotto danno la nausea e che nel cd è palese che la voce è quella di Michael e che ci siamo inventate tutto e che Michael sarebbe deluso da noi...io mi sento presa per i fondelli da chi fino a ieri sosteneva l'omicidio di Michael e la teoria del complotto e tra un paio di anni tutti si dimenticheranno di Michael e adoreranno Lady Gaga...

Se tra un paio d'anni adoreremo Lady Gaga è tutto da vedere

silvia80 ha scritto:Io sono arrabbiata perchè nella sezione del dvd vision mi sono sentita dire che molti compreranno il dvd perchè è unico, bellissimo, che ste teorie del complotto danno la nausea e che nel cd è palese che la voce è quella di Michael e che ci siamo inventate tutto e che Michael sarebbe deluso da noi...io mi sento presa per i fondelli da chi fino a ieri sosteneva l'omicidio di Michael e la teoria del complotto e tra un paio di anni tutti si dimenticheranno di Michael e adoreranno Lady Gaga...

Cara silvia che il dvd vision per molti e' bellissimo ed unico non e' un problema,non possiamo pensarla tutti alla stessa maniera,se vai a leggere nel post piu su ti renderai conto da te di come la pensano tante altre persone che lo hanno visto e non l'hanno ritenuto un insulto all'eredita' di michael,ma sono punti di vista.
Come sono punti di vista e lo ribadisco che la sony ci ha saputo fare a tirar su tutto questo alla meglio sempre per un solo scopo,money!!!!
E poi chissene frega della qualita',del fatto che michael non avrebbe voluto che fossero pubblicati se non erano come dio comanda,ha loro non gli frega un fico secco!!!
Per quanto riguarda lady gaga,io adoro questa cantante,la trovo geniale,unica ma di certo non puo essere affiancata al nostro Michael,mi spiace ma lui e' unico e irripetibile ed anche tra trent'anni lo amero' allo stesso modo e con la stessa intensita'.

John Branca una figura chiave nella vita di Michael jackson.

LOS ANGELES

Una settimana dopo la morte di Michael jackson, si fa vivo il suo avvocato e amico di lunga data, John branca, perchè ha incontrato la famiglia del cantante. ha portato con sè il testamento della pop star e ,all'interno, la risposta alle domande che gli sono state poste: chi avrà ereditato i beni del Re del pop?
" e' stato molto difficile, sostiene Branca, c'erano molti membri della famiglia presenti, le sue sorelle, la maggior parte dei fratelli e sua madre Katherine".
ha annunciato tre cose: katherine sarà la tutrice dei bambini di Michael e riceverà il 40% dei suoi beni, i bambini riceveranno ugualmente il 40%. Il 20% restante andrà alle associazioni caritative non specificate a favore dei bambini. La loro reazione sembrava di buon auspicio per i giorni a venire: " hanno applaudito molte volte quando è stato annunciato chi avrebbe ereditato dei beni" racconta Branca "Erano meravigliati".
E' una delle ragioni per cui Branca, uno dei due amministratori testamentari, si è detto sorpreso dall'opposizione che è seguita da parte degli avvocati rappresentanti la signora jackson. Il suo team legale ha affermato che lei avrebbe dovuto beneficiare di un "posto privilegiato" nelle loro negoziazioni d'affari nel profitto del patrimonio. Si sono anche assicurati di rimettere in discussione formalmente lo status degli amministratori speciali, suggerendo che dei conflitti d'interesse e degli altri fattori avrebbero potuto compromettere le qualifiche di Branca e del co-esecutore John McClain.
Nessuno dei due uomini è sconosciuto alla famiglia Jackson. L'avvocato della superstar del pop per più di 20 anni, Branca, 58 anni, è stato il costruttore principale dell'impero finanziario di Jackson, avendo negoziato l'acquisto del catalogo musicale dei Beatles, ha ottenuto i diritti del gruppo di canzoni dello stesso Jackson, e negoziò l'acquisto del Ranch Neverland di Jackson. McClain, un amico d'infanzia di Jackson, ha preparato il debutto della sorella Janet nel mondo della musica, ed è una figura conosciuta nel mondo della musica.
Branca minimizza il conflitto con la famiglia Jackson. "Tutto si risolverà presto", dichiara tranquillamente nel corso di una lunga intervista in conferenza stampa.
Branca e McClain hanno già raccolto l'approvazione della Corte di Giustizia per un contratto di 60 milioni di dollari che andranno agli eredi, grazie ad un film realizzato con le immagini girate durante le prove dei concerti che Jackson avrebbe dovuto fare a Londra. E' stata anche approvata la pubblicazione di un libro. Ma questi due progetti che dovrebbero generare milioni di dollari, ed un contratto per commercializzare del merchandising di Jackson, sono stati sospesi perchè sono state sollevate delle obiezioni da perte del team di avvocati di Katherine Jackson.
Piccolo prodigio della legge all'epoca dell'incontro con Jackson, nel 1980, Branca è ora considerato come uno dei tre migliori avvocati d'America nel settore dell'intrattenimento e come un uomo che ha generato milioni di dollari per i Beach Boys, i Doors, gli aerosmith, i Rolling Stones e innumerevoli altri artisti rock di successo. Rappresenta 28 membri del Rock e Roll nella Hall of Fame.
"Ho avuto molta fortuna, afferma Branca, quando ero piccolo, avevo 5 idoli ed ho finito per rappresentarli tutti. Elvis era il numero uno. Poi c'erano i Beach Boys, i Rolling Stones e Michael e i Jackson5."
Al liceo, componeva delle musiche, scriveva canzoni ed ha fondato un gruppo rock, ma la musica non era la sola passione: suo nonno era il celebre lanciatore dei Brooklin Dodgers Ralph Branca, che è entrato nella storia del baseball quando ha servito la palla che è ormai conosciuta sotto il nome di "Shot heard Round the World", la home run di Bobby Thompson che ha consegnato ai Rodgers la vittoria nel 1951. Il padre di Branca, che ha incoraggiato il suo interesse per la collezione di carte da baseball, è diventato membro della commissione atletica dello Stato di New York. Ad un certo punto, Branca possedeva una delle collezioni più straordinarie di carte da baseball, con dei pezzi di grande valore come le carte di Babe Ruth, Lon Gehrig, Ted Williams, Joe DiMaggio e , certamente, suo nonno Ralph, di cui dice con fierezza che è stato uno dei dei due portatori del feretro bianco al funerale di Jackie Robinson.
Branca ha trascorso la sua infanzia a Mont Vernon, nello stato di New York. ma ha trascorso il resto della sua vita a Los Angeles, con sua madre, l'attrice Barbara Worle che, per caso, aveva un ruolo nel film "Charo" di Presley. E' durante i suoi studi superiori a Los Angeles City College che si è specializzato in musica ma ha presto capito che non era abbastanza dotato per inserirsi nei più grandi gruppi del rock.
Ha seguito degli studi di diritto, si buttò nel mondo musicale poco dopo aver ottenuto il suo diploma alla Facolta' di diritto all'Università di Los Angeles. Ha cominciato organizzando dei tour per Bob Dylan, George Harrison e Neil Diamond.
"Ero in paradiso" si ricorda " E poi, ho strappato un contratto con i Beach Boys ed ho cominciato la mia ascesa".
Si è occupato del patrimonio di Presley per un periodo di tempo ma nel 1980, la sua vita è cambiata allorchè un intermediario gli ha chiesto d'incontrare Michael Jackson. "Michael aveva 21 anni quando l'ho conosciuto e non aveva mai avuto un suo team di avvocati" spiega "Off the Wall era uscito ed aveva riportato un grande successo".
" Mi ha domandato "io ti conosco già?". Ci sono cose che accadono nella vita, quando ci si sente talmente a proprio agio con una persona che si ha subito l'impressione di conoscerla già. La conversazione diventa più scorrevole ed il legame si crea senza problemi".
Gli ha presentato i genitori e si ricorda dell Signora Jackson che diceva: " Michael, io non so se è abbastanza vecchio per essere avvocato". Entrambi avevano tra i 20 ed i 30 anni ed erano sul punto di entrate nella storia del Rock?n Roll.
Branca ha guidato Jackson durante il successo straordinario dell'album Thriller nel 1982 ed ha negoziato la realizzazione della clip rivoluzionaria di Thriller così come quelle di un video che mostrava i retroscena della realizzazione del videoclip. E contrariamente ad altre storiche versioni, lui ha affermato che era stata un'idea di Michael quella di acquistare il catalogo dei Beatles dopo che Paul McCartney ha dichiarato a Jackson che avrebbe dovuto investire acquistando il copyricht della famose canzoni. " Michael mi ha chiamato e mi ha detto:" Branca, voglio acquistare i diritti." Io gli ho detto:" Molto bene". Ed ha acquistato i diritti delle canzoni come " Punaround Sue" e " The Wonderer" così come l'opera di Sly e The Family Stone".
" e poi la buona occasione si è presentata, prosegue Branca, ho scoperto che il catalogo ATV era in vendita e ne ho informato Michael. Mi ha chiesto cosa fosse. Io gli ho risposto : " tu non potrai crederci, 250 canzoni dei Beatles ed il catalogo di Little Richard". Si è messo ad urlare al telefono. A dire il vero, ho guardato un messaggio geniale che mi ha scritto. Disse " Branca, il catalogo è per me, non posso perderlo trattando troppo". Ho capito il messaggio. Prima di rilanciare all'asta, mi ha detto che si era consultato con la vedova di Lennon, Yoko Ono, con l'avvocato e con il cognato di McCartney, John Eastman, per vedere se fossero stati interessati. Loro non lo erano. I rilanci sono durati un anno, uno dei rilanciatori era l'industriale britannico Richard Bronson, prima che si ritirasse dal mercato. Nel 1995, è stato fuso il catalogo Sony per creare uno dei cataloghi più vasti al mondo."
All'inizio della loro collaborazione Branca ha aiutato Michael ad ottenere i diritti delle sue canzoni ed ha negoziato l'acquisto del Ranch Neverland, inizialmente messo sul mercato per 60 milioni di dollari, e che è stato acquistato per il prezzo finale di 17,5 milioni di dollari, mobili inclusi.
Questi contratti hanno contribuito a far passare Jackson dallo status di pop star fortunata a quello di un uomo straordinariamente ricco, ed ha contribuito a far fare il salto a Branca acquistando e vendendo dei beni musicali (ha recentemente negoziato la vendita del catalogo di Rodgers e Hammerstein per la somma di 200 milioni di dollari).
Ma la vita con Michael non era solo una questione di soldi, afferma Branca. all'inizio, erano amici, si recavano assieme a Disneyworld, passavano dei bei momenti a cas di Branca, Jackson era stato il testimone al primo matrimonio di Branca ed aveva portato con lui il suo scimpanzè Bubbles, vestito con un piccolo costume. Little Richard era il pastore.
"la sua personalità, dice branca riguardo alla giovane superstar del pop, era contagiosa".
Nel 1990, jackson, in lacrime, ha annunciato a Branca che voleva essere rappresentato da qualcun altro; anche se Branca non ha voluto confermare, il fatto che David geffen, dirigente di una csa discografica e magnate di Holliwood, abbia convinto Jackson che l'influenza di Branca era diventata troppo importane, è stata ampiamente discussa. La separazione è durata tre anni, durante i quali Branca ha lavorato con altri artisti. Branca è ritornato nel 1993, nel momento in cui Jackson è stato coinvolto nello scandalo per abusi sessuali su minori che si è risolto con una conciliazione. Ma il loro rapporto era cambiato. " Più tardi nella sua carriera, aveva veramente stabilito una separazione tra la sua vita professionale e la sua vita privata, spiega Branca, non è un fatto insolito quando la gente invecchia".
I legami tra Branca ed Elvis si estesero a Jackson allorchè gli fu presentata la figlia del Re, Lisa Marie Presley, a Michael. Branca predilige particolarmente un ritratto dei due piccioncini dopo il loro matrimonio, firmato dalla coppia e sul quale Michael ha scritto " A John il miglior avvocato dei nostri tempi".
Nel 1997, un testamento è stato fatto da Jackson, ma non redatto da lui, precisa Branca. Ha delegato questa responsabilità ad un membro della sua società specializzata in testamenti e trust. E' stato rifatto nel 2002 perchè due dei suoi bambini non era ancora nato al momento della stesura del primo. Branca spiega che non ha giocato alcun ruolo nella stesura del testamento di Jackson, ma sapeva che il cantante non voleva che fosse un membro della famiglia a gestire il suo patrimonio. Jackson aveva anche la certezza di non doversi preoccupare dei suoi fratelli e sorelle, dice Branca.
Nel 2006, spiega, il suo rapporto con jackson ha di nuovo conosciuto un periodo travagliato. La star ascoltò un gruppo di consiglieri sempre più strani, persone che si succedevano e che, crede Branca, non avevano come obiettivo la difesa degli interessi del cantante. " Era circondato da queste persone ed ho dovuto dimettermi, spiega, lui non mi ha chiesto di restare. Mi sono dimesso consensualmente".
E poi, circa un mese prima della morte di Jackson, ha ricevuto una chiamata dal vecchio manager di Jackson, Frank Dileo. " Michael vuole che tu ritorni, gli disse Dileo, vuole il tuo parere su quello che puoi fare per lui, sui suoi contratti:"
Branca ha steso una bozza di un progetto ed ha incontrato Jackson il 17 Giugno al Forum a Los angeles, dove il Re del Pop si preparava peril suo grande ritorno. " Non lo vedevo da molti anni, spiega Branca, ci siamo abbracciati. Mi ha detto " John sei tornato. Era molto emozionato. Gli ho mostrato i miei progetti".
Branca confida che era ciò che Jackson voleva. Questi includevano un film realizzato dai suoi concerti, libri e contratti per mettere sul mercato merchandising.
" questo progetto era strettamente ciò che John McClain ed io realizziamo ora per i suoi eredi, conclude".


fONTE: associated press

riassunto dell'intervista a Katherine Jackson


riassunto:
Lo speaker dice che è la prima intervista televisiva di Katherine dopo la sua morte. Lei chiarisce che una delle ragioni per cui la fa è che spera che i paparazzi lascino un pò in pace la sua famiglia, che non ha ancora programmato nulla per il primo anniversario della morte di Michael.
Ricorda l'episodio che ha racconterà poi anche ad Oprah, quello della lavatrice rumorosa che avevano in casa e Michael che danzava al ritmo di quel rumore
Dice che le sue canzoni preferite sono: Man of war dei J5 (per il messaggio di pace nel testo) e MITM del Michael solista e che il suo tour preferito è il Victory perchè vi partecipavano tutti e 6 i suoi figli.
Parla poi di quanto Michael si allenasse a ballare, 2 ore senza fermarsi per misurare sè stesso in previsione di un concerto



riassunto:
Katherine non voleva che Michael portasse Bubbles a casa, ma quando poi lui lo portò lei rimase scioccata di quanto i suoi comportamenti fossero simili ad un essere umano e tutti se ne innamorarono. Michael si prendeva cura di lei con immenso amore (eh già, questo lo sappiamo) e racconta di quando le ragalarono una Rolls Royce del suo colore preferito (rosso).
Ricorda quando Michael piccolino guardando i bimbi africani in tv le disse che quando sarebbe diventato grande avrebbe fatto qualcosa per aiutarli, promessa mantenuta fino agli ultimi giorni della sua vita.
Dice che Michael ha parlato della sua infanzia perduta, ma anche del fatto che non avrebbe visto la sua vita in un modo diverso da quella che poi è stata perchè sin da ragazzo amava esibirsi

Poi parla Marc Schaffel che dice che Katherine è una mamma modello, che supportava Michael, lo proteggeva, gli stava vicino e Michael si fidava di lei
Katherine dice che Paris ha la stanza tappezzata di foto di Michael (una sul letto, una sulla scrivania...), che tutta la famiglia Jackson sta vicino ai figli di Michael sin dal primo giorno e che loro sono degli studenti bravissimi. Parla della scelta di una scuola pubblica, che Paris all'inizio non voleva ma poi è andata a vederne una con uno dei figli di Tito, le è piaciuta un sacco e quindi si sarebbe iscritta
Parla delle loro aspirazioni: Prince regista, Paris suona il piano ad orecchio ma vuole fare l'attrice e Blanket ha ritmo, sa ballare
Dice che Michael non mostrava loro i video delle sue esibizioni. Lo speaker aggiunge che Michael non dava loro il permesso di guardare la tv o navigare su internet (mentre vengono mostrati in tv quei video che finirono su youtube di Paris e Blanket) e quindi sembra che ora le regole della nonna non così restrittive diano loro una vita più normale di quella che avevano con il loro papà.



riassunto:
Katherine dice che non le sono mai piaciute le maschere che i figli di Michael dovevano portare, perciò gliele ha tolte, tanto ci sono le guardie di sicurezza a proteggerli. Che Michael amava i suoi figli più di qualunque altra cosa e i figli lo adoravano.
Che con Debbie hanno pianto insieme (e c'è Debbie che dice che l'unico motivo per cui ha dato dei figli a Michael è stato perchè lo amava. E che lui sapeva fare tutto con i bimbi e quindi per lei non c'era bisogno di stare lì)
Katherine dice che non si erano mai viste con Debbie prima della morte di Michael e Schaffel racconta il loro incontro lontano dai paparazzi.
Katherine precisa che tutti i pettegolezzi sul fatto che Debbie rivoglia i figli siano cavolate, che Debbie è d'accordo sul fatto che sia Katherine ad allevarli.
Prince e Paris sanno che Debbie è la mamma e lei sta trascorrendo del tempo con loro e anche con Blanket
Ai figli di Michael piace stare ad Encino

C'è poi l'intervento di un consulente finanziario di Wall Street che in riassunto dice che a Michael è convenuto morire per rimettere a posto le sue finanze e per di più che adesso non può più andarsene in giro a fare le spese che era solito fare.



riassunto:
Lo speaker dice che il libro fatto da Katherine serve proprio per farle guadagnare abbastanza soldi da non avere più alcun problema economico in futuro.
Katherine racconta che Michael sentiva che c'erano persone che lo volevano morto, che questa è una cosa che diceva SEMPRE e questo evidentemente voleva dire che sapesse qualcosa. Lei ritiene che la colpa della sua morte sia della gente viscida ed avida che lo circondava
Katherine dice che lei lo ha visto una settimana e mezzo prima che lui morisse perchè era andata a trovare i suoi nipoti
Non l'ha visto morto perchè vuole ricordarlo sorridente
Parla del fatto che Michael si sarebbe tagliato i polsi pur di non far male ad un bimbo, che i bambini erano la cosa che amava di più
Katherine dice che Jordie dopo la morte di Michael ha ritrattato sulla storia delle accuse del 1993, ma poi il giornalista sottolinea che una fonte vicina ai Chandler ha smentito questa notizia riportata da tutti i media americani
Poi Schaffel dice che non ha parlato con Katherine del fatto che lui fosse stato un produttore porno, ma che non crede che lei lo giudicherebbe per questo
E Katherine chiude dicendo che Michael non sarebbe dovuto morire dal momento che c'era Murray che doveva tenerlo d'occhio, che lei sa che nulla le riporterà indietro Michael ma che comunque vuole giustizia per suo figlio

grazie PazzaperMichael....belle e sensate queste cose che ho letto. Benchè di una tristezza unica perchè legate alla morte di MJ