[TEORIE SUL COMPLOTTO] Complotto contro Michael Jackson - AEG / Sony / Branca / Dileo / Phillips / Ortega - sono tutti coinvolti !

Promemoria primo messaggio :

grazie Lyla

Giuspe ha scritto:Da quello che leggo in rete vedo che c'è ancora molta confusione.....

Jackson si licenziò dalla Sony subito dopo l'uscita di "Invicible" cioè Ottobre 2001.
Nel 2002 Mottola decise di boicottare promozione e video dall'album come previsto inizialmente.
Jackson lo portò in causa, nel 2003 Mottola venne licenziato dal gruppo Sony...
Questo provocò in Jackson un'allontanamento dai produttori musicali e fece il documentario di Bashir per cambiare l'immagine pubblica sia nei media, che nei discografici.
Nel 2004 la Sony pubblicò "The Ultimate collection" con la sua supervisione, lui scelse i pezzi e gli inediti, perchè deteneva una parte dei diritti di produzione, anche se non sotto contratto.
Il 14 aprile 2006 il cantante strinse un accordo con la Sony e la Fortress Investments. Secondo il patto, la Sony e Jackson avrebbero condiviso una partecipazione paritetica nella Sony/ATV Music Publishing, ed avrebbero rappresentato rispettivamente il 75 e il 25 per cento a dei diritti del catalogo Sony/ATV
Il 18 aprile 2006 Michael Jackson ha firmato un contratto con Guy Holmes, a.d. della britannica Two Seas Records (di proprieta dello sceicco del Bahrein).
27 giugno 2006: Jackson annuncia la fondazione della Michael Jackson Company, Inc. (casa di produzione che ha sostituito la MJJ Productions), di cui la portavoce Raymone Bain sarà direttrice generale.
Il 23 settembre 2006 Michael Jackson ha sciolto la sua collaborazione con la casa discografica Two Seas, sospendendo così la pubblicazione del suo singolo benefico a favore delle vittime dell'uragano Katrina, From the Bottom of My Heart.
Nel 2007 Michael Jackson ha iniziato a lavorare in studio al nuovo album. I brani sono stati registrati in parte in Irlanda e in parte a Las Vegas, dove ha lavorato con Chris Brown, will.i.am, Rodney Jerkins, Teddy Riley e molti altri.

In conclusione: Jackson non ha mai chiuso i rapporti con la Sony....
Sul fatto del "taglia e cuci", mi pare ovvio, è difficile avere un pezzo già bello e pronto se è una demo è praticamente all'inizio della gestazione...

ottimo questo resoconto Giuspe, come sempre d'altronde. Una cosa vorrei chiedere, anche se fuori topic, il singolo benefico per Katrina si trova da qualche parte??

Il singolo (iniziato nel Settembre 2005) in seguito chiamato "I have this dream", non è mai uscito e realizzato perchè Jackson dopo vari rimandi alla fine cambiò i piani e lasciò il progetto, pare perchè i cantanti alla fine disertarono l'invito sotto "ricatto" della Sony (forse accuse di pedofilia?!? Non lo sapremo mai...). Non a caso lo sceicco in seguito gli fece causa perchè non aveva ottemperato ai piani...
In rete esiste solo la base demo:
https://www.youtube.com/watch?v=Qst30SgXs6A
Sta andando avanti il progetto di Michael Jackson di realizzare una canzone il cui ricavato sarà devoluto alle vittime dell'uragano Katrina.
Oggi infatti è stata divulgata la notizia che alcuni artisti che partecipano a questo progetto sono stati ospitati nei Conway Studios di Los Angeles per registrare la canzone il cui titolo provvisorio è "From the bottom of my heart", ma sembra che MJ voglia cambiarlo.
Il numero degli artisti che collaborano con il Re del pop si è ridotto molto rispetto a quello preventivato, e molti dei nomi restano comunque un segreto. Gli unici artisti che sicuramente hanno partecipato sono Snoop Dogg, Ciara e Shirley Caesar.
Per poter fare la registrazione, dato che MJ si trova lontano dagli Stati Uniti ma in Bahrein, è stato allestito un collegamento via satellite da una imprecisata città con lo studio di registrazione.
fonte: kingofpop.splinder.com

Michael Jackson: pronta ‘I have this dream’
Sarebbe ormai pronta la canzone ispirata a Michael Jackson dalla catastrofe naturale ed umanitaria causata dall’uragano Katrina (vedi News): secondo quanto riferito da un figlio del sovrano del Bahrein (nazione presso la quale l’artista attualmente risiede), il brano sarebbe già stato mixato ed ultimato. Due la fasi di lavorazione: la prima a Los Angeles, dove gli ospiti hanno potuto incidere le proprie parti vocali, e la seconda nel Bahrein, dove Jackson ha ultimato la produzione. (Fonte: La Stampa)
(19 feb 2006)

mille grazie...sapevo di questo progetto non portato a termine, ma non conoscevo nulla al riguardo

Grazie per gli aggiornamenti e le spiegazioni!
A volte sembra tutto chiaro, a volte tutto un mistero...
Leggo sempre tutto e rimango sempre senza parole!

Dato che ho notato che su questo forum non ci sono più aggiornamenti adesso vi posto una serie di notizie provenienti dal gruppo facebook di Lisa in cui io ed altre ragazze siamo amministratrici. Grazie a tutte per continuare a seguirci.
*******************************************

Michael valeva di piu' da morto che da vivo e lo sapeva anche lui, figuratevi voi se Phillips e Ortega non avevano fatto i loro calcoli. Questo ad esempio è un articolo che risale al 30 ottobre 2009 in cui si attesta che AEG aveva già all'epoca recuperato tutto quello che aveva investito con questi concerti. E secondo me non solo quello ma molto di piu' (vedi 10% incassi del film, come attesta anche l'articolo)
http://blogs.westword.com/latestword/2009/10/phil_anschutzs_profits_on_mich.php
Questo video testimonia il fatto che la morte di Michael non fu un incidente ma fu programmata a tavolino ancora prima di spedire tutti i pacchi a Londra. Immaginate quanto possa costare il trasporto di tutto quello che serve a un concerto. Siccome dovevano partire con la nave tutte quelle cose ci avrebbero impiegato dei giorni ed ecco qui che scatta il piano B. Michael era impossibilitato a fare anche uno solo di quei concerti per intero, non avrebbe mai passato la seconda visita obbligatoria da parte di un medico scelto dall'assicurazione Lloyd's a Londra (necessaria per assicurare tutti e 50 i concerti) quindi è stato deciso di farlo fuori.
Cioè ma rendiamoci conto! Ce lo dicono loro stessi! Era tutto ancora una bozza su carta, tutto è li' contenuto in quegli extra, le loro confessioni. Quando avrebbero finito di costruire light man? Quando avrebbero visto a video i mini-film 3D? Quando avrebbero fatto una prova generale? Neppure una prova generale per vedere se sforavano o meno le 2 ore di show prestabilite o semplicemente vedere se tutto sarebbe andato per il meglio, film 3D, Michael stesso se avesse retto!
Cambia abito 3/4 volte in ogni canzone perchè non riusciva a finire nemmeno una di canzone, questo ce lo disse Karen Faye. Solo un paio di lenti riusci' a finire per intero di provare in un'unica volta.
Quella gente è minacciata di morte, io sono sicura che anche Karen è stata minacciata ed è per questo che non parla. Di fronte alla salvaguardia della propria vita o dei propri cari è difficile per me dire lo dovevate fare, dovevate parlare. Ed è per questo che credo ben poco che ci sarà una giustizia qui, comunque non quella che cerchiamo noi e cioè inchiodare i suoi VERI assassini

https://www.youtube.com/watch?v=Y-mepJVAIsg

****************************************************

IL TRUST DI MICHAEL JACKSON E' UN FALSO!

Volevate la prova che il trust fosse un falso? Grazie all'ultimo video di Muzik che vi ho sottotitolato potrete giudicare voi stessi. Le firme di Michael non sono autentiche e un'analisi accurata lo dimostra. Ancora una volta, come per il testamento Branca e McClain hanno fatto i loro calcoli!
************************************
"Aveva la sensazione che qualcuno lo volesse uccidere per prendersi il suo Catalogo e il suo Estate" - Lisa Marie Presley

"Cattive e diaboliche persone se lo vogliono togliere dai piedi... sono avidi... ecco come stanno le cose. Sono avidi!" - Katherine Jackson

"Mi ha detto varie volte che c'era gente che voleva che lui sparisse, lo volevano morto. Lo diceva sempre. E se lui diceva una cosa simile significa che deve aver avuto sentore di qualcosa" - Katherine Jackson

"Sentiva che c'erano forze che gli impedivano di acquisire il suo Catalogo" - Rev. Al Sharpton

"Penso che o qualcuno cercherà di farlo sembrare un incidente e lo ucciderà oppure lo ucciderà e farà in modo che sembri un suicidio - Dick Gregory 2003

"Michael valeva piu' di un milione per i suoi Cataloghi musicali e qualcuno l'ha ucciso per quello" - La Toya Jackson

"Sono stato un bersaglio facile per gente in cerca di soldi" - Michael Jackson

"Le case discografiche conspirano davvero contro gli artisti... sono dei bugiardi, rubano, fanno tutto cio' che è in loro potere" - Michael Jackson

"Michael Jackson passo' attraverso processi e problemi vari che non erano connessi gli uni agli altri. C'era l'accusa di abuso su minori, il crollo delle vendite dei suoi dischi, la catastrofe finanziaria e gli sforzi per riuscire a tenersi il suo catalogo Sony/ATV e il suo proprio catalogo e Neverland.
Sembra che questi problemi non siano collegati ma in realtà dappertutto notiamo la mano nascosta di Sony che cerca di orchestrare tutti gli eventi" - Lynton Guest

"C'è un grande complotto in atto. Grande. Tutto intorno a me" - Michael Jackson

"Ho paura per la mia vita e per quella dei miei figli. Sono cosi' spaventato" - Michael Jackson

"Vogliono il mio catalogo e mi uccideranno per averlo" - Michael Jackson

http://muzikfactory2.blogspot.com/2010/10/michael-jacksons-alleged-trust-document.html

https://www.youtube.com/watch?v=zfWbooIeZeY

Questi sono i commenti di Muzik al suo video:

Qualcuno mi ha mandato questa email: "Ho chiesto a degli avvocati in California su yahoo answers riguardo al secondo nome. Negli Stati Uniti è concesso usare qualsiasi nome. Comunque per alcune cose è concesso l'uso di uno solo di essi, quello legale come mostrato dal tuo cerficato di nascita. E' necessario il nome riportato sul certificato di nascita per patente, passaporto ma non è necessario in caso di cose come i contratti, documenti legali ecc...
Per quanto riguarda la problematica Joe o Joseph, Michael non ha mai scritto il suo secondo nome per intero, la "J" sta per secondo nome.

Mi scuso con l'admin se adesso farò dei post consecutivi ma non trovo un modo alternativo per postare.

*************************************************
Ultimo post di Lisa

Lisa Marie Presley era una piccola principessa diabolica quando stava con Michael Jackson

La settimana scorsa Oprah ha mandato in onda l’intervista fatta a LMP, la ex moglie di Michael Jackson in cui lei ha parlato della loro vita insieme, dei problemi che hanno avuto e del perché lei non cerco’ neppure di aiutarlo quando lui la chiamo’ l’ultima volta.
LM asserisce nell’intervista che quello che lei e Michael avevano condiviso era vero amore e che il loro matrimonio non era una vergogna, come speculato dai media.
Dice anche di aver provato e di aver fatto il massimo per cercare di capirlo ma che si è resa conto di conoscerlo veramente solo dopo che è morto, perché lui era cosi’ distante ed isolato da tutti.
In una email del 2007 che fini’ poi in rete Karen Faye, la storica truccatrice e amica di Michael, dipinge un ritratto di Lisa Marie totalmente diverso.
Lei la vedeva come “una piccola principessa diabolica” che tormentava chiunque con i suoi modi di fare impossibili e la sua gelosia incontrollata. Probabilmente lei non amava neppure Michael quando si sposarono, mentre invece lui fece di tutto ma proprio di tutto per renderla felice.
“Lisa Marie è davvero una piccola diabolica ragazzina. Si comporto’ in modo orribile con Michael, con me e tutti coloro che erano intorno a Michael. Era gelosa addirittura dei suoi stessi figli perché lo adoravano”, scrive Karen nel 2007
“Era lei quella che cercava di manipolare Michael e il suo mondo. Non ho mai visto Michael cosi’ infelice come lo era nel periodo in cui era sposato con Lisa”, continua l’amica di Michael
Karen dice nella email (che è una vera email messa in rete a sua insaputa) che Lisa ha usato il nome di Michael dopo il divorzio solo per farsi pubblicità.
Il suo comportamento mentre era ancora sposata con lui era inspiegabile a dir poco. Sembrava che nulla andasse per il verso giusto perché lei era molto “confusa” e da quello che diceva anche molto problematica.
“Era una ragazza dolce e simpatica prima del matrimonio, poi pero’ cerco’ di perseguitarlo e di vendicarsi di lui, anche quando erano ancora sposati. Non beveva e non fumava, all’epoca”, continua Karen.
“appena si sposarono comincio’ a bere e a fumare e a voler licenziare tutti coloro che erano in qualche modo intorno a Michael e gli chiese di entrare a far parte di Scientology, lui cerco’ in tutti i modi di venirle incontro e di farle piacere… ma non potè mai farlo, lei era sempre cosi’ infelice”, dice Karen
Come ci si poteva aspettare il fatto di aver fatto circolare questa email ha causato delle reazioni tra i fans di Michael. Karen non vuole piu’ rispondere.
Karen ieri ha twittato questo: ogni cosa che è stata detta su Lisa Marie anni fa era vera o comunque io la sentivo come vera, tuttavia le cose sono cambiate con il tempo. Sono una persona migliore ora e lo è anche LMP perché siamo cresciute e abbiamo imparato dagli errori. Nessuna di noi è perfetta.

MAIL DI KAREN:

Soggetto: la vera Lisa Marie – Karen Faye
www.twitlonger.com/show/6krvo5

Ciao Angie… tutti noi abbiamo dei dubbi e ce li teniamo per sempre. Dobbiamo imparare ad aver fiducia nel nostro cuore e non nel nostro cervello. Lisa Marie è una piccola ragazzina diabolica. Si comporto’ in modo orribile con Michael, con me e tutti coloro che erano intorno a Michael. Era gelosa addirittura dei suoi stessi figli perché lo adoravano. Era lei quella che cercava di manipolare Michael e il suo mondo. Non ho mai visto Michael cosi’ infelice come lo era nel periodo in cui era sposato con Lisa. Nessuno deve cominciare a credere ai tabloids adesso… Lisa stà per far uscire il suo nuovo album e vuole quanta piu’ pubblicità possibile. Quale modo migliore se non quello di usare la popolarità di Michael… tutti lo fanno. KF
LISA MARIE PRESLEY vista da Karen:
Lisa è una piccola principessa diabolica. Michael è un angelo in confronto a LM. Era cosi’ gelosa di tutti coloro che si avvicinavano a Michael, mi odiava… era cosi’ gelosa, non voleva che lo toccassi.
LM ha un nuovo album che stà per uscire e che vuole vendere… quale modo migliore che usare Michael…
Era una ragazza dolce e simpatica prima del matrimonio, poi pero’ cerco’ di perseguitarlo e di vendicarsi di lui, anche quando erano ancora sposati. Non beveva e non fumava, all’epoca. Appena si sposarono comincio’ a bere e a fumare e a voler licenziare tutti coloro che erano in qualche modo intorno a Michael e gli chiese di entrare a far parte di Scientology, lui cerco’ in tutti i modi di venirle incontro e di farle piacere… ma non potè mai farlo, lei era sempre cosi’ infelice.
Lisa sta vedendo la situazione attraverso i suoi occhi che sono quelli di un individuo molto confuso. Io ho avuto modo di vedere la relazione da un punto di vista piu’ oggettivo. Lisa era infelice, gelosa, e trattava Michael ingiustamente in ogni situazione quando mi vedeva intorno. Era cosi’ triste durante il suo matrimonio con lei e lui cerco’ cosi’ tanto di far andare bene le cose. Devi capire una cosa e cioè che ora lei deve vendere il suo album e le persone sono sempre state piu’ interessate a Michael che a lei… cosa diresti? E’ ovvio che rigira ogni cosa a suo favore per incrementare le vendite del suo disco. Inoltre ricorda che i media distorcono anche le parole di coloro che intervistano (ne abbiamo qualche esempio giusto?) Pensi che non lo facciano anche con Lisa?
KF

news.softpedia.com/news/Lisa-Marie-Presley-Was-Very-Evil-Little-Princess-to-Michael-Jackson-1631...
****

Ora… io non ero a conoscenza di questa email ma vi assicuro che è assolutamente autentica. Karen Faye commenta cosi’ oggi perché le conviene essendo che è diventata, secondo me per convenienza, amica di LMP dopo la morte di Michael. Ma d’altronde mi aspetto questo e altro da tutti, amici, familiari ecc… ricordiamoci che Karen pur conoscendo personalmente tutti i followers non disse mai loro come stavano le cose gli ultimi giorni e quali erano le vere condizioni di salute di Michael perché probabilmente, e io qui lo ribadisco, secondo me aveva paura di perdere il posto di lavoro.
A voi le conclusioni.

C'è una bella lettera risalente all'epoca del matrimonio, scritta da Michael a Lisa Marie in cui ne ha dette di tutti i colori su di lei e su Priscilla. Quello era il VERO pensiero di Michael su di lei fino alla sua morte.
Se vi va di cercarla era nel sito di Henry Vaccaro. Vi farete un'idea un po' più REALISTICA di quello che davvero c'era da parte di lei.

Ultimo post di Lisa. Carissimi fans non è possibile che ancora continuino a torturare Michael..è inaccettabile!!Vi prego di leggere attentamente cosa è successo e di seguire quello che c'è scritto di seguito. Inoltre dopo aver scritto e mandato questa lettera leggete di seguito l'aggiornamento di oggi.
*********************************************************
Oggi è successo un episodio gravissimo! In un programma del Regno Unito, un ex-editore del Sun, Kevin MacKenzie, ha accusato Michael Jackson di essere un pedofilo, mettendo in discussione la sua paternità e dichiarando che per i suoi figli e per gli altri bambini è un bene che sia morto.
Dopo lo spezzone tratto dall'intervista di Oprah in cui Paris dice che Michael era il miglior padre del mondo, Mackenzie ha commentato in questo modo spregievole!

E' necessario inviare una lettera di protesta per ottenere le sue scuse in diretta!

PER FAVORE DIVULGATE:

URGENTE: Reclamo riguardo a Kelvin MacKenzie!
www.michaeljackson.com/us/node/997465
La seguente lettera puo' essere copiata/incollata e inviata a
viewerservices@itv.com

OVERVIEW:

Invio questa lettera da un indirizzo email generico (tipo Gmail) come reclamo viewerservices@itv.com.
Credo che questo sia la cosa migliore che un cittadino degli Stati Uniti possa fare. Dovrebbe essere anche semplice per migliaia di sostenitori di Michael Jackson fare un copia/incolla e invio.

LETTERA (per fare copiate/incollate/inviate)?

A chiunque possa interessare:

I commenti dell'ex provocatore da tabloid Kelvin MacKenzie a "ITV This Morning" hanno violato numerose sezioni del OFCOM codice sulle trasmissioni.
Sezione 2.2 del Codice chiede che "i fatti riportati nei programmi non devono far credere cose non vere al pubblico"
I commenti di MacKenzie erano chiaramente ingannevoli. Ha ignorato completamente i fatti e le prove presentati in sede di tribunale durante il processo e non ha tenuto conto del verdetto. Ha ignorato anche quello che è stato detto dai bambini riguardo al loro padre in modo da far credere che sia stati plagiati e ha detto chiaramente che quei bambini erano vittime potenziali di abuso.
Sezione 2.3 del codice chiede che "coloro che diffondono il programma devono assicurarsi che una cosa che puo' creare offese personali sia fondata su fatti reali e giustificata"
I commenti di MacKenzie non erano giustificati dal contesto. In una discussione riguardo all'intervista tra Oprah Winfrey e i figli di Michael Jackson MacKenzie ha fatto commenti irrilevanti sollevando la questione del processo e non tenendo conto del verdetto, insinuando che Jackson era un molestatore di bambini.
Sezione 7.1 del codice chiede che "coloro che diffondono il programma debbano evitare ingiusti trattamenti di individui o organizzazioni nei programmi"
Questa sezione è sempre ignorata quando si parla di Michael Jackson. Esempi di programmi inaccurati o che andavano oltre il limite della decenza sono "Living With Michael Jackson" di Martin Bashir e "What Really Happened" di Jacques Peretti. Trattare da pedofilo qualcuno che è stato giudicato non colpevole secondo voi non significa essere ingiusti? Sicuramente si'
Sezione 7.9 del codice chiede che "prima di mandare in onda un programma che non rappresenta la realtà dei fatti, incluso programmi del passato che vengono riproposti, ci si deve assicurare che sia rappresentata la verità e solo quella e che non vengano fatte delle ingiustizie a individui o organizzazioni"
Cosa che è stata totalmente omessa nella discussione cominciata da MacKenzie contro Jackson. Ha ignorato i fatti, le prove e il verdetto accusandolo di essere un pedofilo, ignorando anche il racconto che i figli hanno fatto del loro padre cercando di farlo apparire all'opposto di quanto detto dai bambini.
Sezione 7.11 del codice chiede che "se un programma dice delle cose non veritiere verso un soggetto in particolare tale persona ha diritto di replica"
Ora è evidente che Jackson non possa rispondere alle accuse fatte da Mackenzie ma nessun rappresentante della famiglia o dell'Estate ha sporto reclamo o era presente alla trasmissione.
Da spettatore io chiedo che vengano fatte delle scuse e che MacKenzie ritiri tutto quello che di non vero e inappropriato ha detto su Jackson
(nome)

Questa è la lettera che dobbiamo mandare



To Whom It May Concern:

Former tabloid provocateur Kelvin MacKenzie's comments on "ITV This Morning" breached numerous sections of the OFCOM Broadcast Code.

Section 2.2 of the Code demands that "Factual programmes or items or portrayals of factual matters must not materially mislead the audience."

MacKenzie's comments were clearly misleading. He ignored the facts and evidence presented at Jackson's trial and dismissed the verdict. He also ignored the children's firsthand accounts of their lives with Jackson in order to portray them instead as having been "corrupted" and say that they were potential victims of "abuse."

Section 2.3 of the code demands that "Broadcasters must ensure that material which may cause offence is justified by the context."

MacKenzie's comments were patently not justified by the context. In a discussion about an interview between Oprah Winfrey and Michael Jackson's children, MacKenzie irrelevantly raised the subject of Jackson's trial and proceeded to dismiss the verdict, insinuating that Jackson was a child molester.

Section 7.1 of the Code demands that "Broadcasters must avoid unjust or unfair treatment of individuals or organisations in programmes."

This section of the Code is constantly flouted when dealing with Michael Jackson. Examples of programmes which were biased, inaccurate and borderline illegal include Martin Bashir's "Living With Michael Jackson" and Jacques Peretti's "What Really Happened." OFCOM rarely if ever implements this section of the Code. Does calling somebody a child abuser when they've been acquitted in a court of law constitute treating somebody unjustly or unfairly? Most assuredly, yes.

Section 7.9 of the Code demands that "Before broadcasting a factual programme, including programmes examining past events, broadcasters should take reasonable care to satisfy themselves that material facts have not been presented, disregarded or omitted in a way that is unfair to an individual or organisation."

Material facts were clearly omitted and disregarded during Kelvin MacKenzie's unprovoked diatribe against Jackson. He ignored the facts, evidence and verdict in Jackson's trial and accused the star of being a child molester. The host did not point out Jackson's acquittal, either. MacKenzie also ignored the children's comments about their upbringing and proceeded to portray it as the exact opposite of what they claimed.

Section 7.11 of the Code demands that "If a programme alleges wrongdoing or incompetence or makes other significant allegations, those concerned should normally be given an appropriate and timely opportunity to respond."

Clearly, Jackson could not respond to Kelvin Mackenzie's inaccurate allegations, but no representative of Jackson's family or estate was invited to appear on the show or to offer a rebuttal in the aftermath.

As a viewer, I demand an apology for and a retraction of MacKenzie's reprehensible comments.

[name]
**************************************************
C'è un aggiornamento riguardo a quella trasmissione in cui l'ex editore del Sun, Kelvin MacKenzie, commentò la morte di Michael come una salvezza per i suoi bambini.

Abbiamo ricevuto un riscontro dalla OFCOM che recita così:

"Nonostante ci rendiamo conto che alcuni telespettatori possano essere stati offesi, la vicenda non ha violato nessuna regola del nostro codice. I reclami non trovano conferma."

Il nipote di Michael ha twittato in merito a questa storia dicendo che se non arriveranno le scuse dalla ITV, il prossimo passo sarà di natura legale.

Non smettiamo di chiedere che MacKenzie rettifichi quanto ha detto in attesa che i Jacksons procedano!

Copiate questo messaggio ed incollatelo in un'e-mail da inviare a:

viewerservices@itv.com

adam.crozier@itv.com (E' il direttore esecutivo)

oggetto dell'email: Reference ITV Morning, Kelvin MacKenzie, November 9

Dear Sirs (Mr Crozier nell'e-mail ad Adam),
as a viewer, I keep demanding an apology for and a retraction of Kelvin MacKenzie's comments on Michael Jackson. I won't stop bringing this outrage to your attention and I will support every action to make the truth prevail over the lies such slanderers as MacKenzie take the liberty of saying. As a viewer, I've got the right to have the right information that can't ignore the facts and the evidence of Jackson's innocence whereas MacKenzie is guilty of wilfully speculation on him.
Please, take action at your earliest opportunity.
Kind regards,

Firma

Grazie a tutti per la collaborazione!

Grazie a Laura Messina per aver scritto il messaggio

ohn Branca VENDERA’ a Sony la parte di Michael del catalogo Sony\ATV


Perché John Branca non ha ancora venduto la metà del catalogo di Michel a Sony?

- Le entrate di Sony sono crollate dell’11% nel suo secondo quadrimestre, conclusosi a Settembre 2010. Sony dipende dal nuovo album di Michael Jackson per aumentare le sue entrate per il prossimo quadrimestre. Sarebbe un incubo pubblicitario per Sony comprare la parte del catalogo di Michael ora, confermando le voci secondo le quali Michael è stato assassinato per il suo catalogo

“Vogliono il mio catalogo, mi uccideranno per averlo” – Michael Jackson

Una tale mossa costituirebbe pubblicità negativa per il nuovo album di Michael Jackson, contribuendo negativamente alle entrate di Sony e alla tariffa di Esecutore Testamentario di Branca.

- Il presunto Fondo Fiduciario di Michael (MJ Trust) non è propriamente fondato. Spostando le proprietà di Michael nel suo Trust li avrebbe protetti dai creditori. Ci sono troppe denunce contro i cataloghi da coloro che li detengono come collaterali. Questa è una scocciatura con cui ha a che fare Branca e che Sony preferisce rimanga tale.

- Perché tenersi solo il catalogo dei Beatles quando quello MiJac postumo gronda oro?
MiJac, che contiene le canzoni di Michael, incluso materiale non realizzato in precedenza, è diventato uno dei cataloghi musicali di più grande valore nella storia della musica moderna. Gli Esecutori genererebbero abbastanza fondi per coprire ingenti debiti, utilizzando sia il catalogo Sony \ ATV che il MiJac. Poi il MiJac che ha innalzato il suo valore dopo la morte di Michael verrà unito con il Sony \ ATV prima che Branca lo rivenda a Sony.

- Il catalogo Sony \ ATV vale circa 2 miliardi di $. Rendendo 1 miliardo di $ all’Estate di MJ, non è al momento finanziariamente plausibile rivenderlo a Sony. Michael non è ricorso attualmente a prestiti usando il Sony \ ATV quindi Sony non ha più preoccupazioni che la sua metà finisca alla Corte dei Conti per bancarotta, non c’è il senso dell’urgenza.

- Come John Branca, Frank Dileo e Joel Katz che DICHIARANO di essere stati assunti da Michael proprio prima della sua morte, sono nel consiglio Sony. Sony aspirava al totale controllo delle operazioni Sony \ ATV. Con Branca, Dileo e Katz dalla propria parte, Sony HA il pieno controllo del Sony \ ATV.

Posto un articolo di TMZ da cui si può notare come i soldi hanno il sopravvento anche sull'amore verso un figlio gridato per tutta una vita e che ora sembra quasi essere dimenticato:

www.tmz.com/2010/11/11/katherine-jacksons-secret-contract-michael-jackson-estate-book-biography-vintage-pop-media-howa...

TMZ ha appena pubblicato un contratto che Katherine Jackson ha firmato con la Vintage Pop Media, società di cui risulta essere proprietario il controverso partner in affari della Sig.ra Jackson, Howard Mann. La società dichiara di essere in possesso di migliaia di foto, video ed articoli di MJ. Per contratto, Katherine ha acconsentito... di partecipare alla realizzazione di un documentario intitolato "The Katherine Jackson Story" e di scrivere un libro, che è stato da poco pubblicato, dal titolo "Never Can Say Goodbye." In cambio del suo lavoro, la VPM ha concordato di versare alla Sig.ra Jackson il 25% dei profitti netti ed un minimo mensile garantito pari a ben $10,000. Ma quel che è interessante è che il contratto non specifica una data di termine per il cospiscuo stipendio di Katherine. In sostanza, la VPM ha accettato di pagare mamma Jackson almeno $10,000 al mese per il resto della sua vita. Non finisce qui... Il contratto autorizzerebbe Katherine a vincolare legalmente anche i figli di MJ. Ma stando ad alcune fonti legate all'Estate della popstar, la Sig.ra Jackson non avrebbe alcun diritto di vincolare contrattualmente Prince, Paris e Blanket. Intanto, riguardo al contratto, Howard Mann dichiara: "Questo è solo uno dei tanti accordi che abbiamo stipulato con la Sig.ra Jackson. Questo è stato il punto di partenza del nostro rapporto."

Ultimo video di Lisa...diffondete questo messaggio...

BOICOTTIAMO SONY! ORA!

Siete voi ad avere questo potere - make that change!

Unitevi tutti al mio gruppo su facebook in cui potrete capire perchè è importante boicottare Sony e gli album postumi in cui la voce di Michael viene addirittura riempita con quella di altri cantanti, poichè tutte quelle canzoni erano solo dei demos, non pubblicati per volontà di Michael e non finiti, un esempio ne è il singolo Breaking News.Nel mio gruppo troverete un'analisi dettagliata della canzone e scoprirete chi la canta realmente, vi accorgerete che Michael canta solo per il 30% della canzone! (pazzaper michael sopra vi ha postato l'analisi)

https://www.youtube.com/watch?v=lIJCIcboQ6E&feature=player_embedded

*****************************************************
Questo invece è ciò che dice Jermaine a proposito dell'album:


TRADUZIONE TWEETS DI JERMAINE:

La voce che sentirete nel nuovo album non appartiene a mio fratello al 100%

Sony avrebbe dovuto sapere che non sarebbe riuscita a imbrogliare nè la famiglia e nè i fans, siamo contrari al 1000%

come potete vedere tutto questo è stato fatto pe...r AVIDITA'!!!

Inoltre non hanno voluto che l'album si chiamasse The King perchè Elvis aveva già quel soprannome, non è per mancanza di rispetto nei confronti di Elvis ma è Michael Jackson il RE!!!

Io non so come siano andate le cose, vedremo quello che verrà fuori al processo.
L'errore di Murray è colossale e quindi difficilmente credibile come errore vero e proprio. Ma il tour era pronto eccome, This is it mostra delle prove eccellenti e senza errori. Qui si tratta di professionisti eccelsi al lavoro, dal primo all'ultimo, non di gente mediocre che approssima. Tutto era pronto, solo che Michael non era più in grado a Giugno, ormai troppo consumato dalle ansie, distrutto dalla sua insonnia e dai suoi medicinali. Forse credeva di farcela ancora una volta e invece è stato troppo per lui. Probabilmente avranno scelto il male minore per i loro dannati calcoli.......che Dio non li perdoni.......

Vi invito a guardare l'ultimo video di Lisa. Non dimentichiamo di ciò che è stato fatto a Michael nel corso dei suoi anni..solo atrocità...Ed infine lo hanno ridotto in pelle e ossa fino a dargli il colpo di grazia.Tra l'altro in questo video c'è una foto fatta alcuni giorni prima di morire con la giacca da cui si evince ancora la sua spaventosa magrezza!Tutto ciò non sarebbe dovuto accadere...e LORO hanno tentato sempre di farlo fuori!

EntaJackson ha scritto:Grazie per gli aggiornamenti e le spiegazioni!
A volte sembra tutto chiaro, a volte tutto un mistero...
Leggo sempre tutto e rimango sempre senza parole!

Leggo sempre anche io... e queste testimonianze e queste frasi di Michael mi danno i brividi

*"Michael Jackson passo' attraverso processi e problemi vari che non erano connessi gli uni agli altri. C'era l'accusa di abuso su minori, il crollo delle vendite dei suoi dischi, la catastrofe finanziaria e gli sforzi per riuscire a tenersi il suo catalogo Sony/ATV e il suo proprio catalogo e Neverland.
Sembra che questi problemi non siano collegati ma in realtà dappertutto notiamo la mano nascosta di Sony che cerca di orchestrare tutti gli eventi" - Lynton Guest *
......

"C'è un grande complotto in atto. Grande. Tutto intorno a me" - Michael Jackson

"Ho paura per la mia vita e per quella dei miei figli. Sono cosi' spaventato" - Michael Jackson

"Vogliono il mio catalogo e mi uccideranno per averlo" - Michael Jackson

Mi chiedo se ci sarà mai vera Giustizia per Michael?

Un altro video di Lisa, che parla proprio del nuovo singolo uscito pochi giorni fa: "Breaking News"
Come detto nel video Michael era un perfezionista , non avrebbe voluto tutto ciò soprattutto se viene pubblicato un lavoro incompleto con dei copia-e-incolla di altre voci..

ma questa Lisa ci vuole distruggere ogni gioia.....e che diamine!!

lila ha scritto:ma questa Lisa ci vuole distruggere ogni gioia.....e che diamine!!

Lila nessuno ti vuole distruggere nulla,si cerca di mettere a conoscenza tutti delle cose come stanno,poi ripeto ognuno fa come meglio crede.
Molte volte prima di criticare a prescindere bisognerebbe riflettere un po' su cio' che ci viene sottoposto,poi semmai decidi o meno di prendere una strada,invece mi sembra che molte anzi troppe volte un qualcosa che possa essere verita' sia troppo scomoda e cerchiamo cio' che ci fa sentire bene.
Non sempre cio' che ci fa' sentire bene e' la strada giusta.

Infatti ho deciso, perchè nulla è come sembra. La verità, la profonda verità non è certo data a noi di sapere.
Io non posso sentirmi responsabile di cose troppo più grandi di me. Amo Michael Jackon e la sua grande musica che unita alla sua voce mi procura una gioia che fa parte delle gioie che la vita può regalare.
Sono più che sicura che Michael gradirebbe il mio pensiero. Di questo si, sono proprio sicura.

lila ha scritto:Infatti ho deciso, perchè nulla è come sembra. La verità, la profonda verità non è certo data a noi di sapere.
Io non posso sentirmi responsabile di cose troppo più grandi di me. Amo Michael Jackon e la sua grande musica che unita alla sua voce mi procura una gioia che fa parte delle gioie che la vita può regalare.
Sono più che sicura che Michael gradirebbe il mio pensiero. Di questo si, sono proprio sicura.

Urca! Non faccio che quotarti!

Spoiler:

eheheh capita con lila, infatti anche io la !

grazie ragazze, sono contenta di non essere sola a pensarla così......

lila ha scritto:grazie ragazze, sono contenta di non essere sola a pensarla così......

Infatti Lila non sei la sola a pensarla cosi hai tante amiche qui che ti sostengono e tutte insieme vedrai che farete molti progressi,spero in bene perche' senno sarebbe triste,molto triste.

virgo77 ha scritto:

lila ha scritto:grazie ragazze, sono contenta di non essere sola a pensarla così......

Infatti Lila non sei la sola a pensarla cosi hai tante amiche qui che ti sostengono e tutte insieme vedrai che farete molti progressi,spero in bene perche' senno sarebbe triste,molto triste.

Io non ho capito virgo, che vuoi dire?

sofyarwenMJ ha scritto:

virgo77 ha scritto:

lila ha scritto:grazie ragazze, sono contenta di non essere sola a pensarla così......

Infatti Lila non sei la sola a pensarla cosi hai tante amiche qui che ti sostengono e tutte insieme vedrai che farete molti progressi,spero in bene perche' senno sarebbe triste,molto triste.

Io non ho capito virgo, che vuoi dire?

Sofy tranquilla nulla che possa preoccupare nessuno,mi sono solo compiaciuta di cosi tanta complicita' che spero per loro e tutti porti qualcosa di positivo,tutto qui.

no comment!!

MacKenzie ha il coraggio di ribadire.. ecco a voi..

Nuovo aggiornalmento sulla nostra richiesta di ricevere pubblicamente delle scuse per le disgustose affermazioni fatte da Kelvin MacKenzie nel programma ITV Morning (ricorderete: Michael era un pedofilo e la sua morte è stata un bene per i suoi figli).


Mark Sunderland, direttore del dipartimento degli affari legali dell’ITV, ha dichiarato che i commenti fatti da MacKenzie non giustificano delle scuse pubbliche dal momento che il conduttore del programma risolse già la questione in onda (cosa non vera, disse semplicemente che Michael non era stato condannato al processo).


Spieghiamo anche a lui perchè non possiamo più tollerare che Michael venga offeso così vigliaccamente da questi speculatori.

Il suo indirizzo e-mail è il seguente: Mark.Sunderland@itv.com

Ecco un esempio di lettera da copiare ed incollare:

Dear Mr. Sunderland,

I can’t help but keep asking for an apology for Kelvin MacKenzie’s comments on Michael Jackson. His many admirers including myself can’t stand anymore the media juggernaut launched against Mr. Jackson while he lived. It seems there’s no respect towards him even now, the media keep ignoring the truth or simple humanity in regards to their harsh treatment of Mr. Jackson during the last 15 years of his life.

I think ITV is a business and any business with an ounce of sense would realize it can’t continue to alienate its customer base. It must be responsive. Again, I ask you for doing the right thing, showing the value opinions of all your viewers should have for you. You should say that Mr. MacKenzie’s comments in no way reflect the opinion of ITV, This Morning Show or any of your presenters and like millions around the world you were saddened by Mr. Jackson’s untimely death so you will continue to hold Mr. Jackson in high esteem and you wish his children well.

Mr. Sunderland, I beg you to suggest those short statements your director of programming, or whoever is authorized to speak about this matter, directly in front of a camera, straight to the audience, admitting once and for all that it’s true the press is metaphorically known as “The Beast,” but there’s no reason to be so beastly.

Michael Jackson is beloved all over the world. To provide a forum for MacKenzie’s idiotic statements and then not move—apart from the presenters’ immediate follow up comments—to repudiate them is simply not good business. As it stands, ITV has not only a PR challenge but a humanity problem, but if ITV issues the above statement or something similar, you will be deluged with notes of gratitude, I promise.

Kind regards,

Firma