Il Propofol, Teva e cause giudiziarie: news e polemiche

Promemoria primo messaggio :

La casa farmaceutica TEVA ha annunciato che cesserà la produzione di Propofol, il potente sedativo che ha causato la morte del cantante Michael Jackson.
Non è stato reso noto il motivo di tale decisione ma, molto probabilmente, sarà stato dovuto alle 250 cause legali in corso collegate con il farmaco.

Fonte: ONN - MJJForum Facebook
--------------------------------------------------------------------------
Dovevano aspettare la morte di una persona per smettere di produrlo?

Grazie

Togliere dal commergio propofol prima che michael morisse no eh

Non è tanto questione del farmaco in se, quanto dell'usa che se ne fa.
Il propofol usato in sala operatoria durante un intervento, con il paziente intubato e ventilato, non mi scandalizza...

smelly jackson ha scritto:Non è tanto questione del farmaco in se, quanto dell'usa che se ne fa.
Il propofol usato in sala operatoria durante un intervento, con il paziente intubato e ventilato, non mi scandalizza...

infatti

smelly jackson ha scritto:Non è tanto questione del farmaco in se, quanto dell'usa che se ne fa.
Il propofol usato in sala operatoria durante un intervento, con il paziente intubato e ventilato, non mi scandalizza...

Si usato nelle sale operatoie è un altra cosa e nemmeno a me scandalizza però metterlo in commercio e farne uso Personale e un dottore che lo trascrive al paziente non è una cosa molto normale

Non saprei nemmeno se è legale.

SanaJackson ha scritto:Togliere dal commergio propofol prima che michael morisse no eh

infatti!

Caspita.
Il dottorino allora credeva di stare nel Missouri?
Peccato che non aveva tra le mani un condannato a morte!

Mamma mia...che notizia greve!

Questa cosa è terribile

sembra che il mondo stia tornando in dietro .
Uccidere persone con un "Veleno" è un peccato.
Non penso sia una cosa giusta.
Quella roba ,cioè il propofol, deve essere tolta sia dal commercio che dalla faccia della terra.

che schifo...sembra che MJ abbia fatta da cavia umana così..sono d'accordo per le iniezioni letali..ma perchè usare proprio propofol?!?

si infatti con tutti i "veleni" che esistono proprio il propofol

Un amica mi ha mandato questa mail

Usa, il farmaco che uccise Michael Jackson usato per le iniezioni letali.

(Lapresse)

KANSAS CITY (MISSOURI, STATI UNITI) – Il Propofol, l’anestetico che ha causato la morte per overdose della leggenda del pop Michael Jackson, verrà usato per le iniezioni letali ai detenuti nel braccio della morte in Missouri. Lo stupratore Michael Worthington, che è stato condannato nel 1995, potrebbe essere il primo detenuto ad affrontare l’esecuzione con Propofol dopo la controversa decisione presa dal Missouri Department of Corrections.

Il Missouri sarebbe il primo stato ad utilizzare il Propofol come farmaco letale. Fino a poco tempo fa, i 33 stati americani in cui vige ancora la pena di morte, utilizzavano praticamente lo stesso identico processo a base di tre farmaci: tiopentale sodico per addormentare il condannato, poi altri due farmaci per fermare il cuore e i polmoni.

Il Department of Corrections ha scelto di utilizzare il Propofol dopo che i produttori di tiopentale sodico hanno smesso di vendere il farmaco per le esecuzioni penali.

Il portavoce del Department of Corrections, Chris Cline, ha detto: “Lavorando sotto la supervisione di un esperto, siamo fiduciosi che questo nuovo protocollo a base di un solo farmaco sarà efficace e appropriato”.

Michael Jackson è morto nel 2009, all’età di 50 anni, dopo essere stato esposto ad un dosaggio “senza precedenti” di Propofol negli ultimi mesi della sua vita.

Il dottor Conrad Murray, 58 anni, è stato condannato a Los Angeles lo scorso novembre per omicidio colposo, dopo aver iniettato a Jackson una massiccia dose di Propofol, in qualità di suo medico personale.


La mia riflessione è che è mal posta la notizia nella parte iniziale dicendo che il Propofol viene usato per uccidere,mentre come viene spiegato dopo,il Propofol non viene usato come iniezione letale,ma come anestetico prima delle iniezioni letali che fermano polmoni e cuore e va a sostituire un altro anestetico che era il tiopentale sodico.

Non mi sembra che ci sia una gran differenza fra l'uno e l'altro,inoltre da quello che ho capito non è il Propofol quello che uccide.....Michael invece ne è rimasto ucciso perchè è stato usato in dosi massicce e a sproposito.

Se questo farmaco non avesse ucciso Michael,noi non avremmo trovato alcuna differenza fra un medicinale e l'altro...qualcuno di voi sapeva forse quale era l'anestetico che si usava nelle iniezioni letali?
io no e non mi cambia molto saperlo adesso.
Magari sarò fuori dal coro,ma io non trovo alcun collegamento con Michael e questa notizia

Concordo che la notizia sia passibile di fraintendimenti, io per esempio l' ho interpretata in modo diverso da te perchè è vero che ad un certo punto spiega che useranno il Propofol in quanto non più disponibile l' altro anestetico , ma c'è scritto anche : “Lavorando sotto la supervisione di un esperto, siamo fiduciosi che questo nuovo protocollo a base di un solo farmaco sarà efficace e appropriato”. e questo per me vuol dire che useranno solo il Propofol per addormentare i paziente e somministrato in dose massiccia sarà lo stesso a fermare polmoni e cuore ... che poi è quello che è successo a Mike
Come già detto ho trovato orribile questa notizia, primo perchè veramente è come se Michael abbia fatto da cavia inconsapevole e poi perchè questa cosa assocerà sempre il suo nome ad una cosa abominevole come la pena di morte!

lorejacksina ha scritto:
La mia riflessione è che è mal posta la notizia nella parte iniziale dicendo che il Propofol viene usato per uccidere,mentre come viene spiegato dopo,il Propofol non viene usato come iniezione letale,ma come anestetico prima delle iniezioni letali che fermano polmoni e cuore e va a sostituire un altro anestetico che era il tiopentale sodico.

Lo dice la notizia stessa....al posto del mix dei tre veleni, si usa un solo farmaco, una dose massiccia di Propofol (scritta nella notizia precedente..)....

lorejacksina ha scritto:
Il portavoce del Department of Corrections, Chris Cline, ha detto: “Lavorando sotto la supervisione di un esperto, siamo fiduciosi che questo nuovo protocollo a base di un solo farmaco sarà efficace e appropriato”.

I "Dottor morte" della legge....stare a disquisire su come è meglio uccidere la gente, oltre che assurdo anche diabolico, sarebbe da eliminare proprio la pena di morte, non trovare il metodo giusto per ammazzare....visto che sono finiti sul patibolo migliaia di persone innocenti, che non avevano soldi per pagarsi gli avvocati e difendersi, i crimini oltretutto non sono per niente diminuiti, ma aumentati...togliessero piuttosto le facili liberalizzazione alle armi e una rieducazione al rispetto dell'essere umano fin dalle scuole materne, specie nelle zone "a rischio"....

Scusate,io avevo inteso che il Propofol andava a sostituire l'altro medicinale e non che fosse usato da solo per uccidere,mi sembrava che l'articolo in sè desse due versioni contrartanti,mentre è chiaro che verrà usato solo il Propofol.......ritratto tutto.....
anche per me Giuspe è inutile stare a discuisire su come sarebbe meglio uccidere e sono contraria alla pena di morte.

Giuspe ha scritto:

lorejacksina ha scritto:
La mia riflessione è che è mal posta la notizia nella parte iniziale dicendo che il Propofol viene usato per uccidere,mentre come viene spiegato dopo,il Propofol non viene usato come iniezione letale,ma come anestetico prima delle iniezioni letali che fermano polmoni e cuore e va a sostituire un altro anestetico che era il tiopentale sodico.

Lo dice la notizia stessa....al posto del mix dei tre veleni, si usa un solo farmaco, una dose massiccia di Propofol (scritta nella notizia precedente..)....

lorejacksina ha scritto:
Il portavoce del Department of Corrections, Chris Cline, ha detto: “Lavorando sotto la supervisione di un esperto, siamo fiduciosi che questo nuovo protocollo a base di un solo farmaco sarà efficace e appropriato”.

I "Dottor morte" della legge....stare a disquisire su come è meglio uccidere la gente, oltre che assurdo anche diabolico, sarebbe da eliminare proprio la pena di morte, non trovare il metodo giusto per ammazzare....visto che sono finiti sul patibolo migliaia di persone innocenti, che non avevano soldi per pagarsi gli avvocati e difendersi, i crimini oltretutto non sono per niente diminuiti, ma aumentati...togliessero piuttosto le facili liberalizzazione alle armi e una rieducazione al rispetto dell'essere umano fin dalle scuole materne, specie nelle zone "a rischio"....

sono d'accordissmo con te

...ma non aveva chiuso la compagnia, in Medio Oriente mi pare, che produceva Propofol?

Certo dover discutere su come effettuare le dosi letali... Cosa utilizzate poco cambia, si dovrebbe invece riflettere sul fine.

Marina ha scritto: Certo dover discutere su come effettuare le dosi letali... Cosa utilizzate poco cambia, si dovrebbe invece riflettere sul fine.

Questo è un argomento delicato su cui bisogna riflettere molto...