Teorie sulla Non - Morte!
+41
Anny
amomichael
mjj3/fra
lucy-RocksYourWorld!
Michael4ME
laurettamias
Simona
Billie&Jean97
DangerousGiu
Yuki
Wivvy
Dirty Diana
Martyna
*ElviraMJ*
CicoMichael777
lunanera
IsaInvincible
immaicol
!!thriller!!
Jackson's Queen
_TiA_
liberian girl 73
Blum
Naila
^Vale-Heal the world-^
appleheads'lover ♥
lalla97mj
lella
debyna90
Robert@
Patty 58
MusicIsPower
N.MJ
mjsimona
Applehead1993
antonella63
AndyJackson__4LoVe
MαdisonMJMercury•
Shamone 88
pamplottina<3MJ
Moonwalker95
45 partecipanti
Pagina 25 di 40
Pagina 25 di 40 • 1 ... 14 ... 24, 25, 26 ... 32 ... 40
Re: Teorie sulla Non - Morte!
Promemoria primo messaggio :
InfattiAndyJackson__4LoVe ha scritto:Moonwalker95 ha scritto:Ma sbaglio o nella ricostruzione all'improvviso nel secondo video uno dice "ho visto uno fuori dall' ambulanza e credo che era michael???" e poi che quella dose di propofol avrebbe addormentato solo un bambino???Shamone 88 ha scritto:la ricostruzione fatta da Vh1 sulla "morte" di Michael
- Spoiler:
Mi sbaglio o avete notato anche voi???
si infatti...solo che a quello che ha detto di aver visto Michael uscire dall'ambulanza...non se lo sono filato per niente...sono andati avanti... chissà perchè..
e poi per quanto riguarda la dose di propofol... era la dose che murray aveva dichiarato di aver somministrato a Mike...e che appunto sarebbe stata adeguata per un bambino....ed hanno interpretato la cosa... come una prova di come ciò che avesse detto Murray fosse falso...
mha...
dicerto non avrebbero detto che si trattava di una falsa morte....questo è sicuro..
Moonwalker95- INVINCIBLE
- Numero di messaggi : 3638
Età : 29
Località : Aversa (CE)
Data d'iscrizione : 13.12.09
Re: Teorie sulla Non - Morte!
Per esserne veramente sicuri pero' dovremmo contattatare qualcuno che conosca il linguaggio dei segni... Il problema è che io personalmente non ho la piu' pallida idea di come fare....!immaicol ha scritto:Terrmichael MJN ha scritto:Shamone 88 ha scritto:Moonwalker95 ha scritto:si conoscevo già questa canzone...Shamone 88 ha scritto:
E' veramente pazzesco..è un genio...se michael ha fatto apposta un collegamento del genere altro che oscar!!!
infatti moon...è geniale Mike
karen sembra sia diventata più aperta al dialogo:
everyone is welcome, I will not delete anyone. your comments reflect what is in your hearts and minds, for all to see
su jackson-source:
-Jermaine is in London, UK right now and will travel back home on Sunday
-One year ago, Michael was in London announcing his comeback shows and tour This Is It. It's now marked as the last public event of his life
-This year, Jermaine is in London on March 5 working on the Michael JAckson Tribute to take place in Londeon in August tis year
un tributo di Michael a Londra ad Agosto e....Jermaine ci sta lavorando...oggi è al Londra come un anno fa c'era Michael...a Londra
Naila
Aspettate, ma Jermaine non doveva continuare a Giugno il Tributo che si sarebbe dovuto tenere a Londra a Settembre? Jermaine ne ha più parlato di questo?
Tornerò a farmi vedere lo prometto a tutti con ttto il mio cuore...sembrano essere le parole che Michael dice on linguaggio dei segni alla fine di man in the mirror del tii!!!!
Robert@- INVINCIBLE
- Numero di messaggi : 758
Età : 35
Località : Termini Imerese
Data d'iscrizione : 28.12.09
Re: Teorie sulla Non - Morte!
certoRobert@ ha scritto:Io non ce l'ho.... Poi me lo fate un riassuntino esponendo eventuali indizi, impressioni eccetera?appleheads'lover ha scritto:grazie musicMusicIsPower ha scritto:Per chi ha il fantomantico digitale terrestre, volevo solo dire che su ComingSoon television stasera parleranno del DVD di TII alle 23.30. Ho visto la pubbicità poco fa! Ho controllato adesso sul sito ufficiale e sta scritto che il programma in cui ne parlano dura 30 minuti. Non so se vi interessa ma a me si perchè il doppio DVD me lo comprerò la settimana prossima. E ora corro a leggere i nuovi post di oggi! A dopo!
grazieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
(evvai ce l'hoooooooooooooooooooooooooooo )
appleheads'lover ♥- INVINCIBLE
- Numero di messaggi : 2088
Località : hayvenhurst avn,Encino.
Data d'iscrizione : 11.01.10
Re: Teorie sulla Non - Morte!
Quello è Michael mi gioco tutto!!!CicoMichael4e ha scritto:antonella63 ha scritto:ragazze/i mj alive su facebook ha pubblicato questo video ascoltate a 0,36-0,37 loro dicono che è MIKE io non lo so forse qualcuno di voi ha un'orecchio più fino del mio e riesce a sentire qualcosa in più https://www.youtube.com/watch?v=ni20AUWhjRc è qui ascolta e poi fammi sapere
wOw!!All'inizio mi sembrava proprio la voce di Michael !!!!ma mi sembra rischioso che Michael fosse lì..
per quanto riguarda la copertina dell'album di usher io all'inizio ho visto il viso di Michael con gli occhiali,ma riguardando vedo Michael che guarda in basso..penso che ognuno vede qualcosa di diverso..
piuttosto avete notato la V????
http://3.bp.blogspot.com/_kvYJOjDaKfI/S5Bwe4b5zYI/AAAAAAAAAqI/-m0NR9LElFk/s1600-h/ushercover2.jpg
Ehm...dov'e' che si vede la faccia di michael???
Oddio la V
Moonwalker95- INVINCIBLE
- Numero di messaggi : 3638
Età : 29
Località : Aversa (CE)
Data d'iscrizione : 13.12.09
Re: Teorie sulla Non - Morte!
Moonwalker95 ha scritto:Quello è Michael mi gioco tutto!!!CicoMichael4e ha scritto:antonella63 ha scritto:ragazze/i mj alive su facebook ha pubblicato questo video ascoltate a 0,36-0,37 loro dicono che è MIKE io non lo so forse qualcuno di voi ha un'orecchio più fino del mio e riesce a sentire qualcosa in più https://www.youtube.com/watch?v=ni20AUWhjRc è qui ascolta e poi fammi sapere
wOw!!All'inizio mi sembrava proprio la voce di Michael !!!!ma mi sembra rischioso che Michael fosse lì..
per quanto riguarda la copertina dell'album di usher io all'inizio ho visto il viso di Michael con gli occhiali,ma riguardando vedo Michael che guarda in basso..penso che ognuno vede qualcosa di diverso..
piuttosto avete notato la V????
http://3.bp.blogspot.com/_kvYJOjDaKfI/S5Bwe4b5zYI/AAAAAAAAAqI/-m0NR9LElFk/s1600-h/ushercover2.jpg
Ehm...dov'e' che si vede la faccia di michael???
Oddio la V
vero moon????? anche a me sembra luiiii!!!!
la faccia di Michael si vedrebbe nel cerchio rosso..naturalmente devi avere molta immaginazione!!
Re: Teorie sulla Non - Morte!
MOooolta immaginazione...CicoMichael4e ha scritto:Moonwalker95 ha scritto:Quello è Michael mi gioco tutto!!!CicoMichael4e ha scritto:antonella63 ha scritto:ragazze/i mj alive su facebook ha pubblicato questo video ascoltate a 0,36-0,37 loro dicono che è MIKE io non lo so forse qualcuno di voi ha un'orecchio più fino del mio e riesce a sentire qualcosa in più https://www.youtube.com/watch?v=ni20AUWhjRc è qui ascolta e poi fammi sapere
wOw!!All'inizio mi sembrava proprio la voce di Michael !!!!ma mi sembra rischioso che Michael fosse lì..
per quanto riguarda la copertina dell'album di usher io all'inizio ho visto il viso di Michael con gli occhiali,ma riguardando vedo Michael che guarda in basso..penso che ognuno vede qualcosa di diverso..
piuttosto avete notato la V????
http://3.bp.blogspot.com/_kvYJOjDaKfI/S5Bwe4b5zYI/AAAAAAAAAqI/-m0NR9LElFk/s1600-h/ushercover2.jpg
Ehm...dov'e' che si vede la faccia di michael???
Oddio la V
vero moon????? anche a me sembra luiiii!!!!
la faccia di Michael si vedrebbe nel cerchio rosso..naturalmente devi avere molta immaginazione!!
NO dai credo che sia meglio prendere in considerazione solo quella v, anche se la forma di quel fumo qualche dubbio me lo lascia... ma d'altra parte non poteva essere perfettamente visibile, se no se ne accorgevano tutti
Moonwalker95- INVINCIBLE
- Numero di messaggi : 3638
Età : 29
Località : Aversa (CE)
Data d'iscrizione : 13.12.09
Re: Teorie sulla Non - Morte!
Bèh se facessi funzionare solo le orecche direi al 70% che quello è MJ, ma la mia razionalità mi dice che se anche ci fosse stato MJ in quella stanza non avrebbero mandato il pezzo del servizio dove si sente la sua voce... Andiamo ragazzi... andrebbe a finire veramente come il segreto di pulcinella...Moonwalker95 ha scritto:Quello è Michael mi gioco tutto!!!CicoMichael4e ha scritto:antonella63 ha scritto:ragazze/i mj alive su facebook ha pubblicato questo video ascoltate a 0,36-0,37 loro dicono che è MIKE io non lo so forse qualcuno di voi ha un'orecchio più fino del mio e riesce a sentire qualcosa in più https://www.youtube.com/watch?v=ni20AUWhjRc è qui ascolta e poi fammi sapere
wOw!!All'inizio mi sembrava proprio la voce di Michael !!!!ma mi sembra rischioso che Michael fosse lì..
per quanto riguarda la copertina dell'album di usher io all'inizio ho visto il viso di Michael con gli occhiali,ma riguardando vedo Michael che guarda in basso..penso che ognuno vede qualcosa di diverso..
piuttosto avete notato la V????
http://3.bp.blogspot.com/_kvYJOjDaKfI/S5Bwe4b5zYI/AAAAAAAAAqI/-m0NR9LElFk/s1600-h/ushercover2.jpg
Ehm...dov'e' che si vede la faccia di michael???
Oddio la V
Evvaiiiiii!! Finalmente sono riuscita avederlo!!!! SIIIII!!!!!! Vai che ce l'ho fatta! Ma Vieni..!!!Moonwalker95 ha scritto:MOooolta immaginazione...CicoMichael4e ha scritto:Moonwalker95 ha scritto:Quello è Michael mi gioco tutto!!!CicoMichael4e ha scritto:antonella63 ha scritto:ragazze/i mj alive su facebook ha pubblicato questo video ascoltate a 0,36-0,37 loro dicono che è MIKE io non lo so forse qualcuno di voi ha un'orecchio più fino del mio e riesce a sentire qualcosa in più https://www.youtube.com/watch?v=ni20AUWhjRc è qui ascolta e poi fammi sapere
wOw!!All'inizio mi sembrava proprio la voce di Michael !!!!ma mi sembra rischioso che Michael fosse lì..
per quanto riguarda la copertina dell'album di usher io all'inizio ho visto il viso di Michael con gli occhiali,ma riguardando vedo Michael che guarda in basso..penso che ognuno vede qualcosa di diverso..
piuttosto avete notato la V????
http://3.bp.blogspot.com/_kvYJOjDaKfI/S5Bwe4b5zYI/AAAAAAAAAqI/-m0NR9LElFk/s1600-h/ushercover2.jpg
Ehm...dov'e' che si vede la faccia di michael???
Oddio la V
vero moon????? anche a me sembra luiiii!!!!
la faccia di Michael si vedrebbe nel cerchio rosso..naturalmente devi avere molta immaginazione!!
NO dai credo che sia meglio prendere in considerazione solo quella v, anche se la forma di quel fumo qualche dubbio me lo lascia... ma d'altra parte non poteva essere perfettamente visibile, se no se ne accorgevano tutti
Scusate l'euforia, ma per un attimo ho creduto di essere davvero limitata visto che tutti lo vedevate tranne me!
Robert@- INVINCIBLE
- Numero di messaggi : 758
Età : 35
Località : Termini Imerese
Data d'iscrizione : 28.12.09
Re: Teorie sulla Non - Morte!
vaiii anche Roberta lo ha visto,finalmente!
quella voce è più bassa rispetto a Michael ma .. cavolo,se smbra la sua!
e non dimenticate del "THIS IS IT" di Diana Ross lanciato nel 26 Giugno del .. ehm mi sono dimenticata l'anno!tutto ciò è stato postato da Simona,guardate un pò di pagine dietro
quella voce è più bassa rispetto a Michael ma .. cavolo,se smbra la sua!
e non dimenticate del "THIS IS IT" di Diana Ross lanciato nel 26 Giugno del .. ehm mi sono dimenticata l'anno!tutto ciò è stato postato da Simona,guardate un pò di pagine dietro
appleheads'lover ♥- INVINCIBLE
- Numero di messaggi : 2088
Località : hayvenhurst avn,Encino.
Data d'iscrizione : 11.01.10
Re: Teorie sulla Non - Morte!
insieme a quel video evidenziavano anche delle foto di jermane quella con gli occhiali dove dicevano che si vedeva il profilo di QUALCUNO io non ho visto nessuno ma se volete ve le posto chissà può darsi che voi lo vedete questo QUALCUNOMoonwalker95 ha scritto:Quello è Michael mi gioco tutto!!!CicoMichael4e ha scritto:antonella63 ha scritto:ragazze/i mj alive su facebook ha pubblicato questo video ascoltate a 0,36-0,37 loro dicono che è MIKE io non lo so forse qualcuno di voi ha un'orecchio più fino del mio e riesce a sentire qualcosa in più https://www.youtube.com/watch?v=ni20AUWhjRc è qui ascolta e poi fammi sapere
wOw!!All'inizio mi sembrava proprio la voce di Michael !!!!ma mi sembra rischioso che Michael fosse lì..
per quanto riguarda la copertina dell'album di usher io all'inizio ho visto il viso di Michael con gli occhiali,ma riguardando vedo Michael che guarda in basso..penso che ognuno vede qualcosa di diverso..
piuttosto avete notato la V????
http://3.bp.blogspot.com/_kvYJOjDaKfI/S5Bwe4b5zYI/AAAAAAAAAqI/-m0NR9LElFk/s1600-h/ushercover2.jpg
Ehm...dov'e' che si vede la faccia di michael???
Oddio la V
antonella63- OFF THE WALL
- Numero di messaggi : 178
Età : 61
Località : cosenza
Data d'iscrizione : 31.01.10
Re: Teorie sulla Non - Morte!
Nella copertina di Usher a me sembra di vedere MJ con capelli lunghi e occhiali da sole mentre il resto è coperto da una sorta di mascherina che alla fine è fatta dalla nube. Però se consideriamo prima quella parte delle nubi a me sembra di vedere un orecchio e il mento e quindi la figura di MJ con i capelli corti, come in TDCAU nella versione Brasil...non so se rendo l'idea....tipo la foto che ha Mo dell'hoax forum nella sua firma (Piccolo OT: e che frase sospetta ha Mo nella firma!).
Oltre ad una V io ci vedo una piramide rovesciata, tipo quella clip in cui Travis ballò con i carcerati filippini.
Per quante cose ci vediamo, la copertina sembra papabile a diventare il nuovo Test di Rorschach!
Oltre ad una V io ci vedo una piramide rovesciata, tipo quella clip in cui Travis ballò con i carcerati filippini.
Per quante cose ci vediamo, la copertina sembra papabile a diventare il nuovo Test di Rorschach!
MusicIsPower- INVINCIBLE
- Numero di messaggi : 1094
Località : Escapeland
Data d'iscrizione : 12.12.09
Re: Teorie sulla Non - Morte!
antonella63 ha scritto:insieme a quel video evidenziavano anche delle foto di jermane quella con gli occhiali dove dicevano che si vedeva il profilo di QUALCUNO io non ho visto nessuno ma se volete ve le posto chissà può darsi che voi lo vedete questo QUALCUNOMoonwalker95 ha scritto:Quello è Michael mi gioco tutto!!!CicoMichael4e ha scritto:antonella63 ha scritto:ragazze/i mj alive su facebook ha pubblicato questo video ascoltate a 0,36-0,37 loro dicono che è MIKE io non lo so forse qualcuno di voi ha un'orecchio più fino del mio e riesce a sentire qualcosa in più https://www.youtube.com/watch?v=ni20AUWhjRc è qui ascolta e poi fammi sapere
wOw!!All'inizio mi sembrava proprio la voce di Michael !!!!ma mi sembra rischioso che Michael fosse lì..
per quanto riguarda la copertina dell'album di usher io all'inizio ho visto il viso di Michael con gli occhiali,ma riguardando vedo Michael che guarda in basso..penso che ognuno vede qualcosa di diverso..
piuttosto avete notato la V????
http://3.bp.blogspot.com/_kvYJOjDaKfI/S5Bwe4b5zYI/AAAAAAAAAqI/-m0NR9LElFk/s1600-h/ushercover2.jpg
Ehm...dov'e' che si vede la faccia di michael???
Oddio la V
Michael è all'interno del cerchietto rosso ...
Cosa potrebbe voler dire la V? Victory?? XD!
Per chi non vede Michael provate a mettervi all'impiedi difronte al monitor o comunque in una posizione alta, vedrete il naso!! Si vede perfettamente!
N.MJ- INVINCIBLE
- Numero di messaggi : 911
Località : Encino, CA
Data d'iscrizione : 23.12.09
Re: Teorie sulla Non - Morte!
http://www.usherworld.com/ forse qui si vede meglio la foto sulla destra è un po più chiara mi pare oppure ho le allucinazioni la v nell'originale non c'è però anzi no c'è la v è intesa come 5 numero romano date un'occhiata qui raga http://www.thetotalcollapse.com/michael-jackson-faked-his-death/ la data è importante
antonella63- OFF THE WALL
- Numero di messaggi : 178
Età : 61
Località : cosenza
Data d'iscrizione : 31.01.10
Re: Teorie sulla Non - Morte!
Nella notizia di TMZ che avete postato, quella dove cliccando si vede il pezzettino dell'intervista di Jermaine, sopra e sotto il video ci sono frasi che dobbiamo considerare! Innanzitutto, vi posto il testo originale, poi la traduzione e infine le mie considerazioni.
Il testo della notizia è questo:
E questa è la traduzione:
Believers, se dobbiamo leggere tra le righe, non credo che sia stata acquistata online una pistola con i pallini! Online si può comprare anche un sito... e di siti in vendita ne abbiamo visti!
Se nascerà un altro sito da seguire oltre al TIAI e all'hoax forum, mi sa tanto che sapremo già chi sta dietro ad esso....
Il testo della notizia è questo:
- Spoiler:
- Jermaine Jackson ... Connect the Dots
Posted Mar 4th 2010 4:56PM by TMZ Staff
Jermaine Jackson has finally admitted that his son, Jaafar Jackson, purchased a "little thing" online recently ... but Jermaine claims his child never used it on Michael Jackson's son, Blanket.
It's all part of a new interview Jermaine just gave to Dutch TV's "rt(4)," in which Jackson never explains what the "little thing" is ... but it's easy to read between the lines.
E questa è la traduzione:
- Spoiler:
- Jermaine Jackson...connettete i punti
Jermaine Jackson ha finalmente ammesso che suo figlio, Jaafar Jackson, ha acquistato una "piccola cosa" online recentemente...ma Jermaine reclama che il suo bambino non lo ha mai usato sul figlio di MJ, Blanket.
E' una parte della nuova intervista che Jermaine ha rilasciato alla TV tedesca "rtl", in cui Jackson non spiega mai cos'è la "piccola cosa"...ma è facile leggere tra le righe.
Believers, se dobbiamo leggere tra le righe, non credo che sia stata acquistata online una pistola con i pallini! Online si può comprare anche un sito... e di siti in vendita ne abbiamo visti!
Se nascerà un altro sito da seguire oltre al TIAI e all'hoax forum, mi sa tanto che sapremo già chi sta dietro ad esso....
MusicIsPower- INVINCIBLE
- Numero di messaggi : 1094
Località : Escapeland
Data d'iscrizione : 12.12.09
Re: Teorie sulla Non - Morte!
Shamone 88 ha scritto:
wow questo video Mike sei davvero un genio
EDIT:
MusicIsPower ha scritto:Nella notizia di TMZ che avete postato, quella dove cliccando si vede il pezzettino dell'intervista di Jermaine, sopra e sotto il video ci sono frasi che dobbiamo considerare! Innanzitutto, vi posto il testo originale, poi la traduzione e infine le mie considerazioni.
Il testo della notizia è questo:
- Spoiler:
Jermaine Jackson ... Connect the Dots
Posted Mar 4th 2010 4:56PM by TMZ Staff
Jermaine Jackson has finally admitted that his son, Jaafar Jackson, purchased a "little thing" online recently ... but Jermaine claims his child never used it on Michael Jackson's son, Blanket.
It's all part of a new interview Jermaine just gave to Dutch TV's "rt(4)," in which Jackson never explains what the "little thing" is ... but it's easy to read between the lines.
E questa è la traduzione:
- Spoiler:
Jermaine Jackson...connettete i punti
Jermaine Jackson ha finalmente ammesso che suo figlio, Jaafar Jackson, ha acquistato una "piccola cosa" online recentemente...ma Jermaine reclama che il suo bambino non lo ha mai usato sul figlio di MJ, Blanket.
E' una parte della nuova intervista che Jermaine ha rilasciato alla TV tedesca "rtl", in cui Jackson non spiega mai cos'è la "piccola cosa"...ma è facile leggere tra le righe.
Believers, se dobbiamo leggere tra le righe, non credo che sia stata acquistata online una pistola con i pallini! Online si può comprare anche un sito... e di siti in vendita ne abbiamo visti!
Se nascerà un altro sito da seguire oltre al TIAI e all'hoax forum, mi sa tanto che sapremo già chi sta dietro ad esso....
e inoltre ritorna un'altra volta la rete tedesca "RTL"
Applehead1993- Greatest Entertainer of All Time
- Numero di messaggi : 11213
Età : 31
Località : On the Moon
Data d'iscrizione : 14.08.09
Re: Teorie sulla Non - Morte!
scusate ragazzi, anche io vedo il volto di michael coperto da una mascherina, ma che significato ha? cosa centra usher?grazie:)
Michael4ME- Vincitore Talent Show
- Numero di messaggi : 34
Età : 33
Data d'iscrizione : 05.02.10
Re: Teorie sulla Non - Morte!
credo che centri per la v non intesa come v ma come 5 in numero romano in questi giorni si è discusso tanto del 5/4 almeno un sacco di indizi riportavano al 5 aprile penso forse ho detto una cavolataMichael4ME ha scritto:scusate ragazzi, anche io vedo il volto di michael coperto da una mascherina, ma che significato ha? cosa centra usher?grazie:)
antonella63- OFF THE WALL
- Numero di messaggi : 178
Età : 61
Località : cosenza
Data d'iscrizione : 31.01.10
Re: Teorie sulla Non - Morte!
antonella63 ha scritto:http://www.usherworld.com/ forse qui si vede meglio la foto sulla destra è un po più chiara mi pare oppure ho le allucinazioni la v nell'originale non c'è però anzi no c'è la v è intesa come 5 numero romano date un'occhiata qui raga http://www.thetotalcollapse.com/michael-jackson-faked-his-death/ la data è importante
Grazie per i link..adesso si che l'ho visto Michael..wow
IsaInvincible- INVINCIBLE
- Numero di messaggi : 9068
Località : Los Angeles
Data d'iscrizione : 01.03.10
Re: Teorie sulla Non - Morte!
Anche perchè mi sembra che ad un certo punto JJ dica qualcosa tipo ''si, mio figlio ha comprato qualcosa per me''MusicIsPower ha scritto:Nella notizia di TMZ che avete postato, quella dove cliccando si vede il pezzettino dell'intervista di Jermaine, sopra e sotto il video ci sono frasi che dobbiamo considerare! Innanzitutto, vi posto il testo originale, poi la traduzione e infine le mie considerazioni.
Il testo della notizia è questo:
- Spoiler:
Jermaine Jackson ... Connect the Dots
Posted Mar 4th 2010 4:56PM by TMZ Staff
Jermaine Jackson has finally admitted that his son, Jaafar Jackson, purchased a "little thing" online recently ... but Jermaine claims his child never used it on Michael Jackson's son, Blanket.
It's all part of a new interview Jermaine just gave to Dutch TV's "rt(4)," in which Jackson never explains what the "little thing" is ... but it's easy to read between the lines.
E questa è la traduzione:
- Spoiler:
Jermaine Jackson...connettete i punti
Jermaine Jackson ha finalmente ammesso che suo figlio, Jaafar Jackson, ha acquistato una "piccola cosa" online recentemente...ma Jermaine reclama che il suo bambino non lo ha mai usato sul figlio di MJ, Blanket.
E' una parte della nuova intervista che Jermaine ha rilasciato alla TV tedesca "rtl", in cui Jackson non spiega mai cos'è la "piccola cosa"...ma è facile leggere tra le righe.
Believers, se dobbiamo leggere tra le righe, non credo che sia stata acquistata online una pistola con i pallini! Online si può comprare anche un sito... e di siti in vendita ne abbiamo visti!
Se nascerà un altro sito da seguire oltre al TIAI e all'hoax forum, mi sa tanto che sapremo già chi sta dietro ad esso....
http://www.tmz.com/videos?autoplay=true&mediaKey=15c7ca0f-c14a-43c0-9c32-8229d9060203
min 00.22 (Perdonatemi se ho detto na scemenza)...
Robert@- INVINCIBLE
- Numero di messaggi : 758
Età : 35
Località : Termini Imerese
Data d'iscrizione : 28.12.09
Re: Teorie sulla Non - Morte!
si tratta in realtà si una "stunt gun" ovvero una pistola "stordente " di quelle che danno la scossa per capirci...
http://music.fanpage.it/michael-jackson-i-piccolo-jackson-in-possesso-di-una-pistola/
magari il ragazzo si è incuriosito guardando questo video con zia La Toya
http://music.fanpage.it/michael-jackson-i-piccolo-jackson-in-possesso-di-una-pistola/
magari il ragazzo si è incuriosito guardando questo video con zia La Toya
lucy-RocksYourWorld!- INVINCIBLE
- Numero di messaggi : 2243
Località : caserta
Data d'iscrizione : 07.10.09
Re: Teorie sulla Non - Morte!
notte believers!!!!
I'M WAITING FOR BAM'S DAYYYYY!!MICHAEL I LOVE YOU MORE!!
I'M WAITING FOR BAM'S DAYYYYY!!MICHAEL I LOVE YOU MORE!!
Re: Teorie sulla Non - Morte!
Effettivamente sembra il 5 in numeri romani. Sto fatto che ricorre il 5, visto che è passato un anno dalla conferenza all'arena O2 è proprio sospetto. Poi vedere che quella pagina in inglese che hai linkato risale al 29 giugno è scioccante. Nell'intestazione c'è pure un logo con su scritto "WWIII", cioè "Terza guerra mondiale"...antonella63 ha scritto:http://www.usherworld.com/ forse qui si vede meglio la foto sulla destra è un po più chiara mi pare oppure ho le allucinazioni la v nell'originale non c'è però anzi no c'è la v è intesa come 5 numero romano date un'occhiata qui raga http://www.thetotalcollapse.com/michael-jackson-faked-his-death/ la data è importante
Il video che è stato postato precedentemente su V for Vendetta è stucchevole per le analogie!
Black ha postato cmq un video simile ma con qualche altra cosa, per esempio lì si vede che sopra il pass vip che sta nella versione speciale del doppio DVD non c'è scritto solo O2 come il nome dell'arena bensì 5O2. Sto cinque aggiunto è proprio sospetto!
MusicIsPower- INVINCIBLE
- Numero di messaggi : 1094
Località : Escapeland
Data d'iscrizione : 12.12.09
Re: Teorie sulla Non - Morte!
Good morning
Ecco dove porta oggi This is also it ( www.thisisalsoit.com )
Link: http://money.cnn.com/2010/03/04/markets/thebuzz/index.htm
Articolo in English:
In Italiano with Google ( )
Ecco dove porta oggi This is also it ( www.thisisalsoit.com )
Link: http://money.cnn.com/2010/03/04/markets/thebuzz/index.htm
Articolo in English:
- Spoiler:
- Fear: 1 year later. Greed: 10 years gone.
NEW YORK (CNNMoney.com) -- There are two big investing anniversaries coming up, and they represent the best of those two opposing market forces: Fear and greed.
It was almost a year ago that the stock market hit bottom. Take your pick on which panic-stricken day to celebrate. The S&P 500 hit a demonic intra-day low of 666 on March 6, and a closing low on March 9. There's your fear.
Now, if you want to feel old, here's your greed. It was nearly 10 years ago (10!) that the Nasdaq hit its all-time high. At the end of the dot-com frenzy, the tech-laden index closed at 5,048 on March 10, 2000. It actually went as high as 5,132 that day.
Did these events teach investors anything? Maybe not. While the sell-off early last year was arguably overdone, it's safe to wonder if the nearly 70% surge since then is nothing more than the inflating of another bubble.
"This is a case of lessons we are yet again not learning," said Liz Ann Sonders, chief investment strategist with Charles Schwab & Co. "Investors have made the same mistake of betting on past performance."
The stock market has surged due to a sense that the worst is over for the economy. With that in mind, Sonders said she's more concerned about another market "meltup" as opposed to an imminent "meltdown."
She said that money that's still sitting in Treasurys and other fixed-income assets could get plowed into stocks, which would further fuel a market rally that is a bit ahead of itself.
"Even being optimistic, 2010 should be a choppier year for stocks. The easy money has already been made," Sonders said.
Alan Gayle, senior investment strategist with RidgeWorth Investments in Richmond, Va., agreed that there is a risk of history repeating itself.
"The bubble game seems to move around. Investors always want to seek the highest possible returns and still suffer from the worry of being left out," Gayle said.
"That happened with tech stocks at the end of 1990s. We then went through that with real estate," he added. "Now everybody is trying to recover lost 401(k) values. There is a strong desire to seek out a quick fix and that leads investors to momentum trades that often become unsustainable."
To be fair, there is one significant difference between the stock market now and 2000. Valuations for many blue-chip companies are reasonable. They're not necessarily cheap, but the froth that existed in 2000 is gone.
"Ten years ago we had dirt cheap stocks, outrageously expensive stocks and not much in between," said James Denney, portfolio manager with Mohawk Capital Management in Schenectady, N.Y. "Now you don't have as much of the extremes."
That is a great point. Think of the hot tech stocks of 2010. For one, they are all profitable companies. And they don't obscene P/Es above 100.
Cisco Systems (CSCO, Fortune 500), whose stock has nearly doubled from a year ago, still only trades at about 16 times fiscal 2010 earnings estimates. Apple (AAPL, Fortune 500) trades for just 18 times fiscal 2010 earnings estimates while Google (GOOG, Fortune 500) is valued at 20 times earnings estimates for this year.
As such, Denney said that last year's panic was a good thing for investors seeking to buy quality stocks at a good value. He said that he bought several companies a year ago that he had never owned before because he always thought they were too expensive, such as Dow Chemical (DOW, Fortune 500), 3M (MMM, Fortune 500), Nike (NKE, Fortune 500) and Johnson & Johnson (JNJ, Fortune 500).
Denney said he's hopeful people have learned that the smart thing to do is to buy quality companies with strong balance sheets and healthy dividends that trade at reasonable prices.
But Gayle takes it one step further. He said people need to realize that sometimes stocks are cheap for a reason and that the biggest risk for investors is getting caught in a selling stampede when sentiment turns.
History has definitely shown -- as recently as last year -- that investor panics can be as irrational as bubbles.
"You can look at valuations, but if the markets are not functioning well, valuations fly out the window. Cheap is not enough if the markets aren't functioning," he said. "When everybody starts heading for the exits, there's not enough room for everybody to get out."
In Italiano with Google ( )
- Spoiler:
- Paura: 1 anno dopo. Greed: 10 anni passati.
NEW YORK (CNNMoney.com) - Ci sono due anniversari investendo grandi saliva, e rappresentano il meglio di queste due opposte forze di mercato: paura e avidità.
E 'stato quasi un anno fa che il mercato azionario toccato il fondo. Prendete la vostra scelta su quale giorno nel panico per festeggiare. L'S & P 500 ha colpito un demoniaco intra-day basso di 666 il 6 marzo, e una chiusura a basso il 9 marzo. C'è la tua paura.
Ora, se si vuole sentire vecchia, ecco la tua avidità. Era quasi 10 anni fa (10!) Che il Nasdaq ha colpito il suo massimo storico del tempo. Alla fine delle dot-com frenesia, la tech-indice di carico chiuso a 5.048 il 10 marzo 2000. Essa in realtà è andato più in alto 5.132 quel giorno.
Ha fatto questi eventi investitori insegnare qualcosa? Forse no. Mentre il sell-off lo scorso anno è stato forse esagerato, è sicuro a chiedersi se l'aumento di quasi il 70% da allora è altro che gonfiare la bolla di un altro.
"Questo è un caso di lezioni che sono ancora, non ancora l'apprendimento", ha detto Liz Ann Sonders, chief investment strategist con Charles Schwab & Co. "Gli investitori hanno commesso lo stesso errore di scommesse su risultati ottenuti in passato."
Il mercato azionario è lievitato a causa di un senso che il peggio è passato per l'economia. Con questo in mente, Sonders ha detto che è più preoccupato per un altro mercato "meltup" rispetto a un imminente "disastro".
Ha detto che il denaro che è ancora seduto in Treasurys e altre attività a reddito fisso potrebbe ottenere arato in scorte, che per non alimentare ulteriormente un rally del mercato, che è un po 'davanti a sé.
"Pur essendo ottimisti, il 2010 dovrebbe essere un anno choppier per gli stock. Denaro Il facile è già stato fatto", ha detto Sonders.
Alan Gayle, senior investment strategist con investimenti RidgeWorth a Richmond, Virginia, ha convenuto che vi sia un rischio di storia si ripete.
"Il gioco bolla sembra muoversi. Investitori vogliono sempre a cercare il massimo rendimento possibile e soffrono ancora la preoccupazione di essere lasciato fuori", ha detto Gayle.
"Questo è successo con titoli tecnologici alla fine degli anni 1990. Mettiamo poi attraverso quella con gli immobili", ha aggiunto. "Ora tutti stanno cercando di recuperare perso 401 (k) i valori. C'è un forte desiderio di cercare una soluzione rapida e che porta gli investitori a mestieri slancio che spesso diventano insostenibili".
Per essere onesti, non vi è una differenza significativa tra il mercato azionario ora e il 2000. Valutazioni di molte blue chip sono ragionevoli. Non sono necessariamente a buon mercato, ma la schiuma che esisteva nel 2000 è andato.
"Dieci anni fa abbiamo avuto la sporcizia stock a basso costo, le scorte oltraggiosamente costosi e non molto in mezzo," ha detto James Denney, portfolio manager con Mohawk Capital Management a Schenectady, NY "Ora non avete più degli estremi."
Questo è un ottimo punto. Pensate degli stock caldo tech del 2010. Per uno, sono tutte le imprese redditizie. E P non osceni / Es superiore a 100.
Cisco Systems (CSCO, Fortune 500), Il cui capitale è quasi raddoppiato, passando da un anno fa, ancora in commercio solo a circa 16 volte di bilancio di previsione 2010 guadagni. Apple (AAPL, Fortune 500) Mestieri solo per 18 volte le stime utili fiscale 2010, mentre Google (GOOG, Fortune 500), È valutata 20 volte gli utili di previsione per quest'anno.
In quanto tale, Denney ha dichiarato che il panico lo scorso anno è stata una buona cosa per gli investitori che cercano di acquistare azioni di qualità a un buon valore. Ha detto che aveva acquistato diverse società un anno fa che non aveva mai posseduto prima perché ha sempre pensato che fossero troppo costosi, come Dow Chemical (DOW, Fortune 500), 3M (MMM, Fortune 500), Nike (NKE, Fortune 500) E Johnson & Johnson (JNJ, Fortune 500).
Denney ha detto che spera di persone hanno imparato che la cosa intelligente da fare è comprare aziende di qualità con solidi bilanci ei dividendi sani che il commercio a prezzi ragionevoli.
Ma Gayle prende un ulteriore passo avanti. Ha detto che le persone devono rendersi conto che a volte le scorte sono a buon mercato per un motivo e che il rischio più grande per gli investitori è sempre catturato in una ressa di vendita quando il sentimento si trasforma.
La storia ha sicuramente dimostrato - come di recente, come l'anno scorso - che il panico degli investitori possono essere così irrazionale come bolle.
"Si può guardare valutazioni, ma se i mercati non funzionano bene, le valutazioni volare fuori dalla finestra. Economici non è sufficiente se i mercati non funzionano", ha detto. "Quando tutti si avvia in direzione delle uscite, non c'è spazio sufficiente per tutti di uscire."
MαdisonMJMercury•- Greatest Entertainer of All Time
- Numero di messaggi : 10229
Età : 29
Località : Pianeta Terra
Data d'iscrizione : 28.07.09
Re: Teorie sulla Non - Morte!
Terrmichael MJN ha scritto:Good morning
Ecco dove porta oggi This is also it ( www.thisisalsoit.com )
Link: http://money.cnn.com/2010/03/04/markets/thebuzz/index.htm
Articolo in English:
- Spoiler:
Fear: 1 year later. Greed: 10 years gone.
NEW YORK (CNNMoney.com) -- There are two big investing anniversaries coming up, and they represent the best of those two opposing market forces: Fear and greed.
It was almost a year ago that the stock market hit bottom. Take your pick on which panic-stricken day to celebrate. The S&P 500 hit a demonic intra-day low of 666 on March 6, and a closing low on March 9. There's your fear.
Now, if you want to feel old, here's your greed. It was nearly 10 years ago (10!) that the Nasdaq hit its all-time high. At the end of the dot-com frenzy, the tech-laden index closed at 5,048 on March 10, 2000. It actually went as high as 5,132 that day.
Did these events teach investors anything? Maybe not. While the sell-off early last year was arguably overdone, it's safe to wonder if the nearly 70% surge since then is nothing more than the inflating of another bubble.
"This is a case of lessons we are yet again not learning," said Liz Ann Sonders, chief investment strategist with Charles Schwab & Co. "Investors have made the same mistake of betting on past performance."
The stock market has surged due to a sense that the worst is over for the economy. With that in mind, Sonders said she's more concerned about another market "meltup" as opposed to an imminent "meltdown."
She said that money that's still sitting in Treasurys and other fixed-income assets could get plowed into stocks, which would further fuel a market rally that is a bit ahead of itself.
"Even being optimistic, 2010 should be a choppier year for stocks. The easy money has already been made," Sonders said.
Alan Gayle, senior investment strategist with RidgeWorth Investments in Richmond, Va., agreed that there is a risk of history repeating itself.
"The bubble game seems to move around. Investors always want to seek the highest possible returns and still suffer from the worry of being left out," Gayle said.
"That happened with tech stocks at the end of 1990s. We then went through that with real estate," he added. "Now everybody is trying to recover lost 401(k) values. There is a strong desire to seek out a quick fix and that leads investors to momentum trades that often become unsustainable."
To be fair, there is one significant difference between the stock market now and 2000. Valuations for many blue-chip companies are reasonable. They're not necessarily cheap, but the froth that existed in 2000 is gone.
"Ten years ago we had dirt cheap stocks, outrageously expensive stocks and not much in between," said James Denney, portfolio manager with Mohawk Capital Management in Schenectady, N.Y. "Now you don't have as much of the extremes."
That is a great point. Think of the hot tech stocks of 2010. For one, they are all profitable companies. And they don't obscene P/Es above 100.
Cisco Systems (CSCO, Fortune 500), whose stock has nearly doubled from a year ago, still only trades at about 16 times fiscal 2010 earnings estimates. Apple (AAPL, Fortune 500) trades for just 18 times fiscal 2010 earnings estimates while Google (GOOG, Fortune 500) is valued at 20 times earnings estimates for this year.
As such, Denney said that last year's panic was a good thing for investors seeking to buy quality stocks at a good value. He said that he bought several companies a year ago that he had never owned before because he always thought they were too expensive, such as Dow Chemical (DOW, Fortune 500), 3M (MMM, Fortune 500), Nike (NKE, Fortune 500) and Johnson & Johnson (JNJ, Fortune 500).
Denney said he's hopeful people have learned that the smart thing to do is to buy quality companies with strong balance sheets and healthy dividends that trade at reasonable prices.
But Gayle takes it one step further. He said people need to realize that sometimes stocks are cheap for a reason and that the biggest risk for investors is getting caught in a selling stampede when sentiment turns.
History has definitely shown -- as recently as last year -- that investor panics can be as irrational as bubbles.
"You can look at valuations, but if the markets are not functioning well, valuations fly out the window. Cheap is not enough if the markets aren't functioning," he said. "When everybody starts heading for the exits, there's not enough room for everybody to get out."
In Italiano with Google ( )
- Spoiler:
Paura: 1 anno dopo. Greed: 10 anni passati.
NEW YORK (CNNMoney.com) - Ci sono due anniversari investendo grandi saliva, e rappresentano il meglio di queste due opposte forze di mercato: paura e avidità.
E 'stato quasi un anno fa che il mercato azionario toccato il fondo. Prendete la vostra scelta su quale giorno nel panico per festeggiare. L'S & P 500 ha colpito un demoniaco intra-day basso di 666 il 6 marzo, e una chiusura a basso il 9 marzo. C'è la tua paura.
Ora, se si vuole sentire vecchia, ecco la tua avidità. Era quasi 10 anni fa (10!) Che il Nasdaq ha colpito il suo massimo storico del tempo. Alla fine delle dot-com frenesia, la tech-indice di carico chiuso a 5.048 il 10 marzo 2000. Essa in realtà è andato più in alto 5.132 quel giorno.
Ha fatto questi eventi investitori insegnare qualcosa? Forse no. Mentre il sell-off lo scorso anno è stato forse esagerato, è sicuro a chiedersi se l'aumento di quasi il 70% da allora è altro che gonfiare la bolla di un altro.
"Questo è un caso di lezioni che sono ancora, non ancora l'apprendimento", ha detto Liz Ann Sonders, chief investment strategist con Charles Schwab & Co. "Gli investitori hanno commesso lo stesso errore di scommesse su risultati ottenuti in passato."
Il mercato azionario è lievitato a causa di un senso che il peggio è passato per l'economia. Con questo in mente, Sonders ha detto che è più preoccupato per un altro mercato "meltup" rispetto a un imminente "disastro".
Ha detto che il denaro che è ancora seduto in Treasurys e altre attività a reddito fisso potrebbe ottenere arato in scorte, che per non alimentare ulteriormente un rally del mercato, che è un po 'davanti a sé.
"Pur essendo ottimisti, il 2010 dovrebbe essere un anno choppier per gli stock. Denaro Il facile è già stato fatto", ha detto Sonders.
Alan Gayle, senior investment strategist con investimenti RidgeWorth a Richmond, Virginia, ha convenuto che vi sia un rischio di storia si ripete.
"Il gioco bolla sembra muoversi. Investitori vogliono sempre a cercare il massimo rendimento possibile e soffrono ancora la preoccupazione di essere lasciato fuori", ha detto Gayle.
"Questo è successo con titoli tecnologici alla fine degli anni 1990. Mettiamo poi attraverso quella con gli immobili", ha aggiunto. "Ora tutti stanno cercando di recuperare perso 401 (k) i valori. C'è un forte desiderio di cercare una soluzione rapida e che porta gli investitori a mestieri slancio che spesso diventano insostenibili".
Per essere onesti, non vi è una differenza significativa tra il mercato azionario ora e il 2000. Valutazioni di molte blue chip sono ragionevoli. Non sono necessariamente a buon mercato, ma la schiuma che esisteva nel 2000 è andato.
"Dieci anni fa abbiamo avuto la sporcizia stock a basso costo, le scorte oltraggiosamente costosi e non molto in mezzo," ha detto James Denney, portfolio manager con Mohawk Capital Management a Schenectady, NY "Ora non avete più degli estremi."
Questo è un ottimo punto. Pensate degli stock caldo tech del 2010. Per uno, sono tutte le imprese redditizie. E P non osceni / Es superiore a 100.
Cisco Systems (CSCO, Fortune 500), Il cui capitale è quasi raddoppiato, passando da un anno fa, ancora in commercio solo a circa 16 volte di bilancio di previsione 2010 guadagni. Apple (AAPL, Fortune 500) Mestieri solo per 18 volte le stime utili fiscale 2010, mentre Google (GOOG, Fortune 500), È valutata 20 volte gli utili di previsione per quest'anno.
In quanto tale, Denney ha dichiarato che il panico lo scorso anno è stata una buona cosa per gli investitori che cercano di acquistare azioni di qualità a un buon valore. Ha detto che aveva acquistato diverse società un anno fa che non aveva mai posseduto prima perché ha sempre pensato che fossero troppo costosi, come Dow Chemical (DOW, Fortune 500), 3M (MMM, Fortune 500), Nike (NKE, Fortune 500) E Johnson & Johnson (JNJ, Fortune 500).
Denney ha detto che spera di persone hanno imparato che la cosa intelligente da fare è comprare aziende di qualità con solidi bilanci ei dividendi sani che il commercio a prezzi ragionevoli.
Ma Gayle prende un ulteriore passo avanti. Ha detto che le persone devono rendersi conto che a volte le scorte sono a buon mercato per un motivo e che il rischio più grande per gli investitori è sempre catturato in una ressa di vendita quando il sentimento si trasforma.
La storia ha sicuramente dimostrato - come di recente, come l'anno scorso - che il panico degli investitori possono essere così irrazionale come bolle.
"Si può guardare valutazioni, ma se i mercati non funzionano bene, le valutazioni volare fuori dalla finestra. Economici non è sufficiente se i mercati non funzionano", ha detto. "Quando tutti si avvia in direzione delle uscite, non c'è spazio sufficiente per tutti di uscire."
lezioni di economia???
ecco una notizia sul concerto in memoria di Mj organizzato de Jeramine: http://www.undercover.com.au/News-Story.aspx?id=10499_Jermaine_Jackson_Gathers_Prince_and_Justin_Timberlake_for_Michael_Jackson_Tribute
Shamone 88- INVINCIBLE
- Numero di messaggi : 2655
Età : 36
Località : Potenza
Data d'iscrizione : 17.01.10
Re: Teorie sulla Non - Morte!
Shamone 88 ha scritto:Terrmichael MJN ha scritto:Good morning
Ecco dove porta oggi This is also it ( www.thisisalsoit.com )
Link: http://money.cnn.com/2010/03/04/markets/thebuzz/index.htm
Articolo in English:
- Spoiler:
Fear: 1 year later. Greed: 10 years gone.
NEW YORK (CNNMoney.com) -- There are two big investing anniversaries coming up, and they represent the best of those two opposing market forces: Fear and greed.
It was almost a year ago that the stock market hit bottom. Take your pick on which panic-stricken day to celebrate. The S&P 500 hit a demonic intra-day low of 666 on March 6, and a closing low on March 9. There's your fear.
Now, if you want to feel old, here's your greed. It was nearly 10 years ago (10!) that the Nasdaq hit its all-time high. At the end of the dot-com frenzy, the tech-laden index closed at 5,048 on March 10, 2000. It actually went as high as 5,132 that day.
Did these events teach investors anything? Maybe not. While the sell-off early last year was arguably overdone, it's safe to wonder if the nearly 70% surge since then is nothing more than the inflating of another bubble.
"This is a case of lessons we are yet again not learning," said Liz Ann Sonders, chief investment strategist with Charles Schwab & Co. "Investors have made the same mistake of betting on past performance."
The stock market has surged due to a sense that the worst is over for the economy. With that in mind, Sonders said she's more concerned about another market "meltup" as opposed to an imminent "meltdown."
She said that money that's still sitting in Treasurys and other fixed-income assets could get plowed into stocks, which would further fuel a market rally that is a bit ahead of itself.
"Even being optimistic, 2010 should be a choppier year for stocks. The easy money has already been made," Sonders said.
Alan Gayle, senior investment strategist with RidgeWorth Investments in Richmond, Va., agreed that there is a risk of history repeating itself.
"The bubble game seems to move around. Investors always want to seek the highest possible returns and still suffer from the worry of being left out," Gayle said.
"That happened with tech stocks at the end of 1990s. We then went through that with real estate," he added. "Now everybody is trying to recover lost 401(k) values. There is a strong desire to seek out a quick fix and that leads investors to momentum trades that often become unsustainable."
To be fair, there is one significant difference between the stock market now and 2000. Valuations for many blue-chip companies are reasonable. They're not necessarily cheap, but the froth that existed in 2000 is gone.
"Ten years ago we had dirt cheap stocks, outrageously expensive stocks and not much in between," said James Denney, portfolio manager with Mohawk Capital Management in Schenectady, N.Y. "Now you don't have as much of the extremes."
That is a great point. Think of the hot tech stocks of 2010. For one, they are all profitable companies. And they don't obscene P/Es above 100.
Cisco Systems (CSCO, Fortune 500), whose stock has nearly doubled from a year ago, still only trades at about 16 times fiscal 2010 earnings estimates. Apple (AAPL, Fortune 500) trades for just 18 times fiscal 2010 earnings estimates while Google (GOOG, Fortune 500) is valued at 20 times earnings estimates for this year.
As such, Denney said that last year's panic was a good thing for investors seeking to buy quality stocks at a good value. He said that he bought several companies a year ago that he had never owned before because he always thought they were too expensive, such as Dow Chemical (DOW, Fortune 500), 3M (MMM, Fortune 500), Nike (NKE, Fortune 500) and Johnson & Johnson (JNJ, Fortune 500).
Denney said he's hopeful people have learned that the smart thing to do is to buy quality companies with strong balance sheets and healthy dividends that trade at reasonable prices.
But Gayle takes it one step further. He said people need to realize that sometimes stocks are cheap for a reason and that the biggest risk for investors is getting caught in a selling stampede when sentiment turns.
History has definitely shown -- as recently as last year -- that investor panics can be as irrational as bubbles.
"You can look at valuations, but if the markets are not functioning well, valuations fly out the window. Cheap is not enough if the markets aren't functioning," he said. "When everybody starts heading for the exits, there's not enough room for everybody to get out."
In Italiano with Google ( )
- Spoiler:
Paura: 1 anno dopo. Greed: 10 anni passati.
NEW YORK (CNNMoney.com) - Ci sono due anniversari investendo grandi saliva, e rappresentano il meglio di queste due opposte forze di mercato: paura e avidità.
E 'stato quasi un anno fa che il mercato azionario toccato il fondo. Prendete la vostra scelta su quale giorno nel panico per festeggiare. L'S & P 500 ha colpito un demoniaco intra-day basso di 666 il 6 marzo, e una chiusura a basso il 9 marzo. C'è la tua paura.
Ora, se si vuole sentire vecchia, ecco la tua avidità. Era quasi 10 anni fa (10!) Che il Nasdaq ha colpito il suo massimo storico del tempo. Alla fine delle dot-com frenesia, la tech-indice di carico chiuso a 5.048 il 10 marzo 2000. Essa in realtà è andato più in alto 5.132 quel giorno.
Ha fatto questi eventi investitori insegnare qualcosa? Forse no. Mentre il sell-off lo scorso anno è stato forse esagerato, è sicuro a chiedersi se l'aumento di quasi il 70% da allora è altro che gonfiare la bolla di un altro.
"Questo è un caso di lezioni che sono ancora, non ancora l'apprendimento", ha detto Liz Ann Sonders, chief investment strategist con Charles Schwab & Co. "Gli investitori hanno commesso lo stesso errore di scommesse su risultati ottenuti in passato."
Il mercato azionario è lievitato a causa di un senso che il peggio è passato per l'economia. Con questo in mente, Sonders ha detto che è più preoccupato per un altro mercato "meltup" rispetto a un imminente "disastro".
Ha detto che il denaro che è ancora seduto in Treasurys e altre attività a reddito fisso potrebbe ottenere arato in scorte, che per non alimentare ulteriormente un rally del mercato, che è un po 'davanti a sé.
"Pur essendo ottimisti, il 2010 dovrebbe essere un anno choppier per gli stock. Denaro Il facile è già stato fatto", ha detto Sonders.
Alan Gayle, senior investment strategist con investimenti RidgeWorth a Richmond, Virginia, ha convenuto che vi sia un rischio di storia si ripete.
"Il gioco bolla sembra muoversi. Investitori vogliono sempre a cercare il massimo rendimento possibile e soffrono ancora la preoccupazione di essere lasciato fuori", ha detto Gayle.
"Questo è successo con titoli tecnologici alla fine degli anni 1990. Mettiamo poi attraverso quella con gli immobili", ha aggiunto. "Ora tutti stanno cercando di recuperare perso 401 (k) i valori. C'è un forte desiderio di cercare una soluzione rapida e che porta gli investitori a mestieri slancio che spesso diventano insostenibili".
Per essere onesti, non vi è una differenza significativa tra il mercato azionario ora e il 2000. Valutazioni di molte blue chip sono ragionevoli. Non sono necessariamente a buon mercato, ma la schiuma che esisteva nel 2000 è andato.
"Dieci anni fa abbiamo avuto la sporcizia stock a basso costo, le scorte oltraggiosamente costosi e non molto in mezzo," ha detto James Denney, portfolio manager con Mohawk Capital Management a Schenectady, NY "Ora non avete più degli estremi."
Questo è un ottimo punto. Pensate degli stock caldo tech del 2010. Per uno, sono tutte le imprese redditizie. E P non osceni / Es superiore a 100.
Cisco Systems (CSCO, Fortune 500), Il cui capitale è quasi raddoppiato, passando da un anno fa, ancora in commercio solo a circa 16 volte di bilancio di previsione 2010 guadagni. Apple (AAPL, Fortune 500) Mestieri solo per 18 volte le stime utili fiscale 2010, mentre Google (GOOG, Fortune 500), È valutata 20 volte gli utili di previsione per quest'anno.
In quanto tale, Denney ha dichiarato che il panico lo scorso anno è stata una buona cosa per gli investitori che cercano di acquistare azioni di qualità a un buon valore. Ha detto che aveva acquistato diverse società un anno fa che non aveva mai posseduto prima perché ha sempre pensato che fossero troppo costosi, come Dow Chemical (DOW, Fortune 500), 3M (MMM, Fortune 500), Nike (NKE, Fortune 500) E Johnson & Johnson (JNJ, Fortune 500).
Denney ha detto che spera di persone hanno imparato che la cosa intelligente da fare è comprare aziende di qualità con solidi bilanci ei dividendi sani che il commercio a prezzi ragionevoli.
Ma Gayle prende un ulteriore passo avanti. Ha detto che le persone devono rendersi conto che a volte le scorte sono a buon mercato per un motivo e che il rischio più grande per gli investitori è sempre catturato in una ressa di vendita quando il sentimento si trasforma.
La storia ha sicuramente dimostrato - come di recente, come l'anno scorso - che il panico degli investitori possono essere così irrazionale come bolle.
"Si può guardare valutazioni, ma se i mercati non funzionano bene, le valutazioni volare fuori dalla finestra. Economici non è sufficiente se i mercati non funzionano", ha detto. "Quando tutti si avvia in direzione delle uscite, non c'è spazio sufficiente per tutti di uscire."
lezioni di economia???
ecco una notizia sul concerto in memoria di Mj organizzato de Jeramine: http://www.undercover.com.au/News-Story.aspx?id=10499_Jermaine_Jackson_Gathers_Prince_and_Justin_Timberlake_for_Michael_Jackson_Tribute
Grazie...
Il tributo sarà fatto il 25 Giugno 2010?
MαdisonMJMercury•- Greatest Entertainer of All Time
- Numero di messaggi : 10229
Età : 29
Località : Pianeta Terra
Data d'iscrizione : 28.07.09
Re: Teorie sulla Non - Morte!
Terrmichael MJN ha scritto:Shamone 88 ha scritto:Terrmichael MJN ha scritto:Good morning
Ecco dove porta oggi This is also it ( www.thisisalsoit.com )
Link: http://money.cnn.com/2010/03/04/markets/thebuzz/index.htm
Articolo in English:
- Spoiler:
Fear: 1 year later. Greed: 10 years gone.
NEW YORK (CNNMoney.com) -- There are two big investing anniversaries coming up, and they represent the best of those two opposing market forces: Fear and greed.
It was almost a year ago that the stock market hit bottom. Take your pick on which panic-stricken day to celebrate. The S&P 500 hit a demonic intra-day low of 666 on March 6, and a closing low on March 9. There's your fear.
Now, if you want to feel old, here's your greed. It was nearly 10 years ago (10!) that the Nasdaq hit its all-time high. At the end of the dot-com frenzy, the tech-laden index closed at 5,048 on March 10, 2000. It actually went as high as 5,132 that day.
Did these events teach investors anything? Maybe not. While the sell-off early last year was arguably overdone, it's safe to wonder if the nearly 70% surge since then is nothing more than the inflating of another bubble.
"This is a case of lessons we are yet again not learning," said Liz Ann Sonders, chief investment strategist with Charles Schwab & Co. "Investors have made the same mistake of betting on past performance."
The stock market has surged due to a sense that the worst is over for the economy. With that in mind, Sonders said she's more concerned about another market "meltup" as opposed to an imminent "meltdown."
She said that money that's still sitting in Treasurys and other fixed-income assets could get plowed into stocks, which would further fuel a market rally that is a bit ahead of itself.
"Even being optimistic, 2010 should be a choppier year for stocks. The easy money has already been made," Sonders said.
Alan Gayle, senior investment strategist with RidgeWorth Investments in Richmond, Va., agreed that there is a risk of history repeating itself.
"The bubble game seems to move around. Investors always want to seek the highest possible returns and still suffer from the worry of being left out," Gayle said.
"That happened with tech stocks at the end of 1990s. We then went through that with real estate," he added. "Now everybody is trying to recover lost 401(k) values. There is a strong desire to seek out a quick fix and that leads investors to momentum trades that often become unsustainable."
To be fair, there is one significant difference between the stock market now and 2000. Valuations for many blue-chip companies are reasonable. They're not necessarily cheap, but the froth that existed in 2000 is gone.
"Ten years ago we had dirt cheap stocks, outrageously expensive stocks and not much in between," said James Denney, portfolio manager with Mohawk Capital Management in Schenectady, N.Y. "Now you don't have as much of the extremes."
That is a great point. Think of the hot tech stocks of 2010. For one, they are all profitable companies. And they don't obscene P/Es above 100.
Cisco Systems (CSCO, Fortune 500), whose stock has nearly doubled from a year ago, still only trades at about 16 times fiscal 2010 earnings estimates. Apple (AAPL, Fortune 500) trades for just 18 times fiscal 2010 earnings estimates while Google (GOOG, Fortune 500) is valued at 20 times earnings estimates for this year.
As such, Denney said that last year's panic was a good thing for investors seeking to buy quality stocks at a good value. He said that he bought several companies a year ago that he had never owned before because he always thought they were too expensive, such as Dow Chemical (DOW, Fortune 500), 3M (MMM, Fortune 500), Nike (NKE, Fortune 500) and Johnson & Johnson (JNJ, Fortune 500).
Denney said he's hopeful people have learned that the smart thing to do is to buy quality companies with strong balance sheets and healthy dividends that trade at reasonable prices.
But Gayle takes it one step further. He said people need to realize that sometimes stocks are cheap for a reason and that the biggest risk for investors is getting caught in a selling stampede when sentiment turns.
History has definitely shown -- as recently as last year -- that investor panics can be as irrational as bubbles.
"You can look at valuations, but if the markets are not functioning well, valuations fly out the window. Cheap is not enough if the markets aren't functioning," he said. "When everybody starts heading for the exits, there's not enough room for everybody to get out."
In Italiano with Google ( )
- Spoiler:
Paura: 1 anno dopo. Greed: 10 anni passati.
NEW YORK (CNNMoney.com) - Ci sono due anniversari investendo grandi saliva, e rappresentano il meglio di queste due opposte forze di mercato: paura e avidità.
E 'stato quasi un anno fa che il mercato azionario toccato il fondo. Prendete la vostra scelta su quale giorno nel panico per festeggiare. L'S & P 500 ha colpito un demoniaco intra-day basso di 666 il 6 marzo, e una chiusura a basso il 9 marzo. C'è la tua paura.
Ora, se si vuole sentire vecchia, ecco la tua avidità. Era quasi 10 anni fa (10!) Che il Nasdaq ha colpito il suo massimo storico del tempo. Alla fine delle dot-com frenesia, la tech-indice di carico chiuso a 5.048 il 10 marzo 2000. Essa in realtà è andato più in alto 5.132 quel giorno.
Ha fatto questi eventi investitori insegnare qualcosa? Forse no. Mentre il sell-off lo scorso anno è stato forse esagerato, è sicuro a chiedersi se l'aumento di quasi il 70% da allora è altro che gonfiare la bolla di un altro.
"Questo è un caso di lezioni che sono ancora, non ancora l'apprendimento", ha detto Liz Ann Sonders, chief investment strategist con Charles Schwab & Co. "Gli investitori hanno commesso lo stesso errore di scommesse su risultati ottenuti in passato."
Il mercato azionario è lievitato a causa di un senso che il peggio è passato per l'economia. Con questo in mente, Sonders ha detto che è più preoccupato per un altro mercato "meltup" rispetto a un imminente "disastro".
Ha detto che il denaro che è ancora seduto in Treasurys e altre attività a reddito fisso potrebbe ottenere arato in scorte, che per non alimentare ulteriormente un rally del mercato, che è un po 'davanti a sé.
"Pur essendo ottimisti, il 2010 dovrebbe essere un anno choppier per gli stock. Denaro Il facile è già stato fatto", ha detto Sonders.
Alan Gayle, senior investment strategist con investimenti RidgeWorth a Richmond, Virginia, ha convenuto che vi sia un rischio di storia si ripete.
"Il gioco bolla sembra muoversi. Investitori vogliono sempre a cercare il massimo rendimento possibile e soffrono ancora la preoccupazione di essere lasciato fuori", ha detto Gayle.
"Questo è successo con titoli tecnologici alla fine degli anni 1990. Mettiamo poi attraverso quella con gli immobili", ha aggiunto. "Ora tutti stanno cercando di recuperare perso 401 (k) i valori. C'è un forte desiderio di cercare una soluzione rapida e che porta gli investitori a mestieri slancio che spesso diventano insostenibili".
Per essere onesti, non vi è una differenza significativa tra il mercato azionario ora e il 2000. Valutazioni di molte blue chip sono ragionevoli. Non sono necessariamente a buon mercato, ma la schiuma che esisteva nel 2000 è andato.
"Dieci anni fa abbiamo avuto la sporcizia stock a basso costo, le scorte oltraggiosamente costosi e non molto in mezzo," ha detto James Denney, portfolio manager con Mohawk Capital Management a Schenectady, NY "Ora non avete più degli estremi."
Questo è un ottimo punto. Pensate degli stock caldo tech del 2010. Per uno, sono tutte le imprese redditizie. E P non osceni / Es superiore a 100.
Cisco Systems (CSCO, Fortune 500), Il cui capitale è quasi raddoppiato, passando da un anno fa, ancora in commercio solo a circa 16 volte di bilancio di previsione 2010 guadagni. Apple (AAPL, Fortune 500) Mestieri solo per 18 volte le stime utili fiscale 2010, mentre Google (GOOG, Fortune 500), È valutata 20 volte gli utili di previsione per quest'anno.
In quanto tale, Denney ha dichiarato che il panico lo scorso anno è stata una buona cosa per gli investitori che cercano di acquistare azioni di qualità a un buon valore. Ha detto che aveva acquistato diverse società un anno fa che non aveva mai posseduto prima perché ha sempre pensato che fossero troppo costosi, come Dow Chemical (DOW, Fortune 500), 3M (MMM, Fortune 500), Nike (NKE, Fortune 500) E Johnson & Johnson (JNJ, Fortune 500).
Denney ha detto che spera di persone hanno imparato che la cosa intelligente da fare è comprare aziende di qualità con solidi bilanci ei dividendi sani che il commercio a prezzi ragionevoli.
Ma Gayle prende un ulteriore passo avanti. Ha detto che le persone devono rendersi conto che a volte le scorte sono a buon mercato per un motivo e che il rischio più grande per gli investitori è sempre catturato in una ressa di vendita quando il sentimento si trasforma.
La storia ha sicuramente dimostrato - come di recente, come l'anno scorso - che il panico degli investitori possono essere così irrazionale come bolle.
"Si può guardare valutazioni, ma se i mercati non funzionano bene, le valutazioni volare fuori dalla finestra. Economici non è sufficiente se i mercati non funzionano", ha detto. "Quando tutti si avvia in direzione delle uscite, non c'è spazio sufficiente per tutti di uscire."
lezioni di economia???
ecco una notizia sul concerto in memoria di Mj organizzato de Jeramine: http://www.undercover.com.au/News-Story.aspx?id=10499_Jermaine_Jackson_Gathers_Prince_and_Justin_Timberlake_for_Michael_Jackson_Tribute
Grazie...
Il tributo sarà fatto il 25 Giugno 2010?
se non sbaglio l'8 giugno....e trasmesso il 25 giugno in mondovisione
c'è qualcuno che spiega il link di TIAI? pleaseeeeeeeeeee non ci capisco un h di economia
EDIT:l'unica cosa che vedo è il 9 Marzo....Ts non aveva parlato di un nuovo update di TIAI sul forum dell'hoax,per quella data ?
Ultima modifica di Shamone 88 il Sab Mar 06, 2010 3:36 pm - modificato 1 volta.
Shamone 88- INVINCIBLE
- Numero di messaggi : 2655
Età : 36
Località : Potenza
Data d'iscrizione : 17.01.10
Re: Teorie sulla Non - Morte!
Moonwalker95 ha scritto:Quello è Michael mi gioco tutto!!!CicoMichael4e ha scritto:antonella63 ha scritto:ragazze/i mj alive su facebook ha pubblicato questo video ascoltate a 0,36-0,37 loro dicono che è MIKE io non lo so forse qualcuno di voi ha un'orecchio più fino del mio e riesce a sentire qualcosa in più https://www.youtube.com/watch?v=ni20AUWhjRc è qui ascolta e poi fammi sapere
wOw!!All'inizio mi sembrava proprio la voce di Michael !!!!ma mi sembra rischioso che Michael fosse lì..
per quanto riguarda la copertina dell'album di usher io all'inizio ho visto il viso di Michael con gli occhiali,ma riguardando vedo Michael che guarda in basso..penso che ognuno vede qualcosa di diverso..
piuttosto avete notato la V????
http://3.bp.blogspot.com/_kvYJOjDaKfI/S5Bwe4b5zYI/AAAAAAAAAqI/-m0NR9LElFk/s1600-h/ushercover2.jpg
Ehm...dov'e' che si vede la faccia di michael???
Oddio la V
per me è la voce di michael....
mjj3/fra- THRILLER
- Numero di messaggi : 278
Età : 37
Data d'iscrizione : 17.08.09
Pagina 25 di 40 • 1 ... 14 ... 24, 25, 26 ... 32 ... 40
Argomenti simili
» Teorie sulla Non - Morte!
» Teorie sulla Non - Morte!
» Teorie sulla Non - Morte!
» Teorie sulla Non - Morte!
» Teorie sulla Non - Morte!
» Teorie sulla Non - Morte!
» Teorie sulla Non - Morte!
» Teorie sulla Non - Morte!
» Teorie sulla Non - Morte!
Pagina 25 di 40
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.