La somiglianza fra Michael e i suoi figli

Promemoria primo messaggio :

Guardate un pò..il naso e la bocca sono identici!

Vero

Ale ha scritto:Affetto?????...io penso si tratti dell'eredità che spetta ai 2 bambini più che altro...rispunta dal nulla per la terza volta e poi vuole far credere anche che non sia per i soldi...credibile come tipa dopo che ha accettato per 2 volte tutti quei soldi!!!...Meglio Diana Ross..anziana forse ma almeno li ama come fossero figli suoi e come ha sempre amato a Michael!!!

Già... purtroppo il compito ingrato di chi ha l'autorità per prendere questa decisione, è capire sul serio chi non lo farebbe per interesse... e quel che mi viene da pensare adesso è: poveri piccoli

Già....Poveri bambini!!!!

Il mio parere è, anche per esperienza diretta, che si devono impostare i tempi futuri di tre ragazzi, figli di un uomo importante come MJ, che avevano una vita particolare e che avranno una vita altrettanto particolare comunque.
C'è un grande patrimonio economico, affettivo e personale che i tre ragazzi devono imparare a difendere.Avranno la pressione e gli sguardi addosso di tutti quelli che sbirceranno curiosi ogni loro passo nella vita per vedere se hanno il talento del padre, se somigliano al padre, se fanno quello che ha fatto il padre.
Porteranno il peso dell'essere eredi morali spirituali e materiali del loro genitore e vi assicuro che non sempre è facile da portare, anzi...

Andago ha scritto:Il mio parere è, anche per esperienza diretta, che si devono impostare i tempi futuri di tre ragazzi, figli di un uomo importante come MJ, che avevano una vita particolare e che avranno una vita altrettanto particolare comunque.
C'è un grande patrimonio economico, affettivo e personale che i tre ragazzi devono imparare a difendere.Avranno la pressione e gli sguardi addosso di tutti quelli che sbirceranno curiosi ogni loro passo nella vita per vedere se hanno il talento del padre, se somigliano al padre, se fanno quello che ha fatto il padre.
Porteranno il peso dell'essere eredi morali spirituali e materiali del loro genitore e vi assicuro che non sempre è facile da portare, anzi...

Comunque secondo me se aspettano un altro pò, possono fare in modo che prince sia diventato maggiorenne così prende le valige e se ne va per cavoli suoi con tutti i soldono di michael!
Ecco.

Prince, molla anche i soldi che ti adotto io..e ti tengo lontano da quei quattro sciacalli!

ragazzi nessuno dei figli di michael è stato concepito con il suo seme.......

Dirty Diana ha scritto:ragazzi nessuno dei figli di michael è stato concepito con il suo seme.......

xkè?cioè..come fai a dirlo?

Michael Messia ha scritto:

Dirty Diana ha scritto:ragazzi nessuno dei figli di michael è stato concepito con il suo seme.......

xkè?cioè..come fai a dirlo?

infatti da dove questa convinzione?

Io invece lo credo e anche non fosse per lui erano suoi e per i ragazzi lui era il padre quindi..non è solo una questione di cromosomi e "semini" a fare il genitore.
Io ne ho avuto uno che mi ha concepito mi ha rifiutata e che ho visto forse tre volte e uno che pur non essendo quello biologico mi ha amato e mi ama da sempre e dice a tutti che sono sua figlia..come io dico che lui è il mio papà (anzi papi!)

Concordo con Andago,non è il DNA che ti rende genitore,è tutto il resto,da come cresci i figli,all'amore che gli dai,la protezione che chiedono le attenzioni,poi cmq era un uomo anche lui,perchè non avrebbe potuto concepire dei figli?solo perchè sono bianchi?cmq in questi giorni è venuto fuori l'articolo che il vero padre è il dermatologo Klein,e che è in grado di provarne la paternità,aspettiamo la prova...ma resto del parere che i bimbi dovrebbero rimanere con la famiglia Jackson e nemmeno con la madre.

Ma non era stesso lui a dire che i figli non sono i suoi?

Sinceramente non mi è mai capitato di sentire questo tipo di affermazione,forse me la sono persa...

ma infatti non voglio dire che non avendo messo i "semini" i figli non erano suoi.....
Forse era più padre lui di quanto possa essere un padre biologico....

l'ha detto più volte che i figli non erano suoi.... ma che erano venuti fuori con l'inseminazione artificile... in oltre debbie ha anche confermato...
n.b. mi sa che fosse sterile.. (lui)

in un intervista il giornalista gli chiese una cosa sui bambini e lui rispose..se è questo ke vuoi sapere non sono figli miei

Dirty Diana ha scritto:ma infatti non voglio dire che non avendo messo i "semini" i figli non erano suoi.....
Forse era più padre lui di quanto possa essere un padre biologico....

l'ha detto più volte che i figli non erano suoi.... ma che erano venuti fuori con l'inseminazione artificile... in oltre debbie ha anche confermato...
n.b. mi sa che fosse sterile.. (lui)

mi sa ke c'è stata qualke intervista ke mi sono persa...

x i primi 2 figli lui ha detto ke sono figli suoi e di debbie

x il 3 figlio disse che erano stati concepiti attraverso il suo seme e un utero in affitto

Che fosse sterile è una cosa che si deve confermare ancora...credo...
punto secondo non è detto che l'inseminazione avvenga tramite seme a caso, può essere che ha dato comunque il suo seme, anche perchè andare a letto con quella cicciona ce vole un coraggio non indifferente...
E comunque questa cosa è ancora da capire...

inoltre lui e debbie rowe hanno più volte affermato di non avere mai avuto rapporti sessuali...

DanielaMJ ha scritto:Che fosse sterile è una cosa che si deve confermare ancora...credo...
punto secondo non è detto che l'inseminazione avvenga tramite seme a caso, può essere che ha dato comunque il suo seme, anche perchè andare a letto con quella cicciona ce vole un coraggio non indifferente...
E comunque questa cosa è ancora da capire...

a questo punto non so che pensare.... io sapevo che i donatori del seme erano stati presi da sconosciuti....
e x quanto riguarda la 3°figlia sia utero che seme...... booh!

comunque non mi permetto di insistere......

Povero Michael anche sterile,che non avesse avuto rapporti con Debbie Rowe lo immaginavo...chissà chi è stata la fortunata...cmq per quanto riguarda Blanckett alla commemorazione in lui mi sembrava di vedere Michael...forse sbaglio...

i donatori possono essere scelti a caso oppure in base a delle caratteristiche fisiche e non
Comunque il donatore almeno in Italia non ha alcun diritto sul bambino e il bambino non ha doveri nei confronti di quest'ultimo. Però non so le leggi americane a tal proposito

Io credo che lo stesso valga in America,non avrebbe senso se viene donato il seme ad una famiglia e poi questo ha un ripensamento e si va a riprendere il bambino,secondo me il donatore e il ricevente non sapranno mai nulla l'uno dell'altro...il ricevente saprà solo le caratteristiche fisiche...penso!

Michael Messia ha scritto:

Dirty Diana ha scritto:ma infatti non voglio dire che non avendo messo i "semini" i figli non erano suoi.....
Forse era più padre lui di quanto possa essere un padre biologico....

l'ha detto più volte che i figli non erano suoi.... ma che erano venuti fuori con l'inseminazione artificile... in oltre debbie ha anche confermato...
n.b. mi sa che fosse sterile.. (lui)

mi sa ke c'è stata qualke intervista ke mi sono persa...

x i primi 2 figli lui ha detto ke sono figli suoi e di debbie

x il 3 figlio disse che erano stati concepiti attraverso il suo seme e un utero in affitto

Ma perchè tutte queste complicazioni??... uff vabbè misteroooo

la fortunata e stata lisa marie presley infatti sia lui che lei anno sempre confermato di aver consumato il matrimonio anche dopo che si sono separati