La somiglianza fra Michael e i suoi figli

Promemoria primo messaggio :

Guardate un pò..il naso e la bocca sono identici!

didonezombie ha scritto:Gli sarebbe bastato essere appena un po' cattivo e sapersi difendere un po' di più.
In fondo la stampa non prendeva soldi da Michael come non li prende dalla Spears ad esempio.
Certo che se sbatti la vita (inventata sul momento) del re del pop in prima pagina, vendi un tot di copie, se parli dell'ennesima scappatella di paris hilton non ti caga + nessuno

Io credo che sia Prince, Paris e Blanket sono i suoi figli naturali... Blanket poi gli somiglia davvero tanto... Se gli mettiamo una parrucca ricciola diventa identico al padre!!

Vado un secondino Off Topic, per esigenze... pardon!

Guardate questa foto, e scusatemi se qualcuno l'aveva già postata (non ci ho badato molto )



Personalmente, così “chiari” di pelle non li vedo.. Sono molto più bianca io se proprio vogliamo dirla tutta!!! XDD
Sono un mulatto chiaro, ma non sono bianchi (perché ripeto, io sono molto più bianca di loro, ed ho un amica che è ancora più bianca di me! Sembra lavata con L'omino Bianco... )

Quindi mi ripeto, Blanker è il figlio di Michael, così come lo sono Prince e Paris! è_é

Ook, fatto, torniamo On Topic!!

Per me si somigliano tanto, e detto questo, chiudo! ù_ù

Bellissima questa foto!!!!!...il più piccolo è Michael in miniatura...MIchael bonsai!!!è uguale...ma guardate il taglio degli occhi..è lui!!!!come si fa ad avere ancora dei dubbi???

E' anche vero che vivono in california ed è estate...il colore della pelle riguardiamolo a gennaio

didonezombie ha scritto:E' anche vero che vivono in california ed è estate...il colore della pelle riguardiamolo a gennaio

è quello che ho pensato anch'io..magari si erano abbronzati perchè da piccoli erano proprio bianchi.
Cmq secondo me la forma e il colore degli occhi di Paris assomigliano troppo a quella busta di Debbie.
Certo che per andare con Debbie ci voleva proprio un gran coraggio

hahhahhahahahha...INFATTI

MihaChan ha scritto:

Personalmente, così “chiari” di pelle non li vedo.. Sono molto più bianca io se proprio vogliamo dirla tutta!!! XDD
Sono un mulatto chiaro, ma non sono bianchi (perché ripeto, io sono molto più bianca di loro, ed ho un amica che è ancora più bianca di me! Sembra lavata con L'omino Bianco... )

Quindi mi ripeto, Blanker è il figlio di Michael, così come lo sono Prince e Paris! è_é

Ook, fatto, torniamo On Topic!!

Per me si somigliano tanto, e detto questo, chiudo! ù_ù

Si saranno abbronzati
In altre foto sono tutti e 3 piu chiari di me, ma comunque secondo me non possono essere i figli di Michael senno sarebbero mulati scusa...

ValyJosephJackson ha scritto:
Si saranno abbronzati

Probabile, non ci avevo pensato sul momento ò_o

ValyJosephJackson ha scritto:In altre foto sono tutti e 3 piu chiari di me

Sì, le ho viste anche io quelle foto dove sono bianchissimi...

ValyJosephJackson ha scritto:ma comunque secondo me non possono essere i figli di Michael senno sarebbero mulati scusa...

Ma non è detto che deve essere per forza così! o_o
Scusami eh, io insisto... (sono molto testarda XD)
Ora non sono un esperta di genetica, quindi vado a calcoli basati su i colori...

[Professoressa]



E fin qui siamo tutti d'accordo.

Ma, se una coppia di etnie diverse si uniscono, le probabilità sono comunque tre, senza orma di dubbio:



Da una coppia di pelle diverse può benissimamente nascere un bambino tutto nero, un bambino tutto bianco, o un bambino mulatto.
E' questione di geni, ci sono alcuni che prevalgono ed altri no.
Non ti è mai capitato di sentirti dire o di sentire dire a qualcuno “Hai gli stessi occhi di tuo nonno?” Oppure “Hai preso il naso dalla zia!”??
Ora non so con precisione, ma onestamente La Toya non mi sembra proprio così nera... °_°

[/Professoressa]

Cmq basta così, alla fine ognuno è libero di pensarla come la vuole

Ma mi voglio comunque ripetere, come lo hanno fatto già in tanti



Anche perché, quante persone hanno messo figli al mondo, quindi considerati “padri” o “madri”, ma li hanno comunque abbandonati e/o maltrattati?
So la storia di una bambina che davvero mi ha spezzato il cuore... genitori quei due, tsk, ma per favore, manco i cani si trattano in quel modo...

E cmq per me Blanket gli somiglia molto... (magari è davvero l'unico figlio geneticamente suo.. mboh!!)

MihaChan ha scritto:

ValyJosephJackson ha scritto:
Si saranno abbronzati

Probabile, non ci avevo pensato sul momento ò_o

ValyJosephJackson ha scritto:In altre foto sono tutti e 3 piu chiari di me

Sì, le ho viste anche io quelle foto dove sono bianchissimi...

ValyJosephJackson ha scritto:ma comunque secondo me non possono essere i figli di Michael senno sarebbero mulati scusa...

Ma non è detto che deve essere per forza così! o_o
Scusami eh, io insisto... (sono molto testarda XD)
Ora non sono un esperta di genetica, quindi vado a calcoli basati su i colori...

[Professoressa]

Una coppia nera, fa automaticamente figli neri.

Una coppia bianca, fa automaticamente figli bianchi.

E fin qui siamo tutti d'accordo.

Ma, se una coppia di etnie diverse si uniscono, le probabilità sono comunque tre, senza orma di dubbio:

Uomo Nero (o Donna Nera) + Donna Bianca (o Uomo Bianco) = Nero, Bianco, Mulatto

Da una coppia di pelle diverse può benissimamente nascere un bambino tutto nero, un bambino tutto bianco, o un bambino mulatto.
E' questione di geni, ci sono alcuni che prevalgono ed altri no.
Non ti è mai capitato di sentirti dire o di sentire dire a qualcuno “Hai gli stessi occhi di tuo nonno?” Oppure “Hai preso il naso dalla zia!”??
Ora non so con precisione, ma onestamente La Toya non mi sembra proprio così nera... °_°

[/Professoressa]

Cmq basta così, alla fine ognuno è libero di pensarla come la vuole

Ma mi voglio comunque ripetere, come lo hanno fatto già in tanti

Un vero padre è quello che cresce e ama, non solo chi mette al mondo

Anche perché, quante persone hanno messo figli al mondo, quindi considerati “padri” o “madri”, ma li hanno comunque abbandonati e/o maltrattati?
So la storia di una bambina che davvero mi ha spezzato il cuore... genitori quei due, tsk, ma per favore, manco i cani si trattano in quel modo...

E cmq per me Blanket gli somiglia molto... (magari è davvero l'unico figlio geneticamente suo.. mboh!!)

Grazie per quello che hai scritto e non mi dai fastidio se insisti XD
E concordo pienamente del fatto che "Un vero padre è quello che cresce e ama, non solo chi mette al mondo!!"
Ma comunque questo lasciamolo da parte (ANCHE SE CONCORDO PIENAMENTE) perche qui parliamo solo dell' assomiglianza tra Blanket e Michael:
Anche secondo me Blanket assomiglia molto a Michael ma non capisco perche tutti e 3 sono venuti bianchi!!!
Poi Debbie ha rivelato che Prince e Paris non sono i veri figli di Michael e ti dico una cosa:
Anche se penso che Blanket assomiglia un po a Michael, non credo sia il suo vero figlio, poi e vero ognuno ha il diritto d dire quello che vuole, tanto non ci fulmina nessuno, ma comunque come diciamo tutti noi Michael e il padre di questi 3 splendidi bambini^^!!!

Ragazzi la reale paternità dei 3 bimbi è importante solo se la legge americana vuole che lo sia. Altrimenti per me, per loro stessi, per la loro famiglia, sono i figli di Michael jackson e basta. Poi se sono neri, verdi o blu chissenefrega. Li ha voluti, cercati, cresciuti, educati ed amati, se li ha concepiti o meno conta poco dal punto di vista dell'affetto e del senso di parentela.
Spero solo che i giudici decidano pensando a questo, non al sangue che hanno nelle vene (e non si è ancora capito se è di MJ o meno, nessuno ha esaminato nulla), ma all'amore che questi bambini hanno nel cuore verso ciò che ritengono famiglia.

didonezombie ha scritto:Ragazzi la reale paternità dei 3 bimbi è importante solo se la legge americana vuole che lo sia. Altrimenti per me, per loro stessi, per la loro famiglia, sono i figli di Michael jackson e basta. Poi se sono neri, verdi o blu chissenefrega. Li ha voluti, cercati, cresciuti, educati ed amati, se li ha concepiti o meno conta poco dal punto di vista dell'affetto e del senso di parentela.
Spero solo che i giudici decidano pensando a questo, non al sangue che hanno nelle vene (e non si è ancora capito se è di MJ o meno, nessuno ha esaminato nulla), ma all'amore che questi bambini hanno nel cuore verso ciò che ritengono famiglia.

didonezombie ha scritto:Ragazzi la reale paternità dei 3 bimbi è importante solo se la legge americana vuole che lo sia. Altrimenti per me, per loro stessi, per la loro famiglia, sono i figli di Michael jackson e basta. Poi se sono neri, verdi o blu chissenefrega. Li ha voluti, cercati, cresciuti, educati ed amati, se li ha concepiti o meno conta poco dal punto di vista dell'affetto e del senso di parentela.
Spero solo che i giudici decidano pensando a questo, non al sangue che hanno nelle vene (e non si è ancora capito se è di MJ o meno, nessuno ha esaminato nulla), ma all'amore che questi bambini hanno nel cuore verso ciò che ritengono famiglia.

Concordo

Sono d'accordo con voi su tutto..cmq portarvi un esempio...nella mia scuola ci sono 2 gemelle e sono una bianca cadavere e una mulatta,l'unica cosa che hanno in comune è il fatto che sono esili..per il resto sono opposte eppure i genitori sono entrambi bianchi

didonezombie ha scritto:Ragazzi la reale paternità dei 3 bimbi è importante solo se la legge americana vuole che lo sia. Altrimenti per me, per loro stessi, per la loro famiglia, sono i figli di Michael jackson e basta. Poi se sono neri, verdi o blu chissenefrega. Li ha voluti, cercati, cresciuti, educati ed amati, se li ha concepiti o meno conta poco dal punto di vista dell'affetto e del senso di parentela.
Spero solo che i giudici decidano pensando a questo, non al sangue che hanno nelle vene (e non si è ancora capito se è di MJ o meno, nessuno ha esaminato nulla), ma all'amore che questi bambini hanno nel cuore verso ciò che ritengono famiglia.

!!!!

Scusate ehm...
ma qui sembra che stiamo facendo un processo...
tutti diciamo che non ce ne frega niente però so dieci pagine che diciamo come è possibile che sti figli so così chiari, o forse so abbronzati o forse...o forse...o forse...
Cioè magari vediamo una somiglianza che potrebbe anche non esserci...l'unico modo per sapere se sono realmente figli di michael è l'esame del DNA punto e stop.
Se a noi non ci interessa continuiamo a dare per scontato che siano figli suoi, perchè tanto se venissimo a sapere che non lo sono, certo non cambieremmo idea su di lui, o su come è stato padre, rimane comunque l'uomo che l'ha cresciuti, e questo non glielo toglie più nessuno.
Come giustamente è stato detto, questi figli dovranno essere dati in custodia a qualcuno, e probabilemente influenzerà questo fattore, cioè se i figli sono o no di Michael...ma poi questo è tutto un altro discorso.

Il punto è quello: la legge americana deciderà di affidarli a chi li ha cresciuti ma che forse non ha il loro stesso sangue oppure farà prevalere la volontà di una madre che ha rinunciato legalmente a loro?
Perchè se MJ ha lasciato un testamento ben preciso, questo viene messo in discussione? Era cmq il padre, legalmente lo era a tutti gli effetti, e come tale ha diritto di decidere chi debba essere il tutore?
Capisco che mamma jackson è anziana e diana ross è estranea alla famiglia, ma la prima è la nonna, così viene considerata dai bambini e presumo che da tale si sia comportata anche lei.
E se decidessero di affidarli alla rowe, dovrebbero dividerli da blankt, e non è bello, di sicuro.

Sono domande leggittime, ma io credo che se mai Michael non fosse il padre biologico dei tre mocciosi, ho paura che il volere della mamma (perchè ha lo stesso sangue) valga di più del testamento di michael
A meno che appunto non si trascuri la paternità biologica ma la decisione venga basata solo sulla paternità legale, a quel punto il testamento potrebbe pesare e non poco...

Scusate ma x i bambini adottati come funziona?

In questo caso sono felice di non essere un giudice.
Se guardiamo al bene dei bambini, con il cuore si può dire nonna ma con la testa si dice rowe prchè una donna di 80 anni difficilmente può educare dei bambini in maniera corretta, sia perchè è faticoso fisicamente sia perchè viene in un'altra "epoca".
Se avess voluto lasciarli alle sorelle lo avrebbe fatto, invece non le nomina.
da quel che so i fratelli hanno mogli e figli, uno di loro avrebbe potuto prenderli con se, ma anche in questo caso Mike li ha tralasciati.
Insomma, per lui andavano bene solo due ultrasessantenni, una delle quali senza alcun legame di sangue, mentre c'è una mamma biologica viva e sana che li reclama.
che caciara

tipico di Michael..un mistero

Michael Messia ha scritto:Scusate ma x i bambini adottati come funziona?

Non ti so dire, ma il fatto è che loro non sono adottati e soprattutto c'è una mamma che li vuole! Di solito i bambini adottati sono orfani...

Allora diciamo che la nonna secondo me potrebbe anche andare bene
Il discorso tanto è che comunque i bambini sono relativamente bambini, a parte l'ultimo...
poi mi viene in mente però che se li prende la nonna di sicuro avrà influenza anche il nonno, cosa che michael non avrebbe voluto, io non credo che la cicciona infermierina non abbia le capacità di "finire" di allevare i mocciosi...

didonezombie ha scritto:

Michael Messia ha scritto:Scusate ma x i bambini adottati come funziona?

Non ti so dire, ma il fatto è che loro non sono adottati e soprattutto c'è una mamma che li vuole! Di solito i bambini adottati sono orfani...

In realtà si è fatta convincere 2 volte e un po' troppo facilmente a rinunciare a loro la "madre biologica"...2 volte e dopo che gli era stata offerta in tutti e due i casi una cospique somma e una csa da non so quanti milioni di dollari...ah vogliamo dimenticare il vitalizio che ha accettato???lasciamo perdere la Rowe...quella di madre non ha proprio niente!!

Quel che è certo è che dovranno prendere una decisione per mantenere uniti i tre figli... visto che dicono di agire sempre e comunque nel bene dei minori.. non li separeranno... qui comunque c'è da fare una lotta seria, da parte dei familiari di Michael per non far prevalere i diritti di una tizia che ha rinunciato ai suoi diritti su di loro (e conseguentemente anche ai doveri).. non vedo perchè adesso debba rispuntare... quale sarebbe il motivo? amore materno? ma peppiacere...

Affetto?????...io penso si tratti dell'eredità che spetta ai 2 bambini più che altro...rispunta dal nulla per la terza volta e poi vuole far credere anche che non sia per i soldi...credibile come tipa dopo che ha accettato per 2 volte tutti quei soldi!!!...Meglio Diana Ross..anziana forse ma almeno li ama come fossero figli suoi e come ha sempre amato a Michael!!!