Katherine denuncia la AEG

Promemoria primo messaggio :

(ASCA-AFP) - Los Angeles, 16 set - La madre di Michael Jackson ha presentato una querela contro i promoter della compagnia AEG, quella che avrebbe dovuto organizzare la serie di concerti del cantante a Londra nel 2009, accusandoli di esser responsabili della morte del figlio.

Katherine Jackson ha presentato la querela per danni anche a nome dei tre figli di Michael. Nel ricorso presso la Corte di Los Angeles, la AEG viene accusata di non aver fornito al re del pop l'assistenza medica necessaria durante le prove in vista degli spettacoli e di negligenza per aver consentito al dottor Conrad Murray, accusato di aver somministrato al cantante farmaci risultati poi letali, di occuparsi di Michael.

Intanto il giudice Michael Pastor ha fissato per il prossimo mese di gennaio un'audizione per decidere se rinviare a giudizio Murray per omicidio colposo. Il dottore, che era con Jackson la sera del 25 giugno dell'anno scorso, e' attualmente in liberta' su cauzione.

Fonte: Ansa

A me non sconvolge il fatto che Michael possa aver usato una cosa del genere in passato,in fin dei conti è un medicinale che serve per contrastare la dipendenza da oppiacei e morfina (si sà che il Demerol è a base di morfina),perciò rigirando la cosa,sarebbe stata una presa di coscienza forte di Michael ,un tentativo di togliersi di torno tutte quelle schifezze dalle quali era dipendente.
Non dico che Michael fosse drogato o cose del genere,ma mi sembra sciocco continuare ad affermare che lui non fosse dipendente da questi medicinali che usava per i motivi che sappiamo e che tanti "medici" erano disposti a dargli.

Non capisco come possa servire e a chi questa cosa al processo,perchè alcuni dicono che sarà una prova contro i Jacksons altri dicono pro....secondo me se viene dimostrato che esisteva questo impianto potrebbe essere che l'AEG riesca a dimostrare come erano all'oscuro di ciò che assumeva Michael e magari non lo sapeva nemmeno il suo medico....
va a finire che tirano fuori anche Murray......

Io ricordo che nell'autopsia si parlava di una "strana" cicatrice sull'addome...si ipotizzava perfino una liposuzione ( ).
Cmq volevo dire che anch'io conosco il Narcan come farmaco d'urgenza nell'overdose..in quanto "annulla"immediatamente gli effetti degli oppiacei..non sapevo di questi impianti diciamo così preventivi...

Alcuni video di Michael Jackson saranno mostrati in tribunale per provare i problemi di dipendenza



Secondo le ultime rivelazione del "The SUN" i legali della società dei concerti, mostreranno filmati di Michael Jackson apparentemente ubriaco o sotto l'effetto di droghe, nel tentativo di dimostrare che aveva problemi di dipendenza da lunga data.

Dalla parte della famiglia Jackson, saranno invece mostrati filmati dove la leggenda del pop gioca con i suoi figli e per descriverlo come un padre di famiglia normale e felice.

Centinaia di video e filmati sono elencati da entrambe le parti e saranno mostrati prima del clamoroso processo, che potrebbe durare fino a quattro mesi.

"Questo processo sarà senza esclusione di colpi e mostrerà un grande spaccato della vita di Jackson. Effettivamente affronterà un processo dall'oltretomba da entrambe le parti. Si tratta di una straordinaria serie di eventi ", ha detto una fonte.


Entrambe le parti vogliono chiamare Quasi 100 testimoni dell'entourage di Los Angeles, tra cui il personale e guardie del corpo della star.

dnaindia.com

gia' .....affrontera' il processo dall' oltretomba .... su questo non ci sono dubbi ...purtroppo.

Sicuramente Aeg avra' piu' di una possibilita' per mostrare che Michael era dipendente da farmaci, insomma questo non e' un segreto per nessuno, lo sanno anche i muri ormai.
Al contempo non credo che Aeg riuscira' a provare che loro non sapessero delle sue dipendenze ...il confine tra una cosa e l' altra e' labile ... chissa' dove pendera' l' ago della bilancia alla fine.
Quello che continuo a sperare e' che Katherine ed i ragazzi abbiano qualcosa di forte dalla loro. Del resto sono abituati ai processi e sanno come vanno le cose. Non voglio credere che sia solo per soldi, sanno quello a cui vanno incontro e a tutto il fango a cui esporranno Michael .... spero e prego che ne valga la pena !

Non ne vale la pena, dovrebbero lasciar riposare Michael in pace TUTTIIII!

Gesù! ancora FINITELA BASTAAAA!!!!!!! stacy brown viscido! continua ancora a dire di essere amico di famiglia cosa che non è quel che continua a fare è scrivere spazzatura diffamatoria contro i jackson.
Aeg non è intenzionata a mostrare ne a chiedere niente! Ah, per la cronaca è prince che ha la vitiligine come suo padre MJ non blanket! lasciate in pace michael e i suoi figli!!!! disgustoso!!!!

Secondo me sono tutti i giornali che sparano,non credo che AEG voglia sapere di chi sono i figli di Michael,anzi,hanno giàdetto che non si parlerà della cosa.
Tutto parte dagli schifosi giornalisti che devono mantenere viva l'attenzione sul fatto per vendere ancora giornali,perciò tirano fuori cose vecchie,insinuazioni sentite migliaia di volte e cosa anche non vere.
La facessero finita una volta per tutte!!!

Non se ne può più!!! Nemmeno ora lo lasciano in pace cavoloooo come mi fanno arrabbiare ste cose !!

AEG infatti non c'entra niente, sono i giornalisti io mi riferivo a loro, e all'autore di quell'articolo che è un viscido! uno degli artefici di tutta questa spazzatura su michael

Io sul serio, non riesco più a trovare le parole. Sono così disgustosi da cadere nel ridicolo...
E poi da notare, quanti si fanno avanti senza esitazione nel dichiararsi padri dei ragazzi...
Ah, cosa si fa per un pò di visibilità..

Ancora co ste storie tristi e sterili!!!! Tanto per rimanere in tema.
Non si vogliono proprio rendere conto, che un ovocita e uno spermatozoo ...
... non fanno una madre e un padre, ci vuole ben altro!
Speriamo finisca presto questo processo e pure sti eredi, ma non gli bastano i cavoli che hanno, non condivido per niente la scelta di questo processo!

Marina ha scritto:Ancora co ste storie tristi e sterili!!!! Tanto per rimanere in tema.
Non si vogliono proprio rendere conto, che un ovocita e uno spermatozoo ...
... non fanno una madre e un padre, ci vuole ben altro!

è nel crescerli che ci vuole tanto amore e tanta energia.., che determinerà la loro personalità per tutta la vita

ADY76 ha scritto:

Marina ha scritto:Ancora co ste storie tristi e sterili!!!! Tanto per rimanere in tema.
Non si vogliono proprio rendere conto, che un ovocita e uno spermatozoo ...
... non fanno una madre e un padre, ci vuole ben altro!

è nel crescerli che ci vuole tanto amore e tanta energia.., che determinerà la loro personalità per tutta la vita

Ben detto!
Cosa dannazione c'entra chi sia il padre naturale dei ragazzi non lo so! E' un processo in cui chi ha sbagliato deve pagare per gli errori che ha commesso oppure a chi cerca di mettere il più possibile in cattiva luce un uomo, un ESSERE UMANO CON UN CUORE? (Che non ha avuto pace e se continuano così le cose mai l'avrà) Assurdo! Una lotta dal fine incerto.

a me sta cosa sembra assurda,
ma che va a cercare Katerin con i suoi avvocati?
ma se a AEG non iteressa niente sulla paternità dei figli di Michael,che c'entra che venga chiamata da Katerin come testimone su questo argomento?
Ma stà donna stà andando fuori di testa?
Io comincio a non capirci più niente!

Lore anche io c'ho una confusione ...
Ma in questo caso credo che gli avvocati dei Jackson stiano giocando in difesa... per escludere quanto sopra citato, e cioe' che i figli non siano giuridicamente gli eredi.
Aeg avra' sentito Debbie in quanto forse testimone della dipendenza di Michael, visto che Debbie stessa dice che non le hanno chiesto sulla paternita' .
E comunque l'unico modo che i Jackson hanno per escludere la cosa sia far rifiutare al giudice la prova del Dna e speriamo che sia cosi!

Non sappiamo a cosa servano queste testimonianze....la testimonianza di Debbie potrebbe servire al fatto che durante la sua convivenza non abbia mai visto fare uso di farmaci (come ribadi' nel 2009...) e abbia affidato totalmente i suoi figli a lui proprio perchè sapeva che era responsabile e non aveva dipendente di alcun genere..

Giuspe ha scritto:Non sappiamo a cosa servano queste testimonianze....la testimonianza di Debbie potrebbe servire al fatto che durante la sua convivenza non abbia mai visto fare uso di farmaci (come ribadi' nel 2009...) e abbia affidato totalmente i suoi figli a lui proprio perchè sapeva che era responsabile e non aveva dipendente di alcun genere..

...speriamo...

Giuspe ha scritto:Non sappiamo a cosa servano queste testimonianze....la testimonianza di Debbie potrebbe servire al fatto che durante la sua convivenza non abbia mai visto fare uso di farmaci (come ribadi' nel 2009...) e abbia affidato totalmente i suoi figli a lui proprio perchè sapeva che era responsabile e non aveva dipendente di alcun genere..

E' vero, hai ragione, non mi ricordavo che Debbie disse di non saperne nulla dei farmaci, ma allora che le avranno chiesto ??
Vedremo ...

sarebbe meglio non leggere niente,tanto sono tutte frottole e chiacchiere,
sapete che una fans si è presa la briga di mandare una mail al coroner che ha effettuato l'autopsia su Michael per chiedergli dell'impianto Narcan?
La risposta è stata

"L'informazione nell'articolo non è corretta, nessun dispositivo del genere è stato trovato e non abbiamo visto cartelle cliniche che documentino o facciano riferimento al dispositivo"

trovate il tutto a questo link
http://www.zimbio.com/Michael+Jackson/articles/yBevv8d7dva/L+ennesima+baggianata+mediatica+su+Michael

quindi voglio credere che anche queste voci su Debbie siano chiacchiere perchè quì si continua a parlare di paternità e non di altro!

Grazie lore...quindi, come volevasi dimostrare, certe notizie in balìa dei media si trasformano e cominciano a vivere di vita propria...

si e il fatto è che le spacciano come verità rimescolano vecchie e nuove menzogne e il processo non è ancora iniziato....

E debbie ha sempre dichiarato che michael è il padre biologico dei suoi figli!, sono i tabloid che hanno distorto e scritto il contrario pezzi di mer*a stanno rimaneggiando queste vecchie menzogne, di nuovo, dovrebbero solo vergognarsi!!!

BAH .-. io non ci capisco più niente, sta diventando tutto così assurdo...

Per quanto riguarda la paternità di MJ e sul fatto quindi che i ragazzi siano giuridicamente i suoi eredi, io mi pongo una domanda.. se per esempio, non nello specifico è logico, che uno adotti dei bambini e che quindi biologicamente non siano i suoi figli, non per questo non sono i suoi eredi perchè appunto vengano adottati, ecc.
E' logico che MJ non ha adottato i suoi figli ma li ha cresciuti e riconosciuti e quindi la questione eegli eredi non si dovrebbe porre !!