Katherine denuncia la AEG

Promemoria primo messaggio :

(ASCA-AFP) - Los Angeles, 16 set - La madre di Michael Jackson ha presentato una querela contro i promoter della compagnia AEG, quella che avrebbe dovuto organizzare la serie di concerti del cantante a Londra nel 2009, accusandoli di esser responsabili della morte del figlio.

Katherine Jackson ha presentato la querela per danni anche a nome dei tre figli di Michael. Nel ricorso presso la Corte di Los Angeles, la AEG viene accusata di non aver fornito al re del pop l'assistenza medica necessaria durante le prove in vista degli spettacoli e di negligenza per aver consentito al dottor Conrad Murray, accusato di aver somministrato al cantante farmaci risultati poi letali, di occuparsi di Michael.

Intanto il giudice Michael Pastor ha fissato per il prossimo mese di gennaio un'audizione per decidere se rinviare a giudizio Murray per omicidio colposo. Il dottore, che era con Jackson la sera del 25 giugno dell'anno scorso, e' attualmente in liberta' su cauzione.

Fonte: Ansa

Il National Enquirer é inglese o americano? Orrendo.
Quanto al video di Mesereau l'ho trovato di gran sollievo, è il parere di un avvocato non di uno qualunque. Quindi quasi quasi comincio a sperare....

lorejacksina ha scritto:Sono degli schifosi!!!!
quando mai si è vista su una copertina di un giornale la foto di un cadavere....
non capisco perchè con Michael non ci siano limiti di decenza e rispetto,come se non si parlasse di una persona .
Non oso immaginare il dolore dei suoi figli nel vedere questa foto.
Da denuncia il giornale e senza cuore e rispetto tutti quelli che hanno deciso di pubblicarla.
non c'è limite alla cattiveria ....sono sconvolta da questa cosa,fanno veramente schifo!!

Anch'io sono letteralmente disgustata, non credo che questa cosa abbia dei precedenti.. non ho parole per descrivere il mio rammarico e il mio disprezzo..
Anch'io ho pensato subito ad una denuncia, ma come può essere possibile una cosa del genere ?
Perchè non scriviamo a questo giornale, lo so non è la stessa cosa di una denuncia, ma in qualche modo ci facciamo sentire?
Che dite, è fattibile questa cosa?

lorejacksina ha scritto:Sono degli schifosi!!!!
quando mai si è vista su una copertina di un giornale la foto di un cadavere....
non capisco perchè con Michael non ci siano limiti di decenza e rispetto,come se non si parlasse di una persona .
Non oso immaginare il dolore dei suoi figli nel vedere questa foto.
Da denuncia il giornale e senza cuore e rispetto tutti quelli che hanno deciso di pubblicarla.
non c'è limite alla cattiveria ....sono sconvolta da questa cosa,fanno veramente schifo!!

Quoto Sono sconvolta! E' disumano.

ed il processo non e' nemmeno iniziato ....
Mio Dio , povero Michael, poveri i suoi bimbi e poveri noi!

vorrei che non iniziasse questo processo guarda, perchè non oso immaginare....
la macchina del fango non gliene frega un cavolo di niente pur di mangiarci sopra, sono sempre più disgustata mi fanno schifo!!!! sto male per michael, per i suoi figli

scusate ma quest' ultima cosa non l' ho capita

anche io non ho capito se è una cosa pro Jackson o contro.
Inoltre,se Michael prendeva questo medicinale doveva sentire meno il bisogno delle altre medicine? alterava anche il loro effetto ed è per questo che gli servivano delle dosi elevate perchè facesssero effetto?
Sicuramente non ne sappiamo niente di queste cose....ne spunta fuori sempre una nuova....
staremo a vedere

E' contro i Jackson...ho dimenticato l'ultima riga che ho aggiunto

grazie Giuspe.....

ah ok, grazie, ora e' piu' chiaro anche se la storia si infittisce

ho letto un pò in giro e sembra che questo Narcan non sia un medicinale in pastiglie o cose del genere,ma un impianto,un qualcosa che si inserisce all'interno del corpo e che ha la funzione spiegata sopra nella traduzione di Guispe.

forse è il caso di togliere la foto anche se sotto spoiler....dovrebbe essere permesso solo ai familiari l'accesso a certe immagini e credo che se potessero le cancellerebbero anche loro dalla propria mente...

È una vergogna la copertina del giornale e ha perfettamente ragione Lore sul fatto che non c'è ritegno e solo con Michael si vedono queste cose orrende e irrispettose! Non dovrebbero essere permesse!
Riguardo al processo, la rete si infittisce, staremo a vedere. Grazie x le informazioni .

lorejacksina ha scritto: dovrebbe essere permesso solo ai familiari l'accesso a certe immagini e credo che se potessero le cancellerebbero anche loro dalla propria mente...

Lore la cosa più tremenda è che l'hanno vista anche persone che non sono fan presumo, o curiosi caduti nella trappola dei tabloid..

Avevo proposto se è possibile, scrivere mail di protesta contro questa rivista, ma la cosa non è stata presa in considerazione.
Perchè non è fattibile o.. boh?
A me sinceramente sembrava una buona idea, anche perchè petizioni per MJ ne abbiamo fatte tante, così come scrivere a delle riviste

"Naloxone,efficace contro l'overdose"
L'eroina, come tutti gli oppiacei, provoca un effetto deprimente sui centri respiratori. Tale effetto, porta al coma causato da insufficenza respiratoria (overdose). Il Naloxone è in grado di risolvere in pochissimi minuti tale insufficienza. Il Naloxone, iniettato nel paziente per via endovenosa o intramuscolare, agisce legandosi ai recettori oppiacei bloccandone immediatamente l'effetto. A causa della sua breve durata d'azione (una o due ore) il Naloxone è inefficace nel trattamento delle tossicodipendenze. Se il Naloxone viene somministrato a un soggetto tossicodipendente, provoca delle crisi d'astinenza molto violente.
http://www.abcsalute.it/it/infosalute/droga/il-naloxone-e-il-naltrexone-eliminano-istantaneamente-gli-effetti-di-una-dose-di-eroina.html

Infatti non agiva su di lui, bensì lo aggravava secondo me...se pensiamo al fatto che era impossibile che Mike rimanesse astinente dai farmaci e dalla morfina. Non sopportava più nemmeno il più lieve dei disturbi

che casini con queste robe........

Grazie Kris, a questo punto questa prova sarebbe l' ennesimo esempio di come Michael usasse alcuni medicinali impropriamente, come nel caso del Propofol, e lo facesse da anni. Il fatto che fu trovato nel suo corpo dopo la morte potrebbe essere stato il tentativo di Murray di contrastare l'overdose.
Al contempo non capisco perché se attenua gli effetti degli oppiacei e se provoca gravi crisi di astinenza in soggetti dipendenti, allora Michael beneficio poteva trarre nell' assumerlo ?

Ragazze,secondo me non avete capito che cosa è questo medicinale,
a quello che ho capito io è un qualcosa che è impiantato sottocute o non sò dove e che rilascia gradualmente questo medicinale ,non è un qualcosa che viene iniettato al momento o assunto per bocca.
L'impianto limita l'effetto di piacere degli oppiacei e in questo modo serve a combattere la dipendenza.

comunque credo che sia da prendere con le molle questa cosa,perchè si dice che Michael lo usasse nel 2003 e che forse lo aveva nel 2009,
ma se così fosse perchè non lo hanno menzionato nell'autopsia?
Secondo me non ce lo aveva e stanno ritirando fuori di tutto di più.
non prendiamo per vero tutto ciò che ci raccontano soprattutto se non è mai stato ufficializzato,come in questo caso.

lorejacksina ha scritto:Ragazze,secondo me non avete capito che cosa è questo medicinale,
a quello che ho capito io è un qualcosa che è impiantato sottocute o non sò dove e che rilascia gradualmente questo medicinale ,non è un qualcosa che viene iniettato al momento o assunto per bocca.
L'impianto limita l'effetto di piacere degli oppiacei e in questo modo serve a combattere la dipendenza.

comunque credo che sia da prendere con le molle questa cosa,perchè si dice che Michael lo usasse nel 2003 e che forse lo aveva nel 2009,
ma se così fosse perchè non lo hanno menzionato nell'autopsia?
Secondo me non ce lo aveva e stanno ritirando fuori di tutto di più.
non prendiamo per vero tutto ciò che ci raccontano soprattutto se non è mai stato ufficializzato,come in questo caso.

Il farmaco si inietta per via endovenosa. Non esistono nell'uomo "micro-chip" che iniettano farmaci...
http://it.wikipedia.org/wiki/Naloxone

Questo farmaco fu ritrovato nell'autopsia tra i numerosi farmaci presenti...ma si pensò che venne usato in sostituzione al Demerol (perchè è un derivato degli oppiacei) e non per combattere la dipendenza come si scopre adesso dall'ex anestesista...

http://www.telegraph.co.uk/culture/music/michael-jackson/5653761/Michael-Jackson-injections-of-painkiller-Demerol-can-be-fatal.html

a questo link si parla di IMPIANTO e anche nell articolo che hai tradotto tu Giuspe

Link: http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/artic...o=feeds-newsxml

questa è la traduzione della parte iniziale

Michael Jackson 'aveva un impianto segreto per impedirgli di ottenere il godimento dagli oppiacei', documenti del tribunale rivelano



Michael Jackson aveva un impianto medico segreto per aiutarlo a combattere la dipendenza da farmaci da prescrizione, è stato sostenuto.
Il Beat It hitmaker - che è morto nel giugno 2009, dopo essere stato somministrato una dose letale di Propofol dal suo medico, Conrad Murray - sarebbe stato equipaggiato con il dispositivo nel 2003 per fermarlo ottenere il godimento da oppiacei.
L'impianto - che rende efficacemente l'assunzione di droga inutile bloccando i recettori del piacere nel cervello, dando le dosi paziente di Narcan (naloxone), di solito prescritto per eroina o morfina tossicodipendenti - è stato scoperto nel corpo del cantante dopo la sua morte.
Tuttavia, l'impianto solo venuto alla luce nei documenti del tribunale che rivelano la prova da uno dei suoi ex medici, David Fournier, in base al sole.

E' una traduzione grezza e letterale fatta col traduttore automatico....
"Implant" è utilizzato per indicare "trattamento mirato anti-dipendenza" (con pillole o infusioni endovenose) nel gergo delle rehab per combattere le tossicodipendenze....

http://www.addictiontreatment.com.au/naltrexone-implants/4544676811

Giuspe,non per essere puntigliosa,ma siccome la cosa mi incuriosiva e in un altro forum continuavano a parlare di impianto non come dici tu,ho chiesto altre spiegazioni e così mi hanno risposto

.. come già detto si tratta di un impianto inserito nel basso addome che fornisce il medicinale che contrasta gli effetti degli oppiacei. I primi impianti (il primo è del '97) duravano 5-7 settimane prima di dissolversi, quelli di seconda generazione uno o due anni, ma la diffusione del farmaco dai 5 ai 9 mesi. Ci sono molte fonti relative, ma questa è esaustiva.
http://www.naltrexane.com/
Ovviamente è del tutto impossibile che un impianto inserito nel 2003 fosse ancora "in loco" nel 2009, dato che si dissolve completamente massimo in due anni; potrebbe esserne stato installato un altro, ma di sicuro nell'autopsia non se ne fa menzione.

Certo dall'autopsia se c'era veramente questo tipo di impianto... Doveva essere citato! Molto strano il contrario, mi porta a oensare che non c'era questo tipo di farmaco. È meno male ne assumeva così tanti... Più ci penso e più mi rattristo! Che dispiacere!!

lorejacksina ha scritto:Giuspe,non per essere puntigliosa,ma siccome la cosa mi incuriosiva e in un altro forum continuavano a parlare di impianto non come dici tu,ho chiesto altre spiegazioni e così mi hanno risposto

.. come già detto si tratta di un impianto inserito nel basso addome che fornisce il medicinale che contrasta gli effetti degli oppiacei. I primi impianti (il primo è del '97) duravano 5-7 settimane prima di dissolversi, quelli di seconda generazione uno o due anni, ma la diffusione del farmaco dai 5 ai 9 mesi. Ci sono molte fonti relative, ma questa è esaustiva.
http://www.naltrexane.com/
Ovviamente è del tutto impossibile che un impianto inserito nel 2003 fosse ancora "in loco" nel 2009, dato che si dissolve completamente massimo in due anni; potrebbe esserne stato installato un altro, ma di sicuro nell'autopsia non se ne fa menzione.

anch'io infatti su un'altro forum ho letto lo stesso, che si tratta proprio di un impianto inserito nel basso addome che fornisce il medicinale. Se michael aveva questo impianto nel corpo al momento del decesso come dicono, dall'autopsia sarebbe emerso invece nulla.... è uscito fuori solo adesso forse è una bufala questa storia che avesse questo impianto.