Teorie sulla Non - Morte!

The Special One ha scritto:FD = Frank DiLeo

Charly Jackson ha scritto:io sì

Wivvy ha scritto:

Charly Jackson ha scritto:io sì

E' vero il sito esiste ma in pratica non ha alcun contenuto: c'è solo una foto di Michael tratta dalla conferenza all'O2 (bella scelta! Tra tante che potevano mettere....) con il suo nome, le date e un "We love"!
Niente nè sulla storia di questa casa di produzione, nè sullo stesso Mike: che ci voleva a scrivere che è stata fondata nel... e poi trasformata in... Anzi, se cliccate sulla barra in alto dove c'è scritto "About Us" vi ritroverete solo questa foto sfocata che però sembra rappresentare un timer che segna 00:00

http://mjjproductions.net/default.aspx

Non avranno mica qualcosa da nascondere?

.Silvy. ha scritto:

Wivvy ha scritto:

Charly Jackson ha scritto:io sì

E' vero il sito esiste ma in pratica non ha alcun contenuto: c'è solo una foto di Michael tratta dalla conferenza all'O2 (bella scelta! Tra tante che potevano mettere....) con il suo nome, le date e un "We love"!
Niente nè sulla storia di questa casa di produzione, nè sullo stesso Mike: che ci voleva a scrivere che è stata fondata nel... e poi trasformata in... Anzi, se cliccate sulla barra in alto dove c'è scritto "About Us" vi ritroverete solo questa foto sfocata che però sembra rappresentare un timer che segna 00:00

http://mjjproductions.net/default.aspx

Non avranno mica qualcosa da nascondere?

Mi fa pensare a una bomba
La bomba atomica GILDA ok forse sto viaggiando con la fantasia

elidea ha scritto:scusate ma mi sembra che sia una pista sbagliata.
Scusate il gemello avrebbero dovuto nasconderlo per 50 anni?
quando è nato avevano già in mente il piano il futuro del piccolo michael e di quello che sarebe successo, non riesco a seguirvi

elidea ha scritto:vi ringrazio per l'attenzione posterò le mie ricerche in altro forum amo la discussione saluti

Blum ha scritto:

elidea ha scritto:vi ringrazio per l'attenzione posterò le mie ricerche in altro forum amo la discussione saluti

ehiii ma dove vai.....senti, io rigurado il gemello, penso che su wikipedia ci sia stato un errore.....non vorrei sbagliarmi ma wikipedia raccoglie informazioni da utenti per cui può esserci tranquillamente un errore, perchè a parte questo caso, si è sempre sentito parlare di Marlon come figlio vivo.

elena ha scritto:allora WHIKIPEDIA: MICHAEL ottavo di 10 figli 3 femmine rebbie latoya janet ok e 6 maschi jackie tito jermaine marlon fratello gemello di brandon (marlon mori poco dopo la nascita) e randy......in un alterco ricordato da marlon, michael viene malmenato dal padre.............nel 1964 michael e marlon si unirono ai fratelli formando i j 5..... ho letto bene?

elena ha scritto:se si è sbagliata nessuno della famiglia fà qualcosa per correggere l'errore quindi la stessa tesi può valere anche per il nostro michael

ClaireJackson ha scritto:Ragazze il capo della polizia di los angeles, Bratton, non aveva detto che si sarebbe dimesso alla fine di ottobre? non so se vi ricordate
Ecco voglio dire si è dimesso? Sappiamo qualcosa?

elidea ha scritto:queste sono considerazioni postate in un forum su michael da un medico quindi competente se riesco posto due foto

Buonasera a voi tutti
L'idea di questo post è nata da una conversazione in messaggeria con un amica oggi pomeriggio.Mentre le esprimevo il mio timore, dopo aver visto il film, che non ci fosse altro in cui sperare, le raccontavo anche delle prime perplessità che mi hanno portata a credere che la sua morte non fosse vera! Mi riferisco alle stranezze che,in quanto medico, ho notato sugli aspetti medico-assistenziali della vicenda!L'amica mi ha suggerito allora di aprire un nuovo post per condividerle con tutti voi( anche se molte incongruenze le avete brillantemente colte pur non essendo medici!!)
Iniziamo dalla presunta causa di morte: leggo che Michael sarebbe stato ucciso da una somministrazione endovenosa di propofol!Aiuto...Il propofol (nome commerciale Diprivan)è, come tutti ormai sapete, un anestetico usato in sala operatoria a fini chirurgici!Per quanto resistente possa essere un disturbo di insonnia, mi sembra davvero deontologicamente deplorevole usare un anestetico per far riposare un paziente (ma questa è una mia considerazione etica).In ogni caso, se cosi si decidesse, il tutto deve avvenire con monitoraggio cardiorespiratorio e con disponibilità di attrezzature adeguate alla ventilazione forzata e alla rianimazione cardiocircolatoria. Tutto questo non c'era in casa jackson.E come se non bastasse il dott Murray, pagato 150.000 euro al mese, lascia il paziente col propofol in vena, senza monitoraggio sonoro, e va a parlare al telefono? Mi pare strano che uno specialista cardiologo superpagato gestisca in maniera così superficiale la somministrazione endovenosa di un anestetico in ambiente domestico. Neanche un semplice operatore assistenziale avrebbe agito così imprudentemente!Il Propofol,poi, è considerato dagli anestesisti un "farmaco maneggevole", con rapida emivita(significa che resta poco in circolo)per cui la sua azione cessa appena si estrae l'ago dalla vena!Il paziente si sveglia in pochissimo tempo!!Quindi,nel caso in cui ci si accorga che il paziente ha difficolta respiratorie o altro..basta sfilare l'ago dalla vena!!Quanto tempo è rimasto Murray fuori dalla stanza per arrivare così tardi da non bloccare subito l'effetto del farmaco sospendendo l'infusione??
Foto in ambulanza:l'aspetto del volto non è da persona in arresto cardiorespiratorio come riferito dai testimoni..secondo i quali Michael era già morto al loro arrivo in casa!!Bravi!!Come spiegate il sangue nei cateteri a lato del viso? Se il cuore non batte, il sangue non pulsa fuori dai vasi per riempire i "tubicini"
Quindi quella foto, se di michael si tratta, è un falso oppure si riferisce a qualche altro trasporto di Michael in ospedale(io credo in seguito al malore del 1995 in Israele e avevo già postato gli articoli di Repubblica dell'epoca in "indagini"circa due mesi fa)
Altra perplessità:conservazione del corpo!! Hanno detto in cella frigorifera (modello bastoncino Findus!!)Ho chiesto ad un collega che ha lavorato come medico legale presso le basi militari americane..mi ha detto che in America dispongono di attrezzature che neanche immaginiamo, per cui ritiene possibile la conservazione di un corpo per così tanto tempo!Ma...attenzione!Quando lo tiri via dal freezer non puoi mica tenerlo in giro, vestirlo, parlargli, mettergli le letterine addosso, i peluche, le perline, il vestitone bianco, la cintura d'oro ecc ecc.e tutto ciò che dicono di aver fatto in separata sede alle spoglie di Michael dopo quattro mesi!!! Cioè non si può mica perdere tanto tempo..va chiuso e interrato..subito!!Provate a tenere un gatto mortoda quattro mesi e scongelato, fuori per ore!!Scusate il linguaggio poco tecnico e ironico , ma è veramente grottesco il racconto di La Toya!!
Ma soprattutto...perchè non esporre la salma!!Qualcuno ha supposto " a causa delle condizioni in cui versava la salma dopo l'esame autoptico!! Miei cari, con tantissimo dolore, vi comunico che ho visto corpi martoriati dagli esami autoptici con scatole craniche private dell'encefalo, eppure ricostruiti e ricomposti dignitosamente e restituiti alle famiglie per l'ultimo saluto!!
Infine: certificato di morte!! A parte la considerazione dell'errore nella compilazione del secondo nome di battesimo, che renderebbe di per sè nullo il documento,mi sembra di notare che quel certificato "manca delle firma di un medico", quindi non è valido! Anche noi usiamo spesso i prestampati con tanto di timbro dell'ospedale o della usl, ma ci vuole la nostra firma, a penna,su ogni foglio del documento, per dare valenza giuridica al documento stesso!!


PS:dimenticavo altre piccole osservazioni:
Un cardiologo, rinomato o meno che sia, non praticherebbe la compressione cardiaca su superficie morbida perchè..essa non sarebbe efficace!!(ma questo lo avevate già notato!!)
Le salme dei pazienti deceduti in ambiente ospedaliero e destinate all'esame autoptico vengono trasportate nelle sale di medicina legale all'interno di involucri plastici "sigillati" ,con su stampati i riferimenti dell'ospedale e dell'azienda sanitaria da cui la salma proviene! E' evidente la necessità di avvolgere la salma con strutture sigillate e siglate, al fine di evitare manomissioni che potrebbero compromettere l'esame autoptico e nel caso specifico, addirittura le indagini per un procedimento penale!!
Invece la "salma" di Jackson va in giro da un camioncino ad un elicottero e di nuovo su un camioncino semplicemente avvolta da un lenzuolo "sindonico", bianco e svolazzante, esposta a tutti i rischi di manomissione e contaminazione possibili!!! Vabbè che siamo in America, ma la giurisdizione medico-legale non dovrebbe essere tanto diversa dalla nostra!!
A proposito dei certificati: avevo già notato che si intavede la sovraimpressione "facsimile"!! Sicuramente sugli originali non sono presenti queste scritte...allora o ci trattano veramente da scemi(scusate la parolaccia) e pubblicano un evidente "griffato" falso (possibile visto che purtroppo la stragrande maggioranza dei lettori acquisisce passivamente come verità rivelata tutto ciò che la stampa propone e propina..e il ns caro Michael è stata la prima vittima di questa stupidità collettiva con la storia dello sbiancamento, della pedofila, della camera iperbarica ecc ecc) oppure le scritte sono state apposte successivamente per evitare usi inappropriati di un documento pubblicato anche in rete!!Su questo possono rispondere gli esperti informatici della nostra "famiglia"! Resta il fatto che quel documento, con nome sbagliato e senza firma referente medico, non vale nulla!!
Un'altra cosa insolita ( ma potrei ricordare male) è che non esistono "bollettini medici" o comunque relazioni ufficiali dell'UCLA Center..(se sì perdonate la svista)
Per rispondere ancora alla cara amica : il giuramento deontologico esiste in tutti i paesi civili del mondo..ma Murray non lo ha mai letto!!!

mi scuso con chi ha scritto il tutto per aver brutalmente fatto un copia/incolla!!!

elena ha scritto:se si è sbagliata nessuno della famiglia fà qualcosa per correggere l'errore quindi la stessa tesi può valere anche per il nostro michael

Blum ha scritto:Ho sempre pensato che This is it sia un making of e che presto o tardi sarebbe uscito il vero film....ieri ho avuto conferma da un amico che vive a Chicago, che è già pronto il secondo film di M. (in america la notizia è ufficiale).

Ho trovato questa pagina sul sito della CNN dal titolo "This is It" AND.....This is also it....... ....ci sto dando un'occhiata, se volete aiutarmi, vi posto il link:

http://www.ireport.com/docs/DOC-347355

Wivvy ha scritto:

elidea ha scritto:queste sono considerazioni postate in un forum su michael da un medico quindi competente se riesco posto due foto

Buonasera a voi tutti
L'idea di questo post è nata da una conversazione in messaggeria con un amica oggi pomeriggio.Mentre le esprimevo il mio timore, dopo aver visto il film, che non ci fosse altro in cui sperare, le raccontavo anche delle prime perplessità che mi hanno portata a credere che la sua morte non fosse vera! Mi riferisco alle stranezze che,in quanto medico, ho notato sugli aspetti medico-assistenziali della vicenda!L'amica mi ha suggerito allora di aprire un nuovo post per condividerle con tutti voi( anche se molte incongruenze le avete brillantemente colte pur non essendo medici!!)
Iniziamo dalla presunta causa di morte: leggo che Michael sarebbe stato ucciso da una somministrazione endovenosa di propofol!Aiuto...Il propofol (nome commerciale Diprivan)è, come tutti ormai sapete, un anestetico usato in sala operatoria a fini chirurgici!Per quanto resistente possa essere un disturbo di insonnia, mi sembra davvero deontologicamente deplorevole usare un anestetico per far riposare un paziente (ma questa è una mia considerazione etica).In ogni caso, se cosi si decidesse, il tutto deve avvenire con monitoraggio cardiorespiratorio e con disponibilità di attrezzature adeguate alla ventilazione forzata e alla rianimazione cardiocircolatoria. Tutto questo non c'era in casa jackson.E come se non bastasse il dott Murray, pagato 150.000 euro al mese, lascia il paziente col propofol in vena, senza monitoraggio sonoro, e va a parlare al telefono? Mi pare strano che uno specialista cardiologo superpagato gestisca in maniera così superficiale la somministrazione endovenosa di un anestetico in ambiente domestico. Neanche un semplice operatore assistenziale avrebbe agito così imprudentemente!Il Propofol,poi, è considerato dagli anestesisti un "farmaco maneggevole", con rapida emivita(significa che resta poco in circolo)per cui la sua azione cessa appena si estrae l'ago dalla vena!Il paziente si sveglia in pochissimo tempo!!Quindi,nel caso in cui ci si accorga che il paziente ha difficolta respiratorie o altro..basta sfilare l'ago dalla vena!!Quanto tempo è rimasto Murray fuori dalla stanza per arrivare così tardi da non bloccare subito l'effetto del farmaco sospendendo l'infusione??
Foto in ambulanza:l'aspetto del volto non è da persona in arresto cardiorespiratorio come riferito dai testimoni..secondo i quali Michael era già morto al loro arrivo in casa!!Bravi!!Come spiegate il sangue nei cateteri a lato del viso? Se il cuore non batte, il sangue non pulsa fuori dai vasi per riempire i "tubicini"
Quindi quella foto, se di michael si tratta, è un falso oppure si riferisce a qualche altro trasporto di Michael in ospedale(io credo in seguito al malore del 1995 in Israele e avevo già postato gli articoli di Repubblica dell'epoca in "indagini"circa due mesi fa)
Altra perplessità:conservazione del corpo!! Hanno detto in cella frigorifera (modello bastoncino Findus!!)Ho chiesto ad un collega che ha lavorato come medico legale presso le basi militari americane..mi ha detto che in America dispongono di attrezzature che neanche immaginiamo, per cui ritiene possibile la conservazione di un corpo per così tanto tempo!Ma...attenzione!Quando lo tiri via dal freezer non puoi mica tenerlo in giro, vestirlo, parlargli, mettergli le letterine addosso, i peluche, le perline, il vestitone bianco, la cintura d'oro ecc ecc.e tutto ciò che dicono di aver fatto in separata sede alle spoglie di Michael dopo quattro mesi!!! Cioè non si può mica perdere tanto tempo..va chiuso e interrato..subito!!Provate a tenere un gatto mortoda quattro mesi e scongelato, fuori per ore!!Scusate il linguaggio poco tecnico e ironico , ma è veramente grottesco il racconto di La Toya!!
Ma soprattutto...perchè non esporre la salma!!Qualcuno ha supposto " a causa delle condizioni in cui versava la salma dopo l'esame autoptico!! Miei cari, con tantissimo dolore, vi comunico che ho visto corpi martoriati dagli esami autoptici con scatole craniche private dell'encefalo, eppure ricostruiti e ricomposti dignitosamente e restituiti alle famiglie per l'ultimo saluto!!
Infine: certificato di morte!! A parte la considerazione dell'errore nella compilazione del secondo nome di battesimo, che renderebbe di per sè nullo il documento,mi sembra di notare che quel certificato "manca delle firma di un medico", quindi non è valido! Anche noi usiamo spesso i prestampati con tanto di timbro dell'ospedale o della usl, ma ci vuole la nostra firma, a penna,su ogni foglio del documento, per dare valenza giuridica al documento stesso!!


PS:dimenticavo altre piccole osservazioni:
Un cardiologo, rinomato o meno che sia, non praticherebbe la compressione cardiaca su superficie morbida perchè..essa non sarebbe efficace!!(ma questo lo avevate già notato!!)
Le salme dei pazienti deceduti in ambiente ospedaliero e destinate all'esame autoptico vengono trasportate nelle sale di medicina legale all'interno di involucri plastici "sigillati" ,con su stampati i riferimenti dell'ospedale e dell'azienda sanitaria da cui la salma proviene! E' evidente la necessità di avvolgere la salma con strutture sigillate e siglate, al fine di evitare manomissioni che potrebbero compromettere l'esame autoptico e nel caso specifico, addirittura le indagini per un procedimento penale!!
Invece la "salma" di Jackson va in giro da un camioncino ad un elicottero e di nuovo su un camioncino semplicemente avvolta da un lenzuolo "sindonico", bianco e svolazzante, esposta a tutti i rischi di manomissione e contaminazione possibili!!! Vabbè che siamo in America, ma la giurisdizione medico-legale non dovrebbe essere tanto diversa dalla nostra!!
A proposito dei certificati: avevo già notato che si intavede la sovraimpressione "facsimile"!! Sicuramente sugli originali non sono presenti queste scritte...allora o ci trattano veramente da scemi(scusate la parolaccia) e pubblicano un evidente "griffato" falso (possibile visto che purtroppo la stragrande maggioranza dei lettori acquisisce passivamente come verità rivelata tutto ciò che la stampa propone e propina..e il ns caro Michael è stata la prima vittima di questa stupidità collettiva con la storia dello sbiancamento, della pedofila, della camera iperbarica ecc ecc) oppure le scritte sono state apposte successivamente per evitare usi inappropriati di un documento pubblicato anche in rete!!Su questo possono rispondere gli esperti informatici della nostra "famiglia"! Resta il fatto che quel documento, con nome sbagliato e senza firma referente medico, non vale nulla!!
Un'altra cosa insolita ( ma potrei ricordare male) è che non esistono "bollettini medici" o comunque relazioni ufficiali dell'UCLA Center..(se sì perdonate la svista)
Per rispondere ancora alla cara amica : il giuramento deontologico esiste in tutti i paesi civili del mondo..ma Murray non lo ha mai letto!!!

mi scuso con chi ha scritto il tutto per aver brutalmente fatto un copia/incolla!!!

Il tuo post Elidea (credo ti riferissi a questo prima!) può solo essere quotato
Questi sono fatti concreti, professionisti competenti nel loro settore che ribadiscono quello che noi "profani" abbiamo sospettato fin dall'inizio, e questo non può far altro che renderci felici!
Grazie per il post, ma concedici il tempo di poter leggere tutto, come forse avrai visto qui siamo piuttosto laboriose (e non da ora... sono 4 mesi che facciamo invidia a Jessica Fletcher!) e i post si susseguono velocemente, uno dietro l'altro!!!

Blum ha scritto:Ho sempre pensato che This is it sia un making of e che presto o tardi sarebbe uscito il vero film....ieri ho avuto conferma da un amico che vive a Chicago, che è già pronto il secondo film di M. (in america la notizia è ufficiale).

Ho trovato questa pagina sul sito della CNN dal titolo "This is It" AND.....This is also it....... ....ci sto dando un'occhiata, se volete aiutarmi, vi posto il link:

http://www.ireport.com/docs/DOC-347355