Teorie sulla Non - Morte!

MartyXMars ha scritto:Allora vi posto le notizie che vi avevo promesso! Le ho trovate sull'hoax!

Ah per per prima cosa ringrazio Silvy per la traduzione del testo...se ci sono degli errori sono accette le correzioni.

Parents not on board with Michael Jackson movie…
Katherine and Joe Jackson don't seem to be on board with the upcoming This Is It movie. Katherine told TMZ that she doesn't want to see the movie because she doesn't consider it a real movie since it's just rehearsal footage. Joe Jackson claims that most of the movie uses body doubles and that the media will "tear the movie apart."
And on top of all that, Katherine and other family members are insisting that nobody even invited them to the premiere of the movie. Sony, however, says they not only offered them seats to the premiere, they also offered to do a private screening just for them. Of course, Jackson's three kids have allegedly told Katherine, their legal guardian, that they want to see the movie bad.

Traduzione
Al di sopra di tutto ciò (non sono sicura di questa frase!!)Katherine e Joe Jackson non sembrano essere d'accorso con film prossimo all'uscita This Is It.Katheine ha detto a TMZ che lei non vuole vedere il film perchè non vuole considerarlo un vero film dato che è solo una pellicola di prova. Joe Jackson sostiene che la maggior parte del film usa uno sdoppiamento del corpo di Michael e che "i mezzi di comunicazione ne stanno strappando una parte."
Al di sopra di ciò, Katherine i gli altri membri della famiglia stanno insistendo che nessuno li ha ancora invitati alla premier del film. La Sony, comunque, dice che loro non solo hanno offerto a loro i posti per la premier ma anche che loro hanno offerto di fare proiezione privata solo per loro.Sicuramente i tre figli di Jackson hanno presumibilmente detto a Katherine.loro tutrice. che vogliono vedere il film scadente(??)

(mio commento) Sdoppiamento del corpo? Cioè un sosia di Mike nel film?

Dopo di ciò vi delizio con questa nuova foto di Mike...sempre dall'hoax



Punto uno quà io penso che sia veramente Mike...ma punto due..Chi è dietro con lo stesso cappello di Mike? Un sosia?

A voi i commenti!

Wivvy ha scritto:su MJDH alle dicharazioni di Katherine sul film aggiungono quelle di papà Joe che ci tiene a farci sapere che nella maggior parte del film sono stati usati dei "body doubles" (controfigure: i coleghi si interrogano anche sull'uso di questo termine invece del solo "double" che sta per sosia. Citano l'esempio di Julia Roberts che in Pretty Woman ha usato una controfigura per le ripresedi nudo di alcune parti del corpo). Ora, le domande sorgono spontanee: perchè uno dovrebbe usare nelle prove una controfigura? Come dice la parola stessa, le "prove" hanno lo scopo di "provare" se si è in grado o meno di fare una cosa: ma se questa cosa la facciamo fare ad un altro, una controfigura, che fine fa il senso di queste "prove"? A cosa servono?
Mi torna allora in mente l'intervista di LaToya su questo film in cui ripete che il fratello era un perfezionista e che pertanto non avrebbe voluto essere mostrato così "in prova": era un perfezionista e faceva provare al posto suo le controfigure?
Qui qualcosa ancora una volta non torna...
Vi posto poi il link di un video in cui si vede la "sceneggiata" della Sony per l'uscita del singolo:
https://www.youtube.com/watch?v=JDOadZOyHq8&feature=related

Furgoni blindati scortati dalla polizia, Man In Black da far invidia a Will Smith con occhiali da sole a mezzanotte, valigetta con manette a prova di furto: roba da far paura alla CIA!
E tutto questo per cosa? Per il segreto di pulcinella: per un singolo già inciso 15 anni fa da un'altra sconosciuta cantante e vecchio di 30 anni!!!
Se non è rob da film tutto questo...
Vorrei, infine, dare il benvenuto nel club al nostro Ramazzotti nazionale: Eros ONE OF US!!!

Sharmichael MJN ha scritto:

Adry ha scritto:un paparazzo ha tamponato l'auto dei figli di Michael Jackson, nessun danno ai figli. ma poichè è scappato rischia la prigione. Murrey per omicidio è libero. che assurdità
L'articolo:
LOS ANGELES, Calif. --
An overly aggressive photographer caused an accident Wednesday in LA with the Jackson family caravan as the late singer’s children were on their way to karate class, Access Hollywood has confirmed.


A family source confirmed to Access that the children’s nanny, Grace Rwaramba, was driving the kids at the time of the incident but that it was a security car that was struck by the photographer. None of Jackson’s children were in the car involved and they were unharmed.


“The damage was minor and there were no injuries,” LAPD Sgt. Ann Pickering told People. “A report was taken and it’s under investigation.”


TMZ reported that witnesses saw the driver who hit the Jackson car flee the scene after the crash.


Leaving the site of an accident without exchanging information is a crime in California. The unidentified driver could face a felony hit-and-run charge.


Copyright 2009 by NBC Universal, Inc. All rights reserved.
This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

che assurditààà questo è un pretesto per non sbattere in carcere murrey ne sono sicura

Kriss ha scritto:

Sharmichael MJN ha scritto:

Adry ha scritto:un paparazzo ha tamponato l'auto dei figli di Michael Jackson, nessun danno ai figli. ma poichè è scappato rischia la prigione. Murrey per omicidio è libero. che assurdità
L'articolo:
LOS ANGELES, Calif. --
An overly aggressive photographer caused an accident Wednesday in LA with the Jackson family caravan as the late singer’s children were on their way to karate class, Access Hollywood has confirmed.


A family source confirmed to Access that the children’s nanny, Grace Rwaramba, was driving the kids at the time of the incident but that it was a security car that was struck by the photographer. None of Jackson’s children were in the car involved and they were unharmed.


“The damage was minor and there were no injuries,” LAPD Sgt. Ann Pickering told People. “A report was taken and it’s under investigation.”


TMZ reported that witnesses saw the driver who hit the Jackson car flee the scene after the crash.


Leaving the site of an accident without exchanging information is a crime in California. The unidentified driver could face a felony hit-and-run charge.


Copyright 2009 by NBC Universal, Inc. All rights reserved.
This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

che assurditààà questo è un pretesto per non sbattere in carcere murrey ne sono sicura

raggaze se Murrey e ancora libero per noi e un bene ho no?niente arresto niente omiccidio e la nostra teoria regge.

Kriss ha scritto:

Sharmichael MJN ha scritto:

Adry ha scritto:un paparazzo ha tamponato l'auto dei figli di Michael Jackson, nessun danno ai figli. ma poichè è scappato rischia la prigione. Murrey per omicidio è libero. che assurdità
L'articolo:
LOS ANGELES, Calif. --
An overly aggressive photographer caused an accident Wednesday in LA with the Jackson family caravan as the late singer’s children were on their way to karate class, Access Hollywood has confirmed.


A family source confirmed to Access that the children’s nanny, Grace Rwaramba, was driving the kids at the time of the incident but that it was a security car that was struck by the photographer. None of Jackson’s children were in the car involved and they were unharmed.


“The damage was minor and there were no injuries,” LAPD Sgt. Ann Pickering told People. “A report was taken and it’s under investigation.”


TMZ reported that witnesses saw the driver who hit the Jackson car flee the scene after the crash.


Leaving the site of an accident without exchanging information is a crime in California. The unidentified driver could face a felony hit-and-run charge.


Copyright 2009 by NBC Universal, Inc. All rights reserved.
This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

che assurditààà questo è un pretesto per non sbattere in carcere murrey ne sono sicura

raggaze se Murrey e ancora libero per noi e un bene ho no?niente arresto niente omiccidio e la nostra teoria regge.

Kriss ha scritto:

Sharmichael MJN ha scritto:

Adry ha scritto:un paparazzo ha tamponato l'auto dei figli di Michael Jackson, nessun danno ai figli. ma poichè è scappato rischia la prigione. Murrey per omicidio è libero. che assurdità
L'articolo:
LOS ANGELES, Calif. --
An overly aggressive photographer caused an accident Wednesday in LA with the Jackson family caravan as the late singer’s children were on their way to karate class, Access Hollywood has confirmed.


A family source confirmed to Access that the children’s nanny, Grace Rwaramba, was driving the kids at the time of the incident but that it was a security car that was struck by the photographer. None of Jackson’s children were in the car involved and they were unharmed.


“The damage was minor and there were no injuries,” LAPD Sgt. Ann Pickering told People. “A report was taken and it’s under investigation.”

TMZ reported that witnesses saw the driver who hit the Jackson car flee the scene after the crash.


Leaving the site of an accident without exchanging information is a crime in California. The unidentified driver could face a felony hit-and-run charge.


Copyright 2009 by NBC Universal, Inc. All rights reserved.
This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

che assurditààà questo è un pretesto per non sbattere in carcere murrey ne sono sicura

raggaze se Murrey e ancora libero per noi e un bene ho no?niente arresto niente omiccidio e la nostra teoria regge.

ciccia76 ha scritto:

Kriss ha scritto:

Sharmichael MJN ha scritto:

Adry ha scritto:un paparazzo ha tamponato l'auto dei figli di Michael Jackson, nessun danno ai figli. ma poichè è scappato rischia la prigione. Murrey per omicidio è libero. che assurdità
L'articolo:
LOS ANGELES, Calif. --
An overly aggressive photographer caused an accident Wednesday in LA with the Jackson family caravan as the late singer’s children were on their way to karate class, Access Hollywood has confirmed.


A family source confirmed to Access that the children’s nanny, Grace Rwaramba, was driving the kids at the time of the incident but that it was a security car that was struck by the photographer. None of Jackson’s children were in the car involved and they were unharmed.


“The damage was minor and there were no injuries,” LAPD Sgt. Ann Pickering told People. “A report was taken and it’s under investigation.”


TMZ reported that witnesses saw the driver who hit the Jackson car flee the scene after the crash.


Leaving the site of an accident without exchanging information is a crime in California. The unidentified driver could face a felony hit-and-run charge.


Copyright 2009 by NBC Universal, Inc. All rights reserved.
This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

che assurditààà questo è un pretesto per non sbattere in carcere murrey ne sono sicura

raggaze se Murrey e ancora libero per noi e un bene ho no?niente arresto niente omiccidio e la nostra teoria regge.

Infatti è proprio così.

Kriss ha scritto:

ciccia76 ha scritto:

Kriss ha scritto:

Sharmichael MJN ha scritto:

Adry ha scritto:un paparazzo ha tamponato l'auto dei figli di Michael Jackson, nessun danno ai figli. ma poichè è scappato rischia la prigione. Murrey per omicidio è libero. che assurdità
L'articolo:
LOS ANGELES, Calif. --
An overly aggressive photographer caused an accident Wednesday in LA with the Jackson family caravan as the late singer’s children were on their way to karate class, Access Hollywood has confirmed.


A family source confirmed to Access that the children’s nanny, Grace Rwaramba, was driving the kids at the time of the incident but that it was a security car that was struck by the photographer. None of Jackson’s children were in the car involved and they were unharmed.


“The damage was minor and there were no injuries,” LAPD Sgt. Ann Pickering told People. “A report was taken and it’s under investigation.”


TMZ reported that witnesses saw the driver who hit the Jackson car flee the scene after the crash.


Leaving the site of an accident without exchanging information is a crime in California. The unidentified driver could face a felony hit-and-run charge.


Copyright 2009 by NBC Universal, Inc. All rights reserved.
This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

che assurditààà questo è un pretesto per non sbattere in carcere murrey ne sono sicura

raggaze se Murrey e ancora libero per noi e un bene ho no?niente arresto niente omiccidio e la nostra teoria regge.

Infatti è proprio così.

sarebbe un colpo duro se un giorno salta fuori il arresto di Murrey,ma come questo non succedera.....dabbiamo indagare evere pasienza e asspetare questo benedeto film.

ciccia76 ha scritto:

Kriss ha scritto:

ciccia76 ha scritto:

Kriss ha scritto:

Sharmichael MJN ha scritto:

Adry ha scritto:un paparazzo ha tamponato l'auto dei figli di Michael Jackson, nessun danno ai figli. ma poichè è scappato rischia la prigione. Murrey per omicidio è libero. che assurdità
L'articolo:
LOS ANGELES, Calif. --
An overly aggressive photographer caused an accident Wednesday in LA with the Jackson family caravan as the late singer’s children were on their way to karate class, Access Hollywood has confirmed.


A family source confirmed to Access that the children’s nanny, Grace Rwaramba, was driving the kids at the time of the incident but that it was a security car that was struck by the photographer. None of Jackson’s children were in the car involved and they were unharmed.


“The damage was minor and there were no injuries,” LAPD Sgt. Ann Pickering told People. “A report was taken and it’s under investigation.”


TMZ reported that witnesses saw the driver who hit the Jackson car flee the scene after the crash.


Leaving the site of an accident without exchanging information is a crime in California. The unidentified driver could face a felony hit-and-run charge.


Copyright 2009 by NBC Universal, Inc. All rights reserved.
This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

che assurditààà questo è un pretesto per non sbattere in carcere murrey ne sono sicura

raggaze se Murrey e ancora libero per noi e un bene ho no?niente arresto niente omiccidio e la nostra teoria regge.

Infatti è proprio così.

sarebbe un colpo duro se un giorno salta fuori il arresto di Murrey,ma come questo non succedera.....dabbiamo indagare evere pasienza e asspetare questo benedeto film.

Purtroppo sarebbe un duro colpo, significherebbe che Michael è davvero m**** però fino a quando Murray è libero bisogna sperare...e tener duro.

Trilly ha scritto:La madre di Michal decide di cambiare gli avvocati che seguono la successione quindi per il momento la successione si ferma, i documenti non verranno resi pubblici, se ne parla il 18 novembre... e intanto tra meno di 1 settimana esce il film! Dice niente? Non credo che Michael si svelerà nel film, ma penso avremo qualche cosa di ancora più concreto per le mani. In fondo noi siamo preparate perchè pensiamo che Michael è vivo, ma per tanta gente ( i più credo) che lo credono ***** sarebbe troppo un colpo vederselo comparire così all'improvviso..quindi il film potrebbe servire per aumentare il numero dei "believers".

ciccia76 ha scritto:

Trilly ha scritto:La madre di Michal decide di cambiare gli avvocati che seguono la successione quindi per il momento la successione si ferma, i documenti non verranno resi pubblici, se ne parla il 18 novembre... e intanto tra meno di 1 settimana esce il film! Dice niente? Non credo che Michael si svelerà nel film, ma penso avremo qualche cosa di ancora più concreto per le mani. In fondo noi siamo preparate perchè pensiamo che Michael è vivo, ma per tanta gente ( i più credo) che lo credono ***** sarebbe troppo un colpo vederselo comparire così all'improvviso..quindi il film potrebbe servire per aumentare il numero dei "believers".

Che bello sarebbe vedere la faccia di chi nn crede che è ancora vivo.....

pat77 ha scritto:Anch'io sono sempre presente nella lettura della trama che , giorno dopo giorno, si sta delineando riguardo allìargomento della non morte. Sono sempre più convinta dell' hoax.Perchè tutti questi indizi lasciati...coincidenze? Non sono troppe? Giaà mi sembrano decisamente troppe....e la logica... come parte della matematica, non è certamente una opinione!Siete davvero delle detective straordinarie.

Kriss ha scritto:

pat77 ha scritto:Anch'io sono sempre presente nella lettura della trama che , giorno dopo giorno, si sta delineando riguardo allìargomento della non morte. Sono sempre più convinta dell' hoax.Perchè tutti questi indizi lasciati...coincidenze? Non sono troppe? Giaà mi sembrano decisamente troppe....e la logica... come parte della matematica, non è certamente una opinione!Siete davvero delle detective straordinarie.

ci fa piacere il fatto che hai capito come stano le cose,e bello avere una persona in piu che ci crede nella nostra teoria e poi una mente fresca non ci fa male di sicuro.

Kriss ha scritto:

ciccia76 ha scritto:

Trilly ha scritto:La madre di Michal decide di cambiare gli avvocati che seguono la successione quindi per il momento la successione si ferma, i documenti non verranno resi pubblici, se ne parla il 18 novembre... e intanto tra meno di 1 settimana esce il film! Dice niente? Non credo che Michael si svelerà nel film, ma penso avremo qualche cosa di ancora più concreto per le mani. In fondo noi siamo preparate perchè pensiamo che Michael è vivo, ma per tanta gente ( i più credo) che lo credono ***** sarebbe troppo un colpo vederselo comparire così all'improvviso..quindi il film potrebbe servire per aumentare il numero dei "believers".

Che bello sarebbe vedere la faccia di chi nn crede che è ancora vivo.....

si sarebbe bello eramente vedere le face dei malcredenti. quindi alla fine mi sa che e come sospetavo.il film e un altro indizio solo che stavolta sara abbastanza grosso.

Simona 70 ha scritto:

Kriss ha scritto:

ciccia76 ha scritto:

Trilly ha scritto:La madre di Michal decide di cambiare gli avvocati che seguono la successione quindi per il momento la successione si ferma, i documenti non verranno resi pubblici, se ne parla il 18 novembre... e intanto tra meno di 1 settimana esce il film! Dice niente? Non credo che Michael si svelerà nel film, ma penso avremo qualche cosa di ancora più concreto per le mani. In fondo noi siamo preparate perchè pensiamo che Michael è vivo, ma per tanta gente ( i più credo) che lo credono ***** sarebbe troppo un colpo vederselo comparire così all'improvviso..quindi il film potrebbe servire per aumentare il numero dei "believers".

Che bello sarebbe vedere la faccia di chi nn crede che è ancora vivo.....

si sarebbe bello eramente vedere le face dei malcredenti. quindi alla fine mi sa che e come sospetavo.il film e un altro indizio solo che stavolta sara abbastanza grosso.

Per me al film avremo indizi, ma indizi importanti che probabilmente ci faranno passare ad un'altra "fase" che spero essere a questo punto l'ultima che ci condurà alla fine di questa storia. E sapete...ripensando a questi mesi trascorsi sono sempre più convinta che quando tutto verrà svelato dopo un primo momento di per cui ci vorrà qualche giorno per riprenderci...guardandoci indietro ci accorgeremo di essere stati attori di una storia fantastica che Michael ha costruito coinvolgendo proprio chi non l'ha mai abbandonato...i suoi fans. E ovviamente, noi beliviers, saremo al primo posto!!! Ah Ah Ah(spero....)!

Simona 70 ha scritto:

Kriss ha scritto:

ciccia76 ha scritto:

Trilly ha scritto:La madre di Michal decide di cambiare gli avvocati che seguono la successione quindi per il momento la successione si ferma, i documenti non verranno resi pubblici, se ne parla il 18 novembre... e intanto tra meno di 1 settimana esce il film! Dice niente? Non credo che Michael si svelerà nel film, ma penso avremo qualche cosa di ancora più concreto per le mani. In fondo noi siamo preparate perchè pensiamo che Michael è vivo, ma per tanta gente ( i più credo) che lo credono ***** sarebbe troppo un colpo vederselo comparire così all'improvviso..quindi il film potrebbe servire per aumentare il numero dei "believers".

Che bello sarebbe vedere la faccia di chi nn crede che è ancora vivo.....

si sarebbe bello eramente vedere le face dei malcredenti. quindi alla fine mi sa che e come sospetavo.il film e un altro indizio solo che stavolta sara abbastanza grosso.

Per me al film avremo indizi, ma indizi importanti che probabilmente ci faranno passare ad un'altra "fase" che spero essere a questo punto l'ultima che ci condurà alla fine di questa storia. E sapete...ripensando a questi mesi trascorsi sono sempre più convinta che quando tutto verrà svelato dopo un primo momento di per cui ci vorrà qualche giorno per riprenderci...guardandoci indietro ci accorgeremo di essere stati attori di una storia fantastica che Michael ha costruito coinvolgendo proprio chi non l'ha mai abbandonato...i suoi fans. E ovviamente, noi beliviers, saremo al primo posto!!! Ah Ah Ah(spero....)!

Simona 70 ha scritto:Stavo riguardando per l'ennesima volta il testamento che è "spuntato" fuori...stavo pensando che inizialmente il testamento non si trovava. Ora che lo vedo mi dico "ok tanto non è vero perchè il suo nome non è Joseph" ma allora che senso può avere tirarlo fuori dopo e ora rifarlo rivedere sottolineando che lui non era a LA quando l'ha firmato? Ho pensato questo: se ci fate caso tutta questa storia fino ad oggi è stata un sussegguirsi di indizi, più o meno legati fra loro. Il fatto del nome è stato dibattuto per parecchio tempo fino a quando finalmente non abbiamo trovato mlte prove che ci dicono che il vero nome di Michael è Joe. Dunque se il testamento fosse uscito subito noi non avremmo avuto la possibilità di scoprire il falso perchè del nome non ne avevamo ancora la certezza. E' saltato fuori proprio quando la storia el nome era risolta. Ora perchè TMZ ci tira in ballo ancora la storia del testamento? E qui ho pensato: l'altra settimana è uscito l'inedito che tanto recente non è(!) e da qui è iniziata la storia della Sony, che molto probabilmente Michael sta cercando di "affondare", ecco che allora ci tirano fuori il discorso del testamento, ancora, che noi ormai sappiamo non essere vero e ci sottolineano, co tanto di video, che Michael i giorni in cui avrebbe ovuto firmare il testamento era a NW a far che?? A tirare palate di m. sulla Sony...tutto concatenato...proprio un puzzle...! Speriamo solo che non sia un puzzle da 10.000 pezzi!

Adry ha scritto:

Simona 70 ha scritto:Stavo riguardando per l'ennesima volta il testamento che è "spuntato" fuori...stavo pensando che inizialmente il testamento non si trovava. Ora che lo vedo mi dico "ok tanto non è vero perchè il suo nome non è Joseph" ma allora che senso può avere tirarlo fuori dopo e ora rifarlo rivedere sottolineando che lui non era a LA quando l'ha firmato? Ho pensato questo: se ci fate caso tutta questa storia fino ad oggi è stata un sussegguirsi di indizi, più o meno legati fra loro. Il fatto del nome è stato dibattuto per parecchio tempo fino a quando finalmente non abbiamo trovato mlte prove che ci dicono che il vero nome di Michael è Joe. Dunque se il testamento fosse uscito subito noi non avremmo avuto la possibilità di scoprire il falso perchè del nome non ne avevamo ancora la certezza. E' saltato fuori proprio quando la storia el nome era risolta. Ora perchè TMZ ci tira in ballo ancora la storia del testamento? E qui ho pensato: l'altra settimana è uscito l'inedito che tanto recente non è(!) e da qui è iniziata la storia della Sony, che molto probabilmente Michael sta cercando di "affondare", ecco che allora ci tirano fuori il discorso del testamento, ancora, che noi ormai sappiamo non essere vero e ci sottolineano, co tanto di video, che Michael i giorni in cui avrebbe ovuto firmare il testamento era a NW a far che?? A tirare palate di m. sulla Sony...tutto concatenato...proprio un puzzle...! Speriamo solo che non sia un puzzle da 10.000 pezzi!

Simona, se non erro, fosti propio tu , in un post precedente, a illuminarci la mente, dicendo che tutte le notizie del TMZ le conoscevano, perchè magari dietro c'era propio Michael

Simona 70 ha scritto:Stavo riguardando per l'ennesima volta il testamento che è "spuntato" fuori...stavo pensando che inizialmente il testamento non si trovava. Ora che lo vedo mi dico "ok tanto non è vero perchè il suo nome non è Joseph" ma allora che senso può avere tirarlo fuori dopo e ora rifarlo rivedere sottolineando che lui non era a LA quando l'ha firmato? Ho pensato questo: se ci fate caso tutta questa storia fino ad oggi è stata un sussegguirsi di indizi, più o meno legati fra loro. Il fatto del nome è stato dibattuto per parecchio tempo fino a quando finalmente non abbiamo trovato mlte prove che ci dicono che il vero nome di Michael è Joe. Dunque se il testamento fosse uscito subito noi non avremmo avuto la possibilità di scoprire il falso perchè del nome non ne avevamo ancora la certezza. E' saltato fuori proprio quando la storia el nome era risolta. Ora perchè TMZ ci tira in ballo ancora la storia del testamento? E qui ho pensato: l'altra settimana è uscito l'inedito che tanto recente non è(!) e da qui è iniziata la storia della Sony, che molto probabilmente Michael sta cercando di "affondare", ecco che allora ci tirano fuori il discorso del testamento, ancora, che noi ormai sappiamo non essere vero e ci sottolineano, co tanto di video, che Michael i giorni in cui avrebbe ovuto firmare il testamento era a NW a far che?? A tirare palate di m. sulla Sony...tutto concatenato...proprio un puzzle...! Speriamo solo che non sia un puzzle da 10.000 pezzi!