Teorie sulla Non - Morte!

valentina ha scritto:

ciccia76 ha scritto:Ecco il testo:

Somebody shakes when the wind blows
Somebody's missing a friend, hold on
Somebody's lacking a hero
And they have not a clue
When it's all gonna end

Stories buried and untold
Someone is hiding the truth, hold on
When will this mystery unfold
And will the sun ever shine
In the blind man's eyes when he cries?

[CHORUS]
You change the world (I can't do it by myself)
You can touch the sky (Gonna take somebody's help)
You're the chosen one (I'm gonna need some kind of sign)
If we all cry at the same time tonight

People laugh when they're feelin sad
Someone is taking a life, hold on
Respect to believe in your dreams
Tell me where were you
when your children cried last night?

Faces fill with madness
Miracles unheard of, hold on
Faith is found in the winds
All we have to do
Is reach for the truth, the truth

[CHORUS]

And when that flag blows
There'll be no more wars
And when all calls
I will answer all your prayers

[CHORUS x3]

Change the world

questa è Cry non Butterflies xD

qui:

Spoiler:

marcymjj ha scritto:

lunanera ha scritto:

_eva_ ha scritto:

Trilly ha scritto:Grande Simona, quindi tra ieri e oggi abbiamo stabilito che:
1. il certificato di morte è un falso, perchè manca la firma del coroner e
2. il nome di Michael è Joe!!!!

Il certificato di morte non è falso perchè la firma del coroner è oscurata ma c'è.
Sul nome invece c'è ancora confusione perchè se fosse corretto solo Joe allora significa che il giudice ha aperto una successione mortis causa basandosi su documenti falsi??!

il fatto è che il certificato di morte..quello che si fa sull'apposito modulo il giorno del decesso non è mai saltato fuori..ovverosia nessun medico il 25 giugno ha attestato il decesso di michael jackson..cioè occorreva un documento registrato e firmato il giorno della morte..gli altri sono degli attestati successivi che riportano i dati..giorno della morte, causa del decesso ecc. ma il vero e proprio certificato di accertamento della morte non si è mai visto, l'avrebbero dovuto fare il 25 giugno i medici degli ospedali una volta accertato il decesso..se nessun medico accerta la morte il giorno del decesso allora non c'è nessun morto ..nel caso di michael poi era stato detto subito che nessun medico aveva voluto firmare..e non dimentichiamo che l'annuncio della morte non l'ha fatto un direttore , un primario o un medico dell'ospedale(cosa da aspettarsi sopratt. perchè in quell'ospedale sarebbe deceduto un personaggio pubblico notissimo)..l'annuncio invece lo ha fatto il solito jermaine ..ihihihih sempre lui

semplice: perchè Murray non l'ha firmato visto che se l'è data a gambe...
Però ora piu ci ragiono e piu mi dico...che noi forse facciamo tutte ste cose, quando in realtà la famiglia potrebbe già avere i documenti da un pezzo e non sono tenuti e farceli vedere...

lunanera ha scritto:

stefania64 ha scritto:riguardo la questione dell'uscita del singolo TII a breve, nn mi meraviglierei tanto perchè Claudio Baglioni ha fatto un tour l'estate scorsa in cui ha presentato una serie di brani inediti che saranno pubblicati solo tra un pò di tempo(infatti il concerto è stato palloso perchè nessuno conosceva quelle canzoni...). Cosa c'è di strano ,quindi, se il brano di Michael viene pubblicato adesso e nn per pubblicizzare quello che avrebbe dovuto essere il tour? Comunque voglio condividere questa domanda che mi ero posta il giorno della cerimonia al Forrest Lawn:come mai le foto commemorative di Michael nn erano recenti ma risalenti a diversi anni addietro?(l'epoca di Come together x intenderci)...forse perchè a morire doveva essere solo il "vecchio" Michael Jackson, quello dei processi, delle accuse,ecc.ecc.?!?!Spero con tutto il mio cuore che le vostre congetture si rivelino REALTA' :roll

ma infatti come tu stesso hai rivelato con l'es. di baglioni, fare uscire i nuovi pezzi durante un tour è una scemenza, perchè il tour lo fai per promuovere l'album, altrimenti non varrebbe la pena organizzare un megatour che costa un sacco di soldi(tipo quello di michael)senza avere a monte un nuovo cd che ti riempe le casse..per non parlare della stronzata dell'idea in sè..come hai detto tu è palloso per il pubblico non poter partecipare ai concerti perchè non conosci i nuovi brani...
ma poi i tour di michael avevano sempre a monte un nuovo album..infatti il tour prende sempre il nome dall'album..bad tour, dangerous tour, history tour..che ci azzeccava questo benedetto this is it?mi è suonato strano fin dall'inizio
per quanto riguarda le foto commemorative al burial , penso che i riferimenti a liberian girl fossero evidenti..non solo c'è nel quadro la foto della copertina del video..ma anche il libretto commemorativo distribuito ai presenti ha un'immagine del video di liberian, celebre video in cui michael dirige da dietro le quinte i personaggi a loro totale insaputa..
...quando michael fece liberian erano anche i tempi di come together..infatti quello con la camicia gialla è il costume che lui indossava nel film moonwalker,che si chiudeva proprio con come together, canzone che lui canta quando rientra sul palco dopo essere ritornato dai suoi 3 piccoli amici che pensavano di non rivederlo mai più

mi pare ovvio che è vivo, altrimenti perchè mettere delle foto risalenti a 20 anni prima?è chiaro che quelle immagini hanno per i fans un preciso significato

stefania64 ha scritto:dicevo, mi chiedo se i suoi fratelli siano complici di questa messa in scena e se lo sia anche quel bast...di suo padre che nn mi sembra proprio la persona adatta a cui affidare un segreto di tale portata...

marcymjj ha scritto:

Simona 70 ha scritto:

Wivvy ha scritto:

Valentina Jacksina^^ ha scritto:

Simona 70 ha scritto:ahhhhhhhhhhragazze ho trovato una cosa grandiosaaaaaaaaaaa
Stavolta ci siamo: sul nome intendo.
guardate qui http://94.100.113.181/712000001-712050000/712047001-712047100/712047013_8_o7D-.pdf e con questo mi potete dire che ci sono documenti del 2005 che riportano sia Joe che Joseph. ma con questo vi faccio saltare dalla sedia: leggete in alto a sinistra http://94.100.113.133/712000001-712050000/712047301-712047400/712047334_8_13gE.pdf
True name vero nome

Scusa ma io in tutti e due i documenti leggo solo Joe...

ma voi avete ancora dei dubbi su questa storia del nome? Per me, la questione è piuttosto chiara: Michael JOE Jackson!!!

Sono sorti dubbi alcuni giorni fa quando qualcuno ha postato il link della corte della california dove ci sono dei documenti con Joseph. Ma direi che ora con la scritta TRUE NAME i nostri dubbi sono definitivamente dissolti!!

raga lavoro in uno studio legale, e da quel che so ALMENO QUI IN ITALIA, NON SI POSSONO PRODURRE documenti legali, TIPO ATTI DI CITAZIONE, mozioni e roba varia, scrivendo un nome FALSO!
Inoltre i documenti, e tutte le mozioni furono messe online,o meglione fu dato il consenso proprio da Melville....ora il giudice avrebbe rischiato grosso facendo una cosa PUBBLICAMENTE ILLEGALE, e cosi anche Meserau, e company(visto che a sto punto tutte le mozioni fatte a nome Michael Joseph jackson sarebbero tutte illegali)??
Inoltre...il coroner ha pubblicamente detto che quel certificato è falso SEMPLICEMENTE perchè è stato manomesso il loro sistema informatico, da persone che stavano all'interno, ed è poi stato venduto ai media!
Come avevo annunciato ieri: ecco molta della storia "interessante" di Murray
http://www.webofdeception.com/michaeljacksondoctor.html
ps: chiederò, giusto per sicurezza, ad una persona che conosco che sta in america e lavora nello stesso ambito legale.

io ci ho provato ma non me lo cerca!

stefania64 ha scritto:dicevo, mi chiedo se i suoi fratelli siano complici di questa messa in scena e se lo sia anche quel bast...di suo padre che nn mi sembra proprio la persona adatta a cui affidare un segreto di tale portata...

Simona 70 ha scritto:ahhhhhhhhhhragazze ho trovato una cosa grandiosaaaaaaaaaaa
Stavolta ci siamo: sul nome intendo.
guardate qui http://94.100.113.181/712000001-712050000/712047001-712047100/712047013_8_o7D-.pdf e con questo mi potete dire che ci sono documenti del 2005 che riportano sia Joe che Joseph. ma con questo vi faccio saltare dalla sedia: leggete in alto a sinistra http://94.100.113.133/712000001-712050000/712047301-712047400/712047334_8_13gE.pdf
True name vero nome

lunanera ha scritto:

stefania64 ha scritto:dicevo, mi chiedo se i suoi fratelli siano complici di questa messa in scena e se lo sia anche quel bast...di suo padre che nn mi sembra proprio la persona adatta a cui affidare un segreto di tale portata...

secondo me quello che tiene la bocca più cucita di tutti è proprio il vecchio patriarca..ma anche quella scema di latoya ha tutto l'interesse a reggergli il gioco..visto che la torta da spartire è molto grossa e ce ne sarà per tutti ..e poi latoya ha provato sulla sua pelle che non gli conviene mettersi contro suo fratello, che è l'unico in grado di farle fare la bella vita
per non parlare dei vari fratellini a cui non sembra vero di essere sotto i riflettori anche loro per una volta..
la madre è evidente che non può non saperlo, come pure i figli..chiaramente michael non poteva rischiare di fare prendere un colpo a sua mamma di 80 anni oppure gettare i propri bambini nella disperazione..in breve secondo me tutto il parentame è complice

*Giogy*MJ ha scritto:Non ci capisco niente di sto vero nome di Michael!!

.Silvy. ha scritto:

*Giogy*MJ ha scritto:Non ci capisco niente di sto vero nome di Michael!!

DanielaMJ ha scritto:

.Silvy. ha scritto:

*Giogy*MJ ha scritto:Non ci capisco niente di sto vero nome di Michael!!

Comunque è strano che negli atti del processo risulti Joe...allora se non si chiama Joe chi sarebbe innocente mio nonno!!?!?!!?!?!?!

.Silvy. ha scritto:

DanielaMJ ha scritto:

.Silvy. ha scritto:

*Giogy*MJ ha scritto:Non ci capisco niente di sto vero nome di Michael!!

Comunque è strano che negli atti del processo risulti Joe...allora se non si chiama Joe chi sarebbe innocente mio nonno!!?!?!!?!?!?!

Danie mi fai morire dal ridere ahahaha xD

marcymjj ha scritto:Boh.
comunque non capisco perchè hanno fatto questa domanda....

MartyXMars ha scritto:Sul sito dell'Hoax honno postato questa foto



Devo ancora capire di quale video si tratta...Comunque si chiedevano se l'orecchio (negli occhiali) era quello di Michael...perciò quello che porta gli occhiali dovrebbe essere il sosia.

Se non sbaglio Mike aveva l'orecchio sinistra appuntito...perchè da quello che sò gli avevano levato la cartilagine per trasportarla sul naso!
Che ne pensate?

.Silvy. ha scritto:

MartyXMars ha scritto:Sul sito dell'Hoax honno postato questa foto



Devo ancora capire di quale video si tratta...Comunque si chiedevano se l'orecchio (negli occhiali) era quello di Michael...perciò quello che porta gli occhiali dovrebbe essere il sosia.

Se non sbaglio Mike aveva l'orecchio sinistra appuntito...perchè da quello che sò gli avevano levato la cartilagine per trasportarla sul naso!
Che ne pensate?

ma che cos'è?