Teorie sulla Non - Morte!

Wivvy ha scritto:sì, i fgli non possono non sapere!
A me poi aveva colpito moltissimo una cosa che credo di aver letto proprio in questo forum e cioè che M. era solito giocare con i figli a fare finta che fosse morto.
Apro (ma chiudo subito!) di nuovo una parentesi personale: la mia specializzazone è in psicologia infantile e quando ho letto questa cosa sono rimasta un pò basita. Il concetto di morte per i bambini è parecchio complesso e, soprattutto, carico di angoscia perchè ha a che fare con la separazione e la perdita che sono per loro paure primarie.
Non so (sempre se è vero!) perchè M. facesse un gioco simile con loro e bisognerebbe vedere bene in che termini, per esempio quanto faceva durare il suo essere "morto" per finta. Il famoso gioco del cucusettete, che diverte tanto i bambini, ha più o meno lo stesso significato nel senso che permette ai bambini di fare l'esperienza del distacco (l'adulto o il giochino non c'è più) seguito però subito dopo dal ritorno della persona o del giochino (è questo ritrovare la persona più che la sorpresa a far gioire il bambino). Con il concetto di "morte" questo non si può fare a meno che di "distorcere" il concetto stesso di morte e il gioco di M. poteva perciò generare molta confusione nei bambini, attribuendo al loro padre un potere "onnipotente", di uno che cioè va oltre la morte.
Scusate la lunga disquisizione, ma era per dire che il rapporto tra M. e i suoi figli credo fosse molto, molto complesso: pure renderli partecipi di una cosa del genere (sempre che siano vere le nostre teorie!) non è certamente una cosa da poco per bambini di quell'eta (soprattutto Blanket!).

stranger ha scritto:Quindi, se fosse vero i figli sanno, i famigliari sanno, il patologo che ha fatto l'autopsia ed ha redatto il verbale lo sa, il manager lo saprà di sicuro...mmm...non sono troppe persone?

ClaireJackson ha scritto:

Wivvy ha scritto:sì, i fgli non possono non sapere!
A me poi aveva colpito moltissimo una cosa che credo di aver letto proprio in questo forum e cioè che M. era solito giocare con i figli a fare finta che fosse morto.
Apro (ma chiudo subito!) di nuovo una parentesi personale: la mia specializzazone è in psicologia infantile e quando ho letto questa cosa sono rimasta un pò basita. Il concetto di morte per i bambini è parecchio complesso e, soprattutto, carico di angoscia perchè ha a che fare con la separazione e la perdita che sono per loro paure primarie.
Non so (sempre se è vero!) perchè M. facesse un gioco simile con loro e bisognerebbe vedere bene in che termini, per esempio quanto faceva durare il suo essere "morto" per finta. Il famoso gioco del cucusettete, che diverte tanto i bambini, ha più o meno lo stesso significato nel senso che permette ai bambini di fare l'esperienza del distacco (l'adulto o il giochino non c'è più) seguito però subito dopo dal ritorno della persona o del giochino (è questo ritrovare la persona più che la sorpresa a far gioire il bambino). Con il concetto di "morte" questo non si può fare a meno che di "distorcere" il concetto stesso di morte e il gioco di M. poteva perciò generare molta confusione nei bambini, attribuendo al loro padre un potere "onnipotente", di uno che cioè va oltre la morte.
Scusate la lunga disquisizione, ma era per dire che il rapporto tra M. e i suoi figli credo fosse molto, molto complesso: pure renderli partecipi di una cosa del genere (sempre che siano vere le nostre teorie!) non è certamente una cosa da poco per bambini di quell'eta (soprattutto Blanket!).

woooooow Wvvy sei upozzo di scienza!

Diamante Splendente ha scritto:cmq a proposit di persone disperate per la sua morte..abbiamo dimenticato la reazione del padre di Michael dopo la notizia della morte del figlio? rideva e scherzava..

Wivvy ha scritto:non esageriamo Claire!

Stranger, tu hai parlato del patologo che ha redatto il verbale dell'autopsia... ma c'è un verbale dell'autopisia? Io ancora non ho capito quante sono queste benedette autopsie!

Blum ha scritto:

Diamante Splendente ha scritto:

Blum ha scritto:

ClaireJackson ha scritto:infatti il video deve essere per forza autentico altrimeti questi non passano un bel quarto d'ora.

Ma secondo voi quello che aiuta Michael a scendere dal furgone chi potrebbe essere??

e se fosse murray??


o i fratello Jarmine?

qualcuno riesce a vedere se la persona che aiuta M. a scendere dal furgoncino all'obitorio, è una delle persone che stanno nel l'altro video, cioè il video dove la salma viene presa dall'elicottero e messa nel furgoncino?????
Se la stessa persona che sta all'obitorio sta anche nel video dell'elicottero, sarebbe una prova molto interessante dell'autenticità del video e non solo.......

non lo so perchè già lo aspettava qualcuno quando lui arriva lì..si può vedere dobbiamo trovare l'altro video però

Io ora sono a lavoro non posso stare molto su internet....cmq a me sembra che nell'obitorio c'è un uomo che aspetta il furgoncino, ma quello che aiuta M a scendere è sceso dallo sportello davanti del furgoncino....potete verificare????..... a stasera.....baci

Blum ha scritto:

Diamante Splendente ha scritto:

Blum ha scritto:

ClaireJackson ha scritto:infatti il video deve essere per forza autentico altrimeti questi non passano un bel quarto d'ora.

Ma secondo voi quello che aiuta Michael a scendere dal furgone chi potrebbe essere??

e se fosse murray??


o i fratello Jarmine?

qualcuno riesce a vedere se la persona che aiuta M. a scendere dal furgoncino all'obitorio, è una delle persone che stanno nel l'altro video, cioè il video dove la salma viene presa dall'elicottero e messa nel furgoncino?????
Se la stessa persona che sta all'obitorio sta anche nel video dell'elicottero, sarebbe una prova molto interessante dell'autenticità del video e non solo.......

non lo so perchè già lo aspettava qualcuno quando lui arriva lì..si può vedere dobbiamo trovare l'altro video però

Io ora sono a lavoro non posso stare molto su internet....cmq a me sembra che nell'obitorio c'è un uomo che aspetta il furgoncino, ma quello che aiuta M a scendere è sceso dallo sportello davanti del furgoncino....potete verificare????..... a stasera.....baci

Diamante Splendente ha scritto:ho letto una notizia:in poche parole Murray avrebbe ammesso di aver somministrato 25 milligrammi di propofol a Michael..ora: ce ne vorrebbero almeno 400 per far dormire un uomo della statura di Michael per 8 ore..che è 16 volte quello che il dottore gli ha dato.Si pensa sia impossibile che 25 milligrammi avessero potuto compromettere Michael e addirittura farlo morire dato che lui aveva preso in precedenza dosi maggiori e si dice ne avesse addirittura la dipendenza.

ciccia76 ha scritto:Secondo me la chiave stà tutta nell'appurare se quell'uomo che strappa dall'ambulanza qualcosa, ha tolto l'adesivo che nel video con Michael vivo, manca. Se è così, secondo me abbiamo fatto bingo!!!!! nel senso che questo dimostrerebbe che si tratta dello stesso giorno. Io ho provato a vedere ma nn sono riuscita, qualcuno sa farlo meglio????grazie

Wivvy ha scritto:Ennessima contaddizione: prima lo pseudo documento uffciale con le dichiarazioni di Murray e l'autpsia con tutto quel propofol nel sangue ed ora da quel che ho letto io (avevo visto la notizia postata da Diamante) pare pure che nel sangue di M. ci fossero sì tracce di farmaci ma non in dosi in grado di ucciderlo.
Direi che è ora di mettersi d'accordo!
Inoltre, un collega dell'alro sitoha postato un'ipotesi che mi sembra abbastanza suggestiva e plausibile: ipotizza che M. sia in accordo con LAPD, FBI e Coroner per mettere fine a un grosso giro, spaccio, di farmaci e sostanze illegali che vedrebbe coinvolti un grosso numeri di dottori. Tutta questa messa in scena servirebbe a fare luce su questa cosa: dalla morte di M. sono cominciate tutte una serie di perquisizioni a farmacie e studi medici che potrebbeo essere stat segnalati da M. stesso, finito suo malgrado in quel giro.

Wivvy ha scritto:Ennessima contaddizione: prima lo pseudo documento uffciale con le dichiarazioni di Murray e l'autpsia con tutto quel propofol nel sangue ed ora da quel che ho letto io (avevo visto la notizia postata da Diamante) pare pure che nel sangue di M. ci fossero sì tracce di farmaci ma non in dosi in grado di ucciderlo.
Direi che è ora di mettersi d'accordo!
Inoltre, un collega dell'alro sitoha postato un'ipotesi che mi sembra abbastanza suggestiva e plausibile: ipotizza che M. sia in accordo con LAPD, FBI e Coroner per mettere fine a un grosso giro, spaccio, di farmaci e sostanze illegali che vedrebbe coinvolti un grosso numeri di dottori. Tutta questa messa in scena servirebbe a fare luce su questa cosa: dalla morte di M. sono cominciate tutte una serie di perquisizioni a farmacie e studi medici che potrebbeo essere stat segnalati da M. stesso, finito suo malgrado in quel giro.