Teorie sulla Non - Morte!

Promemoria primo messaggio :

ragazzi! che è questa storia dil TMZ e dell'articolo apparso per pochi attimi??? qualcuno può darmi un link o qualcosa in cui ne parlano?? non ne sapevo nulla!!

EDIT: vedo che nei commenti precedenti parlavate del vestito di mamma Kathe... xD
nemmeno a farlo apposta! TMZ ha pubblicato il "the michael jackson prelim fashion report"
ecco: http://photos.tmz.com/galleries/conrad_murray_michael_jackson_family_trial_court_fashion#tab=most_recent

si...mamma katherine è proprio blu...per non parlare del fatto che Joe ha sempre la stessa cravatta,cappello e fazzoletto del 2005

MOMO ha scritto:ciao Simona bentornata! sei simpatica anche senza magie!

Grazie mille Momo...è apprezzabile la tua diplomazia... sto scherzando naturalmente, grazie per il bentornata:)

[/quote]Non sono believer ma potrei diventarlo da un momento all'altro, siamo in un punto morto, questo processo é una farsa teatrale... se non diventerò believer magari opterò per il terrorismo internazionale potrebbe essere l'unico modo per capire che sta succedendo...[/quote]

Mi sa che mi sono scelta il momento meno opportuno per "ritornare in scena"
che cosa sta accandendo in questo processo? Mi pare di intuire che è tutta una barzelletta... oddio, i presupposti c'erano ma se il tempo li conferma...spiegatemi...

Simona, le persone che scherzano mi piacciono, sono utilissime! la vita é dura, tanto vale ingerire la pillola con un po' di miele!
Per il processo, é difficile dire in due parole, dai un'occhiata qui
https://michaeljackson.forumattivo.com/t10818-la-corte-vs-conrad-murray-news-e-aggiornamenti
poi magari ne riparliamo...

MOMO ha scritto:ciao Simona bentornata! sei simpatica anche senza magie!
Non sono believer ma potrei diventarlo da un momento all'altro, siamo in un punto morto, questo processo é una farsa teatrale... se non diventerò believer magari opterò per il terrorismo internazionale potrebbe essere l'unico modo per capire che sta succedendo...

ciao simo bentornata

ahahahah momo dai che diventi una believeeer!!! hai capito anche tu che è una farsa beh nn ci vuole molto a capirlo

ok che è meglio!ù.ù

non riesco a capire , in che senso sarebbe una farsa?

NOTMYLOVER ciao,
nel senso che se come pensiamo qui in questo topic MIKE HA SOLO FINTO DI MORIRE... anche il processo e' una cosa fasulla.. non credi?

buongiorno a tutti. scusate......ma nn ho capito il PERCHE hanno rinviato il giudizio a murray.

CicoMichael4e ha scritto:

MOMO ha scritto:ciao Simona bentornata! sei simpatica anche senza magie!
Non sono believer ma potrei diventarlo da un momento all'altro, siamo in un punto morto, questo processo é una farsa teatrale... se non diventerò believer magari opterò per il terrorismo internazionale potrebbe essere l'unico modo per capire che sta succedendo...

ciao simo bentornata

ahahahah momo dai che diventi una believeeer!!! hai capito anche tu che è una farsa beh nn ci vuole molto a capirlo

ok che è meglio!ù.ù

...vorrei tanto Cico! Ma il mio intuito mi porta altrove ma devi sapere che apprezzo il vostro ottimismo e lo invidio a iosa (invidia sana, però... )

not my lover ha scritto:non riesco a capire , in che senso sarebbe una farsa?

guarda Not, ho letto, con quel poco che intendo di americano, i dialoghi in tribunale:
e mi sembrano faziosi (e cretini)... mi sembrano volutamente frammentari...
si stanno dicendo cose che tutti già conoscevamo un anno e mezzo fa...
...e si é aspettato tutto quel tempo per portarli alla corte?
...strano, non sono emersi fatti nuovi, impossibile, secondo me
Di certo non conosco la legislazione USA e forse ho visto troppi film...
ma mi sembra non ci sia volontà di arrivare al dunque...
...tutto quel profol ordinato (si parla di LITRIIII!)...
...un cardiologo che improvvisa una cura maldestra del sonno...
...come ha potuto permettersi di farlo?
...che non usa i macchinari necessari...
...che non si appella subito ai soccorsi...
é assurdo, appunto, che Murray non sia già sulla sedia elettrica...
...poi, Michael non era stato ricoverato con nome fittizio?
...parlano di analisi mediche, ma a quali campioni fanno riferimento?
da quello che so io, le fiale d'analisi dovrebbero essere per forza registrate con lo stesso nome, altrimenti come si riconoscono?
Non vedo neanche una chiara analisi sulle cartelle cliniche...
ma forse sono io che mi son persa qualcosa...
poi, non si soffermano sui tempi esatti, che dovrebbero essere i dettagli principali per capire cosa é successo.
Murray ammette candidamente di chiamare le guardie del corpo invece dell'Ucla, per non trascurare il paziente, dice 'sto scemo... ma, scusa, nessuno gli fa notare che il tempo impiegato per chiamare i body/g, sarebbe stato uguale?
Adesso vedremo come proseguirà, ma non credo che le cose miglioreranno di molto...
ammesso ci fosse, per esempio, volontà politica di confondere ed insabbiare l'accaduto, come può la giustizia americana giustificare un simile percorso? Sembra veramente di essere in un film! Ma diretto da un regista di un altro pianeta!

Se qualcuno mi sa spiegare, accetto qualsiasi commento, sono proprio qui per capire...
scusate il doppio post, ma non ho nemmeno capito (come se non bastasse ) come si fanno le citaz.multiple...

smelly ha scritto:buongiorno a tutti. scusate......ma nn ho capito il PERCHE hanno rinviato il giudizio a murray.

Ciao Smelly
La notizia di cui parli è quà...

http://www.zapster.it/news/Morte-di-Michael-Jackson-il-medico-rinviato-a-giudizio-per-omicidio-colposo/12474

Probabilmente è solo per "allungare il brodo"...Murray nonostante sia l'indiziato n. 1 probabilmente con l'accusa di omicidio colposo si beccherà solamente 4 anni...scandaloso ...sempre se tutto questo è una messa in scena così è apparso a tutte noi da quando è iniziato il processo e su questo infatti stra MOMO!

beh, a questo punto non mi resta che suggerire alla corte di ascoltare questo omonimo, se vuole ulteriori ragguagli sulle pratiche anestetiche
http://twitpic.com/3p4bd9

MOMO ha scritto: beh, a questo punto non mi resta che suggerire alla corte di ascoltare questo omonimo, se vuole ulteriori ragguagli sulle pratiche anestetiche
http://twitpic.com/3p4bd9

MOMO ha scritto: beh, a questo punto non mi resta che suggerire alla corte di ascoltare questo omonimo, se vuole ulteriori ragguagli sulle pratiche anestetiche
http://twitpic.com/3p4bd9

Questa è forte davvero

...c'é un'altra cosa che non capisco di quel dannato processo,
scusate sono tutta un enigma
ma non si sa mai che possa ispirare qualcuno...
L'UCLA non é un ospedale qualsiasi, é specializzato proprio in arresto respiratorio ed in infarti... é anche specializzato nello studio dei cadaveri, e dona corpi ad altri istituti
http://www.uclahealth.org/body.cfm?id=490
...secondo voi, non doveva essere proprio l'ospedale (così professionale e metodico) a denunciare la cattiva assistenza di Murray? Credo che in Italia sarebbe successo così...
Gli operatori dovrebbero essersi accorti subito che MJ era privo di vita già da un bel po', ma al processo, se non erro, sono stati interpellati solo gli infermieri del soccorso...

MOMO ha scritto:...c'é un'altra cosa che non capisco di quel dannato processo,
scusate sono tutta un enigma

Anche a me non tornano molte cose troppe direi...

...ecco, guardate qua, addirittura assegnano l'avvocato per difendere gli interessi del paziente!
http://www.uclahealth.org/body.cfm?id=490

MOMO,
fai anche una ricerca su quanti JOHN DOE vengono infine destinati alla clinica universitaria......

noi ce lo siamo subito chiesti, non avevano bisogno di fare una FALSA AUTOPSIA, bastava farne una vera a uno dei senza nome gia' presenti in loco e aggiungere solo il nome giusto e l'indicazione sulla vitiligine......

tra l'altro la cicatrice di bruciatura dell'oincidente pepsi e' nella parte sbagliata della testa (dietro un orecchio invece che sulla cima detta testa)...

...rispolverami Naila, chi é JOHN DOE?
...si le conosco bene le inesattezze, infatti non ho mai creduto alle autopsie pubblicate...

Naila ha scritto:NOTMYLOVER ciao,
nel senso che se come pensiamo qui in questo topic MIKE HA SOLO FINTO DI MORIRE... anche il processo e' una cosa fasulla.. non credi?

si e ho capito anche il x che , grazie

Momo vorrei rispondere ad alcuni quesiti:

1. Sono stati interrogati tutti (basta che leggi il post del processo) sia gli operatori d'emergenza che hanno soccorso Jackson, sia i dottori che lo hanno visto in ospedale (già morto) sia chi ha effettuato l'autopsia.

2. E' la legge che si occupa di omicidio , non l'ospedale, se l'assunzione di Propofol e la morte erano avvenuti in ospedale allora quest'ultimo poteva avviare un'indagine interna per trovare i responsabili e fare i nomi e denuncie alla polizia. Siccome il tutto è avvenuto privatamente sono gli investigatori privati che si occupano del caso.
L'ospedale in questo caso ha solo il compito di scrivere che è morto e come è morto.

3. Effettivamente nelle due autopsie ci sono piccole "stranezze" sollevate dai tabloid (quindi non certe..) che non sono mai state chiarite..
Inoltre la terza autopsia privata della famiglia non è mai stata svelata al pubblico...
http://www.starlettime.com/stelle-della-musica/il-sun-titola-michael-jackson-e-vivo/

grazie Giuspe. Infatti ho detto che probabilmente mi son persa qualcosa e chiedo aiuto, vorrei approfondire. Nei dialoghi ho trovato la deposizione del medico legale e di qualche esperto ingaggiato dalla corte. Non ho visto i nomi dei testimoni medici dell'Ucla. Me li comunichi per favore?
Riguardo le stranezze dell'autopsia non sono "piccole", e non credo assolutamente che un organismo come l'Ucla, specializzato in questo settore, possa permettersi di trascrivere dati errati... dev'esserci dell'altro

Operatore emergenza soccorso: Richard Senneff
Paramedico: Martin Blount
Medici dell' UCLA : Dr. Richelle Cooper, Dr. Thao Nguyen
Investigatrice coroner: Elissa Fleak
Farmacista: Tim Lopez
Detective: Orlando Martinez
Medico dell'ufficio del coroner (ha effettuato l'autopsia): Christopher Rogers

Giuspe ha scritto:
3. Effettivamente nelle due autopsie ci sono piccole "stranezze" sollevate dai tabloid (quindi non certe..) che non sono mai state chiarite..
Inoltre la terza autopsia privata della famiglia non è mai stata svelata al pubblico...

Scusa,ma se le autopsie sono pubbliche le stranezze se ci sono,sono visibili a tutti..quindi certe!

Noi conosciamo pubblicamente una sola autopsia, quella ufficiale, in cui i tabloid hanno sospettato delle diversità. Le altre due (seconda e quella privata della famiglia che non si fidava..) non le conosciamo e non sono pubbliche....
http://michaeljacksonchitchat.com/full-autopsy-report/

MOMO ha scritto:...c'é un'altra cosa che non capisco di quel dannato processo,
scusate sono tutta un enigma
ma non si sa mai che possa ispirare qualcuno...
L'UCLA non é un ospedale qualsiasi, é specializzato proprio in arresto respiratorio ed in infarti... é anche specializzato nello studio dei cadaveri, e dona corpi ad altri istituti
http://www.uclahealth.org/body.cfm?id=490
...secondo voi, non doveva essere proprio l'ospedale (così professionale e metodico) a denunciare la cattiva assistenza di Murray? Credo che in Italia sarebbe successo così...
Gli operatori dovrebbero essersi accorti subito che MJ era privo di vita già da un bel po', ma al processo, se non erro, sono stati interpellati solo gli infermieri del soccorso...

Tra l'altro nessun medico dell'Ucla se non ricordo male voleva firmare il certificato di morte di Michael e alla fine sembra che lo abbia firmato......LA TOYA

A proposito di La Toya, su twitter scrive:

Thanks to all the fans for your consistent love and support over the last 6 days. We are going to trial! And the doctor lost his license

Grazie a tutti i fans per il vistro amore e il vostro sostegno costante nel corso degli ultimi 6 giorni. Si va al processo! E il medico ha perso la licenza.

Jackie invece scrive:

It's been an emotional week for my entire family, but it seems like we're a step closer to justice. Thank you fans for your everlasting love

E 'stata una settimana emozionante per tutta la mia famiglia, ma sembra che siamo un passo avanti verso la giustizia. Grazie a voi fans, per il vostro amore eterno.

Mia riflessione: Il fatto che si vada al processo non vuol dire che Murray sarà condannato. Tutto può succedere, si a in un senso sia nell'altro...... Vorrei solo ricordarvi che anche Michael fu processato perchè c'erano prove sufficienti per avviare il processo, ma non per questo è stato condannato, infatti le presunte prove furono smentite una ad una.
Quindi tutto può succedere.

************************************

Inoltre vorrei far notare a voi believer (che vi state scoraggiando) una cosa strana:

La CSB News Entertainment traccia una timeline su Michael jackson dalla nascita alla morte. Guardate qui:

http://www.cbsnews.com/stories/2009/07/06/entertainment/main5137880.shtml

A fine pagina, prima cita la conferenza stampa di Marzo 2009 circa i concerti e poi scrive l'ultima news sul giorno della morte, cioè questo:



come???? 25 gennaio 2009??????

ma non è morto a GIUGNO?????

Forse si sono confusi con il 25 gennaio 2011, giorno di inizio del processo????

Allora, io sono sempre qui che cerco di vedere se i tempi collimano. Scusate se mi ripeto ma la mia idea é sempre quella che, alla corte, si é data poca importanza a questo argomento. Vi prego, fatemi notare se mi confondo. Cooper autorizza i paramedici a pronunciare m.... MJ alle ore 12.57, ma declina su richiesta di Murray per la celebrità del cantante. Dopo un giro in ambulanza inseguita da paparazzi e oltre un'ora di sforzi in un pronto soccorso, Cooper ha ufficialmente dichiarato m.... alle 2.26. Prendiamo per buona la testimonianza di Cooper alle 12.57. Ma dalle altre testimonianze evince che probabilmente MJ cessa di respirare alle 11.
http://www.uclahealth.org/body.cfm?id=403&action=detail&ref=1236
...e qui si é detto che MJ viene arrivò all'Ucla intorno alle 14.14.
Notate niente di strano???