Teorie sulla Non - Morte!

Spoiler:

Shamone 88 ha scritto:

fujiko ha scritto:

MEL io naturalmente non sono del settore ma, cerco di capirci qualcosa...credo che il rapporto tra Sony e Time Warner deriva dal fatto che Time Warner è una società che opera nei settori "dell'intrattenimento":cinema, televisione, internet, editoria http://it.wikipedia.org/wiki/Time_Warner ...Sony deve vendere prodotti diversi e usa gli spazi pubblicitari tra i film, telefilm, sui giornali e nei siti internet per pubblicizzare i suoi prodotti, quindi potrebbe essere questo il rapporto tra le due società.

Ma questo non implica che TMZ sia controllata da SONY...sono supposizioni personali, a mio parere!

Poi non è vero che non possono essere antagoniste in affari, sopratutto nel settore cinematografico:
http://www.key4biz.it/News/2004/09/14/Media/Sony_rileva_la_storica_MGM_per_5_mld_di_dollari.html

Shamone 88 ha scritto:

fujiko ha scritto:

Shamone 88 ha scritto:

John Landis ha scritto:

Shamone 88 ha scritto:

fujiko ha scritto:Sì Naila ora ho capito cosa significa quella cosa sull'occhio sinistro!!!

Shamone è vero Time Warner possiede TMZ e possiede anche la CNN http://www.timewarner.com/corp/

Allora come fa una società esterna a controllare un qualcosa che appartiene a una società concorrente???se mi si dice che si sono messe d'accordo sony e time warner ok....ma così non ha granchè senso...scusate!

Sony and Time Warner have a cooperation agreement and has in the past, both at present and in the future can never be competitors simply because their business is directly proportionately.It is a complex thing to explain!

Ok it's a cooperation between the 2 societies.....but this doesn't mean that TMZ is controlled by Sony!!!

Might you explain, in simple words, the relationship between Time Warner and Sony?
I think could be important!Thank you in advance!

traduzione:
Va bene le 2 società cooperano...ma questo non significa che TMZ sia controllata da Sony!
Potrebbe spiegare, in parole povere, il rapporto tra Sony e Time Warner???
Credo possa essere importante!Grazie in anticipo!

MEL io naturalmente non sono del settore ma, cerco di capirci qualcosa...credo che il rapporto tra Sony e Time Warner deriva dal fatto che Time Warner è una società che opera nei settori "dell'intrattenimento":cinema, televisione, internet, editoria http://it.wikipedia.org/wiki/Time_Warner ...Sony deve vendere prodotti diversi e usa gli spazi pubblicitari tra i film, telefilm, sui giornali e nei siti internet per pubblicizzare i suoi prodotti, quindi potrebbe essere questo il rapporto tra le due società.

Ma questo non implica che TMZ sia controllata da SONY...sono supposizioni personali, a mio parere!

Poi non è vero che non possono essere antagoniste in affari, sopratutto nel settore cinematografico:
http://www.key4biz.it/News/2004/09/14/Media/Sony_rileva_la_storica_MGM_per_5_mld_di_dollari.html

John Landis ha scritto:

Shamone 88 ha scritto:


Ma questo non implica che TMZ sia controllata da SONY...sono supposizioni personali, a mio parere!

Poi non è vero che non possono essere antagoniste in affari, sopratutto nel settore cinematografico:
http://www.key4biz.it/News/2004/09/14/Media/Sony_rileva_la_storica_MGM_per_5_mld_di_dollari.html

but the reporter has confused the Time Warner with 20th Century FOX!! In fact, Sony was able to purchase MGM thanks to Time Warner!!!!




the news of 2004 and the beginning ...... strange case of the collaboration between Sony and Time Warner

John Landis ha scritto:

Shamone 88 ha scritto:

fujiko ha scritto:

Shamone 88 ha scritto:

John Landis ha scritto:

Shamone 88 ha scritto:

fujiko ha scritto:Sì Naila ora ho capito cosa significa quella cosa sull'occhio sinistro!!!

Shamone è vero Time Warner possiede TMZ e possiede anche la CNN http://www.timewarner.com/corp/

Allora come fa una società esterna a controllare un qualcosa che appartiene a una società concorrente???se mi si dice che si sono messe d'accordo sony e time warner ok....ma così non ha granchè senso...scusate!

Sony and Time Warner have a cooperation agreement and has in the past, both at present and in the future can never be competitors simply because their business is directly proportionately.It is a complex thing to explain!

Ok it's a cooperation between the 2 societies.....but this doesn't mean that TMZ is controlled by Sony!!!

Might you explain, in simple words, the relationship between Time Warner and Sony?
I think could be important!Thank you in advance!

traduzione:
Va bene le 2 società cooperano...ma questo non significa che TMZ sia controllata da Sony!
Potrebbe spiegare, in parole povere, il rapporto tra Sony e Time Warner???
Credo possa essere importante!Grazie in anticipo!

MEL io naturalmente non sono del settore ma, cerco di capirci qualcosa...credo che il rapporto tra Sony e Time Warner deriva dal fatto che Time Warner è una società che opera nei settori "dell'intrattenimento":cinema, televisione, internet, editoria http://it.wikipedia.org/wiki/Time_Warner ...Sony deve vendere prodotti diversi e usa gli spazi pubblicitari tra i film, telefilm, sui giornali e nei siti internet per pubblicizzare i suoi prodotti, quindi potrebbe essere questo il rapporto tra le due società.

Ma questo non implica che TMZ sia controllata da SONY...sono supposizioni personali, a mio parere!

Poi non è vero che non possono essere antagoniste in affari, sopratutto nel settore cinematografico:
http://www.key4biz.it/News/2004/09/14/Media/Sony_rileva_la_storica_MGM_per_5_mld_di_dollari.html

but the reporter has confused the Time Warner with 20th Century FOX!! In fact, Sony was able to purchase MGM thanks to Time Warner!!!!




the news of 2004 and the beginning ...... strange case of the collaboration between Sony and Time Warner

Naila ha scritto:AAAAAAAAAAAAAAA JOHN
I UNDERSTAND

John dice che il funerale vero, quello finto e il memorial finiranno in un DVD venduto da SONY...
E tutti ci guadagneranno.

Quesrto sec lui spiega le altre cose artefatte che abbiamo notato soprattuto al funerale del 3 settembre.....

Simona ha scritto:Dear John ... just beat about the bush ... you say that everything we saw was organized by CNN and Sony just for money. In America it is customary to give a final farewell to the loved deceased one through an open coffin in the middle, where you can kiss the corpse. This is for public and private ceremonies too, both for ordinary and famous people. So why Michael does not have any photos like that? Let me explain why Michael did not use a semi-open coffin? Do not you think CNN and Sony would have gained much more than allowing the cameras and the media to show the Michael's body? The explanation for this can not be due to the fact that due to the examinations of the brain, the body could be shocking to see because Michael's sister, LaToya, has stated publicly that Michael was as beautiful as the sun, dressed in white and with a big gold belt like that of the boxing champion. So he could be presentable in the eyes of all. Why then there are no pictures of the death of Michael, in addition to the false that we all know the one that portrays him in an ambulance? CNN and Sony have not won since Michael was worth more dead than alive? For me as long as no one shows me a photo of the REAL body of Michael I do not think dead.

Spoiler:

Naila ha scritto:SCUSATE SE CAMBIO ARGOMENTO

Sto leggendo il libro di ROWE e leggendo anche i primi commenti sul medesimo mi sono accorta di fare confuzione tra AEG e ALLGOOD ENT...

allora ho fatto una ricerca e mi e' uscito fuoiri questo

http://www.mjportal.com/michael-jackson/michael-jackson-notizie/727-nuova-causa-legale-allgood-ent-contro-aegmichael-jackson.html

proprio 15 giorni prima della m***** di MIke

Qualcuno mi fa un riassuntino?
come e' andata poi la causa??????????????????????

Non vorrei che.. si... insomma avete capito

Spoiler:

John Landis ha scritto:7) Mj had left a hidden message (in addition to the HEAL THE WORLD AND NO NWO ) at the end of Man in the Mirror I refer to that of sign language, announced that about something bad could happen to him and thank you for your love and support wherever he was remembering that you will always be someone with him .but the traitors had discovered, but since I could not cut that scene because they had already announced all the world that MJ sang that song in the film , what did they do?? They put the final scene after the credits with a sosia.Non believe me?? Then ask yourself this question:
Because that scene is the only scene of the film where MJ is not in the foreground where and hard to see her face? because if the shot was in the foreground is understood that this was not MJ.

Spoiler:

MusicIsPower ha scritto:

John Landis ha scritto:7) Mj had left a hidden message (in addition to the HEAL THE WORLD AND NO NWO ) at the end of Man in the Mirror I refer to that of sign language, announced that about something bad could happen to him and thank you for your love and support wherever he was remembering that you will always be someone with him .but the traitors had discovered, but since I could not cut that scene because they had already announced all the world that MJ sang that song in the film , what did they do?? They put the final scene after the credits with a sosia.Non believe me?? Then ask yourself this question:
Because that scene is the only scene of the film where MJ is not in the foreground where and hard to see her face? because if the shot was in the foreground is understood that this was not MJ.

John, to be honest I don't trust your proof about the hidden burial on 6th July. I believe only in the fact that both the memorial (7th July) and the burial (3rd September) are a media-orchestrated hoax, a thing that does not contradict beLIEvers' theories. However I repeat one of my questions: if I understood correctly are you one of those that have worked for the cutting of the movie? I'm referring to the sentence "since I could not cut that scene".

Spoiler:

@Simona: puoi darci una mano per capire cosa dice Michael a Morita nel video? Non conosco il francese. Capisco solo che il tono della telefonata è triste.

@_TiA_: che cos'è la NPG?

_TiA_ ha scritto:Dear John this is a very very complex situation...all these relationship between Time Warner, Sony and other companies!!!...but i would ask you something, you may know that the famous photo of Mike it's a fake. I've never believe in this photo, and in an interview to the Mike's personal photographer, Ben Evenstad he said something strange "And the other people that were there that day.. And the othe D.. And Ehh, And Ehh.. are a part of that agreement"...now i'm asking you: Is the NPG envolved in this case, or not???...is this company related to Time Warner or Sony???...last question: Why they NEED to show to the whole world that photo...is Evenstad part of this "Dirty Money Game"???

Thank you again

Spoiler:

EVELIN ha scritto:cico sister grazie per aver richiesto la trduzione,...ma sono talmente gentili che su ogni post la postano la traduzione -.......il problema è capire tutti questi intrecci

John Landis ha scritto:

Simona ha scritto:

Spoiler: