Teorie sulla Non - Morte!

John, we are all convinced that MJ has never been buried... what you say could be right, but it's not a CLUE that proves that MJ is dead.

Spoiler:

Quindi è tutto organizzato da CNN e Sony per soldi!!! però quello che vorrei capire è: il funerale in forma privata è stato fatto il 6 Luglio(cosa nota)...teoricamente doveva esserci qualcuno in quella bara che si vede nella prima immagine postata da John...il problema è che in base a quello che è stato riferito, il corpo è stato rilasciato dal coroner solo il 7 Luglio....allora anche se la scena della famiglia che esce dal FL è stata girata il 6 Luglio ma, ci è stata proposta come girata la mattina del memorial, il corpo di Michael non era in quella bara?quindi è stata interrata una bara vuota?

Partendo dal presupposto che hanno fatto la cerimonia il 6 Luglio e che il corpo si trovasse veramente nella bara, sarebbe stato senza cervello e polmone sinistro in base al referto dell'autopsia....perchè, per gli esami istologici, i campioni di tessuto sono stati prelevati addirittura l'8/7/2009





anche quello che dice Shamone, anche Paris sta recitando?

fujiko ha scritto:Quindi è tutto organizzato da CNN e Sony per soldi!!! però quello che vorrei capire è: il funerale in forma privata è stato fatto il 6 Luglio(cosa nota)...teoricamente doveva esserci qualcuno in quella bara che si vede nella prima immagine postata da John...il problema è che in base a quello che è stato riferito, il corpo è stato rilasciato dal coroner solo il 7 Luglio....allora anche se la scena della famiglia che esce dal FL è stata girata il 6 Luglio ma, ci è stata proposta come girata la mattina del memorial, il corpo di Michael non era in quella bara?quindi è stata interrata una bara vuota?

Partendo dal presupposto che hanno fatto la cerimonia il 6 Luglio e che il corpo si trovasse veramente nella bara, sarebbe stato senza cervello e polmone sinistro in base al referto dell'autopsia....perchè, per gli esami istologici, i campioni di tessuto sono stati prelevati addirittura l'8/7/2009





anche quello che dice Shamone, anche Paris sta recitando?

if all you know and thanks to TMZ, the site managed and controlled by Sony and CNN, for that it have raised even mj's left eye!!

John dice che queste cose le sappiamo per merito di TMZ che e' controllata da SONY e CNN....

la faccenda dell'occhio sinistro no l'ho capita

JOHN can you reformulate the LEFT EYE sentence?

Il secondo video del presunto informer di TII:
https://www.youtube.com/watch?v=cCX6KcT-5gs

Non capisco perchè sia così strano avere degli stunt e non capisco questa reticenza nel rivelare i nomi dei doubles.....l'altro filmato aveva dato spunti interessanti, questo non tanto!!!!

Naila ha scritto:John dice che queste cose le sappiamo per merito di TMZ che e' controllata da SONY e CNN....

la faccenda dell'occhio sinistro no l'ho capita

E quindi che le sappiamo da TMZ?se John vuole dire che TMZ mente, allora dovrei pensare che anche la notizia della morte è falsa visto che è stata data in esclusiva da TMZ...bisogna usare lo stesso metro di giudizio in tutto allora!!!

Cosa aveva MJ all'occhio sinistro?

credo sia un modo di dire... tipo
LA COSA AVREBBE FATTO ACCIGLIARE ANCHE LO STESSO MJ????

mi pare che ALZARE l'OCCHIO voglia dire ESSERE PERPLESSO... mi pare...

fujiko ha scritto:

Naila ha scritto:John dice che queste cose le sappiamo per merito di TMZ che e' controllata da SONY e CNN....

la faccenda dell'occhio sinistro no l'ho capita

E quindi che le sappiamo da TMZ?se John vuole dire che TMZ mente, allora dovrei pensare che anche la notizia della morte è falsa visto che è stata data in esclusiva da TMZ...bisogna usare lo stesso metro di giudizio in tutto allora!!!

Cosa aveva MJ all'occhio destro?

....tmz non era della Time Warner???che possiede anche la Cnn???

Sì Naila ora ho capito cosa significa quella cosa sull'occhio sinistro!!!

Shamone è vero Time Warner possiede TMZ e possiede anche la CNN http://www.timewarner.com/corp/

fujiko ha scritto:

Naila ha scritto:John dice che queste cose le sappiamo per merito di TMZ che e' controllata da SONY e CNN....

la faccenda dell'occhio sinistro no l'ho capita

E quindi che le sappiamo da TMZ?se John vuole dire che TMZ mente, allora dovrei pensare che anche la notizia della morte è falsa visto che è stata data in esclusiva da TMZ...bisogna usare lo stesso metro di giudizio in tutto allora!!!

Cosa aveva MJ all'occhio sinistro?

actually the first network to break the news was another site internet etonline.com


TMZ was the first who showed the fake photo of mj in the ambulance.....and everything connected to deceive!!!!!!!!!




PS :for the left eye was a lie told TMZ that on autopsy.they think the doctor has torn his left eye to analyze it and that someone had managed to steal and sell on the Internet wanted to get the money!!!!


one of the many lies of tmz

visto che parlate di occhio sinistro,mi ricordo che in un libro che ho letto c'era scritto che mike era rimasto quasi cieco all'occhio
p.s comunque non so se sia vero

forse non c'entra nulla........

JOHN OMG

no dice che si vociferava che il medico legale avesse estratto l'occhio sinistro di MJ e poi che qualcuno lo avesse messo in vendita su internet..

BLEACH JOHN......

Cmq non lo sapevamo.. almeno IO NON LO SAPEVO

Inoltre dice che la notizia della morte e' stata data da ETONLINE e tmz ha avuto la foto falsa come primo scoop....

Naila ha scritto:JOHN OMG

no dice che si vociferava che il medico legale avesse estratto l'occhio sinistro di MJ e poi che qualcuno lo avesse messo in vendita su internet..

BLEACH JOHN......

Cmq non lo sapevamo.. almeno IO NON LO SAPEVO

ma io non ci credo è assurdo

fujiko ha scritto:Sì Naila ora ho capito cosa significa quella cosa sull'occhio sinistro!!!

Shamone è vero Time Warner possiede TMZ e possiede anche la CNN http://www.timewarner.com/corp/

Allora come fa una società esterna a controllare un qualcosa che appartiene a una società concorrente???se mi si dice che si sono messe d'accordo sony e time warner ok....ma così non ha granchè senso...scusate!

John Landis ha scritto:

fujiko ha scritto:

Naila ha scritto:John dice che queste cose le sappiamo per merito di TMZ che e' controllata da SONY e CNN....

la faccenda dell'occhio sinistro no l'ho capita

E quindi che le sappiamo da TMZ?se John vuole dire che TMZ mente, allora dovrei pensare che anche la notizia della morte è falsa visto che è stata data in esclusiva da TMZ...bisogna usare lo stesso metro di giudizio in tutto allora!!!

Cosa aveva MJ all'occhio sinistro?

actually the first network to break the news was another site internet etonline.com


TMZ was the first who showed the fake photo of mj in the ambulance.....and everything connected to deceive!!!!!!!!!




PS :for the left eye was a lie told TMZ that on autopsy.they think the doctor has torn his left eye to analyze it and that someone had managed to steal and sell on the Internet wanted to get the money!!!!


one of the many lies of tmz

John scusami ma TMZ è famoso per essere stato il primo ad aver dato la notizia della morte oltre ad altre notizie sempre riprese da altri siti e dai giornali Nel link puoi notare l'ora della notizia della morte 2.20 pm, quando la notizia della morte, alla conferenza stampa all'UCLA, è stata data alle 2.26 pm http://arvenru.files.wordpress.com/2010/04/2-20-3.jpg

Sul fatto dell'occhio non ricordo nessuna notizia, scusami!!!

quella cosa del'okkio... anche john dice che e' una bugia di tmz.....

Shamone 88 ha scritto:

fujiko ha scritto:Sì Naila ora ho capito cosa significa quella cosa sull'occhio sinistro!!!

Shamone è vero Time Warner possiede TMZ e possiede anche la CNN http://www.timewarner.com/corp/

Allora come fa una società esterna a controllare un qualcosa che appartiene a una società concorrente???se mi si dice che si sono messe d'accordo sony e time warner ok....ma così non ha granchè senso...scusate!

Sony and Time Warner have a cooperation agreement and has in the past, both at present and in the future can never be competitors simply because their business is directly proportionately.It is a complex thing to explain!

fujiko ha scritto:

John Landis ha scritto:

fujiko ha scritto:

Naila ha scritto:John dice che queste cose le sappiamo per merito di TMZ che e' controllata da SONY e CNN....

la faccenda dell'occhio sinistro no l'ho capita

E quindi che le sappiamo da TMZ?se John vuole dire che TMZ mente, allora dovrei pensare che anche la notizia della morte è falsa visto che è stata data in esclusiva da TMZ...bisogna usare lo stesso metro di giudizio in tutto allora!!!

Cosa aveva MJ all'occhio sinistro?

actually the first network to break the news was another site internet etonline.com


TMZ was the first who showed the fake photo of mj in the ambulance.....and everything connected to deceive!!!!!!!!!




PS :for the left eye was a lie told TMZ that on autopsy.they think the doctor has torn his left eye to analyze it and that someone had managed to steal and sell on the Internet wanted to get the money!!!!


one of the many lies of tmz

John scusami ma TMZ è famoso per essere stato il primo ad aver dato la notizia della morte oltre ad altre notizie sempre riprese da altri siti e dai giornali Nel link puoi notare l'ora della notizia della morte 2.20 pm, quando la notizia della morte, alla conferenza stampa all'UCLA, è stata data alle 2.26 pm http://arvenru.files.wordpress.com/2010/04/2-20-3.jpg

Sul fatto dell'occhio non ricordo nessuna notizia, scusami!!!

if you go to see on the site that I told them the news they have given 5 minutes before TMZ!!It's up to you to decide whether to listen to a mass media controlled by those who wished the death of mj or a mass media neutral !!

John Landis ha scritto:

Shamone 88 ha scritto:

fujiko ha scritto:Sì Naila ora ho capito cosa significa quella cosa sull'occhio sinistro!!!

Shamone è vero Time Warner possiede TMZ e possiede anche la CNN http://www.timewarner.com/corp/

Allora come fa una società esterna a controllare un qualcosa che appartiene a una società concorrente???se mi si dice che si sono messe d'accordo sony e time warner ok....ma così non ha granchè senso...scusate!

Sony and Time Warner have a cooperation agreement and has in the past, both at present and in the future can never be competitors simply because their business is directly proportionately.It is a complex thing to explain!

Ok it's a cooperation between the 2 societies.....but this doesn't mean that TMZ is controlled by Sony!!!

Might you explain, in simple words, the relationship between Time Warner and Sony?
I think could be important!Thank you in advance!

traduzione:
Va bene le 2 società cooperano...ma questo non significa che TMZ sia controllata da Sony!
Potrebbe spiegare, in parole povere, il rapporto tra Sony e Time Warner???
Credo possa essere importante!Grazie in anticipo!

JOHN Don't get angry with us please......

We simply report what we know... exactly as you do

ANYWAY.... this topic stoppeed believe every TMZ news long time ago...

JONH non ti arrabbiare, riportiamo cio' che sappiamo esattemente come te.
Cmq questo topic ha smesso di credere a tutte le notizie di TMZ molto tempo fa

Dear John ... just beat about the bush ... you say that everything we saw was organized by CNN and Sony just for money. In America it is customary to give a final farewell to the loved deceased one through an open coffin in the middle, where you can kiss the corpse. This is for public and private ceremonies too, both for ordinary and famous people. So why Michael does not have any photos like that? Let me explain why Michael did not use a semi-open coffin? Do not you think CNN and Sony would have gained much more than allowing the cameras and the media to show the Michael's body? The explanation for this can not be due to the fact that due to the examinations of the brain, the body could be shocking to see because Michael's sister, LaToya, has stated publicly that Michael was as beautiful as the sun, dressed in white and with a big gold belt like that of the boxing champion. So he could be presentable in the eyes of all. Why then there are no pictures of the death of Michael, in addition to the false that we all know the one that portrays him in an ambulance? CNN and Sony have not won since Michael was worth more dead than alive? For me as long as no one shows me a photo of the REAL body of Michael I do not think dead.

Spoiler:

EDIT:

John Landis ha scritto:
actually the first network to break the news was another site internet etonline.com
TMZ was the first who showed the fake photo of mj in the ambulance.....and everything connected to deceive!!!!!!!!!

Comunque anche etonline ha messo la foto fake dell'ambulanza, non solo TMZ....

Spoiler:

Quà è riportata la notizia....addirittura in ESCLUSIVA!!!!

http://www.buzzpatrol.com/2009/06/26/online-exclusive-photo-michael-jackson/

E anche quì....IN ESCLUSIVA

http://www.xomba.com/et_online_publishes_exclusive_last_photo_michael_jackson
Quindi non è stata TMZ a mettere per prima la foto perchè l'esclusiva l'ha avuta ETONLINE...
Stranamente però se si clicca il link della foto viene fuori 404Page Not Found...chissà perchè...

John Landis ha scritto:

fujiko ha scritto:

John Landis ha scritto:

fujiko ha scritto:

Naila ha scritto:John dice che queste cose le sappiamo per merito di TMZ che e' controllata da SONY e CNN....

la faccenda dell'occhio sinistro no l'ho capita

E quindi che le sappiamo da TMZ?se John vuole dire che TMZ mente, allora dovrei pensare che anche la notizia della morte è falsa visto che è stata data in esclusiva da TMZ...bisogna usare lo stesso metro di giudizio in tutto allora!!!

Cosa aveva MJ all'occhio sinistro?

actually the first network to break the news was another site internet etonline.com


TMZ was the first who showed the fake photo of mj in the ambulance.....and everything connected to deceive!!!!!!!!!




PS :for the left eye was a lie told TMZ that on autopsy.they think the doctor has torn his left eye to analyze it and that someone had managed to steal and sell on the Internet wanted to get the money!!!!


one of the many lies of tmz

John scusami ma TMZ è famoso per essere stato il primo ad aver dato la notizia della morte oltre ad altre notizie sempre riprese da altri siti e dai giornali Nel link puoi notare l'ora della notizia della morte 2.20 pm, quando la notizia della morte, alla conferenza stampa all'UCLA, è stata data alle 2.26 pm http://arvenru.files.wordpress.com/2010/04/2-20-3.jpg

Sul fatto dell'occhio non ricordo nessuna notizia, scusami!!!

if you go to see on the site that I told them the news they have given 5 minutes before TMZ!!It's up to you to decide whether to listen to a mass media controlled by those who wished the death of mj or a mass media neutral !!

Is this the article??
http://www.etonline.com/news/75716_Michael_Jackson_Passes_Away/

Unfortunately there isn't the time of pubblication! But it seems that was written after the press conference!

Simona ha scritto:Dear John ... just beat about the bush ... you say that everything we saw was organized by CNN and Sony just for money. In America it is customary to give a final farewell to the loved deceased one through an open coffin in the middle, where you can kiss the corpse. This is for public and private ceremonies too, both for ordinary and famous people. So why Michael does not have any photos like that? Let me explain why Michael did not use a semi-open coffin? Do not you think CNN and Sony would have gained much more than allowing the cameras and the media to show the Michael's body? The explanation for this can not be due to the fact that due to the examinations of the brain, the body could be shocking to see because Michael's sister, LaToya, has stated publicly that Michael was as beautiful as the sun, dressed in white and with a big gold belt like that of the boxing champion. So he could be presentable in the eyes of all. Why then there are no pictures of the death of Michael, in addition to the false that we all know the one that portrays him in an ambulance? CNN and Sony have not won since Michael was worth more dead than alive? For me as long as no one shows me a photo of the REAL body of Michael I do not think dead.

Spoiler:

EDIT:

John Landis ha scritto:
actually the first network to break the news was another site internet etonline.com
TMZ was the first who showed the fake photo of mj in the ambulance.....and everything connected to deceive!!!!!!!!!

Comunque anche etonline ha messo la foto fake dell'ambulanza, non solo TMZ....

Spoiler:

Quà è riportata la notizia....addirittura in ESCLUSIVA!!!!

http://www.buzzpatrol.com/2009/06/26/online-exclusive-photo-michael-jackson/

E anche quì....IN ESCLUSIVA

http://www.xomba.com/et_online_publishes_exclusive_last_photo_michael_jackson
Quindi non è stata TMZ a mettere per prima la foto perchè l'esclusiva l'ha avuta ETONLINE...
Stranamente però se si clicca il link della foto viene fuori 404Page Not Found...chissà perchè...

the coffin of the memorial and the second funeral was closed because the body of mj was not present because it was buried the day before after the private funeral!!!!



regarding the fact of the 2 companies, the control is indirect

Shamone 88 ha scritto:

John Landis ha scritto:

Shamone 88 ha scritto:

fujiko ha scritto:Sì Naila ora ho capito cosa significa quella cosa sull'occhio sinistro!!!

Shamone è vero Time Warner possiede TMZ e possiede anche la CNN http://www.timewarner.com/corp/

Allora come fa una società esterna a controllare un qualcosa che appartiene a una società concorrente???se mi si dice che si sono messe d'accordo sony e time warner ok....ma così non ha granchè senso...scusate!

Sony and Time Warner have a cooperation agreement and has in the past, both at present and in the future can never be competitors simply because their business is directly proportionately.It is a complex thing to explain!

Ok it's a cooperation between the 2 societies.....but this doesn't mean that TMZ is controlled by Sony!!!

Might you explain, in simple words, the relationship between Time Warner and Sony?
I think could be important!Thank you in advance!

traduzione:
Va bene le 2 società cooperano...ma questo non significa che TMZ sia controllata da Sony!
Potrebbe spiegare, in parole povere, il rapporto tra Sony e Time Warner???
Credo possa essere importante!Grazie in anticipo!

MEL io naturalmente non sono del settore ma, cerco di capirci qualcosa...credo che il rapporto tra Sony e Time Warner deriva dal fatto che Time Warner è una società che opera nei settori "dell'intrattenimento":cinema, televisione, internet, editoria http://it.wikipedia.org/wiki/Time_Warner ...Sony deve vendere prodotti diversi e usa gli spazi pubblicitari tra i film, telefilm, sui giornali e nei siti internet per pubblicizzare i suoi prodotti, quindi potrebbe essere questo il rapporto tra le due società.

fujiko ha scritto:

Shamone 88 ha scritto:

John Landis ha scritto:

Shamone 88 ha scritto:

fujiko ha scritto:Sì Naila ora ho capito cosa significa quella cosa sull'occhio sinistro!!!

Shamone è vero Time Warner possiede TMZ e possiede anche la CNN http://www.timewarner.com/corp/

Allora come fa una società esterna a controllare un qualcosa che appartiene a una società concorrente???se mi si dice che si sono messe d'accordo sony e time warner ok....ma così non ha granchè senso...scusate!

Sony and Time Warner have a cooperation agreement and has in the past, both at present and in the future can never be competitors simply because their business is directly proportionately.It is a complex thing to explain!

Ok it's a cooperation between the 2 societies.....but this doesn't mean that TMZ is controlled by Sony!!!

Might you explain, in simple words, the relationship between Time Warner and Sony?
I think could be important!Thank you in advance!

traduzione:
Va bene le 2 società cooperano...ma questo non significa che TMZ sia controllata da Sony!
Potrebbe spiegare, in parole povere, il rapporto tra Sony e Time Warner???
Credo possa essere importante!Grazie in anticipo!

MEL io naturalmente non sono del settore ma, cerco di capirci qualcosa...credo che il rapporto tra Sony e Time Warner deriva dal fatto che Time Warner è una società che opera nei settori "dell'intrattenimento":cinema, televisione, internet, editoria http://it.wikipedia.org/wiki/Time_Warner ...Sony deve vendere prodotti diversi e usa gli spazi pubblicitari tra i film, telefilm, sui giornali e nei siti internet per pubblicizzare i suoi prodotti, quindi potrebbe essere questo il rapporto tra le due società.

Ma questo non implica che TMZ sia controllata da SONY...sono supposizioni personali, a mio parere!

Poi non è vero che non possono essere antagoniste in affari, sopratutto nel settore cinematografico:
http://www.key4biz.it/News/2004/09/14/Media/Sony_rileva_la_storica_MGM_per_5_mld_di_dollari.html