Tito: "Michael è il padre dei bambini"

Promemoria primo messaggio :

Michael Jackson è il padre biologico dei suoi figli. Lo ribadisce con forza il fratello maggiore del re del pop, Tito, 55 anni, cercando di mettere fine alle speculazioni sulla paternità di Prince, 12 anni, Paris, 11, (avuti con Debbie Rowe) e Blanket, 7 (nata grazie a un utero in affitto). "Sono tutti suoi figli. Lo posso affermare. I loro occhi non mentono, vedo tanto Michael in loro", ha detto Tito, ripreso dal britannico "Mirror", sottolineando di stupirsi che molte persone continuano a farsi domande sulla paternità dei figli, "Prince e Paris, perché hanno la pelle bianca, senza riflettere che anche la loro mamma, Debbie Rowe, è bianca". Per Tito l'unico dubbio è rappresentato dalla madre di Blanket. "Nessuno conosce la sua identità. E' una domanda da un milione di dollari. Quando lo saprò lo dirò a tutti". Michael Jackson è morto il 25 giugno scorso in seguito a un attacco cardiocircolatorio. La polizia di Los Angeles, incaricata di indagare sulle cause della morte del cantante, sta seguendo la pista dell'omicidio.

Fonte: apcom

Rita ha scritto:

.Silvy. ha scritto:

quando dici che MJ e al sua famiglia non sono A-A intendi dire che hanno degli antenato biachi?

Eh... altrochè se li hanno. Prova a guardare bene.

Rita

sisi lo sapevo che li hanno....ho chiesto perchè pensavo di non aver capito

Nessuno conosce la sua identità. E' una domanda da un milione di dollari. Quando lo saprò lo dirò a tutti".

spero che sto sfigato stia scherzando!
Se ne stesse zitto nel suo lurido buco!!!

scusate, ma l'ha scoperto ora sto imbecille???

DanielaMJ ha scritto:Razza Pura?
Ma non è un cane

Io penso che anche se la tua tesi fosse giusta, non cambierebbe pelle con il crescere...o si è neri o siè bianchi o si è mulatti...

Penso io...


i figli comunque se non bianchi hanno ripreso dalla madre, non dal padre che ha mezzo gene nero e mezzo bianco...io non credo esista questa possibilità

Le leggi dell'ereditarietà di Mendel sono valide per tutti i regni della natura, uomini, animali e persino piante, perchè il DNA è fondamentalmente lo stesso per tutti, e funziona nello stesso modo.

Il colore della pelle di MJ è cambiato in seguito ad una malattia, non perchè abbia cambiato corredo genetico. Infatti alcune parti del suo corpo hanno mantenuto il colore originario fino alla morte.

I figli non possono aver preso i colori chiari solo dalla madre, perchè sono caratteristiche recessive, per manifestarsi hanno bisogno di essere doppie, e quindi di essere ereditate sia dal padre che dalla madre. Ognuno dei genitori non passerà al figlio l'intero corredo genetico, ma solo la metà, ovviamente. Per cui, da un genitore A-B ed uno B-B, verranno due figli A-B e due B-B. E questi due B-B potrebbero essere i primi, oppure gli ultimi, oppure si potrebbero alternare i due tipi. Questo non si sa, perchè il calcolo delle probabilità non ha varianti fisse.

Rita

Rita ha scritto:

DanielaMJ ha scritto:Razza Pura?
Ma non è un cane

Io penso che anche se la tua tesi fosse giusta, non cambierebbe pelle con il crescere...o si è neri o siè bianchi o si è mulatti...

Penso io...


i figli comunque se non bianchi hanno ripreso dalla madre, non dal padre che ha mezzo gene nero e mezzo bianco...io non credo esista questa possibilità

Le leggi dell'ereditarietà di Mendel sono valide per tutti i regni della natura, uomini, animali e persino piante, perchè il DNA è fondamentalmente lo stesso per tutti, e funziona nello stesso modo.

Il colore della pelle di MJ è cambiato in seguito ad una malattia, non perchè abbia cambiato corredo genetico. Infatti alcune parti del suo corpo hanno mantenuto il colore originario fino alla morte.

I figli non possono aver preso i colori chiari solo dalla madre, perchè sono caratteristiche recessive, per manifestarsi hanno bisogno di essere doppie, e quindi di essere ereditate sia dal padre che dalla madre. Ognuno dei genitori non passerà al figlio l'intero corredo genetico, ma solo la metà, ovviamente. Per cui, da un genitore A-B ed uno B-B, verranno due figli A-B e due B-B. E questi due B-B potrebbero essere i primi, oppure gli ultimi, oppure si potrebbero alternare i due tipi. Questo non si sa, perchè il calcolo delle probabilità non ha varianti fisse.

Rita

sarò stupida io ma non è che ci capisco molto......vabbeh

OOO, NON C'è DA CAPIRE!
(anke se mi troovo indietro anke io)
ma xke tante storie?
mike è il padre dei 3 bimbi, PUNTO.
poi, anke se fossero "adottati,"oppure avessero donato lo sperma eccetera eccetera eccetera, lo avrebbero fatto x mike, e quindi ora che è mmorto non possono pretendere i suoi soldi.
è ome se si adotta un bimbo, e poi, quando il padre muore i soldi vanno all'orfanotrofio...non è cs...

anche io ho studiato le leggi di Mendel ma per la miseria ... vi dico solo di tracciare una linea tra la distanza degli occhi di Mike e quelle dei bambini .. di valutare le labbra, la mascella, ed altri tratti che come minimo devono risaltare ... qui non si parla di pelle, si parla del fatto che fisicamente di Michael in loro non c'è niente e non è possibile !

Mariella.89 ha scritto:anche io ho studiato le leggi di Mendel ma per la miseria ... vi dico solo di tracciare una linea tra la distanza degli occhi di Mike e quelle dei bambini .. di valutare le labbra, la mascella, ed altri tratti che come minimo devono risaltare ... qui non si parla di pelle, si parla del fatto che fisicamente di Michael in loro non c'è niente e non è possibile !

quindi dici che per te sono o no i figli di mike?non ho capito...

PrInCeSs JaCkSoN..Wendy.. ha scritto:

Mariella.89 ha scritto:anche io ho studiato le leggi di Mendel ma per la miseria ... vi dico solo di tracciare una linea tra la distanza degli occhi di Mike e quelle dei bambini .. di valutare le labbra, la mascella, ed altri tratti che come minimo devono risaltare ... qui non si parla di pelle, si parla del fatto che fisicamente di Michael in loro non c'è niente e non è possibile !

quindi dici che per te sono o no i figli di mike?non ho capito...

No che non sono i suoi ... sui primi due almeno, ci metterei una pietra sopra

Mariella.89 ha scritto:

PrInCeSs JaCkSoN..Wendy.. ha scritto:

Mariella.89 ha scritto:anche io ho studiato le leggi di Mendel ma per la miseria ... vi dico solo di tracciare una linea tra la distanza degli occhi di Mike e quelle dei bambini .. di valutare le labbra, la mascella, ed altri tratti che come minimo devono risaltare ... qui non si parla di pelle, si parla del fatto che fisicamente di Michael in loro non c'è niente e non è possibile !

quindi dici che per te sono o no i figli di mike?non ho capito...

No che non sono i suoi ... sui primi due almeno, ci metterei una pietra sopra

ma sono ugualii

PrInCeSs JaCkSoN..Wendy.. ha scritto:

Mariella.89 ha scritto:

PrInCeSs JaCkSoN..Wendy.. ha scritto:

Mariella.89 ha scritto:anche io ho studiato le leggi di Mendel ma per la miseria ... vi dico solo di tracciare una linea tra la distanza degli occhi di Mike e quelle dei bambini .. di valutare le labbra, la mascella, ed altri tratti che come minimo devono risaltare ... qui non si parla di pelle, si parla del fatto che fisicamente di Michael in loro non c'è niente e non è possibile !

quindi dici che per te sono o no i figli di mike?non ho capito...

No che non sono i suoi ... sui primi due almeno, ci metterei una pietra sopra

ma sono ugualii

o.o' ma dove ??!!

OOO RAGAZZI, GUARDATE!
[url=