Tito: "Michael è il padre dei bambini"

Michael Jackson è il padre biologico dei suoi figli. Lo ribadisce con forza il fratello maggiore del re del pop, Tito, 55 anni, cercando di mettere fine alle speculazioni sulla paternità di Prince, 12 anni, Paris, 11, (avuti con Debbie Rowe) e Blanket, 7 (nata grazie a un utero in affitto). "Sono tutti suoi figli. Lo posso affermare. I loro occhi non mentono, vedo tanto Michael in loro", ha detto Tito, ripreso dal britannico "Mirror", sottolineando di stupirsi che molte persone continuano a farsi domande sulla paternità dei figli, "Prince e Paris, perché hanno la pelle bianca, senza riflettere che anche la loro mamma, Debbie Rowe, è bianca". Per Tito l'unico dubbio è rappresentato dalla madre di Blanket. "Nessuno conosce la sua identità. E' una domanda da un milione di dollari. Quando lo saprò lo dirò a tutti". Michael Jackson è morto il 25 giugno scorso in seguito a un attacco cardiocircolatorio. La polizia di Los Angeles, incaricata di indagare sulle cause della morte del cantante, sta seguendo la pista dell'omicidio.

Fonte: apcom

Magic32 ha scritto: E' una domanda da un milione di dollari. Quando lo saprò lo dirò a tutti". Michael Jackson è morto il 25 giugno scorso in seguito a un attacco cardiocircolatorio. La polizia di Los Angeles, incaricata di indagare sulle cause della morte del cantante, sta seguendo la pista dell'omicidio.
Fonte: apcom

Eccone un altro!!! Ma i c****i loro non se li fanno!! Che p****!!
Certo dillo a tutti almeno quel milione te lo guadagni tu

ma non ho capito poi perchè deve dire a tutti chi è la madre del terzo piccino se lo viene a sapere...

boh

DanielaMJ ha scritto:ma non ho capito poi perchè deve dire a tutti chi è la madre del terzo piccino se lo viene a sapere...

boh

Grazie dell'articolo!

Davvvero!!!Ma perchè dovrebbe dirlo?!..non ho capito....se Michael l'ha tenuto segreto fino ad oggi,perchè i fratelli si dovrebbero sentirsi in obbligo di dirlo nel caso in cui lo scoprissero....bel rispetto per le decisioni del fratello!!!boh!!

Certo che va ad alimentare un fuoco già bello grande.
Ma mi chiedo:"Che cazzarola te ne fega se la stampa dice che non sono figli di Michael?". Ma che continuassero a scrivere e si affogassero con i loro giornaletti

per quanto riguarda la frase"quando lo saprò ve lo dirò" secondo me era tanto di presa per il c**o e farli stare zitti.
Daje Tito

Saranno altri soldi che je entrano....

nn so se crederci è quasi impossibile k nascano completamente bianci...bo bo...

Ma anche se non fosse il padre biologico dei bambini,non importa!
lui gli ha cresciuti,lui ha dato loro tanto affetto quindi è da considerare cmq padre

io proprio non capisco tutta questa smania di dire sempre e ogni volta che michael è il padre biologico di quei bambini!ma chi se ne frega"!!!!a me personalemnete non interessa se lui è il padre biologico o meno...quello che è certo è che lui è il padre, punto e basta!non c'è bisogno ogni volta di puntualizzare che erano davvero figli suoi. che sia così o meno non ha importanza...almeno per me. michael ha cresciuto quei figli, e questo lo rende padre a tutti gli effetti. dovrebero davvero piantarla di continuare su questo argomento, soprattutto la sua famiglia o chi gli sta intorno..hanno rotto!

rory ha scritto:io proprio non capisco tutta questa smania di dire sempre e ogni volta che michael è il padre biologico di quei bambini!ma chi se ne frega"!!!!a me personalemnete non interessa se lui è il padre biologico o meno...quello che è certo è che lui è il padre, punto e basta!non c'è bisogno ogni volta di puntualizzare che erano davvero figli suoi. che sia così o meno non ha importanza...almeno per me. michael ha cresciuto quei figli, e questo lo rende padre a tutti gli effetti. dovrebero davvero piantarla di continuare su questo argomento, soprattutto la sua famiglia o chi gli sta intorno..hanno rotto!

Quoto!!!Brava Rory!!!

Io credo in Tito...Michael è il loro padre biologico!!
Adesso però che non facesse troppi macelli per la questione di Blanket...se Michael non ha mai voluto dire chi è la vera madre,beh un motivo c'è!!Quindi che non facesse i macelli adesso!!

ma io non sto dicendo che lui è o meno il padre biologico di quei figli...nonio sto solo dicendo che questa non ha la minima importanza, e loro ancora non riescono a capirlo. un padre non è padre solo se il seme è il suo, e la madre non diventa madre solo se partorisce..i genitori diventano tali nel momento in cui crescono,allevano e amano i proprio figli..esatamente come michael!quindi padre biologico o meno, per me lui rimane il padre a tutti gli effetti!

rory ha scritto:ma io non sto dicendo che lui è o meno il padre biologico di quei figli...nonio sto solo dicendo che questa non ha la minima importanza, e loro ancora non riescono a capirlo. un padre non è padre solo se il seme è il suo, e la madre non diventa madre solo se partorisce..i genitori diventano tali nel momento in cui crescono,allevano e amano i proprio figli..esatamente come michael!quindi padre biologico o meno, per me lui rimane il padre a tutti gli effetti!

Ma anche io la penso come te...solo che credo che sia il vero padre!Poi se non lo è amen!xD

appunto se li ha cresciuti lui va considerato cm padre!....poi secondo me l'ultimo gli somiglia mlt!

scusate ma michael non aveva detto nel LWMJ ke la "mamma" di blanket era nera??

Avevo letto da qualche parte che Debbie Rowe aveva detto di aver avuto i bambini con il seme di un padre anonimo (banca del seme o quelle cose lì)...
Evidentemente era una bufala come tante... Boh

Questo però non importa, il padre è chi cresce i figli e se ne prende cura e Michael lo ha sempre fatto alla grande, i suoi figli l'amavano.

Bell'articolo io la penso come _eva_
(Bella la nuova immagine del forum!! )

propio michael nn voleva che venisse alla luce l'identita della madre di blacket.....e adesso dicono che se riescono a scoprilo lo dicono!!!!!sono dei ba**ardi

MICHAELJACKSON92 ha scritto:propio michael nn voleva che venisse alla luce l'identita della madre di blacket.....e adesso dicono che se riescono a scoprilo lo dicono!!!!!sono dei ba**ardi

E' Tito che lo vuole dire...

sapete che c'è? se la mamma di blanket sapeva di portare in grembo il figlio di una grande star e non ne sta traendo alcun vantaggio ma, anzi, rispetta il patto stipulato, allora è una grande donna perchè è l'unica che non sta mangiando sulla morte di MJ.
A Tito fa onore difendere la paternità dei bimbi, anche se non lo pensa davvero, perchè questi ragazzini soffrirebbero da matti nel sapere una cosa del genere ma se dovesse venire a sapere chi è la mamma di blanket al limite dovrebbe dirlo solo a lui tra qualche anno, non alla stampa. Michael non voleva, la stessa donna probabilmente non voleva,rispettate la volontà di 2 persone adulte.

Ma Tito i ca**i suoi non se li sa fare???

anche io credo che Michael sia il vero padre dei suoi figli.
però anche se non fosse, non importa per me, perchè LUI (perdonatemi il maiuscolo ) li ha educati, cresciuti, ma soprattutto amati più della sua stessa vita.

MartyXMars ha scritto:

MICHAELJACKSON92 ha scritto:propio michael nn voleva che venisse alla luce l'identita della madre di blacket.....e adesso dicono che se riescono a scoprilo lo dicono!!!!!sono dei ba**ardi

E' Tito che lo vuole dire...

ma dai ragazzi quella risposta era come per dire:"ve lo diremo in futuro (campa cavallo che l'erba cresce) ma basta che ora non rompete"..come per darli il contentino. Sarà la stampa che farà supposizioni ma non credo proprio che lo diranno al mondo intero, anche perchè non capisco che dovrebbe fregare al mondo chi è la madre di quel bambino. Questa è proprio curiosità morbosa..e vogliono sapere chi sono i genitori dei bambini, perchè sono bianchi, i gusti sessuali di Michael, gli interventi estetici di Michael, perchè perchè perchè..mamma mia che piattole. Ma una padellata di cavoli loro no eh?