Joseph ci prova in tutti i modi

Joseph Jackson's attorney, Brian Oxman, filed many documents, 60 pages, in court on Monday claiming that Michael Jackson believed John Branca and John McClain had defrauded him.

Joe's lawyer also accused both of conflicts of interest and said they should be removed from administering the will, intensifying a bid to get money from the pop star's estate.

Howard Weitzman, one of the attorneys representing Branca and McClain, issued a statement Monday night in response to the motion. A hearing on the matter is scheduled for Tuesday morning.

Of course, Joe Jackson was not included in his son's will, all assets being left to his mother Katherine, the children and select charities.

"These claims filed by Joe Jackson are so outrageous that they don't deserve any response," said Weitzman.

According to the Associated Press, Oxman said in a phone interview that the father is allowed to challenge the executors as "an interested party who has the right to be an executor or personal representative."

Most of the accusations were focused on Branca, who represented MJ for 20 years, and is said to have help build his financial empire.

Among the Oxman claims, is embezzlement by Banca and sending money to offshore accounts. Oxman acknowledged an interview Monday night that may not be true.

Branca has said he was not terminated; he resigned because he felt Jackson was being influenced by people who did not have his best interests at heart.

Oxman claims that Joseph and Michael had reconciled and that "Michael loved his father."
fonte:examiner

Brian Oxman, avvocato di Joseph Jackson, , ha presentato documenti per 60 pagine, in tribunale lunedi, sostenendo che Branca e McClain abbiano truffato Michael Jackson.
L'avvocato è accusato di conflitto di interesse e deve essere rimosso dalla gestione dell'eredità perchè questo intensifica la possibilità di ottenere denaro della pop star.
Howard Weitzman, uno degli avvocati che rappresentano Branca e McClain, ha rilasciato una dichiarazione, mentre l'audizione è prevista per martedì mattina.
"Queste affermazioni presentate da Joe Jackson sono così scandalose che non meritano alcuna risposta", ha detto Weitzman.
Secondo la Associated Press, Oxman ha detto in un'intervista telefonica che al padre è permesso di contestare gli esecutori in quanto " parte interessata dell'esecutore testamentario o rappresentante personale".
La maggior parte delle accuse si sono concentrate su Branca, che ha rappresentato MJ per 20 anni aiutandolo a costruire il suo impero finanziario.
Tra le rivendicazioni vi è l'appropriazione indebita da parte di Banca e l'invio di somme in conti off shore.
Oxman ha riconosciuto tuttavia che ciò non può essere vero.
Branca ha detto di essersi dimesso perché sentiva Jackson influenzato da gente che non aveva a cuore i suoi interessi .
Oxman sostiene che Joseph e Michael si fossero riconciliati e che "Michael avrebbe aggiunto il padre nel testamento".
traduzione:childhood mjfa

ma che squallore quest'essere..

childhood ha scritto:
Oxman sostiene che Joseph e Michael si fossero riconciliati e che "Michael avrebbe aggiunto il padre nel testamento".
traduzione:childhood mjfa

Sì sì, come no???
Che sciacallo di un padre...

Grazie Titti

"Queste affermazioni presentate da Joe Jackson sono così scandalose che non meritano alcuna risposta", ha detto Weitzman.

Questa è una grande frase... Come ho detto in un altro post: Joe, ma va a lavorare!!!
Grazie della news Tatina!!

Joe mi fa sempre più schifo. Meglio che non parlo

niente di nuovo purtroppo...

non commento .. quest'uomo non merita commenti ..

.......

che razza di padre!

grazie..

il premio di peggior padre dell'anno va a: Joe Jackson!
e questo lo dedico tutto a Joseph...: (scusate ma se lo merita...)

"Tra le rivendicazioni vi è l'appropriazione indebita da parte di Banca e l'invio di somme in conti off shore.
Oxman ha riconosciuto tuttavia che ciò non può essere vero. "

Accusa, poi... "no, non può essere vero"...

"Branca ha detto di essersi dimesso perché sentiva Jackson influenzato da gente che non aveva a cuore i suoi interessi ."

Può essere!

"Oxman sostiene che Joseph e Michael si fossero riconciliati e che "Michael avrebbe aggiunto il padre nel testamento". "

Anche qui... può essere: in quante occasioni li abbiamo visti insieme? Eppoi, ricordate la dedica in This Is It? "Joseph, Katherine... God bless you!" O forse non era quel Joseph ed era... Michael Joseph Jackson!!!!

Gente, non lo sapremo mai!!! Solo nel caso saltasse fuori un altro testamento!
La Legge del cuore è una, quella degli uomini un'altra...

P.s.: Thanks Titti!

EntaJackson ha scritto:"Tra le rivendicazioni vi è l'appropriazione indebita da parte di Banca e l'invio di somme in conti off shore.
Oxman ha riconosciuto tuttavia che ciò non può essere vero. "

Accusa, poi... "no, non può essere vero"...

"Branca ha detto di essersi dimesso perché sentiva Jackson influenzato da gente che non aveva a cuore i suoi interessi ."

Può essere!

"Oxman sostiene che Joseph e Michael si fossero riconciliati e che "Michael avrebbe aggiunto il padre nel testamento". "

Anche qui... può essere: in quante occasioni li abbiamo visti insieme? Eppoi, ricordate la dedica in This Is It? "Joseph, Katherine... God bless you!" O forse non era quel Joseph ed era... Michael Joseph Jackson!!!!

Gente, non lo sapremo mai!!! Solo nel caso saltasse fuori un altro testamento!
La Legge del cuore è una, quella degli uomini un'altra...

P.s.: Thanks Titti!

il primo truffatore è proprio joe non solo ha rubato l'infanzia di suo figlio ma vuole anche rubargli i suoi soldi

io non ho capito nulla! ma una cosa l'ho capita.....joe è sempre il solito e nemmeno la terza guerra mondiale potrebbe farlo smettere.

questo uomo e il colmo!!!!!!!!!ma non so come si fa a essere cosi ............non ho parole.e indegnio di essere il padre(scusate la parola padre)di un angelo come Michael.

ho trovato questo articolo su cosa ha deciso il giudice su joe
(Font TMZ)

Joe Jackson Shut Down

The judge in the Michael Jackson estate case just put a quick stop to Joe Jackson's objections to the will and to the executors -- in a nutshell, the judge said Joe had no dog in the fight ... no legal standing.

The judge indicated the way is now cleared to formally appoint John Branca and John McClain co-executors of Jackson's estate.

TRADUZIONE

Il giudice nel caso dell'eredità di Michael Jackson ha appena messo uno stop alle obiezioni di Joe Jackson sul testamento e sugli esecutori - in poche parole, il giudice ha detto che Joe non è leggittimato ad agire.
Il giudice ha indicato la strada è ora autorizzato a nominare formalmente John Branca e John McClain co-esecutori del patrimonio Jackson.

Grazie Anny

Papà Jackson contro il testamento

Secondo Joe sarebbe un falso.

Il testamento di Michael Jackson sarebbe un falso. ad affermarlo è il padre del cantante, Joe, affermando che il giorno in cui il documento è stato firmato in California, Michael sarebbe stato in realtà a New York. Con questa motivazione Joe Jackson ha fatto causa ai due esecutori John Branca e John McClain. Secondo il sito Tmz la madre, Katherine Jackson, si sarebbe invece schierata dalla parte degli avvocati.
Così, mentre ancora si va cercando un colpevole per la morte del cantante avvenuta lo scorso 25 giugno, la sua famiglia si divide un'altra volta per motivi prettamente economici. D'altro canto, sin dai primi giorni, Joe Jackson, che era stato cacciato dal mondo di Michael dalla stessa popstar, vi è rientrato a forza cercando di monetizzare il più possibile l'evento luttuoso. L'essere stato escluso dal testamento è per lui una cosa difficile da digerire.

Intanto è stato svelato il costo del funerale di settembre di Michael Jackson. Per il cantante era stata celebrata una cerimonia funebre a inizio luglio, poco prima del tributo allo Staples Center, ma i parenti hanno dovuto aspettare ancora due mesi per poterlo seppellire. Non hanno però badato a spese: solo la seconda funzione è costata 855 mila dollari.

FONTE:TGCOM

Grazie a VallyMJ

Grazie Elvira^^
Joe

Oxman sostiene che Joseph e Michael si fossero riconciliati e che "Michael avrebbe aggiunto il padre nel testamento"...ricordate?
questo è quello che sostiene Joe e oggi rilancia!!

Michael Jackson made a promise to "always support" his dad and if the estate reneges on that promise Joe will take it to court -- this, according to Joe's lawyer.
Attorney Brian Oxman tells TMZ Michael had repeatedly given Joe, Katherine, and other members of the family assurance that he would "always support" them ... even in the afterlife.
fonte:tmz

Michael Jackson ha promesso il suo "sostegno sempre" a suo padre e con il suo testamento la promessa è stata rinnegata. Per questo motivo Joe lo porterà in tribunale. (pace all'anima sua)
Brian Oxman dice che Michael aveva ripetutamente dato a Joe, Katherine, e gli altri membri della famiglia la garanzia che avrebbe "sempre sostenuto" loro ... anche dall'aldilà.
traduzione: childhood mjfa

e quindi

Io questa famiglia la rinnego:povero Michael non sarà in pace mai!

childhood ha scritto:Oxman sostiene che Joseph e Michael si fossero riconciliati e che "Michael avrebbe aggiunto il padre nel testamento"...ricordate?
questo è quello che sostiene Joe e oggi rilancia!!

Michael Jackson made a promise to "always support" his dad and if the estate reneges on that promise Joe will take it to court -- this, according to Joe's lawyer.
Attorney Brian Oxman tells TMZ Michael had repeatedly given Joe, Katherine, and other members of the family assurance that he would "always support" them ... even in the afterlife.
fonte:tmz

Michael Jackson ha promesso il suo "sostegno sempre" a suo padre e con il suo testamento la promessa è stata rinnegata. Per questo motivo Joe lo porterà in tribunale. (pace all'anima sua)
Brian Oxman dice che Michael aveva ripetutamente dato a Joe, Katherine, e gli altri membri della famiglia la garanzia che avrebbe "sempre sostenuto" loro ... anche dall'aldilà.
traduzione: childhood mjfa

"Verba volant!!!!"... per quello si fanno i Testamenti!!!