[SMENTITO] Michael ha un quarto figlio

Promemoria primo messaggio :

LOS ANGELES - Si chiama Omer Bhatti ed ha 25 anni. Sarebbe il quarto figlio di Michael Jackson. Lo scrive il tabloid "The Sun". Secondo il quotidiano, Bhatti sarebbe il frutto di una storia di una sola notte che il re del pop ebbe con una ragazza norvegese nel 1984. Il giovane sarebbe pronto a chiedere il test del Dna. Il compianto cantante non ha mai abbandonato la madre, aiutandolo a farlo crescere. La prima volta che Jacko ed il presunto figlio si sono incontrati risale al 1996, quando Omer aveva 12 anni.



Il tabloid ha intervista il marito della donna, che non si è sbilanciato: "pensatela come volete, ma non ne voglio parlare". Omer, che presenta una stretta somiglianza con il più piccolo dei tre figli di Michael Jackson, Prince Michael II, era presente alla cerimonia di addio del re del pop a Los Angeles e sedeva vicino ai fratelli dell'artista.

Fonte: romagnaoggi.it

MaraJackson86 ha scritto:

_eva_ ha scritto:se l'ha scritto the sun allora ci credo proprio

ahahahahahaha condivido in pieno....the sun questo è per te....

cmq si...sn anke io sua figlia

io sono sua moglie,sorella,amica,aiutante coreografa e figlia!U.U

bè, allora io l'amante!!

e io sono Michael!

è rimasta solo l'opzione della postina di fiducia.. affrettatevi ragazze!!!

No no ahooooooooooooooo
io so o l'amante o la moglie, non fate storie che c'ero prima io eh

vaabbè..mò ON TOPIC!!!

DanielaMJ ha scritto:Scusate ha la fossetta di michael!!!!!
E poi se i test risultassero positivi che male c'è? un'avventura non è poi una cosa da incriminare...
Se è figlio di michael vado in sua ricerca

Può essere anche che la madre lo ha voluto con lei. ^^

Hai perfettamente ragione, se fosse vero non ci sarebbe da scandalizzarsi.
Aspettiamo di conoscere la verità, non credo che un ragazzo possa chiedere il test del DNA se non fosse sicuro del fatto suo.
E poi il fatto che Michael abbia potuto avere delle avvenure mi rende felice, mi fa credere che anche per lui ci siano stati momenti in cui si è goduto la vita ed ha fatto ciò che ha voluto...
R.I.P. Michael

littlejackson ha scritto:in ogni caso blanket è stato concepito con l'inseminazione.Anche se micheal fosse sterile potrebbe in ogni caso usare il suo seme.
Anche a me questo fatto del nuovo figlio non convince

non è esatto
se veramente fosse sterile dalla nascita o lo fosse diventato con il tempo non potrebbe avere figli nemmeno in vitro

la sterilità totale è quando l'uomo NON produce spermatozoi!

l'inseminazione in vitro è possibile quando gli spermatozoi sono anomali o non hanno motilità

e.. SI
è possibile che le botte danneggino l'apparato riproduttivo

littlejackson ha scritto:

greta ha scritto:ragazzi ma ce ne rendiamo conto? una contraddizione dopo l'altra.. allora, prima Michael era sterile, poi era gay, e infine ora ha un quarto figlio nato dalla storia di una sola notte.. ma almeno i giornalisti potrebbero essere coerenti nell'inventarsi balle!!!!

io ho sempre pensato che micheal fosse una persona purissima e che quindi non abbia avuto rapporti.indipendentemente dall'essere gay o no.questo non è importante.L'ho capito sia in LWMJ quando parla del primo rapporto e poi nell'intervista con oprah che si vergogna di parlare di sesso..addirittura è talmente timido che non pronuncia quasi mai quella parola.Per cui ho sempre pensato che i bimbi son nati con inseminazione e senza rapporto.Idea mia che può non essere condivisibile

io la penso come te

come detto altre volte lui a fare sesso non ce lo vedo proprio
emana magia ma non sesso, e poi anche io l'ho sempre visto troppo timido

greta ha scritto:

*michael* ha scritto:non lo so...però in fondo se fosse davvero suo figlio?non ci sarebbe nulla di male!lui l'ha aiutato a crescere in fondo....

ma non l'ha citato nel testamento.. e tutta questa storia, il quarto figlio, la canzone billie jean che forse putrebbe essere autobiografica (anche se non credo).... non mi convince niente

si è autobiografica
uno speciale su di lui che dura 2 ore e vedo che stanno ridando su E! ne parla

MARGOT242 ha scritto:ma scusate se pure i test del DNA dovessero confermare la paternità, nel testamento di Michael si legge testuali parole: "dichiaro di non avere avuto altri figli morti in passato, e di non avere altri figli oltre Prince, Paris e Blanket". Quindi non l'ha mai riconosciuto e sulla base di questo penso che non gli spetti cmq nulla, o no? altrimenti a che cacchio serve fare un testamento e decidere come spartire le proprie ricchezze???

il testamento non decide il 100% dei tuoi beni, tu puoi destinare solo una parte e decidere cosa vuoi farne

i figli legittimi sono quelli che prendono se non ricordo male il 75% del patrimonio, il restante 25% può essere destinato diversamente

se tu hai dei figli che vengono riconosciuti come legittimi (che poi non sarebbe nemmeno la parola giusta perchè un figlio legittimo è un figlio nato all'interno di un matrimonio che ha a tutti gli effetti vantaggi maggiori rispetto a un figlio nato fuori dal matrimonio o da coppia non sposata) il patrimonio va a loro

lui di figli legittimi ne ha 2, + Blanket e poi forse questo nuovo.

Mi pare che l'eredità dei genitori sia indistinguibile tra i figli quindi hanno tutti stessi diritti, è l'eredità dei nonni che NON viene trasmessa ai figli illegittimi

quindi per esempio se domani muore katherine o suo padre Blanket & C non ereditano nulla, solo paris e prince 1°

GONE TOO SOON75 ha scritto:

DanielaMJ ha scritto:Scusate ha la fossetta di michael!!!!!
E poi se i test risultassero positivi che male c'è? un'avventura non è poi una cosa da incriminare...
Se è figlio di michael vado in sua ricerca

Può essere anche che la madre lo ha voluto con lei. ^^

Hai perfettamente ragione, se fosse vero non ci sarebbe da scandalizzarsi.
Aspettiamo di conoscere la verità, non credo che un ragazzo possa chiedere il test del DNA se non fosse sicuro del fatto suo.

sarebbe sciocco infatti xche lo beccherebbero in 2 secondi

Ma vabbè dato che non c'ho capito niente del fatto del testamento
se non viene citato e lui è suo figlio che pandemonio verrà fuori?

Però mi sembra strano che michael di sua spontanea volontà non je lascia due dollari

io la penso come te

come detto altre volte lui a fare sesso non ce lo vedo proprio
emana magia ma non sesso, e poi anche io l'ho sempre visto troppo timido

michael era un uomo. un uomo normalissimo. con le sue debolezza, le sue paure, la sua sensibilità.
era uomo fisicamente, non credo lo fosse mentalmente. era molto vicino alla mentalità dei bambini, li capiva appieno, era uno di loro...e questo lo ha dimostrato migliaia di volte.
ecco perchè sono convinta che non abbia mai alzato un dito su un bambino in tutta la sua vita...perchè fondamentalmente era uno di loro, non ne sarebbe mai stato capace.
non so se il termine "asessuato" sia giusto..anzi, credo non lo sia..però non ho mai visto michael come l'uomo che fa sesso, non l'ho mai visto sotto quel ounto di vista, nonostante fosse dotato di una grande carica sessuale. non mi sono mai posta il problema.
ogni uomo, ogni persone però ha le sue esigenze e i suoi bisogni, e michael avevi i suoi. diverso o no dagli altri erano i suoi bisogni. non so se abbia mai fatto sesso, non so se i figli li abbia concepiti in modo naturale o meno,non ne so niente...e nemmeno mi interessa.michael per me rimane la creatura e l'uomo prù straordinario che abbia mai messo piede su questa terra.

DanielaMJ ha scritto:Ma vabbè dato che non c'ho capito niente del fatto del testamento
se non viene citato e lui è suo figlio che pandemonio verrà fuori?

Però mi sembra strano che michael di sua spontanea volontà non je lascia due dollari

non è importante se è citato o no, se dimostra che è suo figlio avrà la stessa fetta di torta dei fratelli

rory ha scritto:Michael per me rimane la creatura e l'uomo prù straordinario che abbia mai messo piede su questa terra.

non c'e' neanche il dubbio

chiaraweb ha scritto:

DanielaMJ ha scritto:Ma vabbè dato che non c'ho capito niente del fatto del testamento
se non viene citato e lui è suo figlio che pandemonio verrà fuori?

Però mi sembra strano che michael di sua spontanea volontà non je lascia due dollari

non è importante se è citato o no, se dimostra che è suo figlio avrà la stessa fetta di torta dei fratelli

ah caxxo!
Vabbè però quello che mi chiedo è che se figlio suo michael perchè non lo avrebbe messo nel testamento?!

rory ha scritto:michael per me rimane la creatura e l'uomo prù straordinario che abbia mai messo piede su questa terra.

parole sante sorella!

DanielaMJ ha scritto:

chiaraweb ha scritto:

DanielaMJ ha scritto:Ma vabbè dato che non c'ho capito niente del fatto del testamento
se non viene citato e lui è suo figlio che pandemonio verrà fuori?

Però mi sembra strano che michael di sua spontanea volontà non je lascia due dollari

non è importante se è citato o no, se dimostra che è suo figlio avrà la stessa fetta di torta dei fratelli

ah caxxo!
Vabbè però quello che mi chiedo è che se figlio suo michael perchè non lo avrebbe messo nel testamento?!

metterlo nel testamento è una cosa in piu'

se sua madre non ha mai voluto che fosse di dominio pubblico questa cosa e glielo aveva detto Michael l'ha rispettata.

Diversamente lei si sarebbe trovata con la notizia sul giornale all'apertura del testamento.

E Michael non era il tipo da stravolgere la vita alla gente cosi, non ci vedo niente di strano
lui sapeva benissimo che una volta morto anche quel figlio avrebbe avuto la sua parte

ripeto, destinare i beni ai figli è solo un modo per dire cosa vuoi che vada a loro, ma non puoi decidere il quanto e il come
è il giudice a farlo

rory ha scritto:

io la penso come te

come detto altre volte lui a fare sesso non ce lo vedo proprio
emana magia ma non sesso, e poi anche io l'ho sempre visto troppo timido

michael era un uomo. un uomo normalissimo. con le sue debolezza, le sue paure, la sua sensibilità.
era uomo fisicamente, non credo lo fosse mentalmente. era molto vicino alla mentalità dei bambini, li capiva appieno, era uno di loro...e questo lo ha dimostrato migliaia di volte.
ecco perchè sono convinta che non abbia mai alzato un dito su un bambino in tutta la sua vita...perchè fondamentalmente era uno di loro, non ne sarebbe mai stato capace.
non so se il termine "asessuato" sia giusto..anzi, credo non lo sia..però non ho mai visto michael come l'uomo che fa sesso, non l'ho mai visto sotto quel ounto di vista, nonostante fosse dotato di una grande carica sessuale. non mi sono mai posta il problema.
ogni uomo, ogni persone però ha le sue esigenze e i suoi bisogni, e michael avevi i suoi. diverso o no dagli altri erano i suoi bisogni. non so se abbia mai fatto sesso, non so se i figli li abbia concepiti in modo naturale o meno,non ne so niente...e nemmeno mi interessa.michael per me rimane la creatura e l'uomo prù straordinario che abbia mai messo piede su questa terra.

Con queste bellissime parole come si fa a non quotarti???!!...Sei una persona dolcissima e descrivi proprio bene ogni tuo sentimento...che bello!!..a proposito.....piccola parentesi ...Auguri per il bimbo in arrivo..non ricordo più in che topic l'ho letto stamattina!!ora nuovamente on topic....Michael(ovunque si trovi adesso) è sicuramente fierissimo di avere una fan come te!!!

chiaraweb ha scritto:

rory ha scritto:Michael per me rimane la creatura e l'uomo prù straordinario che abbia mai messo piede su questa terra.

non c'e' neanche il dubbio

Ah ecco, quindi può essere che lo dava per scontato.....

allora c'è ancora una possibilità....

'azzo peppa mo i principini se devono divide il patrimonio..aiaiaiaiaiaiaiai

Con queste bellissime parole come si fa a non quotarti???!!...Sei una persona dolcissima e descrivi proprio bene ogni tuo sentimento...che bello!!..a proposito.....piccola parentesi ...Auguri per il bimbo in arrivo..non ricordo più in che topic l'ho letto stamattina!!ora nuovamente on topic....Michael(ovunque si trovi adesso) è sicuramente fierissimo di avere una fan come te!!!

ale grazie...quando mi scrivi queste cose divento tutta rossa
io lo adoro, non posso farci niente, mi viene naturale parlare così!
p.s. grazie degli auguri!