Cronologia del processo..

Ovviamente ho sempre sostenuto michael.. non ho mai dubitato di lui!
Pubblico questa sintesi per i più curiosi che ancora non sapevano bene come sono andate più o meno le cose.. io dopo averlo letto sono sempre più convinta della sua INNOCENZA!!!


Questa è una sintesi cronologica del dibattimento di fronte al tribunale di Santa Maria in California:

- 31 gennaio: viene scelta la giuria.

- 28 febbraio: l'accusa descrive il cantante come un pedofilo che fa bere alcol alle vittime. La difesa controbatte e descrive la madre dell'accusatore come una truffatrice.

- 1 marzo: La difesa afferma che nessuna traccia di Dna nel ranche di Neverland comprova le accuse.

- 3 marzo: la sorella della presunta vittima descrive un'atmosfera di terrore a Neverland, dopo la discussione di un documentario di Bashir. Il giorno dopo, la difesa gli fa ammettere che non sempre ha detto la verità.

- 7 marzo: Il fratello della vittima dichiara di aver visto in due occasioni Jackson masturbarsi e di aver fatto dopo la stessa cosa su suo fratello maggiore.

- 9 marzo: La presunta vittima dichiara di aver diviso la camera con il cantante e di aver guardato con lui siti internet hard. La difesa fa ammettere a suo fratello contraddizioni nelle sue testimonianze.

- 10 marzo: Jackson arriva in tribunale in ritardo e in pigiama, e si lamenta per un mal di schiena. La presunta vittima accusa la star di averlo palpeggiato in du eoccasioni.

- 14 marzo: L'adolescente ammette di aver detto a due amici più grandi del suo collegio che Jackson non gli aveva fatto niente. Più tardi, spiega di aver mentito perchè temeva angherie dei suo compagni.

- 17 marzo: Un ex signora delle pulizie descrive Neverland come luogo di vizio.
- 21 marzo: Jackson arriva tremante in tribunale, si muove con difficoltà.

- 23 marzo: I giurati sono inondati dalle immagini di riviste pornografiche sequestrate durante una perquisizione nella camera del cantante.

- 25 marzo: un poliziotto afferma che le impronte del ragazzo e quelle di Jackson sono state ritrovate sulla stessa rivista pornografica, ma non sulle stesse pagine.

- 27 marzo: Jackson si dichiara innocente, denuncia un "complotto" e lascia intendere in un'intervista radiofonica di essere vittima del razzismo.

- 4 aprile: Testimonianza su vecchie accuse. Un ragazzo descrive il palpeggiamento che sostiene di aver subito dai sette ai dieci anni.

- 5 aprile: Un ex donna delle pulizie afferma di aver visto il canatante fare la doccia con un bambino a Neverland.

- 7 aprile: Un ex guardia Neverland assicura di aver visto la star abbracciare "con passione" un piccolo ragazzo e di aver avuto un rapporto orale con lui.

- 8 aprile: Un cuoco francese afferma di aver sorpreso il cantante con la mano nei pantaloni di Macaulay Culkin.

- 13 aprile au 19 avril: Testimonia la madre della presunta vittima. Dichiara di essere stata trattenuta contro la sua volontà a Neverland. L'avvocato di Jackson, Tom Mesereau, mette in dubbio la sua credibilità.

- 28 aprile: L'ex fidanzata di Jackson, Debbie Rowe, convocata dall'accusa, descrive Jackson come un uomo genereso circondato da "avvoltoi".

- 5 maggio: due giovani australiani, Wade Robson e Brett Barnes, smentiscono di aver subito abusi da Jackson ma ammettono di aver dormito nel suo letto.

- 11 maggio: L'ex bambino prodigio del cinema americano, Macaulay Culkin, nega di aver subito abusi da Jackson.
- 19 maggio: i giurati esaminano un video di Neverland.

- 24 maggio: l'anchorman televisivo Jay Leno mette in difficoltà la difesa affermando contro ogni previsione di non aver ricevuto offerte di denaro dalla famiglia dell'accusatore.

- 26 maggio: l'attore Chris Tucker indebolisce la credibilità della famiglia.

- 27 maggio: terminano le testimonianze delle due parti, dopo le quali i giudici visionano un video della presunta vittima, che in lacrime racconta di essere stata violentata cinque volte da Jackson.

- 13 giugno: la giuria raggiunge un verdetto dopo sette giorni di discussioni.

allucinante...sono allucinata!!queste cose già le sapevo ma leggerle così, una vicino all'altra, fa venire i brividi!
ma dai...ma michael non sarebbe mai stato capace di quelle cose...si imbarazzava al solo pensiero di parlare di sesso...come può certa gente a credere a cose come queste??

comunque grazie stefania!

dico solo due parole: NOT GUILTY

A me fa una profona tristezza tutto questo ambaradan!

Trovo comunque inquietante quelle impronte sullo stesso giornale pornografico ma NON sulle stesse pagine

si infatti... non so se avete visto la commemorazione allo staples center.. io ho visto la diretta da italia 1.. lì come ospite c'era un amico di michael (quel tipo un pò robusto) che non ricordo cosa di preciso rappresentasse per michael, comunque ricordo che lui disse una cosa a proposito del processo riguardo le riviste...
Disse che lui aveva vissuto x2mesi circa a neverland, visitato quasi tutti i giorni la sua stanza e il suo bagno privato in quel periodo e lui non ha MAI trovato nessuno di tutti quei materiali pornografici descritti nel processo! in più disse che abitò insieme a lui per 1 mese a parigi E NON NOTò MAI NIENTE DI STRANO IN MICHAEL!

non so ma io Mike l'ho sempre visto come un angelo, ovvero SENZA SESSO... cioè lui era un BBono della Maddddonnna OVVIAMENTE... ma non mi è mai parso uno allupato di quelli che tromberebbero da mattina a sera

quindi sta cosa dei giornali porno mi pare così scontata e ridicola

ma con tutti i soldi che aveva cosa comperava??? playboy??? ma sta gente veramente nn ci sta dentro!!

nel 2000 le riviste porno sono roba da vecchi caxxo!!!

quoto chiara in pieno!!!!

quotoo chiara ... ben detto

chiaraweb ha scritto:non so ma io Mike l'ho sempre visto come un angelo, ovvero SENZA SESSO... cioè lui era un BBono della Maddddonnna OVVIAMENTE... ma non mi è mai parso uno allupato di quelli che tromberebbero da mattina a sera

quindi sta cosa dei giornali porno mi pare così scontata e ridicola

ma con tutti i soldi che aveva cosa comperava??? playboy??? ma sta gente veramente nn ci sta dentro!!

nel 2000 le riviste porno sono roba da vecchi caxxo!!!

chiaraweb ha scritto:non so ma io Mike l'ho sempre visto come un angelo, ovvero SENZA SESSO... cioè lui era un BBono della Maddddonnna OVVIAMENTE... ma non mi è mai parso uno allupato di quelli che tromberebbero da mattina a sera

quindi sta cosa dei giornali porno mi pare così scontata e ridicola

ma con tutti i soldi che aveva cosa comperava??? playboy??? ma sta gente veramente nn ci sta dentro!!

nel 2000 le riviste porno sono roba da vecchi caxxo!!!

!!!!!

comunque mio marito è avvocato, quindi un pochino ne so...e mi ha detto che quei capi d'accusa erano veramente un buco nell'acqua..qualcosa di irreale se basati sul niente, su zero prove..perchè infine era così!era tutto una grande pagliacciata secondo me..accusare uno di pedofilia solo perchè dormiva nella stessa stanza dei bambini?o accusarlo perchè il figlio di una famiglia che non aveva soldi nemmeno per comprare la carta igienica lo accusa di molestie???assurdo..

che cosa squallida.. Mike.. è così puro.. così timido...

non credo a una mezza parola di quello che hanno detto..ma cazzo come fanno a dire che michael avrebbe molestato un bambino se stesso lui era un bambino, la gente non sa che non ci vuole niente per mettere 2 paroline in bocca ai bambini.. lui viveva per i bambini che era ben diversa la cosa, nei suoi occhi tutto si vedeva ma tranne quello che hanno detto..ormai per ogni cosa che succedeva c'era a chi dare la colpa.. gia ascoltando la sua musica ste cazzate non gli dovevano passare manco per l'anticamera del cervello..io non capisco come si fa ad odiare una persona cosi.. mamma mamma che nervoso e che schifo di persone
Le riviste anche se fossero vere non vedo dove sta il problema sinceramente.. non è stato ne il primo ne l'ultimo.. per non parlare della sua malattia che dicevano che aveva cambiato colore xke voleva essere bianco.. e tutt'ora ancora sostengono sta cosa
io proprio so shockata , non so lui come ci è riuscito a prendersi queste accuse senza aver fatto niente, al suo posto non so se ce l'avrei fatta..
da una parte forse è meglio che è andata cosi almeno forse ora vivrà in pace senza nessuno che lo critica(si spera)
Povero Michael ha sofferto fin da piccolo e ancora adesso non lo lasciano in pace..ma fatelo risposare un po in santissima pace che ne ha diritto piu di tutti quanti
bye bye MJ

Manu87 ha scritto:io proprio so shockata , non so lui come ci è riuscito a prendersi queste accuse senza aver fatto niente, al suo posto non so se ce l'avrei fatta..

io sono shookkata dal fatto che abbia tirato fuori tutti quei soldi... per cosa? per accorciare l'odissea? nn capisco

io mi sarei difesa a spada tratta

il solito problema è che quando sei così scandalosamente ricco non esiste nessuno al mondo di cui ti puoi veramente fidare
e anche gli avvocati quindi hanno banchettato come rapaci sulla carogna fresca!!!

Nello speciale di Italia un sia David Zard che quell'altro Tarrak (mi sembra che si chiami così) hanno insistito sul fatt oche le scelte di michael, sopratttto riguardo al processo, sono state sbagliate perchè intorno c'era gente sbagliava che consigliava male, io mi immagino porello in quella situazione cosa potesse dire o fare...

E come ha detto chiara, io non ce lo vedo proprio un maniaco di quell'entità, anzi...secondo me se gli mettevi una mano sulla coscia diventava pure rosso, MA MAGARI CE CASCAVA...comunque...troppo ingenuo secodo me.

invece di accusarlo gli dovrebbero fare un inchino con tanto di cappello
ce ne fossero di persone come lui..

DanielaMJ ha scritto:Nello speciale di Italia un sia David Zard che quell'altro Tarrak (mi sembra che si chiami così) hanno insistito sul fatt oche le scelte di michael, sopratttto riguardo al processo, sono state sbagliate perchè intorno c'era gente sbagliava che consigliava male, io mi immagino porello in quella situazione cosa potesse dire o fare...

E come ha detto chiara, io non ce lo vedo proprio un maniaco di quell'entità, anzi...secondo me se gli mettevi una mano sulla coscia diventava pure rosso, MA MAGARI CE CASCAVA...comunque...troppo ingenuo secodo me.

Zard, su italia 1, accusò gli avvocati di aver dato consigli sbagliatissimi a Michael sopratutto quando invitarono Michael a dare dei soldi alle famiglie dei "finti stuprati" solo per salvarsi la carriera. In questo modo la maggior parte delle persone pensò che Michael fosse colpevole.
Ovviamente condivido quello che ha detto Zard.

SCRIVO IN STAMPATO PER CHIEDERE UNA COSA IMPORTANTE:è VERA LA STORIA DELLE RIVISTE PORNOGRAFICHE?

Mi sono venute le lacrime agli occhi pensando alla sofferenza che deve aver provato in tribunale a sentire tutte quelle FALSITA' da un bambino che qualche mese prima lo lodava (e la sorella più di lui) e lo ringraziava per quello che aveva fatto per lui....io non ci ho mai creduto...era troppo buono e dolce per averla potuta anche solo pensare una cosa del genere!Qualcche giorno fa ho rivisto delle immagini di quando si presentava alle varie udienze...nonostante gli occhiali scuri si poteva leggere tutta la sua sofferenza e tutta la delusione per quelli che lo hanno accusato e per quelli che hanno creduto che lui fosse capace di fare cose del genere!!!Anche lo psicologo del tribunale disse che non poteva essere quello di cui lo accusavano di essere....almeno per questo giustizia è stata fatta!anche se mi auguro(come Zard e Tarak)che si decidano ad accusare quel bambino e i suoi genitori per falsa testimonianza....devono pagare per il male che gli hanno fatto!!!

vedo che tutti voi siete molto ferrati sull'argomento, quindi volevo chiedervi, è possibile leggere documenti ufficiali o una cronaca giudiziaria dettagliata del processo ? ovviamente in inglese.
Ho già visto che c'è un topic con alcune news uscite sul processo, ma io cercavo qualcosa di ufficiale e più completo

giuli ha scritto:vedo che tutti voi siete molto ferrati sull'argomento, quindi volevo chiedervi, è possibile leggere documenti ufficiali o una cronaca giudiziaria dettagliata del processo ? ovviamente in inglese.
Ho già visto che c'è un topic con alcune news uscite sul processo, ma io cercavo qualcosa di ufficiale e più completo

non so se queste cose ufficiali soprattutto riferite ad un processo possano circolare...
ricordo nell'intervista LWMJ che michael disse che non ne poteva parlare...poi non saprei certo...si scaricano le dichiarazione dei redditi

Questi quì sono pazzi proprio..
ma io non me la prendo manco con ki lo accusa perkè quei porelli sono malati mentali e poverini non hanno manco i soldi per pagarsi un soggiorno in un ospedale psichiatrico
ma quello che non tollero è la giustizia! questa è giustizia??? se non fosse ke l'hanno assolto sempre li avrei mandati tutti in galera...giudice e tutto il resto!!!
.ma poi è letteralmente ASSURDO che venga definito un pedofilo una paersona ke ha vergogna anke di nominare la parola sesso! infatti se vi ricordate nell'intervista "living with MJ" Michael quando racconta della sua prima fidanzata si vergogna di dire l parola sesso e inizia a ingarbugliare tutte parole per fare cpire cosa intendeva....XD
Michael=timido,travolgente,unico,un re...un DIO

rory ha scritto:allucinante...sono allucinata!!queste cose già le sapevo ma leggerle così, una vicino all'altra, fa venire i brividi!
ma dai...ma michael non sarebbe mai stato capace di quelle cose...si imbarazzava al solo pensiero di parlare di sesso...come può certa gente a credere a cose come queste??

hai ragione nn capisco cm certa gente possa pensare a delle cose csi assurde!

regà guardate sto video che tristezza....
guardate la faccia di michael a me mi è venuto da piange, volevo stare li a consolarlo....


https://www.youtube.com/watch?v=aV8hzaYNdNM