Martin Solveig:'' Madonna ha ottenuto ciò che Michael Jackson non è riuscito a fare''

Martin Solveig:'' Madonna ha ottenuto ciò che Michael Jackson non è riuscito a fare''


Martin Solveig : "J'ai dit beaucoup de bêtises... di Europe1fr

Martin Solveig è il produttore del nuovo album di Madonna .
Dopo Mirwais negli anni 2000 per 'Music' e 'American Life', la star apre un nuovo capitolo nella sua carriera con un tour mondiale, l'album MDNA e il singolo 'Give Me All Your Luvin' ,

Martedì 7 febbraio, Martin Solveig è stato presente a un evento di beneficenza contro il cancro al Crazy Horse, e ha parlato ai microfoni di Nikos e Bruce Toussaint su Europe 1 questa mattina.

Alla domanda circa il personale gusto musicale dell'artista, spiega Martin Solveig che i suoi album preferiti di Madonna sono quelli degli anni 2000:

"Ha lasciato il segno nella musica e nella moda in ogni epoca.
Negli anni '80, negli anni '90. . E lei è riuscita in quello che penso Michael Jackson non è riuscito a fare - un'altra rivoluzione nel 2000 con Mirwais e Stuart Price ".

Stuart Price, ha scritto e prodotto l'album di successo nel 2005 "Confessions on a dancefloor".

purepeople.com

Se non fosse stato boicottato da Tommy Mottola e non avesse accettato il consigli di Geller sono convinto che avrebbe lasciato un grosso segno anche lui....

Se avesse fatto uscire altri album dopo Invincible (che io reputo di scarso livello, le sonorità delle canzoni sono tutte simili) probabilmente anche lui avrebbe fatto qualcosa di grande durante gli anni 2000... E mi pare assurdo attaccarsi alla scusa del boicottaggio, non era più il Michael di Thriller, Bad e così via, non tanto per come veniva visto dalla gente, ma perchè ormai aveva già creato e fatto l'impossibile che non poteva fare altro di nuovo... Almeno io la vedo così...

MI spiace ma questa affermazione e' fin troppo facile visto che MJ non c'e' piu'

Confession on a dancefloor NON E' AFFATTO un album di grande spessore
e' solo l'inizio del percorso minore che Madonna ha deciso di intraprendere e cioe' smettere di fare la differenza per diventare quella che piglia la cosa piu' in voga del momento e la condisce con i gran di mezzi di cui lei e' capace con il nome e il conto in banca che si ritrova.

Niente altro che la solita solfa usa e getta che ci propinano anche altri artisti, solo che LEI E' GIA' MADONNA e nessuno la potra' piu' gettare come un cleenex a fine stagione estiva come invece usa ora con le stelline....

Anche lei ha esaurito la vera vena artistica e provocatoria insmeme con la fine degli anni 90

Ora strizza l'okkio al soldo facile come tutti gli altri
FUFFA NIENT'ALTRO CHE FUFFA!!!!!!!!!

Io non penso che Michael avesse già creato l'impossibile e avesse ormai esaurito la sua creatività geniale...il genio è una cosa che se ce l'hai, ce l'hai per sempre, penso. Logicamente gli anni 2000 non sono gli anni 80 e il fenomeno Thriller anche per me non si sarebbe più potuto ripetere, ma non certo per l' "esaurimento" della genialità di Michael...

Naila ha scritto:MI spiace ma questa affermazione e' fin troppo facile visto che MJ non c'e' piu'

Confession on a dancefloor NON E' AFFATTO un album di grande spessore
e' solo l'inizio del percorso minore che Madonna ha deciso di intraprendere e cioe' smettere di fare la differenza per diventare quella che piglia la cosa piu' in voga del momento e la condisce con i gran di mezzi di cui lei e' capace con il nome e il conto in banca che si ritrova.

Niente altro che la solita solfa usa e getta che ci propinano anche altri artisti, solo che LEI E' GIA' MADONNA e nessuno la potra' piu' gettare come un cleenex a fine stagione estiva come invece usa ora con le stelline....

Anche lei ha esaurito la vera vena artistica e provocatoria insmeme con la fine degli anni 90

Ora strizza l'okkio al soldo facile come tutti gli altri
FUFFA NIENT'ALTRO CHE FUFFA!!!!!!!!!

Ti quoto infinitamente.
La Madonna dei primi tempi era una cosa, ora è commercialissima e piena di soldi e quindi puo' qualsiasi cosa: compreso il vendere fumo.
Non c'è una sua canzone ultimamente che lasci una impronta decisa.
In più ha un animo di acciaio e non ha certo la sensibilità di un MJ: mai incapperà in beghe come quelle giudiziarie che MJ ha avuto e che distruggerebbero anche un ippopotamo con la corazza.

Inoltre ci tengo a dire che io amo tanto Invincible, contiene dei pezzi molto diversi dal solito MJ e quindi innovativi e splendidi a mio avviso.
Era precursore dei tempi e quei pezzi si addicono molto a un uomo di mezza età che fa musica. Bellissima musica.

Già, anche per me Invincible è un album assolutamente NON di scarso livello.. ricordo che quando uscì, e lo sentii per la prima volta, sono rimasto molto colpito dal cambio di stile intrapreso da lui, ma positivamente...
Che poi non ha avuto la promozione che meritava è un altro paio di maniche..

Concordo con tutti voi che dite che Madonna ha ormai perso il suo essere Madonna... l'innovatrice ha lasciato il posto all'adeguatezza..
ma tanto era inevitabile.

Madonna è una schiava della moda, prende quello che è in voga al momento e ci fa un pezzo... Non è una capostipite, o almeno non lo è più

Your Someone in the Dark ha scritto:Già, anche per me Invincible è un album assolutamente NON di scarso livello.. ricordo che quando uscì, e lo sentii per la prima volta, sono rimasto molto colpito dal cambio di stile intrapreso da lui, ma positivamente...
Che poi non ha avuto la promozione che meritava è un altro paio di maniche..

Concordo con tutti voi che dite che Madonna ha ormai perso il suo essere Madonna... l'innovatrice ha lasciato il posto all'adeguatezza..
ma tanto era inevitabile.

Quoto, anche secondo me Invincible è un album di livello e abbastanza innovativo. Inoltre sono sicuro che se fosse uscito un nuovo album di MJ, sarebbe stato innovativo o quantomeno sul livello, sempre eccelso, dei precedenti.

Sacrilegio ...

Se non fosse scomparso così presto, avrebbe fatto il triplo Poi non mi sembrano giusti questi paragoni, è scorretto!E madonna, per quanto mi possa piacere non riuscirà mai a fare quello che ha fatto Michael...

Michael Jackson è ad un livello molto ma molto ma molto superiore a Madonna.....ma stiamo scherzando??? sotto tutti i punti di vista!!!cioè voglio dire l'album più venduto di tutti i tempi non mi pare sia di Madonna.....nella moda lo stile di Michael è ancora copiato da molti artisti...Madonna non è che sia questa grande attrice e come regista neanche riesce a sfondare...anche se Michael ha fatto meno cose di lei....anche perchè ora non può più purtroppo (ed abbiamo perso parecchio) quando lui faceva una cosa....questa "cosa" è sempre stata curata in maniera perfetta nei minimi particolari ed era eccellente....Madonna vuole fare un pò di tutto ma rischia di fare tutto male....questo suo nuovo singolo che è uscito non mi fa nè caldo nè freddo....il solito pezzo commerciale...la performance al superbowl ? solo scenografia...niente di che.....cioè io ancora non mi spiego come questo Martin abbia potuto dire una cosa del genere...sono allibita...

ah...non sono d'accordo sul fatto che Invincible fosse un album di scarso livello addirittura....per niente....è diverso da quelli precedenti ma perchè nel frattempo è anche cambiato il tipo di musica contemporanea ma non lo reputo affatto scarso anzi era ancora un album degno di lui....e chissà cosa ci siamo persi...se solo avesse potuto incidere altri album...ogni suo prodotto ogni suo lavoro non mi ha mai deluso per cui mi mangio le mani a pensare a quante altre belle canzoni avrei potuto ascoltare!Altro che Madonna!

MaryJ ha scritto:Michael Jackson è ad un livello molto ma molto ma molto superiore a Madonna.....ma stiamo scherzando??? sotto tutti i punti di vista!!!cioè voglio dire l'album più venduto di tutti i tempi non mi pare sia di Madonna.....nella moda lo stile di Michael è ancora copiato da molti artisti...Madonna non è che sia questa grande attrice e come regista neanche riesce a sfondare...anche se Michael ha fatto meno cose di lei....anche perchè ora non può più purtroppo (ed abbiamo perso parecchio) quando lui faceva una cosa....questa "cosa" è sempre stata curata in maniera perfetta nei minimi particolari ed era eccellente....Madonna vuole fare un pò di tutto ma rischia di fare tutto male....questo suo nuovo singolo che è uscito non mi fa nè caldo nè freddo....il solito pezzo commerciale...la performance al superbowl ? solo scenografia...niente di che.....cioè io ancora non mi spiego come questo Martin abbia potuto dire una cosa del genere...sono allibita...

ah...non sono d'accordo sul fatto che Invincible fosse un album di scarso livello addirittura....per niente....è diverso da quelli precedenti ma perchè nel frattempo è anche cambiato il tipo di musica contemporanea ma non lo reputo affatto scarso anzi era ancora un album degno di lui....e chissà cosa ci siamo persi...se solo avesse potuto incidere altri album...ogni suo prodotto ogni suo lavoro non mi ha mai deluso per cui mi mangio le mani a pensare a quante altre belle canzoni avrei potuto ascoltare!Altro che Madonna!

Trovo ridicolo e inutile fare confronti, se MJ ispira i cantanti di oggi nel look e nella musica, le popstar di oggi si ispirano alla "material girl", ha dettato mode e costumi, chi non girava in giro nel 2000 con i cappelli da cowboy e jeans a vita bassa? Chi nel 2005 non portava quei capelli particolari anni '70? Chi nel 1998 dopo Sanremo non portava le hennè alle mani? Chi negli anni '80 non era una "wannabe" con pizzi e crocifissi, trucco pesante e improbabili permanenti?
Bisogna aver vissuto quei periodi per parlare e giudicare.....

Giuspe ha scritto:Trovo ridicolo e inutile fare confronti, se MJ ispira i cantanti di oggi nel look e nella musica, le popstar di oggi si ispirano alla "material girl", ha dettato mode e costumi, chi non girava in giro nel 2000 con i cappelli da cowboy e jeans a vita bassa? Chi nel 2005 non portava quei capelli particolari anni '70? Chi nel 1998 dopo Sanremo non portava le hennè alle mani? Chi negli anni '80 non era una "wannabe" con pizzi e crocifissi, trucco pesante e improbabili permanenti?
Bisogna aver vissuto quei periodi per parlare e giudicare.....

si ma infatti non si discuteva questo...anche Madonna ha influenzato con il suo stile....si discuteva la dichiarazione di Martin S. sul fatto che Madonna fosse riuscita laddove Michael non ce l'ha fatta....è assurdo....lui non doveva fare questo paragone....anch'io lo trovo inutile...non si può paragonare Madonna a Michael Jackson....e poi voglio dire...non c'è storia...

io so solo che michael jackson e diverso da madonna,mj aveva qualcosa di suo uno stile una musica lui stesso si diferenziava dagli altri mentre madonna come gia stato detto era una donna che segiuiva tendenzialmente la moda del momento e cosi come la sua musica,(anche se a me come cantante piace).
a mio parere penso che michael sia riuscito ad ottenere quello che voleva veramente.

Purtroppo c'è una cosa in cui Madonna è riuscita laddove Michael non ce l'ha fatta e cioè continuare a vivere!Per il resto anche se è una brava cantante e .. tiè ... ci metto pure brava ballerina, il paragone non è fattibile!
Michael era unico ed è arrivato dove doveva arrivare senza aver tralasciato proprio nulla.

non credo che la genialità di un'artista possa esaurirsi, certo può vivere una fase di aridità transitoria ma chi ha talento non tramonta mai. A mio avviso Madonna non è ne geniale ne talentuosa. Non ha una tonalità vocale particolare ne tanto meno la reputo una ballerina di un certo spessore, sicuramente è stato un personaggio commerciale, eccentrico e trasgressivo per gli anni 80 ed indubbiamente ha lancianto una moda ed uno stile che tutt'ora molte popstar emergenti tentano di emulare. Ma se parliamo di "genio" il paragone con MJ non può esistere. Michael aveva una voce che "emoziona" e ballava in maniera unica e travolgente. Devo dire che anche io in passato ho avuto dei pregiudizi su Invincible, ma poi riascoltandolo adesso mi rendo conto che l'album è meno commerciale degli altri ma molto intenso. Traspare la sua evoluzione in uomo più maturo e più maliconico. Poi c'è da dire che Madonna ha riascattato la sua immagine da giovane:depravata e maniaca sessuale , da adulta: mamma e scrittice di libri per bambini (strategia vincente direi). Michael ha peccato di ingenuità, ha mostrato al mondo le sue fragilità ed è solo per questo che non ha compiuto "un'altra rivoluzione nel 2000". L'opinione pubblica il più delle volte è intressata maggiormente all'apparenza che alla sostanza.

CicoMichael4e ha scritto:Se non fosse scomparso così presto, avrebbe fatto il triplo Poi non mi sembrano giusti questi paragoni, è scorretto!E madonna, per quanto mi possa piacere non riuscirà mai a fare quello che ha fatto Michael...

trilli80 ha scritto:non credo che la genialità di un'artista possa esaurirsi, certo può vivere una fase di aridità transitoria ma chi ha talento non tramonta mai. A mio avviso Madonna non è ne geniale ne talentuosa. Non ha una tonalità vocale particolare ne tanto meno la reputo una ballerina di un certo spessore, sicuramente è stato un personaggio commerciale, eccentrico e trasgressivo per gli anni 80 ed indubbiamente ha lancianto una moda ed uno stile che tutt'ora molte popstar emergenti tentano di emulare. Ma se parliamo di "genio" il paragone con MJ non può esistere. Michael aveva una voce che "emoziona" e ballava in maniera unica e travolgente. Devo dire che anche io in passato ho avuto dei pregiudizi su Invincible, ma poi riascoltandolo adesso mi rendo conto che l'album è meno commerciale degli altri ma molto intenso. Traspare la sua evoluzione in uomo più maturo e più maliconico. Poi c'è da dire che Madonna ha riascattato la sua immagine da giovane:depravata e maniaca sessuale , da adulta: mamma e scrittice di libri per bambini (strategia vincente direi). Michael ha peccato di ingenuità, ha mostrato al mondo le sue fragilità ed è solo per questo che non ha compiuto "un'altra rivoluzione nel 2000". L'opinione pubblica il più delle volte è intressata maggiormente all'apparenza che alla sostanza.

Ottima descrizione. Magistrale e veritiera . I miei complimenti!

trilli80 ha scritto:non credo che la genialità di un'artista possa esaurirsi, certo può vivere una fase di aridità transitoria ma chi ha talento non tramonta mai. A mio avviso Madonna non è ne geniale ne talentuosa. Non ha una tonalità vocale particolare ne tanto meno la reputo una ballerina di un certo spessore, sicuramente è stato un personaggio commerciale, eccentrico e trasgressivo per gli anni 80 ed indubbiamente ha lancianto una moda ed uno stile che tutt'ora molte popstar emergenti tentano di emulare. Ma se parliamo di "genio" il paragone con MJ non può esistere. Michael aveva una voce che "emoziona" e ballava in maniera unica e travolgente. Devo dire che anche io in passato ho avuto dei pregiudizi su Invincible, ma poi riascoltandolo adesso mi rendo conto che l'album è meno commerciale degli altri ma molto intenso. Traspare la sua evoluzione in uomo più maturo e più maliconico. Poi c'è da dire che Madonna ha riascattato la sua immagine da giovane:depravata e maniaca sessuale , da adulta: mamma e scrittice di libri per bambini (strategia vincente direi). Michael ha peccato di ingenuità, ha mostrato al mondo le sue fragilità ed è solo per questo che non ha compiuto "un'altra rivoluzione nel 2000". L'opinione pubblica il più delle volte è intressata maggiormente all'apparenza che alla sostanza.

anch'io!!!

Quoto gli ultimi post ... Michael avrebbe potuto fare e dare di più se solo le cose non avessero preso la piega che tutti noi ben sappiamo e in un certo qual modo è come se gli è stato impedito di fare ciò per cui era nato, di seguire la sua natura, in campo musicale e filantropico. Ci si stupisce che nnon ce l'abbia fatta?
Secondo me l'unico merito di Madonna è stato quello di riuscire a rimanere sulla cresta dell'onda per tutti questi anni, nonostante a ben valutare non sia talentuosa in modo particolare nè nel ballo nè nella vocalità ... eppure è sempre lì, in cima alle classifiche qualsiasi cosa faccia ... questo le va riconosciuto!

allora iniziamo a dire una cosa:io da grandissimo fan di Madonna e di Michael neanche io accetto un paragone tra i due...sinceramente non so come interpretare le parole di Sloveig ma quello che secondo me avrebbe voluto dire e che forse Madonna in ogni album,in ogni epoca si è sempre re-inventata...ogni album di Madonna ha diverse sonorità (ascoltarla per credere),diversi argomenti,diversi look mentre invece Michael non ha fatto molti generi nel senso che ogni album di Madonna e di un genere dall'elettronica al commerciale mentre Michael non cambiava spesso genere e tra i suoi argomenti principali c'era la pace del mondo e il fastidio che gli davano i giornalisti invece Madonna ha affrontato molti argomenti dalla guerra alla chiesa con anche le sue conseguenze...che Michael non abbia rivoluzionato qualcosa non ci sto -.-" entrambi hanno dato e rivoluzionato molto alla musica pop tanto che adesso molti dei cantanti che vediamo in giro si ispirano a loro e li imitano in tutto e per tutto...detto questo spero che avete compreso

Ho capito quello che vuoi dire e sono in parte d'accordo con te sono i più copiati oggi e come vendite sono i più forti, ma Michael aveva più talento nel ballo e nella vena creativa un vero artista in questo. Madonna ha fatto del trasformismo la sua filosofia unita ad un enorme carisma che hanno compensato la carenza nel canto e nel ballo. Geniali entrambi nel business.

trilli80 ha scritto:non credo che la genialità di un'artista possa esaurirsi, certo può vivere una fase di aridità transitoria ma chi ha talento non tramonta mai. A mio avviso Madonna non è ne geniale ne talentuosa. Non ha una tonalità vocale particolare ne tanto meno la reputo una ballerina di un certo spessore, sicuramente è stato un personaggio commerciale, eccentrico e trasgressivo per gli anni 80 ed indubbiamente ha lancianto una moda ed uno stile che tutt'ora molte popstar emergenti tentano di emulare. Ma se parliamo di "genio" il paragone con MJ non può esistere. Michael aveva una voce che "emoziona" e ballava in maniera unica e travolgente. Devo dire che anche io in passato ho avuto dei pregiudizi su Invincible, ma poi riascoltandolo adesso mi rendo conto che l'album è meno commerciale degli altri ma molto intenso. Traspare la sua evoluzione in uomo più maturo e più maliconico. Poi c'è da dire che Madonna ha riascattato la sua immagine da giovane:depravata e maniaca sessuale , da adulta: mamma e scrittice di libri per bambini (strategia vincente direi). Michael ha peccato di ingenuità, ha mostrato al mondo le sue fragilità ed è solo per questo che non ha compiuto "un'altra rivoluzione nel 2000". L'opinione pubblica il più delle volte è intressata maggiormente all'apparenza che alla sostanza.

io invece di Madonna penso quanto sopra e niente più! Donna abile, ma nel business, tanto di cappello certo....ma l'arte musicale è altra cosa!