Michael Jackson e le accuse di pedofilia.

Promemoria primo messaggio :

buonasera...vorrei sapere qualcosa in merito a tutte le vicende di pedofilia legata al mitico e unico Michael...xke risolti i miei dubbi sulla sua malattia e l'unica cosa ke mi lascia perplesso...grazie in anticipo!!!

lila ha scritto:ma che gli è preso a questo....!! c'è un motivo??

Secondo me lila e' cio' che ancora migliaia di persone pensano di michael,che sia un pedofilo.
Nonostante una sentenza che ha detto che era innocente per la maggior parte delle persone lui e' Colpevole!!
Gli caverei gli occhi se lo avessi di fronte.

Naila ha scritto:Qui c'e' la notizia cui si riferiva Virgo

http://charlesthomsonjournalist.blogspot.com/2010/11/kelvin-mckenzie-jackson-was-abuser-and.html

che schifo

grazie Nailaaa ma questo è pazzo non ho parole ma perchè ha detto quelle cose?

EVELIN...

non devi ringraziare me... se non c'era virgo io manco lo sapevo

Grazie virgo!

madonna che nervi MA BASTA!!!!!!!!!!!!ma come *** si è permesso!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!lo ammazzo!!!

virgo sai dove si possono mandare le mail che provvedo subito anche tramite il mio gruppo su fb?è ora di finirla !

CicoMichael4e ha scritto:Grazie virgo!

madonna che nervi MA BASTA!!!!!!!!!!!!ma come *** si è permesso!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!lo ammazzo!!!

virgo sai dove si possono mandare le mail che provvedo subito anche tramite il mio gruppo su fb?è ora di finirla !

Non devi ringraziare,siamo qui tutti per michael e per cercare di tenere alto e sopratutto pulito il suo nome troppe volte infangato,provvedero' a farti sapere l'imail ed eventualmente il testo,ok?

grazie virgo ^^
ho appena letto su fb tutto...mi è venuto il !!!dobbiamo assolutamente fare qualcosa,nn si puo' continuare così!!!

Oggi è successo un episodio gravissimo! In un programma del Regno Unito, un ex-editore del Sun, Kevin MacKenzie, ha accusato Michael Jackson di essere un pedofilo, mettendo in discussione la sua paternità e dichiarando che per i suoi figli e per gli altri bambini è un bene che sia morto.
Dopo lo spezzone tratto dall'intervista di Oprah in cui Paris dice che Michael era il miglior padre del mondo, Mackenzie ha commentato in questo modo spregievole!

E' necessario inviare una lettera di protesta per ottenere le sue scuse in diretta!

PER FAVORE DIVULGATE:

URGENTE: Reclamo riguardo a Kelvin MacKenzie!
http://www.michaeljackson.com/us/node/997465
La seguente lettera puo' essere copiata/incollata e inviata a
viewerservices@itv.com

OVERVIEW:

Invio questa lettera da un indirizzo email generico (tipo Gmail) come reclamo viewerservices@itv.com.
Credo che questo sia la cosa migliore che un cittadino degli Stati Uniti possa fare. Dovrebbe essere anche semplice per migliaia di sostenitori di Michael Jackson fare un copia/incolla e invio.

LETTERA (per fare copiate/incollate/inviate)?

A chiunque possa interessare:

I commenti dell'ex provocatore da tabloid Kelvin MacKenzie a "ITV This Morning" hanno violato numerose sezioni del OFCOM codice sulle trasmissioni.
Sezione 2.2 del Codice chiede che "i fatti riportati nei programmi non devono far credere cose non vere al pubblico"
I commenti di MacKenzie erano chiaramente ingannevoli. Ha ignorato completamente i fatti e le prove presentati in sede di tribunale durante il processo e non ha tenuto conto del verdetto. Ha ignorato anche quello che è stato detto dai bambini riguardo al loro padre in modo da far credere che sia stati plagiati e ha detto chiaramente che quei bambini erano vittime potenziali di abuso.
Sezione 2.3 del codice chiede che "coloro che diffondono il programma devono assicurarsi che una cosa che puo' creare offese personali sia fondata su fatti reali e giustificata"
I commenti di MacKenzie non erano giustificati dal contesto. In una discussione riguardo all'intervista tra Oprah Winfrey e i figli di Michael Jackson MacKenzie ha fatto commenti irrilevanti sollevando la questione del processo e non tenendo conto del verdetto, insinuando che Jackson era un molestatore di bambini.
Sezione 7.1 del codice chiede che "coloro che diffondono il programma debbano evitare ingiusti trattamenti di individui o organizzazioni nei programmi"
Questa sezione è sempre ignorata quando si parla di Michael Jackson. Esempi di programmi inaccurati o che andavano oltre il limite della decenza sono "Living With Michael Jackson" di Martin Bashir e "What Really Happened" di Jacques Peretti. Trattare da pedofilo qualcuno che è stato giudicato non colpevole secondo voi non significa essere ingiusti? Sicuramente si'
Sezione 7.9 del codice chiede che "prima di mandare in onda un programma che non rappresenta la realtà dei fatti, incluso programmi del passato che vengono riproposti, ci si deve assicurare che sia rappresentata la verità e solo quella e che non vengano fatte delle ingiustizie a individui o organizzazioni"
Cosa che è stata totalmente omessa nella discussione cominciata da MacKenzie contro Jackson. Ha ignorato i fatti, le prove e il verdetto accusandolo di essere un pedofilo, ignorando anche il racconto che i figli hanno fatto del loro padre cercando di farlo apparire all'opposto di quanto detto dai bambini.
Sezione 7.11 del codice chiede che "se un programma dice delle cose non veritiere verso un soggetto in particolare tale persona ha diritto di replica"
Ora è evidente che Jackson non possa rispondere alle accuse fatte da Mackenzie ma nessun rappresentante della famiglia o dell'Estate ha sporto reclamo o era presente alla trasmissione.
Da spettatore io chiedo che vengano fatte delle scuse e che MacKenzie ritiri tutto quello che di non vero e inappropriato ha detto su Jackson
(nome)

Questa è la lettera che dobbiamo mandare



To Whom It May Concern:

Former tabloid provocateur Kelvin MacKenzie's comments on "ITV This Morning" breached numerous sections of the OFCOM Broadcast Code.

Section 2.2 of the Code demands that "Factual programmes or items or portrayals of factual matters must not materially mislead the audience."

MacKenzie's comments were clearly misleading. He ignored the facts and evidence presented at Jackson's trial and dismissed the verdict. He also ignored the children's firsthand accounts of their lives with Jackson in order to portray them instead as having been "corrupted" and say that they were potential victims of "abuse."

Section 2.3 of the code demands that "Broadcasters must ensure that material which may cause offence is justified by the context."

MacKenzie's comments were patently not justified by the context. In a discussion about an interview between Oprah Winfrey and Michael Jackson's children, MacKenzie irrelevantly raised the subject of Jackson's trial and proceeded to dismiss the verdict, insinuating that Jackson was a child molester.

Section 7.1 of the Code demands that "Broadcasters must avoid unjust or unfair treatment of individuals or organisations in programmes."

This section of the Code is constantly flouted when dealing with Michael Jackson. Examples of programmes which were biased, inaccurate and borderline illegal include Martin Bashir's "Living With Michael Jackson" and Jacques Peretti's "What Really Happened." OFCOM rarely if ever implements this section of the Code. Does calling somebody a child abuser when they've been acquitted in a court of law constitute treating somebody unjustly or unfairly? Most assuredly, yes.

Section 7.9 of the Code demands that "Before broadcasting a factual programme, including programmes examining past events, broadcasters should take reasonable care to satisfy themselves that material facts have not been presented, disregarded or omitted in a way that is unfair to an individual or organisation."

Material facts were clearly omitted and disregarded during Kelvin MacKenzie's unprovoked diatribe against Jackson. He ignored the facts, evidence and verdict in Jackson's trial and accused the star of being a child molester. The host did not point out Jackson's acquittal, either. MacKenzie also ignored the children's comments about their upbringing and proceeded to portray it as the exact opposite of what they claimed.

Section 7.11 of the Code demands that "If a programme alleges wrongdoing or incompetence or makes other significant allegations, those concerned should normally be given an appropriate and timely opportunity to respond."

Clearly, Jackson could not respond to Kelvin Mackenzie's inaccurate allegations, but no representative of Jackson's family or estate was invited to appear on the show or to offer a rebuttal in the aftermath.

As a viewer, I demand an apology for and a retraction of MacKenzie's reprehensible comments.

[name]

io non so se posso mandarla perchè sono minorenne,però cercherò di convincere mia madre!
Grazie mille Virgo!!!

Avete letto chi è questo bastardo che ha rilasciato queste nauseanti dichiarazioni??
L'ex editore del Sun!!!
Io non ho parole

ah ecco....era abituato....un vizio vecchio!!!! tutto spiegato. Buon sangue non mente....

"Old habits die hard"

grazir virgo !diffondo a tutti la notizia!!!

CicoMichael4e ha scritto:grazir virgo !diffondo a tutti la notizia!!!

Ok cicomichael,diciamo pero' che il grazie va anche alla mia cara Lisa,io mi sono limitata ad informarvi come e' giusto che sia,dobbiamo far sentire la nostra voce,certi episodi non devono piu ripetersi.
Mandiamo tutti le i mail e speriamo che si rendano conto che devono smetterla di denigrare michael.

speriamo che lo facciano in tanti pero'!

Dal gruppo di lisa,posto quanto segue:

C'è un aggiornamento riguardo a quella trasmissione in cui l'ex editore del Sun, Kelvin MacKenzie, commentò la morte di Michael come una salvezza per i suoi bambini.

Abbiamo ricevuto un riscontro dalla OFCOM che recita così:

"Nonostante ci rendiamo conto che alcuni telespettatori possano essere stati offesi, la vicenda non ha violato nessuna regola del nostro codice. I reclami non trovano conferma."

Il nipote di Michael ha twittato in merito a questa storia dicendo che se non arriveranno le scuse dalla ITV, il prossimo passo sarà di natura legale.

Non smettiamo di chiedere che MacKenzie rettifichi quanto ha detto in attesa che i Jacksons procedano!

Copiate questo messaggio ed incollatelo in un'e-mail da inviare a:

viewerservices@itv.com

adam.crozier@itv.com (E' il direttore esecutivo)

oggetto dell'email: Reference ITV Morning, Kelvin MacKenzie, November 9

Dear Sirs (Mr Crozier nell'e-mail ad Adam),
as a viewer, I keep demanding an apology for and a retraction of Kelvin MacKenzie's comments on Michael Jackson. I won't stop bringing this outrage to your attention and I will support every action to make the truth prevail over the lies such slanderers as MacKenzie take the liberty of saying. As a viewer, I've got the right to have the right information that can't ignore the facts and the evidence of Jackson's innocence whereas MacKenzie is guilty of wilfully speculation on him.
Please, take action at your earliest opportunity.
Kind regards,

Firma

Per favore parlo a tutti facciamo sentire la nostra voce,questa persona non puo permettersi di andare in tv e sparare a zero ancora una volta su michael.

michael non avrebbe mai fatto del male a nessuno!!!!!! MALEDETTE TUTTI I GIORNALISTI CHE GLI ANNO ROVINATO LA VITA!!!

Virgo occhio ai doppi post please

Chi sarebbe il nipote di Michael di cui parli?

virgo forse dovremmo aprire un topic???

sofyarwenMJ ha scritto:Virgo occhio ai doppi post please

Chi sarebbe il nipote di Michael di cui parli?

Scusami sofy non lo faccio piu.
Cico non so se si puo aprire un'altro topic,bisogna chiederlo hai moderatori o all'amministratore,non so.

io penso che si possa dato che nn c'è

Non c'è bisogno di un nuovo topic, potete continuare a parlarne qui

sofyarwenMJ ha scritto:Non c'è bisogno di un nuovo topic, potete continuare a parlarne qui

SOFY se fosse necessario magari segnalare la raccolta di firme nel titolo di questo topic, visto che chi lo ha creato non posta piu'.... potrebbe farlo qualcuno dello staff.....

non so...... e' una proposta

No ragazzi, il titolo non dev'essere modificato L'unica cosa che potreste fare è segnalare questa raccolta firme nelle vostre "firme", scusate il gioco di parole

virgo77 ha scritto:Per favore parlo a tutti facciamo sentire la nostra voce,questa persona non puo permettersi di andare in tv e sparare a zero ancora una volta su michael.

mi arrivano i post in ritardo...tutti retroattivi e non capisco perchè...devo avere una linea allucinante.

Comunque mail inviate....