Paris va dalla pettinatrice e un addetto porta via i capelli tagliati per evitare il test del DNA

Promemoria primo messaggio :

Michael Jackson’s daughter Paris Jackson apparently had a girls’ day out with her grandmother Katherine Jackson, in Las Vegas last weekend. The two went on a shopping spree together, and then Miss Jackson went with her grandma for a haircut.

And according to inquisitr.com, after the haircut was finished, a minder apparently gathered up all of Paris’s shorn off hair and secured it. Although this may sound a bit strange to some, the speculation is that the family want to avoid any DNA testing.

But apparently, to do any DNA tests, the root of the hair is needed. Although, how sad that it is, it may not stop people seizing the hair to sell or at least attempt to test it. And there has been a lot of speculation of late, on the biological parentage of the children.

Fonte: http://www.inentertainment.co.uk/20090902/paris-jacksons-haircut-hair-taken-over-dna-worries/

Traduzione:
Lo scorso week-end Paris Jackson e nonna Katherine hanno trascorso una giornata assieme a Las Vegas. Le due si sono date allo shopping e poi Paris è andata con la nonna a farsi tagliare i capelli.
Secondo inquisitr.com, terminato il taglio, un addetto ha raccolto tutti i capelli tagliati di Paris e li ha messi al sicuro. Sebbene a qualcuno possa sembrare strano, l'ipotesi è che la famiglio voglia evitare ogni test del DNA.
Ma apparentemente, per fare un test del DNA, è necessaria la radice del capello. (N.d.T. Tra l'altro cosa non vera mi pare...)

ValyJosephJackson ha scritto:Ma non poteva tagliarli a casa i capelli per evitare tutto questo? Mah...

L'ho pensato anche io...Però alla fine mi sembra giusto che Paris possa svagarsi un po'

sissy993 ha scritto: hanno fatto bene a portare via queste ciocche di8 capelli, anche se sarei curiosa di sapere il responso.a mio parere non sarebbe giusto sottoporli ad un test del dna,potrebbero rimanere scioccati e non devono dimostrare a nessuno di essere i figli di mike e anche se non fossero suoi figli biologici i filgi sono di chi li cresce con amore..

è una storia davvero triste e ripetuta ora anche sui figli.....
Perché Paris nn dovrebbe essere libera di andare dove vuole....semplice, è la figlia di MJ e i soldi fanno il resto....
Le immagini del week-end a Las Vegas c'erano sul suo space da tempo...ma di questo nn lo sapevo purtroppo deve difendersi!!
e poi che sia o no la figlia biologica (nn ci capisco più niente) quello che conta è chi l'ha amata veramente....e su questo chi sia il padre nn si discute!! e nessun DNA potrà togliere quel legame, quel ricordo, quella memoria, quell'amore!!

samu82 ha scritto:è una storia davvero triste e ripetuta ora anche sui figli.....
Perché Paris nn dovrebbe essere libera di andare dove vuole....semplice, è la figlia di MJ e i soldi fanno il resto....
Le immagini del week-end a Las Vegas c'erano sul suo space da tempo...ma di questo nn lo sapevo purtroppo deve difendersi!!
e poi che sia o no la figlia biologica (nn ci capisco più niente) quello che conta è chi l'ha amata veramente....e su questo chi sia il padre nn si discute!! e nessun DNA potrà togliere quel legame, quel ricordo, quella memoria, quell'amore!!

daii non diventiamo invadenti...saranno affari suoi no?

PrInCeSs JaCkSoN..Wendy.. ha scritto:daii non diventiamo invadenti...saranno affari suoi no?

Ma è diversa la cosa:
Paris vive in un'altro mondo e deve stare moooolto attenta!
Secondo me doveva assumere un parrucchiere privato!
Poi, non mi è garbata una cosa:
Perchè tutti e 3 i figli hanno mostrato al mondo il loro viso, quando Michael invece li copriva sempre???
A me non mi è piaciuta questa cosa... Io avrei continuato a coprirmi il viso fino a 18 anni se fossi stata sua figlia (magari )

mado povera bambina! neanche al parrucchiere puo andare!
è vero che non è una ragazza come le altre essendo figlia di un grande artista però almeno la lasciassero crescere!

.Silvy. ha scritto:

Didi_INFEKTION_MJ ha scritto:

Sommer ha scritto:

.Silvy. ha scritto:e perchè vorrebbe evitare il test del DNA? mah..

1) Se anche fosse davvero figlia biologica di Michael, non deve assolutamente dimostrarlo a nessuno, tantomeno al mondo..
2) Avete idea di quanto potrebbe valere una ciocca di capelli di Paris o dei suoi fratelli??? Penso che i tabloid pagerebbero fior di miliardi, triliardi e fantastiliardi per averlo e svelare al mondo se sia o meno figlia biologica di Michael!

non ho parole...O.O

ValyJosephJackson ha scritto:

PrInCeSs JaCkSoN..Wendy.. ha scritto:daii non diventiamo invadenti...saranno affari suoi no?

Ma è diversa la cosa:
Paris vive in un'altro mondo e deve stare moooolto attenta!
Secondo me doveva assumere un parrucchiere privato!
Poi, non mi è garbata una cosa:
Perchè tutti e 3 i figli hanno mostrato al mondo il loro viso, quando Michael invece li copriva sempre???
A me non mi è piaciuta questa cosa... Io avrei continuato a coprirmi il viso fino a 18 anni se fossi stata sua figlia (magari )

si, ma io non sarei mai andata al memorial coperta....nemmeno se fossi stata sua figlia, non è giusto....

....ma secondo me ha ragione princess jackson..michael aveva fatto tenere i suoi figli sempre coperti! adesso anche se vai a chiedere al primo barbone che incontri ti sa dire come sono i fatti i figli di michael!

michaelina jackson 95° ha scritto:....ma secondo me ha ragione princess jackson..michael aveva fatto tenere i suoi figli sempre coperti! adesso anche se vai a chiedere al primo barbone che incontri ti sa dire come sono i fatti i figli di michael!

lo so, ma andare al memorial del padre coperti, sarebbe stato ... non lo so...strano...
io vi do ragione, xke ora sono + in pericolo di prima, ma è anche una questione di principio....

si diciamo che è vero...al memorial proprio no! ma se michael li teneva coperti c'era il motivo e lo spiegò anche...! spero solo che adesso siano sorvegliati da qualcuno!

michaelina jackson 95° ha scritto:si diciamo che è vero...al memorial proprio no! ma se michael li teneva coperti c'era il motivo e lo spiegò anche...! spero solo che adesso siano sorvegliati da qualcuno!

è si.....daldronde li si può comprendere....

Cioè secondo voi dovrebbero coprirsi ancora????

..se si coprivano era perchè Debbie lo voleva non michael, e forse per tutelarli...adesso sono scoperti e penso che michael guardandoli si sentirebbe non so penso un po giu di morale! perchè diceva che aveva paura che rapissero i suoi figli, come accadde ad un bambino che fu bruciato vivo in un bosco, figlio di persone importanti!..
penso voleva tutelarli..mentre adesso camminano liberamente!

Ed io continuo a pensare che ormai hanno bisogno di camminare liberamente...non ti preoccupare sono già più che protetti dalle guardie del corpo...non si può pretendere che una ragazzino di 13 ed una di 12 stiano sempre coperti e nascosti al mondo...non tutto quello che Michael faceva, in questo caso come genitore, era giusto...si sbaglia per troppo amore questo è certo ma tutti i genitori sbagliano...anche lui...

no..io non sono di questo parere! in un intervista lui disse che era orgoglioso dei suoi figli ma Debbie voleva coprirli e lui ne era d'accordo perchè come ho detto prima rapirono il figlio di gente importante per bruciarlo vivo in un bosco! e michael disse che non voleva vedere i suoi figli far quella fine! forse sono gia un po grandicelli per essere coperti ma secondo me era giusto cosi!!...
adesso possono essere protetti dalle guardie e diciamo che l'importante era coprirli da piccoli...ma anche adesso non sarebbe stato maluccio!

Appunto...adesso sono grandi e m'immagino (poi naturalmente posso sbagliarmi) che magari ad un certo punto Prince abbia iniziato a lamentarsi del fatto che ogni volta doveva mettersi una maschera (consideriamo sempre l'età critica in cui sono lui e Paris...è la stessa età che hanno alcune di voi...quindi di piena contestazione...)

ed è normale!! ma i genitori l'hanno fatto per il loro bene e secondo me potevano continuare a farlo per loro! per tenerli protetti non per interessi personali!!!
bisognava prendere i ragazzi e spiegargli la situazione magari dirgli: voi siete figli non del primo che capita ma di michael jackson! perciò potete esser sottoposti a qualunque rischio, questa maschera serve per il vostro bene!!....
p.s: pur di essere la figlia di michael porterei la maschera fino a 60 anni..

io mi potrei sposare princeeee!

io blanket!!! e diventiamo parenti! ihihih

michaelina jackson 95° ha scritto:ed è normale!! ma i genitori l'hanno fatto per il loro bene e secondo me potevano continuare a farlo per loro! per tenerli protetti non per interessi personali!!!
bisognava prendere i ragazzi e spiegargli la situazione magari dirgli: voi siete figli non del primo che capita ma di michael jackson! perciò potete esser sottoposti a qualunque rischio, questa maschera serve per il vostro bene!!....
p.s: pur di essere la figlia di michael porterei la maschera fino a 60 anni..

Dici così perchè per te Michael Jackson è un mito, una persona che ami...per loro era solo il padre...nessun mito nè idolo...solo il padre...
Continuo a pensare che abbiano bisogno di normalità, per quanto sia possibile nella loro situazione di figli di Jackson...

hehe!
ma io lo dico xke ho la sua età!

beh....sul fatto che siano affari suoi lo penso anch'io.....e non solo: vi dico che Micheal e Debbie volevano le maschere x amore...ma penso sia anche giunto il tempo di nn essere blindati....forse un pò di protezione x Blanket ma per Paris e Prince è diverso: ci saranno le guardie del corpo, ci sarà la famiglia e soprattutto la custodia della nonna Katherine..io credo che sia opportuno che inizino a vivere un pò di più liberi anche se figli di MJ..................CI SI STANCA E C'ERA GENTE NELLA STORIA CHE SI E' STANCATA ANCHE DI ESSERE FIGLI DI RE ( e nn solo re del pop).....quindi posso capire e poi obiettivamente al memorial con le maschere....no, sarebbe stato strano e persino brutto!!

E' chiaro che i rischi ci sono e aumentano esponenzialmente: hanno persino un myspace e mettono immagini personali....probabilmente hanno voglia di vivere come teenagers "normali" anche se essendo figli di MJ nn lo saranno mai del tutto..........cmq credo che se gestiti bene sia giusto così...........è la mia personale opinione!!

stranger ha scritto:

michaelina jackson 95° ha scritto:ed è normale!! ma i genitori l'hanno fatto per il loro bene e secondo me potevano continuare a farlo per loro! per tenerli protetti non per interessi personali!!!
bisognava prendere i ragazzi e spiegargli la situazione magari dirgli: voi siete figli non del primo che capita ma di michael jackson! perciò potete esser sottoposti a qualunque rischio, questa maschera serve per il vostro bene!!....
p.s: pur di essere la figlia di michael porterei la maschera fino a 60 anni..

Dici così perchè per te Michael Jackson è un mito, una persona che ami...per loro era solo il padre...nessun mito nè idolo...solo il padre...
Continuo a pensare che abbiano bisogno di normalità, per quanto sia possibile nella loro situazione di figli di Jackson...

stranger, secondo me sbagli, xke anke se è il loro papà, loro lo considereranno sempre come il loro idolo ....