Curiosità varie su Michael Jackson

Promemoria primo messaggio :

PrInCeSs JaCkSoN..Wendy.. ha scritto:

M>LuANiNa

PrInCeSs JaCkSoN..Wendy.. ha scritto:

Mary93 ha scritto:

PrInCeSs JaCkSoN..Wendy.. ha scritto:

Mary93 ha scritto:

TheLostChildren ha scritto:

susinabad ha scritto:ragazzi una curiosità, ora che funzione ha neverland? cosa si fa?

Neverland non esiste più purtroppo ...da quel poco che sò fù chiuso dopo il processo del 2005...nel senso che Michael non gli fece più visita e fù venduto nel 2008 ad una compagnia di alberghi di cui lo stesso Michael deteneva delle quote...
ultimamente poi non conosco se ci sono stati dei risvolti....
questo è quello che sò di ufficiale!

Io so anche che ultimamente hanno messo in circolazione una petizione per fare di Neverland un tipo centro di accoglienza, o comunque qualcosa del genere per i bambini... purtroppo però non ho il link...

Se la lasciassero così come era secondo me sarebbe meglio.
Penso che..visto che Michael non c'è più e visto che lui amava i bambini, forse preferirebbe trasformarla in un centro per bambini.
Ma senza di Lui non sarebbe comunque più lo stesso.

Sì anche io vorrei che lo trasformassero in un centro per bambini... Purtroppo senza di lui non sarà più la stessa cosa, ma credo che questo fosse il suo desiderio più grande... voleva che gli altri seguissero il suo esempio...

già

Come avete detto voi..Michael dopo il processo non ha avuto più "il coraggio" di ritornarci....povero.. doveva essere veramente distrutto moralmente....
Poi però ho sentito dire che dopo la sua morte vogliono fare di Neverland un museo....sarebbe bello poterlo vedere...ma solo a pensare che tutto ciò è fatto ancora una volta per soldi, mi passerebbe anche la voglia!
speriamo che rivenga aperto per il vero e puro obbiettivo iniziale....

hmm.. dubito...sono pochi quelli come Michael.. Ci manchi!

Eeeh sì... purtroppo ce ne sono veramente pochi come lui...

A me sembrano tutte e due fake

anche a me

Michael J. Fox ha scritto:A me sembrano tutte e due fake

Anche per me sono dei fake, la voce non è quella di Michael e questo Jason Malachi è stato già spesso nominato per aver imitato Michael nel canto smelly.

Anche secondo me sono due fake , la voce assomiglia ma non è Michael.

butterflies ha scritto:

Michael J. Fox ha scritto:A me sembrano tutte e due fake

Anche per me sono dei fake, la voce non è quella di Michael e questo Jason Malachi è stato già spesso nominato per aver imitato Michael nel canto smelly.

Sì sì conosco Jason Malachi...mi stupivo più che altro del fatto che si spacciasse spudoratamente per Michael...ingenuamente credevo che mettesse il suo nome sulle canzoni che canta...

Hai ragione Smelly! ma non è illegale spacciarsi per un'altro? oltre che trovo che sia anche una presa in giro,perche' vuole ingannare l'ascoltatore.

Non so se lui si spacci per Michael o meno, però su YouTube vengono caricati molti video (non da Jason Malachi) di sue canzoni con il nome di Michael e vengono fatte passare per inediti, quindi non credo che la colpa sia di Malachi(che, se non  ricordo male, ha fatto anche una canzone tributo per Michael)ma è di chi prende le sue canzoni e le fa passare per inediti di MJ, per ottenere visualizzazioni sfruttando la voce somigliante.Se non sbaglio Malachi pubblica le canzoni con il suo nome, che poi vengono prese e ripubblicate con il nome di MJ da chi vuole ingannare l'ascoltatore.

Grazie per la precisazione Michael J Fox! , allora in questo caso non è lui da biasimare ma che lo mette su youtube hai ragione.

E anche questa...da dove viene? ce ne sono una marea...ho letto che è Jason Malachi, ma è illegale che si spacci per Michael...
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=FvhoRpyL_OE[/quote]

è Marcus J Williams

Sarà che lo so, ma si sente che non è mai Michael. A voi che sembra??

lila ha scritto:Sarà che lo so, ma si sente che non è mai Michael. A voi che sembra??

Sono perfettamente d'accordo con te Lila, secondo me si sente bene che non è Michael.

katia75 ha scritto:

lila ha scritto:Sarà che lo so, ma si sente che non è mai Michael. A voi che sembra??

Sono perfettamente d'accordo con te Lila, secondo me si sente bene che non è Michael.

Sono daccordo con voi, Katia e lila.

Ciao a tutti!Ho una curiosita'...non avevo mai pensato prima a questa domanda fino a quando non ho acquistato un topolino di quelli bianchi che solitamente vanno purtroppo dati in pasto ai pitoni. Ecco la mia domanda..come sappiamo MJ allevava il suo amato Muscles e mi chiedevo che cosa gli desse da mangiare?!I serpenti di certo non si accontentano della verdura nemmeno di carne morta... Uno sensibile come MJ poteva dare dei topolini vivi a Muscles?O lo faceva fare da qualcun altro? :O

A dire il vero Jermaine nel suo libro dice proprio che Michael sfamava il serpente con dei topolini vivi. Che Michael fosse sensibile non c'è dubbio, ma del resto la legge della sopravvivenza è questa. ..il più grande mangia il più piccolo.

Sì anch'io so che gli dava i topolini...se poi pensiamo a quando ha fatto salvare quell'insetto sul palco alla guardia del corpo...ci troviamo di fronte a una delle famose "incongruenze" di Michael...(secondo il mio modesto parere davanti ai fan ci marciava un pò sul fatto del super sensibile che chiama la sicurezza per salvare un insetto..sono cattiva se penso che per lo stesso insetto durante le prove non avrebbe chiamato nessuno?)

Qui sfama un coccodrillo con un pollo (già morto) ...

smelly jackson ha scritto:..sono cattiva se penso che per lo stesso insetto durante le prove non avrebbe chiamato nessuno?)

Oh mio Dio! Smelly... così vado in crisi.....quale sarà il vero lato della situazione?
Però......nel video che hai appena postato, King, video abbastanza noto, Michael sembra così a disagio nel dover dar il pollo sebbene già morto al coccodrillo....

Ahahah non sei cattiva può darsi che è come dici tu, magari lo avrebbe spiaccicato con il suo piede se lo trovava durante le prove  
A parte gli scherzi.. adesso mi viene in mente una cosa che ho letto. Non mi ricordo chi fu a raccontare un aneddoto circa una mosca fastidiosa uccisa in presenza di Michael. Questa persona racconta che lui ci rimase molto male, al punto di piangere e poi rimproverò duramente chi aveva ucciso la mosca dicendogli: "perché lo hai fatto? Stava solo vivendo la sua vita"
Perciò io credo che Michael avesse grande rispetto per tutte le forme di vita, quindi non tollerava l'aggressione "gratuita, fine a se stessa, verso gli insetti, gli animali o altre forme di vita, tuttavia si rendeva conto che la perfezione della natura prevedeva anche la messa in atto della catena alimentare. Cioè  secondo me non accettava che una mosca venisse uccisa solo perché ritenuta fastidiosa, ma capiva che era giusto che la stessa venisse mangiata da un uccello per la sua sopravvivenza.

L'aneddoto della mosca uccisa dal fotografo ufficiale dell'History world tour ho letto che accadde qui in Italia mentre Michael attendeva udienza dal Papa. Il libro da cui sono venuta a conoscenza di ciò è A Life for Love. Hai proprio ragione trilli, Michael non tollerava la violenza gratuita ma era anche consapevole che la catena alimentare è qualcosa che Dio stesso ha permesso che esistesse.

Alt...qui non si tratta per niente di catena alimentare! Un conto è un serpente libero che va a caccia e si nutre di topolini, così come i leoni e tigri che mangiano ahimè le gazzelle, zebre ecc
Io credo che una persona sensibile quanto MJ, che piange per una mosca e fa raccogliere un bacarozzo dal palco NON avrebbe mai fatto una cosa del genere! Jermaine puo' dire quello che vuole, ma io credo che Michael non nè avrebbe avuto il coraggio...
E poi cavoli, siamo nel XXI possibile che non ci siano altri modi per nutrire rettili? ;O

Penso che quando si parla di Michael il verbo "piangere" si usi con troppa facilità...non crederò mai che abbia pianto perchè qualcuno ha sciacciato una mosca...sarebbe una reazione patologica...sproporzionata..e sono sicura che Michael non fosse così.
Sicuramente amava la natura e tutti gli esseri viventi, ma non penso che piangesse ogni volta che camminava nei prati di Neverland...

Io sono d'accordo sul fatto che Michael non tollerasse la cattiveria gratuita, come appunto l'uccisione di una mosca solo per il fastidio, ma il fatto della catena alimentare invece era tutt'altra cosa...vero è anche il discorso di Cico, che nutrire un serpente in cattivita' era un po' diverso, ma non potrebbe essere che avesse qualcuno per dar da mangiare al serpente? magari avra' provato una volta , visto cosa dice suo fratello , ma poi lo faceva fare ad altri, cosa dite non potrebbe essere?oppure si sforzava, sapendo che era l'unico modo per far sopravvivere il serpente...

Era l'unica cosa che mangiava i topi vivi, lo disse lui che nutriva il suo boa con quello. Qui c'è anche la testimonianza di Peter Guber un produtore cinematografico dove racconta che michael gli insegnò una lezione sul dramma attraverso questo   il pasto del boa con il topo
Peter Guber descrive come Michael Jackson gli ha insegnato una lezione sulla narrazione utilizzando un topo e il suo boa constrictor "Muscles".
http://mjj.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10659242

Grazie luna! Non sapevo di questa storia ma....non trovo molto strano il ragionamento di Michael piuttosto, appunto è una lezione.Una lezione che se apparentemente sembra incentrata sulla narrazione del dramma esprime il dramma stesso della vita. Questa è la mia umile interpretazione.

Io voglio pensare appunto come dice butterflies che lo faceva fare ad altri... Non ci crederei nemmeno se lo avesse detto lui stesso in qualche intervista Cavoli, non posso essere piu' sensibile di Michael >.<