Palinsesto Jacksoniano

Sunflower ha scritto:All'inizio sembrava tutto bellissimo... Non sembrava neanche vero! Poi naturalmene qualche cavolata hanno dovuto metterla per forza! Come si fa a parlare di Michael Jackson senza metterci di mezzo qualche assurdità?
Hanno omesso tante cose e detto anche cose che potevano evitare.
Ma io mi domando... la giornalista da che parte stava? Dalla sua o dalla parte di chi lo scredita? Se dalla sua doveva informarsi meglio. Secondo me ha voluto dare l'impressione di essere una persona obbiettiva. In realtà ha dato solo l'impressione di essere disinformata.
Mah! Quando si parla di Michael è tutto un mistero. Non riescono proprio a farlo un programma decente fino alla fine. Sembra che se dovessero dire solo cose belle di Michael minerebbero la loro immagine di giornalisti seri e professionali.
Quante ne dovremo vedere e sentire ancora! Quanta ingiustizia!
Luzzato Fegiz è da rinchiudere, Zard forse è meglio se a volte si fermi un pochino a riflettere, la Cuccarini non ho capito cosa ci stava a fare..., mi è piaciuta molto la Mantovani, Morandi ... Boh!, grande il coreografo di cui mi sfugge il nome.
Vabbè tirando le somme non faceva proprio schifo. Ma come al solito potevano fare di meglio! Quando si parla di Michael si può sempre fare di meglio!
Lui era bellissimo e intenso! Meraviglioso anche quando descriveva quello che ha dovuto subire... Mi è venuto da piangere...
Noi saremo sempre con te Michael! Prima o poi lo faremo noi un programma tutto per te!

Naila ha scritto:RAGAZZI
su FB ho appena saputo che anche anche Daniele Boerci, fondatore di MIchaelMania e autore di Ciao Michael e' stato lungamente intervistato e ha detto tutto sulla vitiligine e le altre cavolate che solitamente la TV spara.
Il giorno stesso della messa in onda la rai gli ha fatto gentilmente sapere che la sua intervista non sarebbe andata in onda per problemi insormontabili di qualita' audio.

Se dovessi pensare male.......

sofyarwenMJ ha scritto:Non so voi ma io ho singhiozzato come una fontana durante tutta l'introduzione fino alla prima parte, quella sull'infanzia. Trovo che, rispetto alla media, sia stato nel complesso un bel documentario, forse uno dei migliori. Gli strafalcioni ci sono stati e anche molti. Ovviamente la terza parte, quella della caduta è stata la peggiore, ma secondo me ad esempio la questione del processo è stata affrontata abbastanza bene, e ho apprezzato il non accennare a "dormiva coi bambini", nessun accenno a figli tutti e tre bianchi fatti in provetta fatti con donatori e madri surrogato che giravano mascherati, nessun accenno ad omosessualità latenti..
1. In primis ci metterei la storia di LaToya, quella mi ha fatto innervosire. Se dovevano proprio aggiungere i commenti che in quel periodo LaToya diceva riguardo a quella storia, poi dovevano spiegare anche il perchè li dicesse e il fatto che fosse minacciata dal marito e aggiungere le sue scuse, le sue ritrattazioni e il fatto che Michael l'abbia anche perdonata.
2. Il matrimonio di Lisa Marie fatto passare per una farsa di pochi mesi, mentre sappiamo che il matrimonio è durato quasi 2 anni e la storia fatta di tira e molla è continuata per i successivi 3/4 anni, fatto passare appunto come una storia appositamente montata per mettere a tacere la storia della pedofilia quando basta informarsi un attimo per rendersi conto che Michael e LM si sono amati veramente, lo hanno sempre detto tutti quelli che gli sono stati vicini inclusa Katherine (mentre nessuno lo ha mai detto riguardo da Rowe).
3. La storia del gioco a misurarsi il pisello di Zard se la poteva proprio risparmiare, capisco che lui l'abbia detta in buona fede per fare un esempio, ma qualcuno che non è ben informato potrebbe confonderlo con la realtà, ovvero pensare che una cosa del genere sia successa veramente.
4. Quando hanno nominato lo sbiancamento, avrebbero dovuto aggiungere "a causa della vitiligine". Quattro paroline, che cosa gli sarebbe costato? Hanno parlato dello sbiancamento nell'ambito del razzismo, alla fine, dicendo che lui nonostante lo sbiancamento è rimasto sempre molto vicino alla comunità afroamericana, perchè non aggiungere anche il motivo dello sbiancamento?
Lo sbiancamento c'è stato e nessuno lo nega, ma almeno spiegate le vere cause! (per fortuna almeno non hanno parlato di sbiancamento chirurgico)
5. Quel cretino di Fegiz che è sempre un critico musicale odioso e irritante. In effetti poteva risparmiarsi la storiella sul chirurgo plastico, ma probabilmente non avrebbe avuto nulla da raccontare e non poteva certo perdersi l'occasione di un'intervista mancata, visto che non se lo fila mai nessuno. Sinceramente non mi fa rabbia, ma un po' di pena.
6.Per quanto riguarda Blanket che penzolava dal balcone, è vero potevano risparmiarselo nel documentario, ma è anche vero che non è stata proprio la mossa più intelligente che Michael potesse fare.. e non tanto perchè poteva scivolargli o cose simili, ma proprio perchè questa storia continuerà a tormentare la sua immagine per sempre visto che è stata ripresa e poi mandata in onda dalle tv di tutto il mondo, e ha contribuito ad alimentare le voci sulla sua immagine di freak.

Per quanto riguarda Sony, è molto probabile che fosse un documentario promozionale dell'album e di Vision, ma sinceramente proprio perchè Sony deve pubblicizzare l'immagine di Michael non vedo perchè dovrebbe fare un documentario fazioso nel quale Michael risulta essere il solito pazzo stramboide sbiancato con un morboso attaccamento ai bambini, immagine alla quale i tabloid inglesi erano tanto affezionati.. Siccome possono manipolare, se fosse come dici tu dovrebbero far apparire Michael esclusivamente come un santo..
Ultima cosa, che fosse dipendente da psicofarmaci mi sembra ormai palesato. Il Propofol era un anestetico ovvero un passo successivo agli psicofarmaci, cioè quando nemmeno più gli psicofarmaci ovvero ansiolitici sonniferi e calmanti lo facevano dormire, è passato all'anestetico.. quindi vuol dire che prima per anni di psicofarmaci ne ha presi parecchi, è stato anche in rehab.. forse possiamo dire "potevano risparmiarselo", ma in fondo è stata quella la causa che l'ha portato a morire, non è che sia una balla!

JACKSON GIRLS ha scritto:a noi il documentario è piaciuto, perchè finalmente hanno fatto vedere a tutti un pò della sua vita, non hanno dato troppa credibilità alle accuse di pedofilia e i racconti della mantovani sono stati davvero splendidi! ci è piaciuto molto, peccato però che non abbiano parlato di history...
che ne pensate del video di one more chance? noi ci aspettavamo qualcosa di più...

**Gabri** ha scritto:

sofyarwenMJ ha scritto:.. Siccome possono manipolare, se fosse come dici tu dovrebbero far apparire Michael esclusivamente come un santo..

Sofya ti riferisci a me ?

Naila ha scritto:RAGAZZI
su FB ho appena saputo che anche anche Daniele Boerci, fondatore di MIchaelMania e autore di Ciao Michael e' stato lungamente intervistato e ha detto tutto sulla vitiligine e le altre cavolate che solitamente la TV spara.
Il giorno stesso della messa in onda la rai gli ha fatto gentilmente sapere che la sua intervista non sarebbe andata in onda per problemi insormontabili di qualita' audio.

Se dovessi pensare male.......

Andrea Mirror '86 ha scritto:Qualche anima pia che fa copia-incolla per chi non ha facebook?

Naila ha scritto:RAGAZZI
su FB ho appena saputo che anche anche Daniele Boerci, fondatore di MIchaelMania e autore di Ciao Michael e' stato lungamente intervistato e ha detto tutto sulla vitiligine e le altre cavolate che solitamente la TV spara.
Il giorno stesso della messa in onda la rai gli ha fatto gentilmente sapere che la sua intervista non sarebbe andata in onda per problemi insormontabili di qualita' audio.

Se dovessi pensare male.......

King-Magic32 ha scritto:Prova qua

http://www.rai.tv/dl/replaytv/replaytv.html#ch=2&day=2010-11-24&v=39618&vd=2010-11-24&vc=2

Shamone 88 ha scritto:Scusate ...ecco:

King-Magic32 ha scritto:A me è piaciuto, forse un pò troppo poetico... Però non è stato così male...