Teorie sulla Non - Morte!

Promemoria primo messaggio :

RIASSUNTO INDIZI NON-MORTE (Simona70)
Ciao a tutti,
...ora ci hanno dato anche il trailer del film. Ho ascoltato le sue parole ("è un'avventura, ...un'incredibile avventura... voglio portarvi in posti mai visti prima... mostrarvi i tempi... consapevolezza e speranza, ...è tutta una questione d'amore!"). Bene!
D'accordo, Michael, come sempre ti ascolto, mi fido, ...ti credo! ...alla lettera!

Non posso più resistere, ...devo condividere il mio miraggio!
All'inizio è stata solo una sensazione, ma poco dopo con la grande quantità di indizi arrivati, non ho più potuto fare a meno di pensare di essere dentro ad un ARG, un ALTERNATE-REALITY-GAME (mi raccomando però, ...ssshhhh, non lo dite a nessuno! ...sssilenzio!).
Tratterò questo miraggio per ora come un mio desiderio.
L'avvenimento mi coinvolge/sconvolge in maniera esagerata, dovrei essere addolorata, invece non riesco a trattenere entusiasmo ed emozione, la mia reazione anomala mi calamita a questa storia.
Non voglio pormi la domanda: "è v...? o è m....?" ...NO! Non lo farò.

Vediamo se l'ipotesi regge.
Vorrei che fosse... un evento gigantesco con dentro il film, un gioco inserito nel mondo reale, costruito sull'illusione generata dallo shock, con le dinamiche di una velata e strana forma di caccia al "tesoro", che per noi consiste nella ricerca della verità/premio che infine ci dovrà necessariamente eliminare il dolore provato.
Il tutto animato da un risveglio collettivo sulla credibilità dell'informazione e la consapevolezza dell'autorità orizzontale in rete.
Mi fido del suo talento e del suo genio, della sua passione, mi aspettavo qualcosa di unico innovativo ed emozionante. Lo ha detto lui, in più di una intervista! Voleva fare qualcosa di grandioso e spettacolare? Eccolo!
E ci siamo dentro anche noi! per "NOI" intendo ovviamente chiunque lo abbia nel cuore e sta cercando una risposta, (...gli "altri", ...pazienza!).
Voglio pensare che stavolta si è anche scelto il pubblico.
Ci ha agganciato con un evento emotivo doloroso, mentre ne aspettavamo uno artistico, sono le due sensazioni insieme a disorientarci. Ci vuole coraggio a divertirsi con questo dolore di fondo ...ma è tutta una questione d'amore, no?
Adesso che i pezzi di questo puzzle sono così tanti, non resta che cercare, decifrare anche i minimi segnali, (io sto guardando alle cose "meno" interessanti).
Avete notato che ci stiamo sincronizzando? da 3 mesi siamo guidati a fare le stesse mosse, in varie parti del mondo avanziamo nella stessa direzione anche senza confrontarci, siamo impegnati ad indagare, a cercare l'invisibile, a verificare le notizie prima di crederci! Aumentiamo di numero ogni giorno!
Stiamo giocando!

MA GUARDIAMO DI NUOVO L'INIZIO:
Lo abbiamo visto tutti l'annuncio del "grande ritorno" con il tour, ...TOUR? e lo chiamiamo "TOUR" una serie di 10 o 50 concerti tutti nello stesso posto con solo i vecchi brani e basta? niente di nuovo? ...lui? ...l'inesauribile! davvero avrebbe fatto un tour così?
No, ...il tour, non è lo spettacolo rivoluzionario che ha promesso.
Non ha senso! Voglio pensare a quel tour come il pretesto per il lancio dello spettacolo vero.
Quest'altro, è lo spettacolo rivoluzionario!
E secondo me, è iniziato da qui, riascoltiamo come lo annuncia:
www.youtube.com/user/ObmawiamyPlotki#play/uploads/5/3lo87SKox2s
Era il 5 marzo 2009.
A parte la splendida forma, (...fossero tutti così i 50enni!), al min. 1,10-1,17 circa, dice che questo è il suo ultimo show, because... perchè... e poi ride, ma non dice perchè! ...lui lo sà già, il perchè!
Poi arriva il 25 giugno.
Dopo il primo impatto con la notizia, ho messo in ordine tutta la sua musica, ho visto qualche video su youtube, ho scaricato qualche foto per lo screensaver, e non ho più potuto fare a meno di leggere le notizie su di lui da quel momento in poi (anche voi, giusto?). Ma su questo annuncio, in quel dettaglio, non so perchè, in me si era già acceso ...PLAY!

Voglio immaginare che ci sia un disegno ben preciso, che non si vede ...perchè non ne abbiamo mai visto uno così, su una traccia impercettibile da cui ogni tanto affiorano dettagli più o meno comprensibili in un ordine sconosciuto, e una trama che si svela lentamente.
Avete notato che questi dettagli/informazioni/indizi sono arrivati a distanza più o meno regolare? una distanza determinata dall'attenzione sulla notizia, a mantenerci vigili. E avete notato che sono arrivati quasi sempre in coppia, con significato opposto? Passi alternati. Ogni volta che si fà un passo in avanti verso una certezza, poi si scivola indietro con una smentita, o ci forniscono punti d'appoggio (date) che poi si spostano!
Questo disegno preciso e raffinato, ha anche un ritmo! ...sembra il moonwalk!
Schiaffi di dolore che si alternano a carezze di speranza! ...e noi? ...i nostri sentimenti? ...stanno ballando?
(...ma guarda! tutto comincia anche in un anno e in un periodo di celebrazione del primo passo sulla luna! e gli indizi si illuminano e si spengono come le luci di billie jean! ...che coincidenza!)

Una vera (ma non ultima) rivelazione la vorrei nel film (non so se riuscirò a vederlo) immagino sarà davvero sconvolgente. Mi piacerebbe che a quel punto fossimo solo a metà della missione, e che il gioco si riveli, con gli indizi spalmati sulle 50 date che dovevano essere i presunti concerti, per una durata complessiva di un anno circa, da marzo 2009 a marzo 2010, ma anche un pò di più, fino al 25 giugno prossimo, per esempio.
Hanno detto che il film sarà un "dono" per i fan (ma un documentario postumo sarebbe solo un doloroso ricordo, che fretta c'era per questo?).
Mi piacerebbe vederlo apparire proiettato contemporaneamente nelle sale di tutto il mondo, in una diretta-ologramma-3D, così sarebbero giustificate per motivi tecnici, le "2 sole settimane"! ...troppo? (devo pensare ancora un pò al perchè di queste 2 sole settimane) ...chissà! (per recuperare il mancato guadagno del tour si lascerebbe di più nei cinema).
Le riprese delle prove allo StaplesCenter le ha ordinate lui. Voglio pensare anche quelle del 7 luglio e del 3 settembre!
Certo, ...si è occupato più del materiale di questo film/documentario che del tour, e tutto cio che avviene dal 25 giugno sembra accuratamente pianificato e coordinato, anche esteticamente.

È stata messa in campo una vasta gamma di sfumature, sensazioni e dettagli sottilissimi, sentimenti profondi, numeri, colori decisi (nero-bianco-rosso-giallo, mi aspetto il blu in seguito), luoghi (quanti riferimenti ad un luogo sconosciuto! ...ci siamo domandati tutti, "dove" stà?), ci sono date e appuntamenti, tutta la sua musica fino ad oggi ("this is it", no?) utilizzata nei frammenti da ricomporre, c'è thriller, musical, film, il 3D, comunicazione globale, psicologia, sociologia, norme di ordinamento giuridico, enigmistica, e chissà quanto altro abbiamo davanti agli occhi e non comprendiamo.
Voglio vederci anche la "Teoria dei Grafi" e i "Sei gradi di separazione", a valutare il nostro coinvolgimento.
Ai tempi di thriller fù ispirato dal film cult dell'epoca. Perchè oggi non dovrebbe aver preso spunti dai cult di questi anni? I telefilm C.S.I, Dottor House, Numb3rs, Mentalist, i Reality di ogni genere! E poi ...gli esperimenti di Flash-Mob e Freeze-Mob. Tutto mescolato sapientemente con le sue creazioni precedenti. Usando la rete per un legame diretto con gli interessati.
Motivazioni?
Mi sono domandata in passato, come mai non avesse reagito agli attacchi feroci dei suoi accusatori con la sua arma migliore, il suo talento. Vorrei che questo evento possa dimostrare come sia possibile far circolare falsità enormi, fomentando amore anzichè odio, per poi smascherare cattiveria gratuita e superficialità una volta per tutte attraverso il collegamento di milioni di voci sparse per il mondo, ...con amore! Non è forse un riscatto anche a nome di tutti coloro che soccombono a pregiudizi e falsità?
Non sarebbe ora di distinguere l'informazione vera da quella falsa? Alcuni giornali e tv, ...magari imparano a verificare prima di parlare e diffondere! Se non lo capiscono, peggio per loro, la credibilità ormai si trova in rete, ognuno di noi può valutare, contribuire e responsabilizzarsi su ciò che si dice.
Cosa rischia con la scoperta della burla?
Voglio pensare che da gran professionista abbia anche chiesto i dovuti permessi alle autorità competenti e glieli hanno concessi per gli obiettivi presentati nella grandezza dell'opera.
Chi altri poteva avere una motivazione tanto forte e una simile potenza artistica per mettere in scena un tema così delicato in uno spettacolo così efficace, e adeguato a questo tempo?
Se non il nostro amato "PUPPETMASTER"?
C'è una buona motivazione, un buon obiettivo di comportamento globale, in una novità strepitosa, e se ci fà un sacco di soldi, meglio per lui! E anche per noi che ci godiamo lo spettacolo!

L'atmosfera non è alimentata da quei media-cialtroni vecchie-comari che speculano su fatti come questo, quelli sono maldestri, disordinati, banali, si muovono alla rinfusa! Non può essere neanche opera di Ortega e produzioni vicine, altrimenti sarebbero degli odiosi sciacalli opportunisti e prima o poi ne pagherebbero il prezzo. Non sta in piedi neanche la solita critica ai fan che non vogliono accettare la realtà, è evidente che siamo in una circostanza diversa. Si è detto ...come Elvis, o Jim morrison, ...troppo facile! Forse più vicina alla vicenda di Tupac Shakur, ma più complessa della lineare "Teoria del 7", questa storia è viva, umana, coinvolgente e credibile, densa di suspense.
Ho anche la sensazione che ci sia un pianoA e un pianoB, a fronteggiare risvolti inaspettati. Tutto si muove con molta cautela, ogni passo, prima di procedere, tasta il terreno, e sperimenta la nostra reazione.
Quante persone potevano reggergli un gioco così?
...basta pensare a quanti di noi comuni mortali lo avrebbero fatto, gratis e senza averlo mai incontrato!
Chi lo chiama solo "cantante o ballerino", non ha capito nulla di lui. Non stiamo parlando neanche del migliore, qui stiamo parlando dell'unico nel suo genere! Perfezionista di livello superiore. Innovatore. Pioniere. Con abilità straordinarie a trasferire emozioni.
Chi appartiene alla sua generazione (io ho qualche anno meno di lui) e lo ha amato, lo sà, perchè l'ha avuto presente nella propria vita quotidiana, ce l'ha nelle ossa, non si può non sentire adesso la sua impronta personale in tutto ciò che sta accadendo.
Ed è tutto squisitamente in stile con i suoi precedenti lavori, una naturale evoluzione, un salto di qualità!
Insomma, secondo me una cosa così poteva concepirla tranquillamente, e poteva farlo soltanto lui.
Voglio pensare che ci ha lavorato a lungo, ed era solo questione di tempo.
Il suo palco ora è meritatamente planetario.

Ora metto in fila alcuni (ma sono decine) esempi di passi del balletto nel mio miraggio:

A - Era malato!
B - Era in splendida forma!

A - Era preoccupato!
B - Era entusiasta e molto felice!

A - C'è una grande quantità di materiale inedito.
B - Non uscirà nulla prima del 2012.

A - Il padre annuncia la sepoltura per il giorno del suo compleanno, ...complimenti babbo! 100 di questi giorni? ...ma tanto poi si sposta!
B - E in quei giorni Spike Lee "grande amico" annuncia che per il compleanno organizzerà una festa (è una cosa giusta!) ...ma durante la sepoltura! (che si sposterà, ma si saprà dopo).

A - I figli sono suoi
B - No, i figli sono di tutti gli "amici" intimi, ...quanti sono ad oggi? (e tutti lo vanno a dire proprio adesso alla sua memoria e per la serenità dei piccoli? che amici! ...ma tanto poi si smentisce!)

...e via così! oltre a figli, padri, madri e amanti nuovi, documenti di ogni tipo che spuntano come funghi, dichiarazioni, smentite ...e ritorno, ecco ancora coppiette di news:
A - Si definisce meglio l'indagine sull'accaduto con la dichiarazione sui farmaci (dovrebbe togliere ogni dubbio).
B - Stessi giorni, ecco il primo (ma dubbioso) avvistamento... poi smentito! ok, è un falso! lo scopo? esperimento di cattivo gusto di un giornale sciocco? depistaggio? ...o una pulce nell'orecchio a chi ancora non ha capito? Gli autori di quel video si sono impegnati "troppo" per quella farsa, dicono, per testare come corre una notizia! ...però, ...senza esporsi, hanno potuto invece verificare in quanti stanno partecipando! ...ci hanno "contato"!

A - Concerto tributo a Vienna il 26 settembre 2009, chi è d'accordo, chi no, chi ci và e chi no, ecc...
B - Non si fà più a Vienna, si fà a Londra, ma a giugno 2010 ...forse!

E il Dr. Conrad Murray? esiste davvero? ...un indiziato che si fa vedere così bene in faccia? ...sul web? questa faccia così limpida e telegenica con gli occhi sempre fermi? così calmo, l'indiziato di questo omicidio? ...più vedo quel video e più mi ricorda Max Headroom! (e oggi la tecnologia per un vero Max Headroom, c'è!). Davvero qualcuno crede che quest'uomo possa avere dei sostenitori solidali con lui che gli mandano messaggi? Parla come Michael, con il tono rassicurante e il contenuto del messaggio che è ciò che potrebbe dire Michael ai suoi sostenitori (e lui si che ce li ha!). Sicuramente non è un discorso di individuo in una situazione come quella di Murray! E poi... ripresa video di qualità eccellente! ...si vuole far notare per riciclarsi nel cinema? ...e oggi? dove stà? è ancora in giro, libero? (...entreranno in campo elementi per ritardare di acciuffarlo?).

Voglio vedere con simpatia la sua grande famiglia, impostata e ben coordinata, che ha ricordato da subito scherzi e travestimenti! Voglio pensare che nella cerimonia del 7 luglio questa famiglia abbia messo in mano al bimbetto piccolo il pupazzo del padre, perchè fa parte della scena (perchè altrimenti, ...noooo! non si fà! cattivissimi!). Parlano a turno e non si sovrappongono mai, ...seguono un copione? ...hanno considerato un reality recentemente, giusto? ...tutti bene allenati e concentrati! Parlano solo quanto basta per andare al passo successivo. Se è così, sono davvero bravi!

Noi, abbiamo messo in fila 3 fantasmi, 3 autopsie, 3 funerali, ma nessun "luogo" dove piangerlo, nessun punto fermo anche finto su cui elaborare il lutto (confrontiamo con le balle che ci vengono raccontate in tante questioni importanti, il modo di lucrare sul suo nome lo avrebbero tutti trovato lo stesso!), e poi investigatori che anticipano ipotesi avvisando prima di procedere senza procedere poi in nulla? "errori" di procedura di soccorso e di inchiesta non si contano!
50date di concerti divise in due gruppi per non nuocere, 50gr di farmaco diviso a metà per non nuocere, 12 loculi acquistati, 12 ballerini/valletti (...l'ultima cena...) ecc... e numeri, numeri, numeri... e coincidenze a non finire.
E poi, anche il 3 settembre è passato. Che botta di dolore! ...anche se... sarebbe stato normale vedere una cerimonia come quest'ultima, al posto della prima, quella privata che non si è vista, insieme al memorial, e magari adesso poteva essere una cosa come quella, riservata per davvero, ma, ...và così! Continuiamo a trattenere il respiro.
Un libro di 400 pagine già pronto, autografato e battuto all'asta. Un film messo in piedi in tutta fretta, ma con il trailer in coincidenza con gli MTV Awards (che non passa insieme agli altri trailer dei film in uscita nello stesso periodo).
E il silenzio e l'indifferenza dei vip? I grandi esperti di musica e cinema, dove sono? ...tutti zitti! ...qualche dubbio per caso?
Finchè aspettiamo il film potrebbero mandarci qualche segnale chiaro, almeno a metà del mese che rimane, ...che ansia!

Unisco qualche traccia lasciata prima del 25 giugno.
Vorrei... che ci fosse dentro anche David Blaine il grande illusionista creativo e Uri Geller, che appare ogni tanto ...il sensitivo illusionista che fa ampio uso della tecnica del Misdirection! ..."MISDIRECTION"!!!

...ops! ...inutile dire che si conoscono da tempo!
www.bbc.co.uk/devon/news_features/2002/michael_jackson.shtml

Non può essere tutto un fenomeno casuale. Tutto opera sua? ...è un vero CAPOLAVORO!
Non ho la certezza che sia così. Ma ho la assoluta certezza che vale la pena esaminare attentamente, se poi mi accorgerò di aver sbagliato allora ...farò esaminare me! (...forse!).
Ma questo miraggio mi basta per non guardare alla notizia dal 25 giugno nel vuoto.
E se è soltanto una mia illusione...
...grazie davvero Michael, per avermi ispirato a immaginare che si può concepire uno spettacolo così! Sono d'accordo con te, ...è tutto una questione d'amore! E non me la voglio perdere.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------



voi notate qualche differenza??'
La prima è del 1/06/09 la seconda del 24/06/09

Guardate qua :

https://www.youtube.com/watch?v=ukAQIlTkrsA

Charly Jackson ha scritto:Guardate qua :

https://www.youtube.com/watch?v=ukAQIlTkrsA

avevo già visto questo video è impressionante

un altro estratto di quella intervista:

R - Sì, come convivi con tutto ciò, con il fatto che la tua vita viene rivoltata, tutto viene esagerato in modo quasi grottesco!

M - E' come se si vedesse un film con la trama completamente inventata! Perchè è una finzione. Non è vero niente. Io mi conosco ed è triste che si faccia leggere alla gente certe cose e loro le credono!

R - Non vorresti dare ogni settimana una conferenza stampa per comunicare che tutte le voci che circolano sono false?

M - So che la verità verrà a galla ed io sono per la verità!

BillieJean grazie di cuore!
(sorry non sò come ti chiami)

Avevo già visto questa intervista...però non tutta...e questa parte me l'ero persa!

Il video che ha postato Charly l'avevo già visto...però ti ringrazio comunque
Però sono un pò scettica...mi pare un fotomontaggio...

Adry ha scritto:

Charly Jackson ha scritto:Guardate qua :

https://www.youtube.com/watch?v=ukAQIlTkrsA

avevo già visto questo video è impressionante

Ma secondo me Michael non è così tonto da adare in giro (anche se in Svizzera) senza mascherarsi ....
anche se devo ammettere che lui è sempre stato mascherato e forse se si mascherava di nuovo lo riconoscevano dal modo in cui lo faceva ....forse se va in giro normalmente non viene notato ....

mio Dio

Charly Jackson ha scritto:Guardate qua :

https://www.youtube.com/watch?v=ukAQIlTkrsA

1. si vede che è un fotomontaggio
2. penso che michael non uscirebbe di casa senza nessuno, e se qualcuno lo riconoscesse (ovvioXD) come si giustifica?

ok allora sarà 1 fotomontaggio o 1 persona ch gli assomiglia ...

Secondo voi è 1 fotomontaggio anche questo ? ?????
https://www.youtube.com/watch?v=5vRcFz1nnvo

Charly Jackson ha scritto:

Adry ha scritto:

Charly Jackson ha scritto:Guardate qua :

https://www.youtube.com/watch?v=ukAQIlTkrsA

avevo già visto questo video è impressionante

Ma secondo me Michael non è così tonto da adare in giro (anche se in Svizzera) senza mascherarsi ....
anche se devo ammettere che lui è sempre stato mascherato e forse se si mascherava di nuovo lo riconoscevano dal modo in cui lo faceva ....forse se va in giro normalmente non viene notato ....

certo che se io lo vedo lo noto di sicuro, e non certo lo lascio camminare da solo

Charly Jackson ha scritto:Secondo voi è 1 fotomontaggio anche questo ? ?????
https://www.youtube.com/watch?v=5vRcFz1nnvo

è normale che è un fotomontaggio...chiunque può vestirsi come lui e poi fotografano..poi non c'è una foto che lo riprende di faccia..come è possibile? ma daiii..le persone non sanno più he inventarsi

AH questa frase l'ho scritta delle NEWS & RUMORS ma la riporto qua perchè penso sia abbastanza importante :

Per quanto riguarda Murray ..... siccome avevamo ipotizzato che lui non esistesse (e che fosse solo un invenzione) io penso che il dottore più bravo della california abbia un sito WEB XD
Perciò lo vado a cercare (se Michael nn ha provveduto a crearlo per far finta che lui esiste)
Hei !l'ho cercato ma nn l'ho trovato ... hehehe MURRAY è finzione e Michael è vivo... secondo me .... 98 %

MartyXMars ha scritto:BillieJean grazie di cuore!
(sorry non sò come ti chiami)

Avevo già visto questa intervista...però non tutta...e questa parte me l'ero persa!

Il video che ha postato Charly l'avevo già visto...però ti ringrazio comunque
Però sono un pò scettica...mi pare un fotomontaggio...

figurati..sono Claudia! stavo gironzolando e ho visto sempre qui sul forum qst intervista e mi è sembrato importante accennare almeno queste due risposte "significative" ke ha dato Michael..non sono il capo dai..ci aiutiamo l'uno con l'altro..siamo tutti utili e nessuno indispensabile..si dice così giusto??

BillieJean85 ha scritto:

MartyXMars ha scritto:BillieJean grazie di cuore!
(sorry non sò come ti chiami)

Avevo già visto questa intervista...però non tutta...e questa parte me l'ero persa!

Il video che ha postato Charly l'avevo già visto...però ti ringrazio comunque
Però sono un pò scettica...mi pare un fotomontaggio...

figurati..sono Claudia! stavo gironzolando e ho visto sempre qui sul forum qst intervista e mi è sembrato importante accennare almeno queste due risposte "significative" ke ha dato Michael..non sono il capo dai..ci aiutiamo l'uno con l'altro..siamo tutti utili e nessuno indispensabile..si dice così giusto??

ti stai allargando...dopo essere stata nominata "cerca testi delle canzoni" ora sei diventata "cerca interrviste"!! ma ricordati che l'aumento lo devi sempre concordare con Michael!

.Silvy. ha scritto:

valentina ha scritto:

Adry ha scritto:

Charly Jackson ha scritto:

valentina ha scritto:

FrAnCyLaDy ha scritto:si ma poi qello dell'arena 02...cioè avete visto come si è messo davanti a fare il "pagliaccio" ???non è da michael..assolutamente...

Ma dai ragazzi ma come fate a dire che quello non è michael..
Posso chiedere un favore.. anche se credete che quello dell'O2 non sia michael ci sono persone che invece credono che lo è, tipo io metterei la mano sul fuoco che quell'uomo è michael jackson. Ed è per questo che mi dispiace quando voi parlate di lui come pagliaccio o l'impostore, perchè voi lo state dicendo ad una persona che credete non sia michael io leggendolo sento che stiate insultando e mancando di rispetto al vero mike ..

Non sono d'accodo con te ... anzi io metterei la mano sul fuoco che quello non è Michael .... ma hai visto che pose che fa ??? e la VOCE ??? l'hai sentita ??? Totalmente diversa .... NONO
per me uello non è a-s-s-o-u-t-a-m-e-n-t-e Michael ....
XD abbiamo idee 1 po' diverse XD ..
non dico che non hai ragione ma io dal primo momento ho pensato che non era lui

a meno che non si fosse drogato prima di salire sul palco......

forse mi son spiegata male.. io non voglio che voi pensiate che quello sia michael, assolutamente no
mi dispiace solo che affibiate al "michael" della conferenza le parole impostore o pagliaccio per quello che fa o per come parla..
perchè voi lo state dicendo ad una persona che non è michael per me leggendo lo state dicendo a michael e mi dispiace perchè dal mio punto di vista è una mancanza di rispetto..
quindi se dite no quello non è michael ok va bene però se poi lo prendete in giro su come si comporta da esaltato allora mi dispiace..
Non so se ho reso l'idea xd .. cmq non prendetela per un accusa o altro di simile.. l'ho detto in maniera tranquilla..

Anche se quello non fosse Mike non va comunque definito come pagliaccio o come impostore, perchè se non è Mike, e credo sia cosi, comunque stiamo offendendo una persona..poise si scopre che quello è Mike è ancora peggio

ma io ho dettosolo che si comporta in modo molto dierso da quello di MJ perciò penso che non sia lui ... poi se è lui .....

Charly Jackson ha scritto:

.Silvy. ha scritto:

valentina ha scritto:

Adry ha scritto:

Charly Jackson ha scritto:

valentina ha scritto:

FrAnCyLaDy ha scritto:si ma poi qello dell'arena 02...cioè avete visto come si è messo davanti a fare il "pagliaccio" ???non è da michael..assolutamente...

Ma dai ragazzi ma come fate a dire che quello non è michael..
Posso chiedere un favore.. anche se credete che quello dell'O2 non sia michael ci sono persone che invece credono che lo è, tipo io metterei la mano sul fuoco che quell'uomo è michael jackson. Ed è per questo che mi dispiace quando voi parlate di lui come pagliaccio o l'impostore, perchè voi lo state dicendo ad una persona che credete non sia michael io leggendolo sento che stiate insultando e mancando di rispetto al vero mike ..

Non sono d'accodo con te ... anzi io metterei la mano sul fuoco che quello non è Michael .... ma hai visto che pose che fa ??? e la VOCE ??? l'hai sentita ??? Totalmente diversa .... NONO
per me uello non è a-s-s-o-u-t-a-m-e-n-t-e Michael ....
XD abbiamo idee 1 po' diverse XD ..
non dico che non hai ragione ma io dal primo momento ho pensato che non era lui

a meno che non si fosse drogato prima di salire sul palco......

forse mi son spiegata male.. io non voglio che voi pensiate che quello sia michael, assolutamente no
mi dispiace solo che affibiate al "michael" della conferenza le parole impostore o pagliaccio per quello che fa o per come parla..
perchè voi lo state dicendo ad una persona che non è michael per me leggendo lo state dicendo a michael e mi dispiace perchè dal mio punto di vista è una mancanza di rispetto..
quindi se dite no quello non è michael ok va bene però se poi lo prendete in giro su come si comporta da esaltato allora mi dispiace..
Non so se ho reso l'idea xd .. cmq non prendetela per un accusa o altro di simile.. l'ho detto in maniera tranquilla..

Anche se quello non fosse Mike non va comunque definito come pagliaccio o come impostore, perchè se non è Mike, e credo sia cosi, comunque stiamo offendendo una persona..poise si scopre che quello è Mike è ancora peggio

ma io ho dettosolo che si comporta in modo molto dierso da quello di MJ perciò penso che non sia lui ... poi se è lui .....

Si..questo è quello che penso anche io..però dicevo solo di non offendere quella persona che sia Mike o non Mike

BillieJean85 ha scritto:guardate cosa ho trovato..è nel forum ma credo ke due risposte data da Michael siano importanti e possano servirci..è l'intervista tra Michael e Geraldo Rivera del 30/01/2005..leggete cosa risponde:

R - E cosa mi dici delle tue partecipazioni a film? Hai lavorato a "The Wiz" ed anche ad altri film, ma è da tempo che non ti vediamo in un ruolo importante!

M - Mi occuperò personalmente della regia. Amo il lavoro del regista. Amo il lato creativo e penso che se si è un artista è in grado di inscenare qualcosa in una determinata maniera ed ha la possibilità di realizzarlo da solo, dovrebbe farlo. Io la penso così e vedo così il mio futuro. Sono un visionario. Posso farlo, lo faccio e mi piace farlo anche con la musica, la danza e l’arte.

...

R - cos'è il grande piano, del grande progetto in questo momento della tua vita? Cosa ancora non hai raggiunto? Cosa vorresti fare?

M - Ci saranno ancora un mucchio di sorprese! Io amo il cinema. E' innovativo, portare il media ad un nuovo livello. Uso mezzo del video musicale come un cortometraggio, per portarmi ad un livello superiore. Mi diverto molto.

lascio a voi i commenti..
comunque se volete leggerla tutta la trovate qui nel forum nella sezione Documenti.

Io mi focalizzarei su questo che ha postato BillieJean. This is not it è un forum tipo questo, ma loro vedono Michael morto e accusano AEG, ecc. Indubbiamente Michael aveva del problemi con i farmaci e non stava benissimo, era anche dimagrito, la differenze è che secondo loro è morto, secondo noi si è fermato in tempo.

Aggiungo quello che avevo postato nel post This is it quando parlavano di questo:

Karen mi sembra u po' confusa... aveva smetito il fatto che Michael doveva essere imboccato (era una news postata ad agosto e poi dichiarata smentita da Karen, in cui si diceva che Karen in una intervista -smetitat anche quella - aveva detto che Michael doveava essere imboccato). In secondo luogo sarebbe stato interesse di tutti che Michael stesse bene per fare i concerti, pomparlo di farmaci avrebbe ottenuto il risultato opposto

Wivvy ha scritto:vi consiglio di guardare l'intervista a Rivera su youtube: https://www.youtube.com/watch?v=ImqsGbaNOpE&feature=related (da 0:18)
la faccia di M. mentre da quelle risposte è tutto un programma e il linguaggio del corpo non mente!!! Quando parla del film fa un sorrisetto malizioso come di chi la sta per fare grossa ma non può dirlo, scuote la testa di scatto dall'altra parte come a voler sfuggire lo sguardo dell'interlocutore e poi comincia a dondolarsi nevosamente sulla sedia... Non è che forse aveva qualcosa di "grosso" da nascondere?

concordo pienamente

Adry ha scritto:https://www.youtube.com/watch?v=50NyChQjYeU&feature=related

tutte le volte che si è tvestito Michael.

Certo che a volte usava proprio dei travestimenti che lo facevano passare "inosservato"!

Questo e' un pezzo interessante che parla dei figli, a volto scoperto pochi giorni prima la " scomparsa " di MJ

PARTENDO DAL PRESUPPOSTO CHE TUTTA LA STORIA E' A NORMA DI LEGGE VI FACCIO UNA BREVE TRADUZIONE DI UN POST CREATO DA UN RAGAZZO SUL FORUM DI SOUZA.

il titolo del post è "sono a conoscenza del perchè le vere identità dei bambini sono state rivelate poche settimane prima del 25 Giugno"
Per la legge californiana il test del DNA diventa irrilevante quando i figli sono nati all'interno di un matrimonio ,entrambi i genitori compaiono sul certificato di nascita e la parentela non venga messa in discussione dopo 3 anni dalla nascita.
Ci sono stati molti rumors riguardo al fatto che Michael non fosse il padre biologico dei tre bambini specialmente di Paris e Prince , mentre Blanket è sempre stato considerato il figlio biologico.
Dopo la sua "morte", l'argomento figli è sarebbe a lungo dibattuto specialmente per il segreto che li circondava.
Ora, un paio di settimane prima del 25 Giungo, Paris e Prince sono stati visti per la prima volta senza maschera.
PERCHE'???
Sappiamo che sono i figli di Michael per la legge californiana, sono nati durante il matrimonio con Debbie Rowe, il nome di Michael è sul loro certificato di nascita e VIVONO SENZA ALCUN DUBBIO CON MICHAEL COME SUOI FIGLI, dimostrabile dalle numerose fotografie fatte prima del 25 giugno, nessuno ha mai contestato ciò.
ORA... se qualcuno volesse contestare la paternità di Michael , per la legge californiana si sarebbero estinti i tempi da almeno 8 anni. sono nati durante il matrimonio , Michael figura sul certificato di nascita ed hanno convissuto con Mike fin dalla nascita. LA LEGGE DELLA CALIFORNIA NON PERMETTE A NESSUNO NON SPECIFICATAMENTE ESPRESSO SUL CERTIFICATO DI NASCITA DI CONTESTARE ED OTTENERE LA CUSTODIA DEI FIGLI , ANCHE SE FOSSE IL VERO PADRE BIOLOGICO.
Se i figli non si fossero visti senza le maschere e se non si fosse mostrata la loro reale identità prima della "morte" di Michael , il vero padre biologico avrebbe potuto richiedere il test del DNA affermando (falsamente) che i bambini non vivevano con Michael e che quest'ultimo non li trattava come suoi figli ( Paris e Prince). in altre parole se Michael non fosse stato visto con loro (senza maschere) di recente, chiunque avrebbe potuto contestare il fatto che quelli che abbiamo sempre visto con le maschere non fossero gli stessi Prince e Paris degli home video, e con il test del DNA avrebbero potuto portarli via sempre secondo la legge californiana..
MA GRAZIE ALLE FOTO DEI BAMBINI SENZA MASCHERA PRIMA DEL 25 GIUGNO HA RESO TUTTO QUESTO SOPRA ELENCATO IMPOSSIBILE,IN BASE SEMPRE ALLA LEGGE STATALE.


http://mjbelievers.forumattivo.com/forum.htm

BillieJean85 ha scritto:un altro estratto di quella intervista:

R - Sì, come convivi con tutto ciò, con il fatto che la tua vita viene rivoltata, tutto viene esagerato in modo quasi grottesco!

M - E' come se si vedesse un film con la trama completamente inventata! Perchè è una finzione. Non è vero niente. Io mi conosco ed è triste che si faccia leggere alla gente certe cose e loro le credono!

R - Non vorresti dare ogni settimana una conferenza stampa per comunicare che tutte le voci che circolano sono false?

M - So che la verità verrà a galla ed io sono per la verità!

Questa cosa Michael la stava pensando da diverso tempo, probabilmente dalla fine del processo nel 2005, anno a cui risale l'interista. In 4 anni si è preso il tempo per organizzare tutto al meglio.. e mi sa che ci è riuscito!!!

Simona 70 ha scritto:Questo e' un pezzo interessante che parla dei figli, a volto scoperto pochi giorni prima la " scomparsa " di MJ

PARTENDO DAL PRESUPPOSTO CHE TUTTA LA STORIA E' A NORMA DI LEGGE VI FACCIO UNA BREVE TRADUZIONE DI UN POST CREATO DA UN RAGAZZO SUL FORUM DI SOUZA.

il titolo del post è "sono a conoscenza del perchè le vere identità dei bambini sono state rivelate poche settimane prima del 25 Giugno"
Per la legge californiana il test del DNA diventa irrilevante quando i figli sono nati all'interno di un matrimonio ,entrambi i genitori compaiono sul certificato di nascita e la parentela non venga messa in discussione dopo 3 anni dalla nascita.
Ci sono stati molti rumors riguardo al fatto che Michael non fosse il padre biologico dei tre bambini specialmente di Paris e Prince , mentre Blanket è sempre stato considerato il figlio biologico.
Dopo la sua "morte", l'argomento figli è sarebbe a lungo dibattuto specialmente per il segreto che li circondava.
Ora, un paio di settimane prima del 25 Giungo, Paris e Prince sono stati visti per la prima volta senza maschera.
PERCHE'???
Sappiamo che sono i figli di Michael per la legge californiana, sono nati durante il matrimonio con Debbie Rowe, il nome di Michael è sul loro certificato di nascita e VIVONO SENZA ALCUN DUBBIO CON MICHAEL COME SUOI FIGLI, dimostrabile dalle numerose fotografie fatte prima del 25 giugno, nessuno ha mai contestato ciò.
ORA... se qualcuno volesse contestare la paternità di Michael , per la legge californiana si sarebbero estinti i tempi da almeno 8 anni. sono nati durante il matrimonio , Michael figura sul certificato di nascita ed hanno convissuto con Mike fin dalla nascita. LA LEGGE DELLA CALIFORNIA NON PERMETTE A NESSUNO NON SPECIFICATAMENTE ESPRESSO SUL CERTIFICATO DI NASCITA DI CONTESTARE ED OTTENERE LA CUSTODIA DEI FIGLI , ANCHE SE FOSSE IL VERO PADRE BIOLOGICO.
Se i figli non si fossero visti senza le maschere e se non si fosse mostrata la loro reale identità prima della "morte" di Michael , il vero padre biologico avrebbe potuto richiedere il test del DNA affermando (falsamente) che i bambini non vivevano con Michael e che quest'ultimo non li trattava come suoi figli ( Paris e Prince). in altre parole se Michael non fosse stato visto con loro (senza maschere) di recente, chiunque avrebbe potuto contestare il fatto che quelli che abbiamo sempre visto con le maschere non fossero gli stessi Prince e Paris degli home video, e con il test del DNA avrebbero potuto portarli via sempre secondo la legge californiana..
MA GRAZIE ALLE FOTO DEI BAMBINI SENZA MASCHERA PRIMA DEL 25 GIUGNO HA RESO TUTTO QUESTO SOPRA ELENCATO IMPOSSIBILE,IN BASE SEMPRE ALLA LEGGE STATALE.


http://mjbelievers.forumattivo.com/forum.htm

E non ditemi che non cè' un piano, una regia in tutto questo!

[quote]E non ditemi che non cè' un piano, una regia in tutto questo!

Ha pensato a tutto soprattutto ai suoi figli, sull'hoax riportano la notizia che la nonna ha ottenuto la temporanea custodia che potrà diventare definitiva non prima di 2/3 anni...ma per allora non ci sarà più bisogno? Speriamo bene

Simona 70 ha scritto:Questo e' un pezzo interessante che parla dei figli, a volto scoperto pochi giorni prima la " scomparsa " di MJ

PARTENDO DAL PRESUPPOSTO CHE TUTTA LA STORIA E' A NORMA DI LEGGE VI FACCIO UNA BREVE TRADUZIONE DI UN POST CREATO DA UN RAGAZZO SUL FORUM DI SOUZA.

il titolo del post è "sono a conoscenza del perchè le vere identità dei bambini sono state rivelate poche settimane prima del 25 Giugno"
Per la legge californiana il test del DNA diventa irrilevante quando i figli sono nati all'interno di un matrimonio ,entrambi i genitori compaiono sul certificato di nascita e la parentela non venga messa in discussione dopo 3 anni dalla nascita.
Ci sono stati molti rumors riguardo al fatto che Michael non fosse il padre biologico dei tre bambini specialmente di Paris e Prince , mentre Blanket è sempre stato considerato il figlio biologico.
Dopo la sua "morte", l'argomento figli è sarebbe a lungo dibattuto specialmente per il segreto che li circondava.
Ora, un paio di settimane prima del 25 Giungo, Paris e Prince sono stati visti per la prima volta senza maschera.
PERCHE'???
Sappiamo che sono i figli di Michael per la legge californiana, sono nati durante il matrimonio con Debbie Rowe, il nome di Michael è sul loro certificato di nascita e VIVONO SENZA ALCUN DUBBIO CON MICHAEL COME SUOI FIGLI, dimostrabile dalle numerose fotografie fatte prima del 25 giugno, nessuno ha mai contestato ciò.
ORA... se qualcuno volesse contestare la paternità di Michael , per la legge californiana si sarebbero estinti i tempi da almeno 8 anni. sono nati durante il matrimonio , Michael figura sul certificato di nascita ed hanno convissuto con Mike fin dalla nascita. LA LEGGE DELLA CALIFORNIA NON PERMETTE A NESSUNO NON SPECIFICATAMENTE ESPRESSO SUL CERTIFICATO DI NASCITA DI CONTESTARE ED OTTENERE LA CUSTODIA DEI FIGLI , ANCHE SE FOSSE IL VERO PADRE BIOLOGICO.
Se i figli non si fossero visti senza le maschere e se non si fosse mostrata la loro reale identità prima della "morte" di Michael , il vero padre biologico avrebbe potuto richiedere il test del DNA affermando (falsamente) che i bambini non vivevano con Michael e che quest'ultimo non li trattava come suoi figli ( Paris e Prince). in altre parole se Michael non fosse stato visto con loro (senza maschere) di recente, chiunque avrebbe potuto contestare il fatto che quelli che abbiamo sempre visto con le maschere non fossero gli stessi Prince e Paris degli home video, e con il test del DNA avrebbero potuto portarli via sempre secondo la legge californiana..
MA GRAZIE ALLE FOTO DEI BAMBINI SENZA MASCHERA PRIMA DEL 25 GIUGNO HA RESO TUTTO QUESTO SOPRA ELENCATO IMPOSSIBILE,IN BASE SEMPRE ALLA LEGGE STATALE.


http://mjbelievers.forumattivo.com/forum.htm

questa cosa ricordo di averla letta tanto tempo fa, ad agosto, su MJDH (non ne parlammo anche qui? ): cmq, il ragionamento non fa una grinza e certo colpisce che tutta una volta l'ossessiva riservatezza di M. nei confornti dei figli si sia volatilizzata, rendendoli riconoscibili in mondo visione... tra l'altro, anche i cosiddetti video amatoriali privati di M., tipo quello di lui e i bambini a Natale, se non sbaglio sono sbucati fuori con i visi dei bambini non più "oscurati" solo dopo la sua morte... o questi video qualcuno di voi li aveva già visti prima?

questa cosa ricordo di averla letta tanto tempo fa, ad agosto, su MJDH (non ne parlammo anche qui? ): cmq, il ragionamento non fa una grinza e certo colpisce che tutta una volta l'ossessiva riservatezza di M. nei confornti dei figli si sia volatilizzata, rendendoli riconoscibili in mondo visione... tra l'altro, anche i cosiddetti video amatoriali privati di M., tipo quello di lui e i bambini a Natale, se non sbaglio sono sbucati fuori con i visi dei bambini non più "oscurati" solo dopo la sua morte... o questi video qualcuno di voi li aveva già visti prima?

io non li avevo mai visti a viso scoperto. Tu che fai la psicologa cosa ne pensi dell'atteggiamento di Michael nell'intervista con Gerardo' ci sai interpretare il modo di parlare e muoversi?