Teorie sulla Non - Morte!

Promemoria primo messaggio :

RIASSUNTO INDIZI NON-MORTE (Simona70)
Ciao a tutti,
...ora ci hanno dato anche il trailer del film. Ho ascoltato le sue parole ("è un'avventura, ...un'incredibile avventura... voglio portarvi in posti mai visti prima... mostrarvi i tempi... consapevolezza e speranza, ...è tutta una questione d'amore!"). Bene!
D'accordo, Michael, come sempre ti ascolto, mi fido, ...ti credo! ...alla lettera!

Non posso più resistere, ...devo condividere il mio miraggio!
All'inizio è stata solo una sensazione, ma poco dopo con la grande quantità di indizi arrivati, non ho più potuto fare a meno di pensare di essere dentro ad un ARG, un ALTERNATE-REALITY-GAME (mi raccomando però, ...ssshhhh, non lo dite a nessuno! ...sssilenzio!).
Tratterò questo miraggio per ora come un mio desiderio.
L'avvenimento mi coinvolge/sconvolge in maniera esagerata, dovrei essere addolorata, invece non riesco a trattenere entusiasmo ed emozione, la mia reazione anomala mi calamita a questa storia.
Non voglio pormi la domanda: "è v...? o è m....?" ...NO! Non lo farò.

Vediamo se l'ipotesi regge.
Vorrei che fosse... un evento gigantesco con dentro il film, un gioco inserito nel mondo reale, costruito sull'illusione generata dallo shock, con le dinamiche di una velata e strana forma di caccia al "tesoro", che per noi consiste nella ricerca della verità/premio che infine ci dovrà necessariamente eliminare il dolore provato.
Il tutto animato da un risveglio collettivo sulla credibilità dell'informazione e la consapevolezza dell'autorità orizzontale in rete.
Mi fido del suo talento e del suo genio, della sua passione, mi aspettavo qualcosa di unico innovativo ed emozionante. Lo ha detto lui, in più di una intervista! Voleva fare qualcosa di grandioso e spettacolare? Eccolo!
E ci siamo dentro anche noi! per "NOI" intendo ovviamente chiunque lo abbia nel cuore e sta cercando una risposta, (...gli "altri", ...pazienza!).
Voglio pensare che stavolta si è anche scelto il pubblico.
Ci ha agganciato con un evento emotivo doloroso, mentre ne aspettavamo uno artistico, sono le due sensazioni insieme a disorientarci. Ci vuole coraggio a divertirsi con questo dolore di fondo ...ma è tutta una questione d'amore, no?
Adesso che i pezzi di questo puzzle sono così tanti, non resta che cercare, decifrare anche i minimi segnali, (io sto guardando alle cose "meno" interessanti).
Avete notato che ci stiamo sincronizzando? da 3 mesi siamo guidati a fare le stesse mosse, in varie parti del mondo avanziamo nella stessa direzione anche senza confrontarci, siamo impegnati ad indagare, a cercare l'invisibile, a verificare le notizie prima di crederci! Aumentiamo di numero ogni giorno!
Stiamo giocando!

MA GUARDIAMO DI NUOVO L'INIZIO:
Lo abbiamo visto tutti l'annuncio del "grande ritorno" con il tour, ...TOUR? e lo chiamiamo "TOUR" una serie di 10 o 50 concerti tutti nello stesso posto con solo i vecchi brani e basta? niente di nuovo? ...lui? ...l'inesauribile! davvero avrebbe fatto un tour così?
No, ...il tour, non è lo spettacolo rivoluzionario che ha promesso.
Non ha senso! Voglio pensare a quel tour come il pretesto per il lancio dello spettacolo vero.
Quest'altro, è lo spettacolo rivoluzionario!
E secondo me, è iniziato da qui, riascoltiamo come lo annuncia:
www.youtube.com/user/ObmawiamyPlotki#play/uploads/5/3lo87SKox2s
Era il 5 marzo 2009.
A parte la splendida forma, (...fossero tutti così i 50enni!), al min. 1,10-1,17 circa, dice che questo è il suo ultimo show, because... perchè... e poi ride, ma non dice perchè! ...lui lo sà già, il perchè!
Poi arriva il 25 giugno.
Dopo il primo impatto con la notizia, ho messo in ordine tutta la sua musica, ho visto qualche video su youtube, ho scaricato qualche foto per lo screensaver, e non ho più potuto fare a meno di leggere le notizie su di lui da quel momento in poi (anche voi, giusto?). Ma su questo annuncio, in quel dettaglio, non so perchè, in me si era già acceso ...PLAY!

Voglio immaginare che ci sia un disegno ben preciso, che non si vede ...perchè non ne abbiamo mai visto uno così, su una traccia impercettibile da cui ogni tanto affiorano dettagli più o meno comprensibili in un ordine sconosciuto, e una trama che si svela lentamente.
Avete notato che questi dettagli/informazioni/indizi sono arrivati a distanza più o meno regolare? una distanza determinata dall'attenzione sulla notizia, a mantenerci vigili. E avete notato che sono arrivati quasi sempre in coppia, con significato opposto? Passi alternati. Ogni volta che si fà un passo in avanti verso una certezza, poi si scivola indietro con una smentita, o ci forniscono punti d'appoggio (date) che poi si spostano!
Questo disegno preciso e raffinato, ha anche un ritmo! ...sembra il moonwalk!
Schiaffi di dolore che si alternano a carezze di speranza! ...e noi? ...i nostri sentimenti? ...stanno ballando?
(...ma guarda! tutto comincia anche in un anno e in un periodo di celebrazione del primo passo sulla luna! e gli indizi si illuminano e si spengono come le luci di billie jean! ...che coincidenza!)

Una vera (ma non ultima) rivelazione la vorrei nel film (non so se riuscirò a vederlo) immagino sarà davvero sconvolgente. Mi piacerebbe che a quel punto fossimo solo a metà della missione, e che il gioco si riveli, con gli indizi spalmati sulle 50 date che dovevano essere i presunti concerti, per una durata complessiva di un anno circa, da marzo 2009 a marzo 2010, ma anche un pò di più, fino al 25 giugno prossimo, per esempio.
Hanno detto che il film sarà un "dono" per i fan (ma un documentario postumo sarebbe solo un doloroso ricordo, che fretta c'era per questo?).
Mi piacerebbe vederlo apparire proiettato contemporaneamente nelle sale di tutto il mondo, in una diretta-ologramma-3D, così sarebbero giustificate per motivi tecnici, le "2 sole settimane"! ...troppo? (devo pensare ancora un pò al perchè di queste 2 sole settimane) ...chissà! (per recuperare il mancato guadagno del tour si lascerebbe di più nei cinema).
Le riprese delle prove allo StaplesCenter le ha ordinate lui. Voglio pensare anche quelle del 7 luglio e del 3 settembre!
Certo, ...si è occupato più del materiale di questo film/documentario che del tour, e tutto cio che avviene dal 25 giugno sembra accuratamente pianificato e coordinato, anche esteticamente.

È stata messa in campo una vasta gamma di sfumature, sensazioni e dettagli sottilissimi, sentimenti profondi, numeri, colori decisi (nero-bianco-rosso-giallo, mi aspetto il blu in seguito), luoghi (quanti riferimenti ad un luogo sconosciuto! ...ci siamo domandati tutti, "dove" stà?), ci sono date e appuntamenti, tutta la sua musica fino ad oggi ("this is it", no?) utilizzata nei frammenti da ricomporre, c'è thriller, musical, film, il 3D, comunicazione globale, psicologia, sociologia, norme di ordinamento giuridico, enigmistica, e chissà quanto altro abbiamo davanti agli occhi e non comprendiamo.
Voglio vederci anche la "Teoria dei Grafi" e i "Sei gradi di separazione", a valutare il nostro coinvolgimento.
Ai tempi di thriller fù ispirato dal film cult dell'epoca. Perchè oggi non dovrebbe aver preso spunti dai cult di questi anni? I telefilm C.S.I, Dottor House, Numb3rs, Mentalist, i Reality di ogni genere! E poi ...gli esperimenti di Flash-Mob e Freeze-Mob. Tutto mescolato sapientemente con le sue creazioni precedenti. Usando la rete per un legame diretto con gli interessati.
Motivazioni?
Mi sono domandata in passato, come mai non avesse reagito agli attacchi feroci dei suoi accusatori con la sua arma migliore, il suo talento. Vorrei che questo evento possa dimostrare come sia possibile far circolare falsità enormi, fomentando amore anzichè odio, per poi smascherare cattiveria gratuita e superficialità una volta per tutte attraverso il collegamento di milioni di voci sparse per il mondo, ...con amore! Non è forse un riscatto anche a nome di tutti coloro che soccombono a pregiudizi e falsità?
Non sarebbe ora di distinguere l'informazione vera da quella falsa? Alcuni giornali e tv, ...magari imparano a verificare prima di parlare e diffondere! Se non lo capiscono, peggio per loro, la credibilità ormai si trova in rete, ognuno di noi può valutare, contribuire e responsabilizzarsi su ciò che si dice.
Cosa rischia con la scoperta della burla?
Voglio pensare che da gran professionista abbia anche chiesto i dovuti permessi alle autorità competenti e glieli hanno concessi per gli obiettivi presentati nella grandezza dell'opera.
Chi altri poteva avere una motivazione tanto forte e una simile potenza artistica per mettere in scena un tema così delicato in uno spettacolo così efficace, e adeguato a questo tempo?
Se non il nostro amato "PUPPETMASTER"?
C'è una buona motivazione, un buon obiettivo di comportamento globale, in una novità strepitosa, e se ci fà un sacco di soldi, meglio per lui! E anche per noi che ci godiamo lo spettacolo!

L'atmosfera non è alimentata da quei media-cialtroni vecchie-comari che speculano su fatti come questo, quelli sono maldestri, disordinati, banali, si muovono alla rinfusa! Non può essere neanche opera di Ortega e produzioni vicine, altrimenti sarebbero degli odiosi sciacalli opportunisti e prima o poi ne pagherebbero il prezzo. Non sta in piedi neanche la solita critica ai fan che non vogliono accettare la realtà, è evidente che siamo in una circostanza diversa. Si è detto ...come Elvis, o Jim morrison, ...troppo facile! Forse più vicina alla vicenda di Tupac Shakur, ma più complessa della lineare "Teoria del 7", questa storia è viva, umana, coinvolgente e credibile, densa di suspense.
Ho anche la sensazione che ci sia un pianoA e un pianoB, a fronteggiare risvolti inaspettati. Tutto si muove con molta cautela, ogni passo, prima di procedere, tasta il terreno, e sperimenta la nostra reazione.
Quante persone potevano reggergli un gioco così?
...basta pensare a quanti di noi comuni mortali lo avrebbero fatto, gratis e senza averlo mai incontrato!
Chi lo chiama solo "cantante o ballerino", non ha capito nulla di lui. Non stiamo parlando neanche del migliore, qui stiamo parlando dell'unico nel suo genere! Perfezionista di livello superiore. Innovatore. Pioniere. Con abilità straordinarie a trasferire emozioni.
Chi appartiene alla sua generazione (io ho qualche anno meno di lui) e lo ha amato, lo sà, perchè l'ha avuto presente nella propria vita quotidiana, ce l'ha nelle ossa, non si può non sentire adesso la sua impronta personale in tutto ciò che sta accadendo.
Ed è tutto squisitamente in stile con i suoi precedenti lavori, una naturale evoluzione, un salto di qualità!
Insomma, secondo me una cosa così poteva concepirla tranquillamente, e poteva farlo soltanto lui.
Voglio pensare che ci ha lavorato a lungo, ed era solo questione di tempo.
Il suo palco ora è meritatamente planetario.

Ora metto in fila alcuni (ma sono decine) esempi di passi del balletto nel mio miraggio:

A - Era malato!
B - Era in splendida forma!

A - Era preoccupato!
B - Era entusiasta e molto felice!

A - C'è una grande quantità di materiale inedito.
B - Non uscirà nulla prima del 2012.

A - Il padre annuncia la sepoltura per il giorno del suo compleanno, ...complimenti babbo! 100 di questi giorni? ...ma tanto poi si sposta!
B - E in quei giorni Spike Lee "grande amico" annuncia che per il compleanno organizzerà una festa (è una cosa giusta!) ...ma durante la sepoltura! (che si sposterà, ma si saprà dopo).

A - I figli sono suoi
B - No, i figli sono di tutti gli "amici" intimi, ...quanti sono ad oggi? (e tutti lo vanno a dire proprio adesso alla sua memoria e per la serenità dei piccoli? che amici! ...ma tanto poi si smentisce!)

...e via così! oltre a figli, padri, madri e amanti nuovi, documenti di ogni tipo che spuntano come funghi, dichiarazioni, smentite ...e ritorno, ecco ancora coppiette di news:
A - Si definisce meglio l'indagine sull'accaduto con la dichiarazione sui farmaci (dovrebbe togliere ogni dubbio).
B - Stessi giorni, ecco il primo (ma dubbioso) avvistamento... poi smentito! ok, è un falso! lo scopo? esperimento di cattivo gusto di un giornale sciocco? depistaggio? ...o una pulce nell'orecchio a chi ancora non ha capito? Gli autori di quel video si sono impegnati "troppo" per quella farsa, dicono, per testare come corre una notizia! ...però, ...senza esporsi, hanno potuto invece verificare in quanti stanno partecipando! ...ci hanno "contato"!

A - Concerto tributo a Vienna il 26 settembre 2009, chi è d'accordo, chi no, chi ci và e chi no, ecc...
B - Non si fà più a Vienna, si fà a Londra, ma a giugno 2010 ...forse!

E il Dr. Conrad Murray? esiste davvero? ...un indiziato che si fa vedere così bene in faccia? ...sul web? questa faccia così limpida e telegenica con gli occhi sempre fermi? così calmo, l'indiziato di questo omicidio? ...più vedo quel video e più mi ricorda Max Headroom! (e oggi la tecnologia per un vero Max Headroom, c'è!). Davvero qualcuno crede che quest'uomo possa avere dei sostenitori solidali con lui che gli mandano messaggi? Parla come Michael, con il tono rassicurante e il contenuto del messaggio che è ciò che potrebbe dire Michael ai suoi sostenitori (e lui si che ce li ha!). Sicuramente non è un discorso di individuo in una situazione come quella di Murray! E poi... ripresa video di qualità eccellente! ...si vuole far notare per riciclarsi nel cinema? ...e oggi? dove stà? è ancora in giro, libero? (...entreranno in campo elementi per ritardare di acciuffarlo?).

Voglio vedere con simpatia la sua grande famiglia, impostata e ben coordinata, che ha ricordato da subito scherzi e travestimenti! Voglio pensare che nella cerimonia del 7 luglio questa famiglia abbia messo in mano al bimbetto piccolo il pupazzo del padre, perchè fa parte della scena (perchè altrimenti, ...noooo! non si fà! cattivissimi!). Parlano a turno e non si sovrappongono mai, ...seguono un copione? ...hanno considerato un reality recentemente, giusto? ...tutti bene allenati e concentrati! Parlano solo quanto basta per andare al passo successivo. Se è così, sono davvero bravi!

Noi, abbiamo messo in fila 3 fantasmi, 3 autopsie, 3 funerali, ma nessun "luogo" dove piangerlo, nessun punto fermo anche finto su cui elaborare il lutto (confrontiamo con le balle che ci vengono raccontate in tante questioni importanti, il modo di lucrare sul suo nome lo avrebbero tutti trovato lo stesso!), e poi investigatori che anticipano ipotesi avvisando prima di procedere senza procedere poi in nulla? "errori" di procedura di soccorso e di inchiesta non si contano!
50date di concerti divise in due gruppi per non nuocere, 50gr di farmaco diviso a metà per non nuocere, 12 loculi acquistati, 12 ballerini/valletti (...l'ultima cena...) ecc... e numeri, numeri, numeri... e coincidenze a non finire.
E poi, anche il 3 settembre è passato. Che botta di dolore! ...anche se... sarebbe stato normale vedere una cerimonia come quest'ultima, al posto della prima, quella privata che non si è vista, insieme al memorial, e magari adesso poteva essere una cosa come quella, riservata per davvero, ma, ...và così! Continuiamo a trattenere il respiro.
Un libro di 400 pagine già pronto, autografato e battuto all'asta. Un film messo in piedi in tutta fretta, ma con il trailer in coincidenza con gli MTV Awards (che non passa insieme agli altri trailer dei film in uscita nello stesso periodo).
E il silenzio e l'indifferenza dei vip? I grandi esperti di musica e cinema, dove sono? ...tutti zitti! ...qualche dubbio per caso?
Finchè aspettiamo il film potrebbero mandarci qualche segnale chiaro, almeno a metà del mese che rimane, ...che ansia!

Unisco qualche traccia lasciata prima del 25 giugno.
Vorrei... che ci fosse dentro anche David Blaine il grande illusionista creativo e Uri Geller, che appare ogni tanto ...il sensitivo illusionista che fa ampio uso della tecnica del Misdirection! ..."MISDIRECTION"!!!

...ops! ...inutile dire che si conoscono da tempo!
www.bbc.co.uk/devon/news_features/2002/michael_jackson.shtml

Non può essere tutto un fenomeno casuale. Tutto opera sua? ...è un vero CAPOLAVORO!
Non ho la certezza che sia così. Ma ho la assoluta certezza che vale la pena esaminare attentamente, se poi mi accorgerò di aver sbagliato allora ...farò esaminare me! (...forse!).
Ma questo miraggio mi basta per non guardare alla notizia dal 25 giugno nel vuoto.
E se è soltanto una mia illusione...
...grazie davvero Michael, per avermi ispirato a immaginare che si può concepire uno spettacolo così! Sono d'accordo con te, ...è tutto una questione d'amore! E non me la voglio perdere.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------



voi notate qualche differenza??'
La prima è del 1/06/09 la seconda del 24/06/09

Simona 70 ha scritto:oggi stavo pensando, un po' a scoppio ritardato, che i ballerini al funerale facevano da "accompagnatori" ai posti. mi ha dato tanto l'dea di comparse di un film. Voglio dire , se io fossi stata scelta da MJ per essere una delle sue ballerine (dopo aver dato fuori di testa per una settimana) avrei voluto partecipare alle sue esequie certamete....ma non per accompagnare gli altri ai posti a sedere...o no?

vabbè calcola che i ballerini sono sottocontratto fino al 2010 quindi se come lavoro adesso gli hanno "imposto" di fare gli accompagnatori per far sedere gli altri lo devono fare..
a me quello che mi aveva incuriosito era la loro presenza.. cioè i "camerieri" che te fanno sedere li trovi ad un matrimonio non ad un funerale >-<

non ricordo se lo abbiamo già postato o no. Ricordate le frasi scitte dalle sorelle,fratelli, amici e parenti tutti(!) sul libretto al funerale? queste sono le frasi delle due sorelle, ma leggete bene a cosa si riferisc quella di rebbie, potrebbe essere un indizio?
l'ho trovata su mjportal:

Dicono che tra i messaggi scritti dai parenti due soprattutto risultano strani: quello della Toya e di Rebbie.. e si chiedono come mai l'unica frase fra tutti i messaggi scritta in stampatello è: Lascia che la magia continui.
Mentre Rebbie ha scritto: ti amo tantissimo e non vedo l'ora che arrivi il momento in cui ti rivedrò di nuovo sulla Terra.

Ho cercato su Wikipedia Giovanni 5:28-29 e guardate cosa dice secondo i testimoni di Geova:

La speranza per i morti è la resurrezione che è di due tipi: il risveglio dalla morte alla vita sulla terra restaurata per la folla dei testimoni o in cielo come co-regnanti di Gesù Cristo per i 144.000. (1 Cor. 15:20-22; Giov. 5:28, [/b[b]]29; 11:25, 26)

Mentre relativamente alla Bibbia:

"Non vi meravigliate di questo, perché l'ora viene, in cui tutti coloro che sono nei sepolcri udranno la sua voce e ne usciranno, quelli che hanno fatto il bene in risurrezione di vita, e quelli che hanno fatto il male in risurrezione di condanna" (Gv. 5:28,29).

Quindi potrebbe essere letto: quando verrà il momento, "uscirà dal sepolcro" e tornerà in vita...e chi ha fatto del male verrà smascherato (ad es. i giornalisti, e gente dell'entourage che gli ha fatto del male)

Ho trovato inoltre anche questa spiegazione:

Gesù è venuto sulla Terra e ha ripristinato la vita eterna, dando il suo corpo in sacrificio, riscattando il genere umano e quindi Gesù nel nuovo mondo risusciterà tutti quelli che sono morti e che ora stanno al cimitero. Giovanni 5:28, 29.

Simona 70 ha scritto:oggi stavo pensando, un po' a scoppio ritardato, che i ballerini al funerale facevano da "accompagnatori" ai posti. mi ha dato tanto l'dea di comparse di un film. Voglio dire , se io fossi stata scelta da MJ per essere una delle sue ballerine (dopo aver dato fuori di testa per una settimana) avrei voluto partecipare alle sue esequie certamete....ma non per accompagnare gli altri ai posti a sedere...o no?

scusami Simona ma micheal non era piu' testimone di geova??

marianna ha scritto:scusami Simona ma micheal non era piu' testimone di geova??

si hai ragione, ma le sorelle si!

ma ieri sera le avete viste le foto del funerale con le diverse prospetive? altrimenti le rimetto nuovamente

Simona 70 ha scritto:ma ieri sera le avete viste le foto del funerale con le diverse prospetive? altrimenti le rimetto nuovamente

Io le ho viste ma non sono esperta in queste cose hihi

io le ho viste ,ma sinceramente ci ho capito poco. potresti dare una breve spiegazione?

le ho viste anch'io ma sinceramente non saprei dire: le distanze possono sembrare diverse per via della prospettiva... cmq foto a parte, quella specie di funerale mi sembra lo stesso anomalo a partire da quelle telecamere che riprendevano dall'alto la cerimonia "privata" o gli stessi ballerini, divenuti valletti da matrimonio... e lasciamo stare le già tanto citate foto tratte da Liberian Girl e Come together, o gli iris fiori simbolo della "rinascita" e della "resurrezione" (fiore citato come indizio anche da JCC), o il collegamento con la CNN che si interrompe per qualche secondo proprio all'arrivo della bara... naturalmente, sempre tutte coincidenze!!!

marianna ha scritto:io le ho viste ,ma sinceramente ci ho capito poco. potresti dare una breve spiegazione?

questo ragazzo faceva dei paragoni con le distanze a seconda che la foto sia presa dall'alto nel "vero2 cimitero, piuttosto che presa da terra in quello che ptrebbe essere un set ricostruito. Anche l'albero senza spessore è forte,...

grazie Simona...

Simona 70 ha scritto:

marianna ha scritto:io le ho viste ,ma sinceramente ci ho capito poco. potresti dare una breve spiegazione?

questo ragazzo faceva dei paragoni con le distanze a seconda che la foto sia presa dall'alto nel "vero2 cimitero, piuttosto che presa da terra in quello che ptrebbe essere un set ricostruito. Anche l'albero senza spessore è forte,...

Ora ho capito, grazie.

ChrisDiamond ha scritto:Scusate una cosa...guardate qui
https://www.youtube.com/watch?v=a8D8J9qsiLk
il comportamento di Michael mi sembra molto strano...
guardate quando mette gli occhiali e tra una pausa e l'altra del suo discorso guarda a sinistra come se cercasse qualcuno e una volta gli parla anche ma riprende subito il discorso:
a Orpah ha detto di non essere mai nervoso ed è così, nel senso doveva ritirare un premio e di premi ne ha ritirati tantissimi...che gli occhiali l'abbiano fatto andare in agitazione?
Non so ditemi voi....

Quì si vede benissimo purtroppo l'effetto dei farmaci, anche nel backstage è molto irrequieto e strano..infatti nel 2003 fa l'intervista dove ammette di essere dipendente dai farmaci

Per quanto riguarda quella fan che sarebbe entrata a vedere la tomba di Michael forse se l'è sognato poveretta perchè la gente comune senza permesso non può entrare

_eva_ ha scritto:

ChrisDiamond ha scritto:Scusate una cosa...guardate qui
https://www.youtube.com/watch?v=a8D8J9qsiLk
il comportamento di Michael mi sembra molto strano...
guardate quando mette gli occhiali e tra una pausa e l'altra del suo discorso guarda a sinistra come se cercasse qualcuno e una volta gli parla anche ma riprende subito il discorso:
a Orpah ha detto di non essere mai nervoso ed è così, nel senso doveva ritirare un premio e di premi ne ha ritirati tantissimi...che gli occhiali l'abbiano fatto andare in agitazione?
Non so ditemi voi....

Quì si vede benissimo purtroppo l'effetto dei farmaci, anche nel backstage è molto irrequieto e strano..infatti nel 2003 fa l'intervista dove ammette di essere dipendente dai farmaci

Per quanto riguarda quella fan che sarebbe entrata a vedere la tomba di Michael forse se l'è sognato poveretta perchè la gente comune senza permesso non può entrare

Thanky you...sì è vero può essere la dipendenza dei farmaci fortuna che poi si è disintossicato...

La tizia che ha visto la tomba o ha sognato o è dipendente anche lei da qualcosa al di sopra dei farmaici....

Ma non mi ricordo chi di voi ha detto..."perchè Michael avrebbe dovuto fingere la morte?"
ed è quello che continuo a pensare anch'io....badate, io sono uno di quelli che crede alla non morte al 99% e ho creato un sito apposito, ma questa domanda non mi va giù...e non mi accontento di "qualcosa di importante" o "qualcosa di grosso"...
credo che prima di tutto il resto vada cercato il "movente"...
no?

Mamma mia quanto correte!!!!
Finite le prime pagine, riecco il topic con già 15 pagine sviluppate!!! Azz!! Complimenti!
Io mi stamperò la prima col riassunto, poi lo farò nuovamente al prox riassunto
Comunque, non so se poi siete andati avanti col discorso della foto con i paragoni dell'orecchio!
In tal senso, volevo solo dire che talvolta le foto vengono mostrate "allo specchio", cioé:
Anche se il profilo è verso sinistra, per fare un esempio, in un caso potrebbe essere l'orecchio sinistro (come se noi lo stessimo guardando dal vero), in un altro, invece, potrebbe essere l'orecchio destro (come se l'immagine fosse, appunto, riflessa)!
Succede pure in tv! Avete mai notato che certe volte le scritte sono rovesciate? O l'orologio (anche se io stessa lo porto sul polso destro!) che se uno lo porta sul polso sinistro, in tv si vede su quello destro?
O notanto delle particolarità del viso, come piccole cicatrici, segni, nei, ecc...
Purtroppo da 2 foto, non si potrebbe dire nulla al 100%!
Anche a me era saltato all'occhio quel dettaglio, ma poi, riflettendoci su...

ChrisDiamond ha scritto:
Thanky you...sì è vero può essere la dipendenza dei farmaci fortuna che poi si è disintossicato...

La tizia che ha visto la tomba o ha sognato o è dipendente anche lei da qualcosa al di sopra dei farmaici....

Ma non mi ricordo chi di voi ha detto..."perchè Michael avrebbe dovuto fingere la morte?"
ed è quello che continuo a pensare anch'io....badate, io sono uno di quelli che crede alla non morte al 99% e ho creato un sito apposito, ma questa domanda non mi va giù...e non mi accontento di "qualcosa di importante" o "qualcosa di grosso"...
credo che prima di tutto il resto vada cercato il "movente"...
no?

Anch'io credo alla non morte (come la maggior parte di noi) però non credo che sia fuggito per motivi di spettacolo, show. Questo per due motivi:
1) nessuno della polizia, ospedale, coroner, dea si metterebbe nei guai per soddisfare un capriccio di Michael anche perchè sappiamo benissimo che in passato la polizia ha fatto irruzione a Neverland senza uno straccio di prova e dubito che adesso siano diventati tutti così buoni anche perchè rischierebbero la galera una volta scoperto il patatrac.
2) non so se hai sentito il discorso di Farrakhan dopo la morte di Michael..ricordando inoltre che tutte le persone che circondavano Michael fanno tutte parte della NOI, un'organizzazione con ideali razzisti..e Farrakhan è la stessa persona che ha ucciso Malcolm X perchè quest ultimo si era allontanato dalla NOI.
Basta sentire le chiamate registrate per capire che Michael fosse spaventato per sè e per i figli visto che la NOI l'aveva accerchiato, sborsava denaro per la NOI e forse si è reso conto di quale pasta è fatta quella gente e ha chiesto aiuto a chi poteva aiutarlo. Queste organizzazioni sono come la mafia, una volta che ci entri difficilmente esci vivo.
Spero solo che abbia fatto in tempo a salvarsi perchè la morte per abuso di farmaci non mi convince neanche un po'.

Thank you _eva_

Scusate una cosa,
non ho trovato un posto dove metterla:
in questo video Michael di difende da accuse ignobili...
https://www.youtube.com/watch?v=JsPE-XrvRBk
dice di esser stato fotografato persino nell'intimo...

Ma da che accuse si stava difendendo?
Il famoso video dell'interrogatorio è datato 1996...e quello dove si difende dalle accuse 1993...anche se in quello dell'interrogatorio compare la scritta "mar" che sta per martedì...come mai? Avevano una videocamera italiana????? OUST!

Comunque la domanda è: da che si difende nel video? Che accusa può essere così grave da permettere foto alle parti intime???

Thank you so much

_eva_ ha scritto:

ChrisDiamond ha scritto:
Thanky you...sì è vero può essere la dipendenza dei farmaci fortuna che poi si è disintossicato...

La tizia che ha visto la tomba o ha sognato o è dipendente anche lei da qualcosa al di sopra dei farmaici....

Ma non mi ricordo chi di voi ha detto..."perchè Michael avrebbe dovuto fingere la morte?"
ed è quello che continuo a pensare anch'io....badate, io sono uno di quelli che crede alla non morte al 99% e ho creato un sito apposito, ma questa domanda non mi va giù...e non mi accontento di "qualcosa di importante" o "qualcosa di grosso"...
credo che prima di tutto il resto vada cercato il "movente"...
no?

Anch'io credo alla non morte (come la maggior parte di noi) però non credo che sia fuggito per motivi di spettacolo, show. Questo per due motivi:
1) nessuno della polizia, ospedale, coroner, dea si metterebbe nei guai per soddisfare un capriccio di Michael anche perchè sappiamo benissimo che in passato la polizia ha fatto irruzione a Neverland senza uno straccio di prova e dubito che adesso siano diventati tutti così buoni anche perchè rischierebbero la galera una volta scoperto il patatrac.
2) non so se hai sentito il discorso di Farrakhan dopo la morte di Michael..ricordando inoltre che tutte le persone che circondavano Michael fanno tutte parte della NOI, un'organizzazione con ideali razzisti..e Farrakhan è la stessa persona che ha ucciso Malcolm X perchè quest ultimo si era allontanato dalla NOI.
Basta sentire le chiamate registrate per capire che Michael fosse spaventato per sè e per i figli visto che la NOI l'aveva accerchiato, sborsava denaro per la NOI e forse si è reso conto di quale pasta è fatta quella gente e ha chiesto aiuto a chi poteva aiutarlo. Queste organizzazioni sono come la mafia, una volta che ci entri difficilmente esci vivo.
Spero solo che abbia fatto in tempo a salvarsi perchè la morte per abuso di farmaci non mi convince neanche un po'.

... non credo che michael abbia fatto tutto questo per spettacolo... il movente non lo sappiamo ma sono sicura che se ha fatto tutto ciò lo ha fatto per dei validi motivi...

ChrisDiamond ha scritto:Thank you _eva_

Scusate una cosa,
non ho trovato un posto dove metterla:
in questo video Michael di difende da accuse ignobili...
https://www.youtube.com/watch?v=JsPE-XrvRBk
dice di esser stato fotografato persino nell'intimo...

Ma da che accuse si stava difendendo?
Il famoso video dell'interrogatorio è datato 1996...e quello dove si difende dalle accuse 1993...anche se in quello dell'interrogatorio compare la scritta "mar" che sta per martedì...come mai? Avevano una videocamera italiana????? OUST!

Comunque la domanda è: da che si difende nel video? Che accusa può essere così grave da permettere foto alle parti intime???

Thank you so much

era per le accuse di pedofilia...il bambino aveva descritto le parti intime di Michael e cosi la polizia gli fece delle foto...ma le foto non ebbero riscontro con la descrizione del bambino..in poche parole non combaciava

Ecco Silvy è proprio quello che ho pensato anche io..
ma il video dell'iterrogatorio è del 1996...
mentre quello dove si difende è del 1993? almeno così è nel titolo che abbiano sbagliato nel titolo?

ChrisDiamond ha scritto:Thank you _eva_

Scusate una cosa,
non ho trovato un posto dove metterla:
in questo video Michael di difende da accuse ignobili...
https://www.youtube.com/watch?v=JsPE-XrvRBk
dice di esser stato fotografato persino nell'intimo...

Ma da che accuse si stava difendendo?
Il famoso video dell'interrogatorio è datato 1996...e quello dove si difende dalle accuse 1993...anche se in quello dell'interrogatorio compare la scritta "mar" che sta per martedì...come mai? Avevano una videocamera italiana????? OUST!

Comunque la domanda è: da che si difende nel video? Che accusa può essere così grave da permettere foto alle parti intime???

Thank you so much

credo che si stesse difendendo dalle accuse di pedofilia... ho letto su michael jackson dossier che i bambini che lo hanno accusato avevano descritto le parti intime di michael (per poter provare la sua copevolezza) allora la polizia ha voluto fare delle fotografie per assicurarsi che i bambini avessero detto la verità... ma come sappiamo michael fu scagionato perchè niente di tutto ciò si è rivelato vero...

scusate non mi ero accorta che avevate già risposto...

ChrisDiamond ha scritto:Ecco Silvy è proprio quello che ho pensato anche io..
ma il video dell'iterrogatorio è del 1996...
mentre quello dove si difende è del 1993? almeno così è nel titolo che abbiano sbagliato nel titolo?

Dov'è si difente è il 1993 mentre quello in cui gli dfanno l'interrogatorio e del 1996..non so se hanno sbagliato xD

.Silvy. ha scritto:

ChrisDiamond ha scritto:Ecco Silvy è proprio quello che ho pensato anche io..
ma il video dell'iterrogatorio è del 1996...
mentre quello dove si difende è del 1993? almeno così è nel titolo che abbiano sbagliato nel titolo?

Dov'è si difente è il 1993 mentre quello in cui gli dfanno l'interrogatorio e del 1996..non so se hanno sbagliato xD

Appunto! Cioè non capisco...si difende prima di ricevere le accuse?
c'è un problema con ste date XD

Nell'interrogatorio è palesemente sorpreso delle accuse quindi...

ChrisDiamond ha scritto:

.Silvy. ha scritto:

ChrisDiamond ha scritto:Ecco Silvy è proprio quello che ho pensato anche io..
ma il video dell'iterrogatorio è del 1996...
mentre quello dove si difende è del 1993? almeno così è nel titolo che abbiano sbagliato nel titolo?

Dov'è si difente è il 1993 mentre quello in cui gli dfanno l'interrogatorio e del 1996..non so se hanno sbagliato xD

Appunto! Cioè non capisco...si difende prima di ricevere le accuse?
c'è un problema con ste date XD

Nell'interrogatorio è palesemente sorpreso delle accuse quindi...

xD
io sapevo che fosse stato accusato nel 1993...forse nell'interrogatorio fa quella faccia che è proprio disgustata da quelle accuse orribile (e false)