Teorie sulla Non - Morte!

Promemoria primo messaggio :

INDIZI:


1. Chiamata al 911 ( a parte la tranquillità della voce, chi l’ha fatta?) E poi non sapere l’indirizzo!! Bastava indicare la casa di MJ e invece non viene mai nominato, si parla di un uomo di 50 anni.
2. Foto in ambulanza: un fake
3. massaggio cardiaco fatto a un cardiologo sul letto??
4. ambulanza che arriva senza sirene in tutta calma
5. Suv che esce subito dopo l’ambulanza dal cancello e va nella direzione opposta
6. quando l’ambulanza esce dal cancello c’è già una corona di fiori
7. tempi lunghissimi da quando MJ dovrebbe essersi sentito male a quando arriva in ospedale sono passate 2 ore
8. Dichiarazione di morte da parte del fratello…ma non sono i medici a dichiarare il decesso?
9. Nessuna firma del coroner e della sua equipe
10. Nessuna intervista a medici o infermieri!
11. Assicurazione non riscossa
12. risultati della seconda autopsia?
13. Dott. Murray ( che dire ancora?) chi è ma soprattutto ora dov’è visto che e lui il colpevole??
14. operatore del coroner che sposta il corpo con una mano
15. corpo avvolto in un lenzuolo invece dei classici sacchi scuri per la fuoriuscita di liquidi
16. foto dei furgoni del coroner che risultano essere dei “finti” furgoni
17. tutti i certificati che riguardano la sua morte sono con il nome di Michael Joseph Jackson, peccato che tutti i documenti ufficiali come il passaporto, il tesserino della Motown, e addirittura i documenti relativi al processo sono come Michael Joe Jackson. In più dal video della conclusione del processo si sente chiaramente la voce del canceliere che lo chiama proprio Michael Joe Jackson. Quindi legalmente non è morto!
18. Dubbi sulla persona alla conferenza dello O Arena
19. TMZ: i soccorsi arrivano a casa sua alle 12.21 il sito della TMZ da la notizia dell’infarto alle 13.30..ma chi cavolo può aver pensato in quei momenti concitati di chiamare un tabloid?
20. La CNN ci mette 2 ore ad avere la conferma della sua morte, la TMZ la annuncia 18 min. dopo
21. volo in elicottero con il corpo che si muove
22. comportamento dei familiari e degli amici al funerale piuttosto anomalo
23. foto della camicia “insanguinata” con il cartellino del prezzo attaccato: 3.99 ovvero la data del funerale 03/09/09
24. Il sito hoax death che viene aperto lo stesso giorno della presunta morte
25. al funerale le foto e i video mostrano alberi che vanno e vengono. Proporzioni che non tornano, lampioni per la luce cinematografici uguali a quelli usati per il film TII
26. l’elicottero dell CNN si “perde” la limousine nera che trasporta la bara su una autostrada in pieno giorno!
27. Jermaine con gli auricolari al memorial
28. parole sbagliate di WYBT solo i fans potevano accorgersene
29. la scritta al memorial sullo schermo I AM ALIVE:::
30. nessuna foto o video di Michael morto o dentro la bara
31. annullamento del tributo di Vienna e spostato a giugno 2010!!
32. conferenza stampa di Londra ripresa solo da telecamere ufficiali, nessuna foto o video amatoriale nonostante dal video si vedano machine fotografiche e videocamere
33. prove del tour riprese ad alta definizione con coreografie complete ed effetti speciali degni di una prima! Oltretutto almeno 15 giorni prima dell’inizio del tour e neanche allo O arena ma proprio dove poi viene fatto il memorial
34. memorial preparato in 15 giorni con ospiti, schermate e discorsi pronti a tempo di record ma fatti da persone che conoscevano poco o addirittura niente Michael , disentano invece i suoi amici più cari
35. funerale ripreso in HD con tanto di braccio meccanico, tecniche di represa da film ambientazione simile ad un set e guardando bene il video lo sfondo sembra in D
36. Le riprese del funerale ricordano in maniera inequivocabile il video di Liberian Girl
37. la diretta controllata dalla famiglia si interrompe proprio quando arriva la bara…rigorosamente chiusa
38. al funerale ad accogliere gli (invitati) i ballerini di TII vestiti con una divisa identica ad un abito di sscena usato da MJ anni fa
39. nel libro dei messaggi Randy Phillips (AEG) scrive: Mike c’è l’abbiamo quasi fatta
40. foto commemorative e libretto del funerale e foto finale al Memorial sono tutte prse da Liberian girl
41. un amico di MJ il regista Gotham Chopra scrive su Twitter il 10 luglio: “ ho avuto la più affascinante cena della mia vita la scorsa settimana con quel tizio che dirige il mondo da dietro il sipario” Fa pensare no?
42. Jermaine al memorial ha un auricolare anche quando non canta…chi gli parla?’
43. La canzone EXCAPE
44. Il numero 7 che torna continuamente era il suo numero fortunato. E’ il settimo di 9 filgi, Michael è composto da 7 lettere Jackson pure ha partecipato a 7 film il suo cortometraggio GHOST è risalente a 7 anni fa, il simbolo mj che rappresenta lui è simboleggiato con un 7, in Scream sulla maglia c’è il numero 7, è soatato 7 milioni, dangerous il cd dura 77 min, in quasi tutti i suoi cd sulla copertina è presente il numero 7, il testamento è stato fatto il 07/07/2002, è scomparso il 25 cioè 2+5= 7, il memorial si è svolto il 07/07/2009 stesso giorno stesso mese del testamento ma 7 anni dopo
45. Anagrammando il nome di Conrad Robert Murray (senza le lettere doppie) viene fuori Murder by contract (omicidio per contratto!!)

Simona 70 ha scritto:Scusate, prima di andare vorrei chiedervi questo...stavo pensando a questo Apple, Trilly, tu che ci hai parlato più spesso, su che basi lo ritieni più attendibile di altri? che notizie ci ha dato per pensare che dica il vero? ti chiedo questo perchè sono con voi da poco e magari mi sono persa qualche cosa. Ricordo solo che aveva anche parlato della data 09/09/09 ma non è successo niente quel giorno...a parte l'uscita dei dischi dei Beatles ma non ci vedo un nesso???
Grazie in anticipo della spiegazione, a dopo!

Non lo (o la, credo sia una donna) credo più attendibile di altri. Ieri mi ha detto che il motivo per cui il tribute è stato rimandato era perchè Jermanine non aveva trovato le star che partecipassero e oggi è uscita la dichiarazione di Jermaine che diceva questo. Oggi ha parlato del fatto del nome (Joe-Joseph), lo so può averlo letto in qualche forum.. non so se è un gioco, allora sto giocando... forse voglio dargli una certa attendibilità col cuore. Io so che rischio di farmi ancora più male, forse sto giocando un po' col fuoco, non vorrei mai però far stare male voi, altrimenti smetto di parlarvi di Applehaed. Ditemi voi....io non posso ovviamente garantire su questa persona...

ClaireJackson ha scritto:Ragazzi ditemi che non sono pazza è che vedete anche voi Michael!!!

https://www.youtube.com/watch?v=BaPuDBcUL-g



se è vero è un GENIO assoluto

ma se il video si riferisce a quel mike vestito di nero, vedi che fa parte del video
perkè nel video ci sta lo schermone e sotto lui

ClaireJackson ha scritto:No guardalo tutto all nizio non si vede nulla

Oddio...ma è lui???ma come è possibile ma dai non ci credo, devo capire devo saper, ma dai...

A proposito Trilly non riesce a connettersi stasera...mannaggia...ora vado a rivedermi il video

Ho elaborato una teoria, supportata da alcune cose ...

A proposito della bara di cui si è parlato oggi e di tanto altro… Partendo dal presupposto che la nostra teoria sia vera e che quindi stiamo vivendo in un “film” il cui regista è Mike, se avesse oluto fare un film realistico al 100% (e ci sarebbe riuscito) non avremmo avuto alcun indizio che ci portasse ad iniziare a cercarlo, quindi sapendo che noi non siamo del mestiere ( “investigatori”) lui ha sparso indizi più o meno evidenti per noi e pressoché impossibili da individuare da parte i altri (media, stampa, ecc.). Capita spesso che noi ci imbattiamo in indizi che ci fanno particolarmente discutere e in cui le opinioni alla fine restano nettamente divise, insomma non riusciamo ad essere tutti d’accordo ed ecco che lui ci fa avere la soluzione tramite terzi (Applehead). Alcuni esempi a supporto della mia “teoria”:
- uomo col capello del memorial, abbiamo discusso se fosse o meno lo stesso del burial ed alla fine chi pensa di si e chi pensa di no: arriva il messaggio di Applehead e dice che al burial non è lo stesso uomo col cappello del memorial
- Mike all’Arena 02, anche qui opinioni opposte come sopra, messaggio (di ieri) di Applehead: “abbiamo la prova concreta che navi (ndr., è un amico di M, forse un sosia di M) fosse là e che tutti i fans pensavano che navi fosse M
- la bara, ancora oggi c’è chi dice che sia la stessa e chi dice che è diversa da quella del memorial, messaggio (di ieri) di Applehead: ci sono due bare una al memorial e l’altra al burial (ndr il perché due diverse bare? Forse per rendere “evidente” che il burial è un fake)
- l’ambulanza, quanto abbiamo discusso su questo argomento??? Messaggio di Applehaed: l’ambulanza nella foto icona (e ripeto quello che scritto nella traduzione del messaggio di oggi e cioè che per “icona” forse intende la foto che abbiamo tutti preso in considerazione) è un mezzo di Mike (che come regista usa mezzi da set cinematografico).
- il film (per ora il trailer) è lui o non è lui? Altra lunga discussione, messaggio (di ieri) di Applehaed: Mike c’è alle prove, ma non è sul palco.
- Murray esiste o no? Quanto e da quando ne stiamo discutendo? Messaggio (di ieri) di Applehaed: ascoltate il video di Murray senza guardarlo ( e già se lo si ascolta solamente non sembrano proprio “parole da Murray”, ma piuttosto “da Mike”)

Insomma ho l’impressione che quando ci “impantaniamo” su qualche indizio lui viene a tirarci fuori da guai facendoci arrivare questi messaggi, sui punti dove non dice niente vuol dire che ci abbiamo preso, sul memorial ad esempio , la famosa S di pain, la frase sullo schermo, Liberian Girl ovunque, nessun messaggio….potrei dire nessuna rettifica.
Quanto sopra se si vuol dare una certa credibilità a Applehead, magari è solo frutto della mia mente ormai consunta, ma non si può non citare anche in questo caso il nostro motto “coincidenze ???”.
Se la mia teoria fosse vera, vorrebbe anche dire che Mike ci sta seguendo (magari non su questo forum in italiano, ma su Hoax ad esempio, anche là dicono le stesse cose e si bloccano a discutere tutti gli stessi particolari indizi, come qui) bhè…sarebbe fantastico se Mike veramente ci stesse osservando!!! (Applehead ieri ha fatto un riferimento anche a questo proposito: “se M. ha visitato il sito Hoax probabilmente non gli si sarebbe creduto , può essere che fosse ““Joke calms china” o qualcun altro che era solo là ad ascoltare senza commentare”). Che ne pensate?.

valentina ha scritto:

ClaireJackson ha scritto:Ragazzi ditemi che non sono pazza è che vedete anche voi Michael!!!

https://www.youtube.com/watch?v=BaPuDBcUL-g



se è vero è un GENIO assoluto

ma se il video si riferisce a quel mike vestito di nero, vedi che fa parte del video
perkè nel video ci sta lo schermone e sotto lui

ma più avanti lo si vede camminare e non è più sotto il video!! vado a riederlo sul sito di MTV

Simona 70 ha scritto:

ClaireJackson ha scritto:No guardalo tutto all nizio non si vede nulla

Oddio...ma è lui???ma come è possibile ma dai non ci credo, devo capire devo saper, ma dai...

A proposito Trilly non riesce a connettersi stasera...mannaggia...ora vado a rivedermi il video

Mi spiegate per favore cosa c'è nel video, se mi sposto da qui mi si impalla tutto....

Simona 70 ha scritto:

ClaireJackson ha scritto:Ragazzi ditemi che non sono pazza è che vedete anche voi Michael!!!

https://www.youtube.com/watch?v=BaPuDBcUL-g



se è vero è un GENIO assoluto

mi dici a quale min lo devo ceracare perrchè è lunghissimo e divento pazza nell'attesa

si io l'ho visto se ti riferisci a quando ha un braccio alzato.....ma secondo me è una bufala.....pensa che il video si intitola "illusion"...e questo dice tutto (per me)....
io ci starei attenta con sti video, penso che la gran parte siano dei fake, se pensate che oggi con un ologramma è possibile ricreare la figura di un essere umano dal vivo, figuriamoci in un video....

Potrebbe essere...come ho già detto secondo me sta acendo esattamente quello che si era riproposto: fare un flm che lo pporti ad un livello più elevato, coinvolgere tutto il mondo, ma soprattutto alla fine "vendicarsi" dei media che per anni lo hanno umiliato, massacrato con storie inventate e propinate al pubblico che se le beveva costantemente. Ora lui sta facendo la stessa cosa, solo che stavolta è lui che dirige il tutto, è lui che fa "bere" ciò che vuolle alla massa e ai media...

Trilly ha scritto:Ho elaborato una teoria, supportata da alcune cose ...

A proposito della bara di cui si è parlato oggi e di tanto altro… Partendo dal presupposto che la nostra teoria sia vera e che quindi stiamo vivendo in un “film” il cui regista è Mike, se avesse oluto fare un film realistico al 100% (e ci sarebbe riuscito) non avremmo avuto alcun indizio che ci portasse ad iniziare a cercarlo, quindi sapendo che noi non siamo del mestiere ( “investigatori”) lui ha sparso indizi più o meno evidenti per noi e pressoché impossibili da individuare da parte i altri (media, stampa, ecc.). Capita spesso che noi ci imbattiamo in indizi che ci fanno particolarmente discutere e in cui le opinioni alla fine restano nettamente divise, insomma non riusciamo ad essere tutti d’accordo ed ecco che lui ci fa avere la soluzione tramite terzi (Applehead). Alcuni esempi a supporto della mia “teoria”:
- uomo col capello del memorial, abbiamo discusso se fosse o meno lo stesso del burial ed alla fine chi pensa di si e chi pensa di no: arriva il messaggio di Applehead e dice che al burial non è lo stesso uomo col cappello del memorial
- Mike all’Arena 02, anche qui opinioni opposte come sopra, messaggio (di ieri) di Applehead: “abbiamo la prova concreta che navi (ndr., è un amico di M, forse un sosia di M) fosse là e che tutti i fans pensavano che navi fosse M
- la bara, ancora oggi c’è chi dice che sia la stessa e chi dice che è diversa da quella del memorial, messaggio (di ieri) di Applehead: ci sono due bare una al memorial e l’altra al burial (ndr il perché due diverse bare? Forse per rendere “evidente” che il burial è un fake)
- l’ambulanza, quanto abbiamo discusso su questo argomento??? Messaggio di Applehaed: l’ambulanza nella foto icona (e ripeto quello che scritto nella traduzione del messaggio di oggi e cioè che per “icona” forse intende la foto che abbiamo tutti preso in considerazione) è un mezzo di Mike (che come regista usa mezzi da set cinematografico).
- il film (per ora il trailer) è lui o non è lui? Altra lunga discussione, messaggio (di ieri) di Applehaed: Mike c’è alle prove, ma non è sul palco.
- Murray esiste o no? Quanto e da quando ne stiamo discutendo? Messaggio (di ieri) di Applehaed: ascoltate il video di Murray senza guardarlo ( e già se lo si ascolta solamente non sembrano proprio “parole da Murray”, ma piuttosto “da Mike”)

Insomma ho l’impressione che quando ci “impantaniamo” su qualche indizio lui viene a tirarci fuori da guai facendoci arrivare questi messaggi, sui punti dove non dice niente vuol dire che ci abbiamo preso, sul memorial ad esempio , la famosa S di pain, la frase sullo schermo, Liberian Girl ovunque, nessun messaggio….potrei dire nessuna rettifica.
Quanto sopra se si vuol dare una certa credibilità a Applehead, magari è solo frutto della mia mente ormai consunta, ma non si può non citare anche in questo caso il nostro motto “coincidenze ???”.
Se la mia teoria fosse vera, vorrebbe anche dire che Mike ci sta seguendo (magari non su questo forum in italiano, ma su Hoax ad esempio, anche là dicono le stesse cose e si bloccano a discutere tutti gli stessi particolari indizi, come qui) bhè…sarebbe fantastico se Mike veramente ci stesse osservando!!! (Applehead ieri ha fatto un riferimento anche a questo proposito: “se M. ha visitato il sito Hoax probabilmente non gli si sarebbe creduto , può essere che fosse ““Joke calms china” o qualcun altro che era solo là ad ascoltare senza commentare”). Che ne pensate?.

niente male direi!!! E cmq io sono sicura che se M. è veramente vivo, i siti "specializzati" (tipo MJDH) se li guarda eccome... me lo vedo col suo sorrisetto malizioso che congola leggendo quanto lo amano i suoi fan e quanto sono attenti ad ogni particolare Sarebbe veramente fantastico se fosse così...

Trilly ha scritto:

Simona 70 ha scritto:

ClaireJackson ha scritto:No guardalo tutto all nizio non si vede nulla

Oddio...ma è lui???ma come è possibile ma dai non ci credo, devo capire devo saper, ma dai...

A proposito Trilly non riesce a connettersi stasera...mannaggia...ora vado a rivedermi il video

Mi spiegate per favore cosa c'è nel video, se mi sposto da qui mi si impalla tutto....

In pratica , ad un certo punto di vede M, tutto in nero ocn il braccio destro alzato ad altezza spalla con l'espressione della bocca tipo "urlo".....scusami non so se ho reso l'idea...vedo se trovo un minuto....ma resto dell'idea che sia una bufalona...

valentina ha scritto:

ClaireJackson ha scritto:Ragazzi ditemi che non sono pazza è che vedete anche voi Michael!!!

https://www.youtube.com/watch?v=BaPuDBcUL-g



se è vero è un GENIO assoluto

ma se il video si riferisce a quel mike vestito di nero, vedi che fa parte del video
perkè nel video ci sta lo schermone e sotto lui

ho rivisto il video di sream... hai ragione tu
scusate se vi ho allarmati per niente

Blum ha scritto:

Trilly ha scritto:

Simona 70 ha scritto:

ClaireJackson ha scritto:No guardalo tutto all nizio non si vede nulla

Oddio...ma è lui???ma come è possibile ma dai non ci credo, devo capire devo saper, ma dai...

A proposito Trilly non riesce a connettersi stasera...mannaggia...ora vado a rivedermi il video

Mi spiegate per favore cosa c'è nel video, se mi sposto da qui mi si impalla tutto....

In pratica , ad un certo punto di vede M, tutto in nero ocn il braccio destro alzato ad altezza spalla con l'espressione della bocca tipo "urlo".....scusami non so se ho reso l'idea...vedo se trovo un minuto....ma resto dell'idea che sia una bufalona...

sono tutte immagini che sono presenti nel video originale, solo in un ordine diverso (se non sbaglio). Di sicuro se vedessimo a rallentatore anche il video originale avremmo lo stesso effetto! Ahimè questo, a mio avviso, non è un indizio!
Qui il video originale https://www.youtube.com/watch?v=5qSgXgMJpQw
ai min. 0.46 - 1.15

ClaireJackson ha scritto:

valentina ha scritto:

ClaireJackson ha scritto:Ragazzi ditemi che non sono pazza è che vedete anche voi Michael!!!

https://www.youtube.com/watch?v=BaPuDBcUL-g



se è vero è un GENIO assoluto

ma se il video si riferisce a quel mike vestito di nero, vedi che fa parte del video
perkè nel video ci sta lo schermone e sotto lui

ho rivisto il video di sream... hai ragione tu
scusate se vi ho allarmati per niente

ok l'ho rivisto anch'io...mamma che ccolpo!

Trilly ha scritto:Ho elaborato una teoria, supportata da alcune cose ...

A proposito della bara di cui si è parlato oggi e di tanto altro… Partendo dal presupposto che la nostra teoria sia vera e che quindi stiamo vivendo in un “film” il cui regista è Mike, se avesse oluto fare un film realistico al 100% (e ci sarebbe riuscito) non avremmo avuto alcun indizio che ci portasse ad iniziare a cercarlo, quindi sapendo che noi non siamo del mestiere ( “investigatori”) lui ha sparso indizi più o meno evidenti per noi e pressoché impossibili da individuare da parte i altri (media, stampa, ecc.). Capita spesso che noi ci imbattiamo in indizi che ci fanno particolarmente discutere e in cui le opinioni alla fine restano nettamente divise, insomma non riusciamo ad essere tutti d’accordo ed ecco che lui ci fa avere la soluzione tramite terzi (Applehead). Alcuni esempi a supporto della mia “teoria”:
- uomo col capello del memorial, abbiamo discusso se fosse o meno lo stesso del burial ed alla fine chi pensa di si e chi pensa di no: arriva il messaggio di Applehead e dice che al burial non è lo stesso uomo col cappello del memorial
- Mike all’Arena 02, anche qui opinioni opposte come sopra, messaggio (di ieri) di Applehead: “abbiamo la prova concreta che navi (ndr., è un amico di M, forse un sosia di M) fosse là e che tutti i fans pensavano che navi fosse M
- la bara, ancora oggi c’è chi dice che sia la stessa e chi dice che è diversa da quella del memorial, messaggio (di ieri) di Applehead: ci sono due bare una al memorial e l’altra al burial (ndr il perché due diverse bare? Forse per rendere “evidente” che il burial è un fake)
- l’ambulanza, quanto abbiamo discusso su questo argomento??? Messaggio di Applehaed: l’ambulanza nella foto icona (e ripeto quello che scritto nella traduzione del messaggio di oggi e cioè che per “icona” forse intende la foto che abbiamo tutti preso in considerazione) è un mezzo di Mike (che come regista usa mezzi da set cinematografico).
- il film (per ora il trailer) è lui o non è lui? Altra lunga discussione, messaggio (di ieri) di Applehaed: Mike c’è alle prove, ma non è sul palco.
- Murray esiste o no? Quanto e da quando ne stiamo discutendo? Messaggio (di ieri) di Applehaed: ascoltate il video di Murray senza guardarlo ( e già se lo si ascolta solamente non sembrano proprio “parole da Murray”, ma piuttosto “da Mike”)

Insomma ho l’impressione che quando ci “impantaniamo” su qualche indizio lui viene a tirarci fuori da guai facendoci arrivare questi messaggi, sui punti dove non dice niente vuol dire che ci abbiamo preso, sul memorial ad esempio , la famosa S di pain, la frase sullo schermo, Liberian Girl ovunque, nessun messaggio….potrei dire nessuna rettifica.
Quanto sopra se si vuol dare una certa credibilità a Applehead, magari è solo frutto della mia mente ormai consunta, ma non si può non citare anche in questo caso il nostro motto “coincidenze ???”.
Se la mia teoria fosse vera, vorrebbe anche dire che Mike ci sta seguendo (magari non su questo forum in italiano, ma su Hoax ad esempio, anche là dicono le stesse cose e si bloccano a discutere tutti gli stessi particolari indizi, come qui) bhè…sarebbe fantastico se Mike veramente ci stesse osservando!!! (Applehead ieri ha fatto un riferimento anche a questo proposito: “se M. ha visitato il sito Hoax probabilmente non gli si sarebbe creduto , può essere che fosse ““Joke calms china” o qualcun altro che era solo là ad ascoltare senza commentare”). Che ne pensate?.

Quoto la tua teoria, per molti versi simile all'idea che mi ero fatta stasera leggendo un pò di pagine ( mi hai preceduta)... però ci sono cose che mi fanno ancora pensare e a cui non riesco a dare risposta....e cioè: questa storia della morte ha bloccato tutta los angeles a livello di forze dell'ordine coinvolte ......e i soldi che ha speso la città di los angeles sembra essere una cifra da capogiro (straordinari da pagare, eliccotteri, blocchi stradali ecc ecc ecc)....come ha fatto M, a gestire tutto questo???????

https://www.youtube.com/watch?v=y7AqHnVyico

guardate un po' qui....

Trilly ha scritto:Ho elaborato una teoria, supportata da alcune cose ...

A proposito della bara di cui si è parlato oggi e di tanto altro… Partendo dal presupposto che la nostra teoria sia vera e che quindi stiamo vivendo in un “film” il cui regista è Mike, se avesse oluto fare un film realistico al 100% (e ci sarebbe riuscito) non avremmo avuto alcun indizio che ci portasse ad iniziare a cercarlo, quindi sapendo che noi non siamo del mestiere ( “investigatori”) lui ha sparso indizi più o meno evidenti per noi e pressoché impossibili da individuare da parte i altri (media, stampa, ecc.). Capita spesso che noi ci imbattiamo in indizi che ci fanno particolarmente discutere e in cui le opinioni alla fine restano nettamente divise, insomma non riusciamo ad essere tutti d’accordo ed ecco che lui ci fa avere la soluzione tramite terzi (Applehead). Alcuni esempi a supporto della mia “teoria”:
- uomo col capello del memorial, abbiamo discusso se fosse o meno lo stesso del burial ed alla fine chi pensa di si e chi pensa di no: arriva il messaggio di Applehead e dice che al burial non è lo stesso uomo col cappello del memorial
- Mike all’Arena 02, anche qui opinioni opposte come sopra, messaggio (di ieri) di Applehead: “abbiamo la prova concreta che navi (ndr., è un amico di M, forse un sosia di M) fosse là e che tutti i fans pensavano che navi fosse M
- la bara, ancora oggi c’è chi dice che sia la stessa e chi dice che è diversa da quella del memorial, messaggio (di ieri) di Applehead: ci sono due bare una al memorial e l’altra al burial (ndr il perché due diverse bare? Forse per rendere “evidente” che il burial è un fake)
- l’ambulanza, quanto abbiamo discusso su questo argomento??? Messaggio di Applehaed: l’ambulanza nella foto icona (e ripeto quello che scritto nella traduzione del messaggio di oggi e cioè che per “icona” forse intende la foto che abbiamo tutti preso in considerazione) è un mezzo di Mike (che come regista usa mezzi da set cinematografico).
- il film (per ora il trailer) è lui o non è lui? Altra lunga discussione, messaggio (di ieri) di Applehaed: Mike c’è alle prove, ma non è sul palco.
- Murray esiste o no? Quanto e da quando ne stiamo discutendo? Messaggio (di ieri) di Applehaed: ascoltate il video di Murray senza guardarlo ( e già se lo si ascolta solamente non sembrano proprio “parole da Murray”, ma piuttosto “da Mike”)

Insomma ho l’impressione che quando ci “impantaniamo” su qualche indizio lui viene a tirarci fuori da guai facendoci arrivare questi messaggi, sui punti dove non dice niente vuol dire che ci abbiamo preso, sul memorial ad esempio , la famosa S di pain, la frase sullo schermo, Liberian Girl ovunque, nessun messaggio….potrei dire nessuna rettifica.
Quanto sopra se si vuol dare una certa credibilità a Applehead, magari è solo frutto della mia mente ormai consunta, ma non si può non citare anche in questo caso il nostro motto “coincidenze ???”.
Se la mia teoria fosse vera, vorrebbe anche dire che Mike ci sta seguendo (magari non su questo forum in italiano, ma su Hoax ad esempio, anche là dicono le stesse cose e si bloccano a discutere tutti gli stessi particolari indizi, come qui) bhè…sarebbe fantastico se Mike veramente ci stesse osservando!!! (Applehead ieri ha fatto un riferimento anche a questo proposito: “se M. ha visitato il sito Hoax probabilmente non gli si sarebbe creduto , può essere che fosse ““Joke calms china” o qualcun altro che era solo là ad ascoltare senza commentare”). Che ne pensate?.

lo rimetto perchè prima ho sbagliato...


Potrebbe essere...come ho già detto secondo me sta facendo esattamente quello che si era riproposto: fare un film che lo porti ad un livello più elevato, coinvolgere tutto il mondo, ma soprattutto alla fine "vendicarsi" dei media che per anni lo hanno umiliato, massacrato con storie inventate e propinate al pubblico che se le beveva costantemente. Ora lui sta facendo la stessa cosa, solo che stavolta è lui che dirige il tutto, è lui che fa "bere" ciò che vuolle alla massa e ai media...

Simona 70 ha scritto:https://www.youtube.com/watch?v=y7AqHnVyico

guardate un po' qui....

se Murray esisteva e Michael era morto davvero a quest'ora uno era sotto terra in una tomba pubblica aperta ai fans e l'altro era a marcire in galera....

Simona 70 ha scritto:

Simona 70 ha scritto:https://www.youtube.com/watch?v=y7AqHnVyico

guardate un po' qui....

se Murray esisteva e Michael era morto davvero a quest'ora uno era sotto terra in una tomba pubblica aperta ai fans e l'altro era a marcire in galera....

.....

Blum ha scritto:

Trilly ha scritto:Ho elaborato una teoria, supportata da alcune cose ...

A proposito della bara di cui si è parlato oggi e di tanto altro… Partendo dal presupposto che la nostra teoria sia vera e che quindi stiamo vivendo in un “film” il cui regista è Mike, se avesse oluto fare un film realistico al 100% (e ci sarebbe riuscito) non avremmo avuto alcun indizio che ci portasse ad iniziare a cercarlo, quindi sapendo che noi non siamo del mestiere ( “investigatori”) lui ha sparso indizi più o meno evidenti per noi e pressoché impossibili da individuare da parte i altri (media, stampa, ecc.). Capita spesso che noi ci imbattiamo in indizi che ci fanno particolarmente discutere e in cui le opinioni alla fine restano nettamente divise, insomma non riusciamo ad essere tutti d’accordo ed ecco che lui ci fa avere la soluzione tramite terzi (Applehead). Alcuni esempi a supporto della mia “teoria”:
- uomo col capello del memorial, abbiamo discusso se fosse o meno lo stesso del burial ed alla fine chi pensa di si e chi pensa di no: arriva il messaggio di Applehead e dice che al burial non è lo stesso uomo col cappello del memorial
- Mike all’Arena 02, anche qui opinioni opposte come sopra, messaggio (di ieri) di Applehead: “abbiamo la prova concreta che navi (ndr., è un amico di M, forse un sosia di M) fosse là e che tutti i fans pensavano che navi fosse M
- la bara, ancora oggi c’è chi dice che sia la stessa e chi dice che è diversa da quella del memorial, messaggio (di ieri) di Applehead: ci sono due bare una al memorial e l’altra al burial (ndr il perché due diverse bare? Forse per rendere “evidente” che il burial è un fake)
- l’ambulanza, quanto abbiamo discusso su questo argomento??? Messaggio di Applehaed: l’ambulanza nella foto icona (e ripeto quello che scritto nella traduzione del messaggio di oggi e cioè che per “icona” forse intende la foto che abbiamo tutti preso in considerazione) è un mezzo di Mike (che come regista usa mezzi da set cinematografico).
- il film (per ora il trailer) è lui o non è lui? Altra lunga discussione, messaggio (di ieri) di Applehaed: Mike c’è alle prove, ma non è sul palco.
- Murray esiste o no? Quanto e da quando ne stiamo discutendo? Messaggio (di ieri) di Applehaed: ascoltate il video di Murray senza guardarlo ( e già se lo si ascolta solamente non sembrano proprio “parole da Murray”, ma piuttosto “da Mike”)

Insomma ho l’impressione che quando ci “impantaniamo” su qualche indizio lui viene a tirarci fuori da guai facendoci arrivare questi messaggi, sui punti dove non dice niente vuol dire che ci abbiamo preso, sul memorial ad esempio , la famosa S di pain, la frase sullo schermo, Liberian Girl ovunque, nessun messaggio….potrei dire nessuna rettifica.
Quanto sopra se si vuol dare una certa credibilità a Applehead, magari è solo frutto della mia mente ormai consunta, ma non si può non citare anche in questo caso il nostro motto “coincidenze ???”.
Se la mia teoria fosse vera, vorrebbe anche dire che Mike ci sta seguendo (magari non su questo forum in italiano, ma su Hoax ad esempio, anche là dicono le stesse cose e si bloccano a discutere tutti gli stessi particolari indizi, come qui) bhè…sarebbe fantastico se Mike veramente ci stesse osservando!!! (Applehead ieri ha fatto un riferimento anche a questo proposito: “se M. ha visitato il sito Hoax probabilmente non gli si sarebbe creduto , può essere che fosse ““Joke calms china” o qualcun altro che era solo là ad ascoltare senza commentare”). Che ne pensate?.

Quoto la tua teoria, per molti versi simile all'idea che mi ero fatta stasera leggendo un pò di pagine ( mi hai preceduta)... però ci sono cose che mi fanno ancora pensare e a cui non riesco a dare risposta....e cioè: questa storia della morte ha bloccato tutta los angeles a livello di forze dell'ordine coinvolte ......e i soldi che ha speso la città di los angeles sembra essere una cifra da capogiro (straordinari da pagare, eliccotteri, blocchi stradali ecc ecc ecc)....come ha fatto M, a gestire tutto questo???????

Questo è il grosso interrogativo che ci riporta al discorso della protezione FBI, allora c'è sotto qualche cosa di grosso...Mike ha presue due piccioni con una fava???? Non so vorrei trovare un filo logico...

Simona 70 ha scritto:

Simona 70 ha scritto:https://www.youtube.com/watch?v=y7AqHnVyico

guardate un po' qui....

se Murray esisteva e Michael era morto davvero a quest'ora uno era sotto terra in una tomba pubblica aperta ai fans e l'altro era a marcire in galera....

cosa dice il tubo? Prima ci sono andata e mi si è bloccato tutto un'altra volta....

Simona 70 ha scritto:

Simona 70 ha scritto:https://www.youtube.com/watch?v=y7AqHnVyico

guardate un po' qui....

se Murray esisteva e Michael era morto davvero a quest'ora uno era sotto terra in una tomba pubblica aperta ai fans e l'altro era a marcire in galera....

il video di Murray è veramente assurdo... tutta questa storia è assurda! Quando per eempio è morto John Lennon, mica Chapman si è messo a fare sproloqui in video e poi subito l'hanno arrestato! Certo erano altri tempi e la situazione un pò diversa, ma rimane il fatto che se uno è accusato di omicidio come minimo viene tenuto i custodia cautelare... il problema qui è che, da quel che la polizia dice e fa, manco si capisce se Murray è sospettato: prima scappa ed è introvabile, poi torna e nonostante la precedente condotta (un pochino sospetta visto che il tuo paziente è morto sotto i tuoi occhi e tu immediatamente dopo risulti irreperibile!) la polizia lo lascia tranquillo e addirittura può lasciare senza problema lo stato della California per tornare in Texas....
se non è strano tutto questo....
(quanto poi all'imbarazzante discorso del suo video è già stato detto tutto ed è così evdente la bizzarria tanto del contenuto, quanto della voce che dei movimenti di Murray che, a mio avviso, è più che lecito farsi delle domande e avere qualche sospetto!)
Forse la nostra testadimela ha veramente ragione: Murray è il più grande "giocatore" in tutta questa storia!

Trilly ha scritto:

Simona 70 ha scritto:

Simona 70 ha scritto:https://www.youtube.com/watch?v=y7AqHnVyico

guardate un po' qui....

se Murray esisteva e Michael era morto davvero a quest'ora uno era sotto terra in una tomba pubblica aperta ai fans e l'altro era a marcire in galera....

cosa dice il tubo? Prima ci sono andata e mi si è bloccato tutto un'altra volta....

Praticamente mette a confronto la parte centrale del viso di Michael con quello di Murray.gli occhi il naso il ento non si scostano di un millimetro se li sovrapponi, come se, come pensavamo, quello fosse Mischael. Ovvio che va presa con le pinze, non so se è possibile farlo manualmente per far credere che sia proprio così. Ma ad ogni modo resto comunque della stessa idea: che quello sia o meno Murray, se Mike fosse veramente morto noi lo potremmo vedre e Murray sarebbe a marcire in galera...

Secondo me quello nel video che parla è Michael no Murray.

Blum ha scritto:

Trilly ha scritto:Ho elaborato una teoria, supportata da alcune cose ...

A proposito della bara di cui si è parlato oggi e di tanto altro… Partendo dal presupposto che la nostra teoria sia vera e che quindi stiamo vivendo in un “film” il cui regista è Mike, se avesse oluto fare un film realistico al 100% (e ci sarebbe riuscito) non avremmo avuto alcun indizio che ci portasse ad iniziare a cercarlo, quindi sapendo che noi non siamo del mestiere ( “investigatori”) lui ha sparso indizi più o meno evidenti per noi e pressoché impossibili da individuare da parte i altri (media, stampa, ecc.). Capita spesso che noi ci imbattiamo in indizi che ci fanno particolarmente discutere e in cui le opinioni alla fine restano nettamente divise, insomma non riusciamo ad essere tutti d’accordo ed ecco che lui ci fa avere la soluzione tramite terzi (Applehead). Alcuni esempi a supporto della mia “teoria”:
- uomo col capello del memorial, abbiamo discusso se fosse o meno lo stesso del burial ed alla fine chi pensa di si e chi pensa di no: arriva il messaggio di Applehead e dice che al burial non è lo stesso uomo col cappello del memorial
- Mike all’Arena 02, anche qui opinioni opposte come sopra, messaggio (di ieri) di Applehead: “abbiamo la prova concreta che navi (ndr., è un amico di M, forse un sosia di M) fosse là e che tutti i fans pensavano che navi fosse M
- la bara, ancora oggi c’è chi dice che sia la stessa e chi dice che è diversa da quella del memorial, messaggio (di ieri) di Applehead: ci sono due bare una al memorial e l’altra al burial (ndr il perché due diverse bare? Forse per rendere “evidente” che il burial è un fake)
- l’ambulanza, quanto abbiamo discusso su questo argomento??? Messaggio di Applehaed: l’ambulanza nella foto icona (e ripeto quello che scritto nella traduzione del messaggio di oggi e cioè che per “icona” forse intende la foto che abbiamo tutti preso in considerazione) è un mezzo di Mike (che come regista usa mezzi da set cinematografico).
- il film (per ora il trailer) è lui o non è lui? Altra lunga discussione, messaggio (di ieri) di Applehaed: Mike c’è alle prove, ma non è sul palco.
- Murray esiste o no? Quanto e da quando ne stiamo discutendo? Messaggio (di ieri) di Applehaed: ascoltate il video di Murray senza guardarlo ( e già se lo si ascolta solamente non sembrano proprio “parole da Murray”, ma piuttosto “da Mike”)

Insomma ho l’impressione che quando ci “impantaniamo” su qualche indizio lui viene a tirarci fuori da guai facendoci arrivare questi messaggi, sui punti dove non dice niente vuol dire che ci abbiamo preso, sul memorial ad esempio , la famosa S di pain, la frase sullo schermo, Liberian Girl ovunque, nessun messaggio….potrei dire nessuna rettifica.
Quanto sopra se si vuol dare una certa credibilità a Applehead, magari è solo frutto della mia mente ormai consunta, ma non si può non citare anche in questo caso il nostro motto “coincidenze ???”.
Se la mia teoria fosse vera, vorrebbe anche dire che Mike ci sta seguendo (magari non su questo forum in italiano, ma su Hoax ad esempio, anche là dicono le stesse cose e si bloccano a discutere tutti gli stessi particolari indizi, come qui) bhè…sarebbe fantastico se Mike veramente ci stesse osservando!!! (Applehead ieri ha fatto un riferimento anche a questo proposito: “se M. ha visitato il sito Hoax probabilmente non gli si sarebbe creduto , può essere che fosse ““Joke calms china” o qualcun altro che era solo là ad ascoltare senza commentare”). Che ne pensate?.

Quoto la tua teoria, per molti versi simile all'idea che mi ero fatta stasera leggendo un pò di pagine ( mi hai preceduta)... però ci sono cose che mi fanno ancora pensare e a cui non riesco a dare risposta....e cioè: questa storia della morte ha bloccato tutta los angeles a livello di forze dell'ordine coinvolte ......e i soldi che ha speso la città di los angeles sembra essere una cifra da capogiro (straordinari da pagare, eliccotteri, blocchi stradali ecc ecc ecc)....come ha fatto M, a gestire tutto questo???????

Allora posto una frase di trilly che non riesce a collegarsi: "e se i poliziotti fossero delle comparse"?

laurettamias ha scritto:Secondo me quello nel video che parla è Michael no Murray.

vi ricordate quando ho meso il video di Michael del '93? se qualcuno non lo ha visto lo dica che lo rimetto...sono praticamente uguali...