Teorie sulla Non - Morte!

Seipht ha scritto:

Blum ha scritto:3 giugno 2009 dei ragazzi francesi sono fuori allo STAPLES Center e
ascoltano le prove del this is tour (the way you make me feel!)
....guardate le faccie dei ragazzi tutti felici ed esaltati dal ascoltare michael!!!


https://www.youtube.com/watch?v=12bv81axKOE&eurl=http%3A%2F%2Fmjjforum%2Eit%2Fforum%2Fprove%2Ddel%2Dtour%2Dway%2Dyou%2Dmake%2Dme%2Dfeel%2Dt8473%2Ehtml&feature=player_embedded#t=108

Ne stavamo parlando nella sezione "This is it", commentate anche lì

Trilly ha scritto:

ClaireJackson ha scritto:Trilly se vuoi vdere il video di Mike che non si vede ne hanno messo un'altro

Mi puoi dare il link per favore?

Wivvy ha scritto:su MJDH due utenti (una lavora in ambito discografico!) hanno inviato un lungo e complesso post che, a partire dalla scoperta del "vero" nome, porta avanti quella che defnisono la teoria del "fake of fake" (un falso del falso che, in quanto tale, non è reato).
Provo a sintetizzare quanto ho capito. Queste 2 prendono spunto dalla storia di un certo P. T. Barnum di cui pare che Mike fosse un grande ammiratore e che nell''800 organizzò una sorta di mega "scherzo" facendo credere che ci fosse un gigante a Cardif
http://www.historybuff.com/library/refbarnum.html (non ho letto tutta la storia, è in inglese ma lì consigliano di farlo e potrebbe essere interessante): insomma, uno dei primi "fake of fake".
Elencano poi nuovamente i vari documenti che provano che il vero nome di M. è Joe, aggingendo a riprova di questo anche il fatto che nella bografia della madre Katerine, Michael risulta con questo secondo nome.
Fanno notare poi come sul contratto con l' AEG che abbiamo visto
http://94.100.113.48/712000001-712050000/712046901-712047000/712046997_8_EOjT.pdf
NON compare la firma di un notaio, che ha invece il preciso scopo di CERTIFICARE L?AUTENTICITA' di quelle firme (per evitarre che si dica "quella cosa io non l'ho mai firmata!). Inoltre, in quel contratto sia l'AEG che la Michael Jackson Company compaiono come LLC che vuol dire "Compagnie con responsabilità limitate" (sono tutti termini legali).
Sul contratto ci sono 2 firme di M.: una sotto la LLC e l'altra sotto il suo nome come performer. Le firme, come si può notare, sono diverse ed essendoci una LLC se questo è un hoax non sarebbe perquisibile legalmente visto che una LLC ha responsabilità limitate
(questo passaggio è molto tecnico e nn so se l'ho ben capito. Lì cmq sembrano molto ferrati e sicuri!).
Parlano poi del dottore, dicendo che tutti i docmenti che abbiamo visto fin ora (mandato di perquisizione, documento del coroner) sarebbero stati fatti apposta per rientrare in questo mega hoax (spiegano pure perchè ma non ho capito tanto).
Insomma sembrano esserci sempre più elementi a favore della nostra teoria!!!

Wivvy ha scritto:su MJDH due utenti (una lavora in ambito discografico!) hanno inviato un lungo e complesso post che, a partire dalla scoperta del "vero" nome, porta avanti quella che defnisono la teoria del "fake of fake" (un falso del falso che, in quanto tale, non è reato).
Provo a sintetizzare quanto ho capito. Queste 2 prendono spunto dalla storia di un certo P. T. Barnum di cui pare che Mike fosse un grande ammiratore e che nell''800 organizzò una sorta di mega "scherzo" facendo credere che ci fosse un gigante a Cardif
http://www.historybuff.com/library/refbarnum.html (non ho letto tutta la storia, è in inglese ma lì consigliano di farlo e potrebbe essere interessante): insomma, uno dei primi "fake of fake".
Elencano poi nuovamente i vari documenti che provano che il vero nome di M. è Joe, aggingendo a riprova di questo anche il fatto che nella bografia della madre Katerine, Michael risulta con questo secondo nome.
Fanno notare poi come sul contratto con l' AEG che abbiamo visto
http://94.100.113.48/712000001-712050000/712046901-712047000/712046997_8_EOjT.pdf
NON compare la firma di un notaio, che ha invece il preciso scopo di CERTIFICARE L?AUTENTICITA' di quelle firme (per evitarre che si dica "quella cosa io non l'ho mai firmata!). Inoltre, in quel contratto sia l'AEG che la Michael Jackson Company compaiono come LLC che vuol dire "Compagnie con responsabilità limitate" (sono tutti termini legali).
Sul contratto ci sono 2 firme di M.: una sotto la LLC e l'altra sotto il suo nome come performer. Le firme, come si può notare, sono diverse ed essendoci una LLC se questo è un hoax non sarebbe perquisibile legalmente visto che una LLC ha responsabilità limitate
(questo passaggio è molto tecnico e nn so se l'ho ben capito. Lì cmq sembrano molto ferrati e sicuri!).
Parlano poi del dottore, dicendo che tutti i docmenti che abbiamo visto fin ora (mandato di perquisizione, documento del coroner) sarebbero stati fatti apposta per rientrare in questo mega hoax (spiegano pure perchè ma non ho capito tanto).
Insomma sembrano esserci sempre più elementi a favore della nostra teoria!!!

Trilly ha scritto:

Blum ha scritto:

Trilly ha scritto:

.Silvy. ha scritto:

Trilly ha scritto:

ClaireJackson ha scritto:

Blum ha scritto:

ClaireJackson ha scritto:

Blum ha scritto:Sto spulciando su un altro forum italiano.
Un utente avanza una sua teoria: M. all'arena O2 non ha presentato il suo ultimo TOUR inteso come una serie di concerti, ma il suo ultimo SHOW, dove per SHOW intende FILM....un film di cui noi tutti siamo parte integrante e quello di ottobre sarà il suo vero "concerto"!!

Cosa ne pensate??

Potrebbe essere, questa storia del film si stà facendo sempre più probabile

Io la sento per la prima volta, ne avevate già parlato????

si ne aveamo già parlato ma così, senza dargli troppo peso

Intendete dire che magari alla fine del film This is it compare lui (nel film) e dice qualche cosa????

non so voi ma non vedo l'ora che esca questo film...continuo a sperare ma con un piede per terra...ragazzi vorrei farvi una domanda... secondo voi se Michael è davvero ancora vivo tornerà o no?

Io penso di sì, se voleva sparire non ci sarebbero stati tanti indizi strani, spariva e basta. Secondo me sta facendo come pollicino che semina le briciole di pane..magari non tornerà per fare concerti, ma penso si farà vedere ci dirà qualche cosa! Penso che noi saremmo felici anche se facesse un concerto tutto in playback stando seduto su una sedia......

per me sarebbe bellissimo anche solo sapere che in qualche parte del mondo lui , come noi, si sveglia tutte le mattine, fa colazione con i suoi figli e poi si mette a suonare il piano e creare ancora meravigliosi capolavori.....

sul sito MJDH parlano del ideo del van de La Toya ma non ci capisco niente...sono se le hanno chiesto di commentarelo o cosa...
questo è il link:
http://www.michaeljacksonhoaxdeath.com/?page_id=293/hoax-death/la-toya-jackson-investigates-video-of-michael-jackson-alive-in-coroners-office/#p82819

Blum ha scritto:

Trilly ha scritto:

Blum ha scritto:

Trilly ha scritto:

.Silvy. ha scritto:

Trilly ha scritto:

ClaireJackson ha scritto:

Blum ha scritto:

ClaireJackson ha scritto:

Blum ha scritto:Sto spulciando su un altro forum italiano.
Un utente avanza una sua teoria: M. all'arena O2 non ha presentato il suo ultimo TOUR inteso come una serie di concerti, ma il suo ultimo SHOW, dove per SHOW intende FILM....un film di cui noi tutti siamo parte integrante e quello di ottobre sarà il suo vero "concerto"!!

Cosa ne pensate??

Potrebbe essere, questa storia del film si stà facendo sempre più probabile

Io la sento per la prima volta, ne avevate già parlato????

si ne aveamo già parlato ma così, senza dargli troppo peso

Intendete dire che magari alla fine del film This is it compare lui (nel film) e dice qualche cosa????

non so voi ma non vedo l'ora che esca questo film...continuo a sperare ma con un piede per terra...ragazzi vorrei farvi una domanda... secondo voi se Michael è davvero ancora vivo tornerà o no?

Io penso di sì, se voleva sparire non ci sarebbero stati tanti indizi strani, spariva e basta. Secondo me sta facendo come pollicino che semina le briciole di pane..magari non tornerà per fare concerti, ma penso si farà vedere ci dirà qualche cosa! Penso che noi saremmo felici anche se facesse un concerto tutto in playback stando seduto su una sedia......

per me sarebbe bellissimo anche solo sapere che in qualche parte del mondo lui , come noi, si sveglia tutte le mattine, fa colazione con i suoi figli e poi si mette a suonare il piano e creare ancora meravigliosi capolavori.....

sul sito MJDH parlano del ideo del van de La Toya ma non ci capisco niente...sono se le hanno chiesto di commentarelo o cosa...
questo è il link:
http://www.michaeljacksonhoaxdeath.com/?page_id=293/hoax-death/la-toya-jackson-investigates-video-of-michael-jackson-alive-in-coroners-office/#p82819

Non ho capito nemmeno io il collegamento di La Toya con l'apparizione del video del Van del Coroner.

.Silvy. ha scritto:

Wivvy ha scritto:su MJDH due utenti (una lavora in ambito discografico!) hanno inviato un lungo e complesso post che, a partire dalla scoperta del "vero" nome, porta avanti quella che defnisono la teoria del "fake of fake" (un falso del falso che, in quanto tale, non è reato).
Provo a sintetizzare quanto ho capito. Queste 2 prendono spunto dalla storia di un certo P. T. Barnum di cui pare che Mike fosse un grande ammiratore e che nell''800 organizzò una sorta di mega "scherzo" facendo credere che ci fosse un gigante a Cardif
http://www.historybuff.com/library/refbarnum.html (non ho letto tutta la storia, è in inglese ma lì consigliano di farlo e potrebbe essere interessante): insomma, uno dei primi "fake of fake".
Elencano poi nuovamente i vari documenti che provano che il vero nome di M. è Joe, aggingendo a riprova di questo anche il fatto che nella bografia della madre Katerine, Michael risulta con questo secondo nome.
Fanno notare poi come sul contratto con l' AEG che abbiamo visto
http://94.100.113.48/712000001-712050000/712046901-712047000/712046997_8_EOjT.pdf
NON compare la firma di un notaio, che ha invece il preciso scopo di CERTIFICARE L?AUTENTICITA' di quelle firme (per evitarre che si dica "quella cosa io non l'ho mai firmata!). Inoltre, in quel contratto sia l'AEG che la Michael Jackson Company compaiono come LLC che vuol dire "Compagnie con responsabilità limitate" (sono tutti termini legali).
Sul contratto ci sono 2 firme di M.: una sotto la LLC e l'altra sotto il suo nome come performer. Le firme, come si può notare, sono diverse ed essendoci una LLC se questo è un hoax non sarebbe perquisibile legalmente visto che una LLC ha responsabilità limitate
(questo passaggio è molto tecnico e nn so se l'ho ben capito. Lì cmq sembrano molto ferrati e sicuri!).
Parlano poi del dottore, dicendo che tutti i docmenti che abbiamo visto fin ora (mandato di perquisizione, documento del coroner) sarebbero stati fatti apposta per rientrare in questo mega hoax (spiegano pure perchè ma non ho capito tanto).
Insomma sembrano esserci sempre più elementi a favore della nostra teoria!!!

Io sinceramente non ho ben capito...potete spiegarmi per favore?

.Silvy. ha scritto:capito..grazie di postare tuttue queste cose...comunque ragazzi ho una domanda pure se non c'entra niente..ma quando Chandler ha confessato che è stato il padre a costringerlo a mentire riguardo alle accuse qualche tg ne ha parlato?

ClaireJackson ha scritto:

.Silvy. ha scritto:capito..grazie di postare tuttue queste cose...comunque ragazzi ho una domanda pure se non c'entra niente..ma quando Chandler ha confessato che è stato il padre a costringerlo a mentire riguardo alle accuse qualche tg ne ha parlato?

Maccè io non ho sentito nulla...silenzio totale...
non so gli altri

Blum ha scritto:

ClaireJackson ha scritto:

.Silvy. ha scritto:capito..grazie di postare tuttue queste cose...comunque ragazzi ho una domanda pure se non c'entra niente..ma quando Chandler ha confessato che è stato il padre a costringerlo a mentire riguardo alle accuse qualche tg ne ha parlato?

Maccè io non ho sentito nulla...silenzio totale...
non so gli altri

Nessuno!!!!!!
Ma la televisione ormai non la guarda più nessuno.... la vera democrazia è internet!!!!

ClaireJackson ha scritto:

Blum ha scritto:

ClaireJackson ha scritto:

.Silvy. ha scritto:capito..grazie di postare tuttue queste cose...comunque ragazzi ho una domanda pure se non c'entra niente..ma quando Chandler ha confessato che è stato il padre a costringerlo a mentire riguardo alle accuse qualche tg ne ha parlato?

Maccè io non ho sentito nulla...silenzio totale...
non so gli altri

Nessuno!!!!!!
Ma la televisione ormai non la guarda più nessuno.... la vera democrazia è internet!!!!

Blum ha scritto:Quindi riepilogando ad oggi , le possibili teorie (con un minimo di fondamento) sono:

1. Morto ( omicidio su commissione di National of islam)

2. Vivo ( sotto protezione FBI, perchè collaboratore/testimone di grosso traffico di farmaci e droghe illegali tra le star di Hollywood)

3. Vivo (per sua volontà e scelta, per organizzare il grande "Truman Show" , "il Falso nel Falso", il "This is it").

.Silvy. ha scritto:Ragazzi avete ragione..ormai la tv fa schifo...comunque vado a vedere la tv..approposito su mtv stann trasmettendo tutti ivideo di Michael..e le lacrime scendono a domani con le indagini notte!

Wivvy ha scritto:grazie Trilly!
L'articolo in inglese è bello lungo e dettagliato: troppo, vista l'ora!!!