Debbie Rowe rinuncia ai figli

Promemoria primo messaggio :

L’ex moglie di Michael Jackson, Debbie Rowe, ha rinunciato a ogni vertenza legale sulla custodia dei due figli avuti con il Re del Pop in cambio di una contropartita finanziaria: è quanto riportano i mezzi di informazione statunitensi. Fonti della famiglia parlano di una somma compresa fra i tre e i cinque miliardi di dollari, secondo quanto riporta l’emittente televisiva Abc News; Rowe, sposata con Jackson dal 1996 al 1999, è la madre dei due figli maggiori del cantante scomparso il 25 giugno scorso: Prince Michael, 12 anni, e Paris, 11 anni.


Rowe potrebbe conservare tuttavia un diritto di visita che permetterebbe alla madre di Jackson, Katherine, di mantenere la custodia già affidatale temporaneamente dal tribunale, come peraltro prevede il testamento lasciato da “Jacko”.

Fonte: quotidiano net

Raga navigando su internet ho trovato questo articolo su gossipblog.it:

"Arnold Klein, il dermatologo di Michael Jackson, è il padre biologico dei suoi figli?

Spunta l’ennesima pista, vera o presunta, sulla paternità reale dei figli di Michael Jackson, Paris e Prince Michael Jackson. Secondo alcune fonti il vero padre dei due bambini sarebbe il dermatologo di Mj, il dr Arnold Klein.

Il dottore, capo dell’infermiera Debbie Rowe, avrebbe donato alla coppia il suo sperma per la fecondazione e Debbie sarebbe solo servita come mamma surrogato a cui furono impiantati ovuli fecondati e spermatozoi.

Cosa significa? In primo luogo che Michael Jackson non è il padre naturale dei suoi figli, come già ipotizzato in questi giorni, e che nemmeno Debbie Rowe è la loro madre naturale ( e ciò spiegherebbe almeno in parte il suo distacco più e più volte dichiarato nei confronti dei due ragazzi).

Ma ci sarà mai chiarezza in fondo a questa storia?"


Qualcuno è in grado di spiegarmi??????? E' possibile che quei bambini non siano figli di Michael??

è vecchia sta notizia...e poi nn si sa se è vera

Può anche essere una cosa del genere: sicuramente Michael per fare questa cosa ed adottare dei bambini staccandoli dalla mamma non avrebbe mai rischiato con una madre vera nel senso che avrebbe messo in conto il fatto che una madre vera avrebbe potuto chiedere indietro i propri figli anche a distanza di anni, l'ho pensato tante volte non penso che Michael non l'avesse calcolato anche per il bene dei figli ... Lo sperma non lo sò onestamente non penso nemmeno sia valida l'ipotesi dello sperma del suo dermatologo dal momento che anche lui avrebbe potuto fare rivalsa in qualche modo sui figli... penso che se fosse vero il fatto dell'inseminazione avrebbe scelto sicuramente padre e madre sconosciuti per prevenire appunto questo tipo di sciacallaggine.
Comq prince gli somiglia troppo a Michael ... penso davvero che sia suo.

Ops non prince ma blanket scusatemi.

Si hai ragione ci ho ripensato mentre stavo dando invio ahahahah

...senza parole proprio!

però una su cosa le dò ragione:"i figli non devono essere affidati a Joe perchè sarebbe stata l'ultima cosa che Michael avrebbe voluto".
Joe deve stare lontano da quelle creature sennò rovinerà anche loro

ma che mi schifo mi fa questa qua... l'ho sempre detto che quella voleva solo i soldi e che dei bambini non ne voleva sapere....

Grazie ! ^^
Debbie al rogo >_>
nanana XD

indignata..una donna e una madre che fa cio solo ed esclusivamente x soldi..da una parte e meglio cosi visto che il desiderio di michael era quello di affidare i suo bimbi alla nonna...mhaaa

ma questa è proprio n'assatanata!!!

io non ho capito che ce deve fa questa co sti soldi, non c'ha na famiglia non c'ha nessuno, e in più je rimane pure poco da vive...io boh

DanielaMJ ha scritto:io non ho capito che ce deve fa questa co sti soldi, non c'ha na famiglia non c'ha nessuno, e in più je rimane pure poco da vive...io boh

Il più delle volte, i più ricchi sono anche i più soli..