Debbie Rowe rinuncia ai figli

L’ex moglie di Michael Jackson, Debbie Rowe, ha rinunciato a ogni vertenza legale sulla custodia dei due figli avuti con il Re del Pop in cambio di una contropartita finanziaria: è quanto riportano i mezzi di informazione statunitensi. Fonti della famiglia parlano di una somma compresa fra i tre e i cinque miliardi di dollari, secondo quanto riporta l’emittente televisiva Abc News; Rowe, sposata con Jackson dal 1996 al 1999, è la madre dei due figli maggiori del cantante scomparso il 25 giugno scorso: Prince Michael, 12 anni, e Paris, 11 anni.


Rowe potrebbe conservare tuttavia un diritto di visita che permetterebbe alla madre di Jackson, Katherine, di mantenere la custodia già affidatale temporaneamente dal tribunale, come peraltro prevede il testamento lasciato da “Jacko”.

Fonte: quotidiano net

c'è andata liscia con i soldi oh

Era tutta questione di soldi... Vipera!!!!!!!!

che schifo ragazzi, vorrei vederla in visita mentre li guarda in faccia quando saranno un po' piu' grandi per capire

cioe'... tua madre ha rinunciato a te per qualche valigetta piena di soldi

CHE SCHIFO

Ahahaahahaha non si era mica capito che era interessata solo ai soldi.
RIDICOLA

Che dicevo io? ù_ù Il lupo perde il pelo, ma non il vizio!
Questo non fa che aumentare il mio odio nei suoi riguardi... Mamma un ca**o, questa è una dannata, viscida, lurida, materiale, repellente, disgustosa creatura del demonio!! Non mi vengono altri termini al momento ma, appena ne ho qualcun'altra, vedi come le scrivo!

ah ridicolaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

ma aripiate, tanto te manca poco da vive, i soldi non te li porti dentro la tomba, e vai pure dal diavoletto!

ma ragazzi ragiuoniamoci un attimino un pò sù voglio dire questi bambini come dice chiaraweb quando cresceranno si renderanno conto che la mamma ha rinunciato a loro per soldi... sono solo bambini. Tutta questa storia avrà un effetto molto negativo sulla loro psiche, quello che mi fà piu tristezza è che nessuno sta pensando a loro realmente e non soltanto la mamma... E' tutta una questione di soldi anche per la famiglia di Michael... avere quei bambini è come possedere un'intera casa discografica, quanto staranno a farli cantare .... bah.

forse non ci rendiamo conto che ora sono orfani completamente...non avendo un padre e una madre che se ne f***e di loro...e poi questa con quale coraggio si prende i soldi...sangue del suo sangue e lo da via così..ma ce l'ha un pò di dignità?

Si, però secondo me stà cosa che lei ha preso i soldi non è giusto che sia stata resa pubblica, pensa i figli quanto ci soffriranno appunto oltre al non avere piu un padre , sapranno anche che razza di madre li ha partoriti, la storia di Michael non è servita a nessuno per imparare allora

piano con le parole...di certo non è una mamma modello, ma prima di metterla al rogo ricordiamoci le parole di Michael...lei ha dichiarato pubblicamente che non voleva figli,li ha dati alla luce solo per lui, regalandogli la gioia più grande...e purtroppo sono d'accordo con RioTGrl quando dice che la peggio l'avranno sempre i figli... povere creature, sapere addirittura il "prezzo" per il loro abbandono..è tutto così triste

bene per me va bene così

DanielaMJ ha scritto:ah ridicolaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

ma aripiate, tanto te manca poco da vive, i soldi non te li porti dentro la tomba, e vai pure dal diavoletto!

ma questa è tutta scema O___O

MARGOT242 ha scritto:piano con le parole...di certo non è una mamma modello, ma prima di metterla al rogo ricordiamoci le parole di Michael...lei ha dichiarato pubblicamente che non voleva figli,li ha dati alla luce solo per lui, regalandogli la gioia più grande...e purtroppo sono d'accordo con RioTGrl quando dice che la peggio l'avranno sempre i figli... povere creature, sapere addirittura il "prezzo" per il loro abbandono..è tutto così triste

prima di metterla al rogo?
ma scherzi?

ma se li ha fatti per lui... adesso cosa vuole? la custodia? anzi no... i soldi?

xche nn ne aveva già presi abbastanza prima? queste cosa sono Royalty??

Era già stata "liquidata " (ha venduto i suoi figli, è orrendo ma tant'è), gli 8,5 milioni già versati sono pochi, ora vuole miliardi di dollari.
Se questa qui è una donna degna di essere madre, io non lo so.
E chissà che felicità quando i suoi figli, crescendo, leggeranno queste notizie su internet.

NO COMMENT...Solo per SOLDI!!Che schifo questa gente..

le telenovela continua:



CUSTODIA FIGLI IN VENDITA PER 4 MLN
Debbie Rowe, l'ex infermiera ex moglie di Michael Jackson e madre dei suoi primi due figli, è pronta a lasciare la custodia di Prince Michael, 12 anni, e di Paris, 11 anni, alla nonna Katherine in cambio di 4 milioni di dollari. Secondo la stampa Usa, la Rowe non è l'unico 'sciacallo' che sta tentando di guadagnare milioni di dollari sfruttando la morte improvvisa del cantante. Pesanti accuse vengono rivolte al padre Joseph, detto Joe, che era in pessimi rapporti con Jacko da diversi anni. Della Rowe scrive oggi con ampio rilievo il tabloid newyorchese The New York Post e l'indicazione viene anche confermata da AbcNews, che citando fonti della famiglia Jackson parla di una somma che oscilla tra i 3 e i 5 milioni di dollari. Poco dopo la nascita dei suoi due figli, la Rowe aveva rinunciato una prima volta ai suoi diritti, cedendoli a Jacko, in cambio di 8 milioni di dollari più cinque rate annuali di 900mila dollari ciascuna. La donna era tornata alla carica nel 2001, quando Jackson venne accusato di pedofilia, riuscendo ad ottenere altri 4 milioni più una casa da 900mila dollari. Secondo la Abc, in vista dell'udienza, lunedì a Los Angeles, sulla custodia dei figli di Jackson (che lui voleva affidare alla madre o in alternativa alla sua amica Diana Ross), la Rowe sta tentando di ottenere un diritto di visita, oltre all'allontanamento definitivo del padre di Jacko dai due figli. Lo stesso padre, Joe, che sta moltiplicando le interviste in Usa e in Gb incassando centinaia di migliaia di dollari, sostiene ora che Michael non sarebbe stato in grado di reggere al tour de force di 50 concerti in calendario a Londra. Un nuovo pesantissimo attacco contro Joe (e anche la Abc), è stato sferrato dal giornalista Roger Friedman, un ex di FoxNews che è forse il massimo esperto mondiale su Jacko, oltre ad essere stato - con alti e bassi - un suo amico personale. Sul suo blog sul sito di The Hollywood Reporter, Friedman sostiene che Joe era furioso di essere stato escluso dall' organizzazione della tournee londinese ed aveva fatto di tutto (tra cui contattare lo stesso Friedman) per tentare di entrare a far parte della squadra organizzatrice, insieme ad un promotor dalla pessima reputazione, Leonard Rowe. In una lettera, di cui il sito pubblica un facsimile, Jackson si era addirittura rivolto a Rowe in questi termini: "le scrivo per informarla che Lei non mi rappresenta.


ansa.it

DEBBIE ROWE'S SHOCKING JACKO CUSTODY E-MAILS

Human incubator Debbie Rowe sneered, "Hell no" she doesn't want the two kids she bore for Michael Jackson -- then coldly added, "Does it look good for me to ask for them? Absolutely," according to explosive e-mails that surfaced yesterday.


"I'm not going after custody. These kids are not mine. They never were mine. They were always Michael's. I was Michael's best friend," the two-time surrogate mom said in a July 2 e-mail to her friend Rebecca White, who spoke to the Web site ExtraTV.com.

Three days later, Rowe whined, "My lawyer is telling me I have to take some responsibility about the welfare of the children. Do I want the kids? Hell no. Does it look good for me to ask for them? Absolutely.

"I don't want to look like the woman who gave away her kids and just forgot about them. Would Michael want [his dad] Joe to have them? I think it would be the last thing that he would ever have wanted."

White, described as a confidante of Rowe's, said she believes that her friend has at times publicly insisted she wants custody of Prince Michael, 12, and Paris, 11, for one main reason.

"The motivation is money," White said. "I really have to be honest . . . If the children aren't the ones she wants, what else will she gain from it?"

Still, White said, "It's not like she doesn't love them. It's not like she doesn't want the best for them.

"But her life is different. The idea of being a mother to those children is something I don't think she really wants. She can't just sit back in the shadows and not say anything because then she will be looked at as the woman who gave up her children, and that's a horrible thing to say . . . She had to do something to protect them in a way."

White said Rowe had worked out a "secret deal" with Jackson's family.

"In one text message, she had just said, 'Just wait until the 14th. Everything will be done after the 14th,' " White said. "There's definitely going to be a secret deal. There's definitely going to be a settlement that's going to come out of this."

Rowe's lawyer disputed White's claims.

The Post reported yesterday, July 14, that there was a custody pact between Rowe and Katherine Jackson.

A close family friend said Rowe was getting about $4 million in exchange for giving up her parental rights.

Neither Rowe's lawyer nor Katherine's returned calls for that story.

Rowe's lawyer, Eric George, yesterday issued a statement denying that "an agreement had been reached" or that his client was giving up her parental rights. He added, "Ms. Rowe has not accepted -- and will not accept -- any additional financial consideration beyond the spousal support she and Michael Jackson personally agreed to several years ago."

Rowe had initially agreed to allow Jacko to raise the kids in exchange for $12.5 million, sources said. She then threatened to try to regain custody when he was charged with child molestation, but backed off after she cut another money deal.

George yesterday refused to take calls from The Post on that issue, on White's interview or the e-mails.

He sent an e-mail to The Post saying his camp would not be commenting on anything to The Post unless it retracted its settlement story. But in a mass e-mail to media, George said he had fired off a letter to White "disputing the truth of her statements and demanding" a retraction.

Katherine Jackson's lawyer did not return a call.

Meanwhile, an incensed Jackson family member insisted yesterday that Rowe is getting paid as part of a quid pro quo to avoid a custody battle.

"Don't believe what Debbie says. She is getting Mother's money -- that's what she wanted all along," the relative said. "The lawyers are probably trying to work around leaks, but Mother is happy with the deal," the source said.

As for Rowe, "She got what she wanted, like everyone else gets what they want when it comes to [Michael]," the family member said.


Fonte

Veramente non ci sono ne insulti,ne agettivi dispreggiativi per poter descrivere la meschinita di questa persona,quella che voleva così bene a Jacko da voler regalargli la possibilità di diventare padre!!!!!!!!!!!!!! Credetemi,vorrei aver la possibilità di poter dire a tutte queste persone TENETEVI PURE TUTTO IL PATRIMONIO e date a me quei piccini che sicuramente non hanno bisogno dei soldi,ma di una famiglia che li sappia AMARE veramente!!!!!!!!!!!!!!!!!

come volevasi dimostrare!tre semplici parole!!!speriamo che la incastrino....ma non può essere eliminata!!!maledetta stronza che non è altro????

Il brutto è che come ho sempre pensato IL DENARO , LA PECUNIA chiamatela come volete dà alla testa a molte persone succubi del sistema economico, persone deboli che non hanno ancora capito che l'affetto e l'amore non può essere sostituito nemmeno con un'infinità di dollari come penso che Michael l'avesse capita da tempo sta cosa...
Ebbene si, molti soldi non è detto che facciano la felicità e nemmeno le teste secondo me, signori si nasce e si muore ma non si diventa, il saper vivere è uno dei doni piu belli della vita. Penso che i figli di Michael finiranno proprio come loro padre ad odiare i soldi che gli hanno portato via il padre e allontanato la madre corrompendola, passeranno la loro vita ad osservare i nonni e gli zii a litigare e mordersi a vicenda per quel pezzo di carta che per il mondo ha così tanto valore... ( cry )

Siamo sicuri che siano miliardi e non milioni??

Io parlo così riguardo ai soldi poichè vengo da una famiglia che non è mai stata bene economicamente : i miei penso come molti altri hanno fatto molti sacrifici per ritirare un pò sù la situazione finanziaria familiare che scricchiolava è dire poco, allora ho sofferto molto la loro assenza per lavoro... per questo maledico i soldi: mi hanno rubato la cosa più bella che un bambino possa avere ovvero l'amore e la protezione dei propri genitori , questo non lo perdonerò mai, mi batterò sempre per questo sistema malato.

X FEDEM : penso si tratti di milioni anche perchè miliardi di dollari non ne aveva Michael no?

in LWMJ aveva detto che aveva circa 2 Miliardi...mi pare

ame sembra di aver capito che pagati i debiti e tutto e valutati i bene senza i brani inediti e i diritti sulle canzoni e roba varia gli rimanevano effettivi 500 milioni di dollari...puo darsi però che abbia capito male...