La somiglianza fra Michael e i suoi figli

Valentina94 ha scritto:

Fede ha scritto:
Sono identici!
Alla faccia di chi dice che non e' suo figlio.



e il nonno di Michael e' preciso a Prince.

Io sono una di quelli. Anche se penso che Blanket (compresi i 2 fratelli Paris e Prince) non sia il figlio biologico di Michael, è comunque suo figlio. Io ho una mia compagna di classe di colore adottata. Noi parliamo dei nostri genitori normalmente.
Concludendo: anche se secondo Blanket me non è il vero figlio di Michael (biologico), è comunque SUO figlio

Volevo aggiungere una cosa: Io quest'anno ho studiato a scienze la genetica il dna ecc... e ho domandato alla professoressa di scienze se è possibile che da una persona di colore o bianca nascono tre figli di seguito di razza diversa. Lei ha risposto di no. Ha raccontato alla classe che c'è stato un caso in cui una ragazza è nata bianca da due genitori bianchi. Questa ragazza si è sposata con un uomo bianco ed è nato un bambino nero. E' nato nero perchè sua nonna (bianca) è stata con un uomo nero. Quì si parla di genetica, quindi scientificamente è IMPOSSIBILE, anche se come voi per me Michael è stato il vero padre perchè il vero genitore non è chi gli fa nascere, ma chi gli cresce

Spoiler:

Fede ha scritto:

Valentina94 ha scritto:

Fede ha scritto:
Sono identici!
Alla faccia di chi dice che non e' suo figlio.



e il nonno di Michael e' preciso a Prince.

Io sono una di quelli. Anche se penso che Blanket (compresi i 2 fratelli Paris e Prince) non sia il figlio biologico di Michael, è comunque suo figlio. Io ho una mia compagna di classe di colore adottata. Noi parliamo dei nostri genitori normalmente.
Concludendo: anche se secondo Blanket me non è il vero figlio di Michael (biologico), è comunque SUO figlio

Volevo aggiungere una cosa: Io quest'anno ho studiato a scienze la genetica il dna ecc... e ho domandato alla professoressa di scienze se è possibile che da una persona di colore o bianca nascono tre figli di seguito di razza diversa. Lei ha risposto di no. Ha raccontato alla classe che c'è stato un caso in cui una ragazza è nata bianca da due genitori bianchi. Questa ragazza si è sposata con un uomo bianco ed è nato un bambino nero. E' nato nero perchè sua nonna (bianca) è stata con un uomo nero. Quì si parla di genetica, quindi scientificamente è IMPOSSIBILE, anche se come voi per me Michael è stato il vero padre perchè il vero genitore non è chi gli fa nascere, ma chi gli cresce

Preciso e sottolineo che la mia frase "alla faccia di chi dice che non e' suo figlio"..non era rivolta certo a chi ha un 'opinione diversa qui del forum,di altri forums o fans ...ma era rivolta ai tabloids e a chi vuole ferire Michael.
Pensavo fosse sottinteso..evidentemente no,ma io l'ho dato per scontato.Mi dispiace aver fatto pensare il contrario.

I figli adottati sempre figli sono,ma se sono naturali,perche' doverlo negare?
Penso che se Michael avesse voluto adottarli senza farlo sapere loro..li avrebbe scelti neri.Altrimenti non avrebbe senso il tutto per poi affermare che li ha avuti naturalmente (da rapporto sessuale e non altre pratiche)

Comunque Blanket non e' bianco e si vede.
Poi se guardi il nonno di Michael,non ha proprio i tratti ,il colore della pelle e degli occhi da nero.Mi sembra un misto di razze.Sulla genetica non discuto,non e' mio tema,ma mi chiiedo se questa malattia della vitiligine,non colpisca razze nere,che negli avi hanno vari casi di pelle bianca.E' una domanda da porsi.
Il caso della tua insegnante ,come discorso, va bene anche in albero genealogico dove ci sono individui con vitiligine,trasmessa da parente a parente?
Non dimentichiamoci che anche Prince soffre di vitiligine,dalle foto si vede,e i famigliari di Michael hanno affermato cio'.
Come dice la genetica che e' raro un figlio bianco avente papa' nero ecc,forse e' da pensare che e' piu' improbabile uno sofferente di vitiligine (Michael) che adotta un figlio e se lo trova sofferente di vitiligine anch'egli.E' come dire vincere l'enalotto dieci volte di seguito dalla stessa persona..se non peggio.

La somiglianza di Blanket e Michael nella foto postata da me e' pazzesca e quella di Prince e il nonno non e' da prendere sottogamba,come si suol dire.
Paris assomiglia alla mamma.Anche tra di noi ci saranno molti che assomigliano a un solo genitore,ma cio' non toglie il fatto che l'altro non sia genitore nostro naturale.

Preciso e sottolineo che la mia frase "alla faccia di chi dice che non e' suo figlio"..non era rivolta certo a chi ha un 'opinione diversa qui del forum,di altri forums o fans ...ma era rivolta ai tabloids e a chi vuole ferire Michael.
Pensavo fosse sottinteso..evidentemente no,ma io l'ho dato per scontato.Mi dispiace aver fatto pensare il contrario.

I figli adottati sempre figli sono,ma se sono naturali,perche' doverlo negare?
Penso che se Michael avesse voluto adottarli senza farlo sapere loro..li avrebbe scelti neri.Altrimenti non avrebbe senso il tutto per poi affermare che li ha avuti naturalmente (da rapporto sessuale e non altre pratiche)

Comunque Blanket non e' bianco e si vede.
Poi se guardi il nonno di Michael,non ha proprio i tratti ,il colore della pelle e degli occhi da nero.Mi sembra un misto di razze.Sulla genetica non discuto,non e' mio tema,ma mi chiiedo se questa malattia della vitiligine,non colpisca razze nere,che negli avi hanno vari casi di pelle bianca.E' una domanda da porsi.
Il caso della tua insegnante ,come discorso, va bene anche in albero genealogico dove ci sono individui con vitiligine,trasmessa da parente a parente?
Non dimentichiamoci che anche Prince soffre di vitiligine,dalle foto si vede,e i famigliari di Michael hanno affermato cio'.
Come dice la genetica che e' raro un figlio bianco avente papa' nero ecc,forse e' da pensare che e' piu' improbabile uno sofferente di vitiligine (Michael) che adotta un figlio e se lo trova sofferente di vitiligine anch'egli.E' come dire vincere l'enalotto dieci volte di seguito dalla stessa persona..se non peggio.

La somiglianza di Blanket e Michael nella foto postata da me e' pazzesca e quella di Prince e il nonno non e' da prendere sottogamba,come si suol dire.
Paris assomiglia alla mamma.Anche tra di noi ci saranno molti che assomigliano a un solo genitore,ma cio' non toglie il fatto che l'altro non sia genitore nostro naturale

MJJ4ever ha scritto:vabbè non è da una foto che si vede tutto perchè ne ho viste altre a confronto e la somiglianza io la vedo!
poi ognuno ha le sue idee che si possono accettare ma non condividere!

MJJ4ever ha scritto:vabbè non è da una foto che si vede tutto perchè ne ho viste altre a confronto e la somiglianza io la vedo!
poi ognuno ha le sue idee che si possono accettare ma non condividere!


BRAVISSIMA!! TI quoto ALLA STRA GRANDE!

fujiko ha scritto:Tutti e tre i figli sono di Michael e non perchè li ha cresciuti ma biologicamente. Blanket è sicuramente quello che gli somiglia di più, perchè i suoi caratteri si avvicinano molto a quelli di Michael ma, questo non significa che Prince e Paris non siano suoi figli biologici. Non necessariamente i figli manifestano i caratteri dei genitori ma possono sviluppare anche caratteri che si ritrovano nei parenti. Per esempio io ho gli occhi marroni scuri come quelli di Michael, ma i miei genitori hanno un colore di occhi diverso, questo carattere è cmq presente nella famiglia di mia madre infatti molti miei zii e cugini hanno il mio stesso colore di occhi...Questa è genetica!!!

fujiko ha scritto:Tutti e tre i figli sono di Michael e non perchè li ha cresciuti ma biologicamente. Blanket è sicuramente quello che gli somiglia di più, perchè i suoi caratteri si avvicinano molto a quelli di Michael ma, questo non significa che Prince e Paris non siano suoi figli biologici. Non necessariamente i figli manifestano i caratteri dei genitori ma possono sviluppare anche caratteri che si ritrovano nei parenti. Per esempio io ho gli occhi marroni scuri come quelli di Michael, ma i miei genitori hanno un colore di occhi diverso, questo carattere è cmq presente nella famiglia di mia madre infatti molti miei zii e cugini hanno il mio stesso colore di occhi...Questa è genetica!!!

Valentina94 ha scritto:

fujiko ha scritto:Tutti e tre i figli sono di Michael e non perchè li ha cresciuti ma biologicamente. Blanket è sicuramente quello che gli somiglia di più, perchè i suoi caratteri si avvicinano molto a quelli di Michael ma, questo non significa che Prince e Paris non siano suoi figli biologici. Non necessariamente i figli manifestano i caratteri dei genitori ma possono sviluppare anche caratteri che si ritrovano nei parenti. Per esempio io ho gli occhi marroni scuri come quelli di Michael, ma i miei genitori hanno un colore di occhi diverso, questo carattere è cmq presente nella famiglia di mia madre infatti molti miei zii e cugini hanno il mio stesso colore di occhi...Questa è genetica!!!

Si ma tutti e due... Mi sembra un pò strana la cosa, comunque ognuno la pensa come vuole

Naila ha scritto:Lella carissima,tu sei mia amica e di solito ti appoggio ma stavolta ti devo dire no.

Io ho fatto molto bene genetica all'universita' e questa tua famiglia cosi' come la descrivi contravviene alla statistica oltre che alla genetica e alle leggi fondamen tali di MENDEL.
Non ti do della bugiarda ma la verita' e' che GUARDANDO SOLO I GENITORI NON SI PUO' ASSOLUTAMENTE DIRE CHE I FIGLI VERRANNO COSI' INVECE CHE COSA'
Bisogna conoscere i NONNI

L'esempio che tu fai mi fa pensare che il papa' seppur nerissimo di aspetto abbia uno dei genitori o uno dei nonni biondo altrimenti NON E' POSSIBILE
tra un nero con ascendenti neri e una bionda con ascendenti biondi vengono fuori SOLO MULATTI con carnagione scura (ma non come il papa') e capelli o neri o castani.
Il biondo e' un carattere recessivo e non puo' manifestarsi se non e' presente in latenza in entrambi i genitori e cmq si presenterebbe su un figlio ogni 4
http://it.wikipedia.org/wiki/Legge_della_segregazione


per quanto riguarda Blanket,
la carnagione, il naso e gli occhi combaciano con i caratteri dominanti di MIKE mentre i capelli lisci sono certamente una componente che si e' manifestata grazie al carattere latente(recessivo) in Mike proveniente dai trisnonni pellerossa combinato con una madre che aveva il gene dei capelli lisci o latente o manifesto (o recessivo o dominante).
Quindi secondo me Blanket e' geneticamente di MIke e la madre potrebbe essere mulatta o pellerossa.

Naila ha scritto:VALE
Mike dice NERA della mamma forse perche' e' di ASPETTO nero ma deve essere stata per forza mulatta cioe' di sangue misto altrimenti il carattere dei capelli lisci non poteva assolutamente manifestarsi in Blanket.

INOLTRE il colore sia di pelle che di occhi o capelli di una persona non e' cosi' probante perche' va soggetto a molti fattori prima di tutto all'effetto DILUIZIONE che si vede bene nei gerani (Da una pianta con fiori rossi e una pianga con fiori bianchi nasce una pianta con fiori rosa...)
Blanket non e' bianco...e' di carnagione scura anche se non come Mike alla sua eta'....
Aggiungiamo il tuo discorso sul fatto che e' piccolo.....
Io insisto sui capelli lisci/crespi perche' quelli sono due caratteri di cui e' prevedibile la comparsa visto che non vano soggetti a diluizione e si presentano a turno.....

Cmq hai ragione.
Bisogna aspettare che l'adolescenza sia avanzata per capire e cmq confrontare con foto di mike sempre da adolescente.

Ricordate pero' che
A) Mike si e' rifatto il naso almeno due volte e
B) Il naso e' la prima cosa che cambia nei figli di sangue misto quindi Blanket non avra' il naso di Mike pre operazioni (tipo negroide) ma paradossalmente sara' per pura combinazione piu' simile al naso era Thriller

Se poi mi permettete un esempio da "fantascienza" la mamma di Blanket potrebbe essere Halle BArry



OVVIAMENTE e' uno scherzo