[NEWS] Processo: Jackson VS Aeg Live

Giuspe ha scritto:Il fatto di fare vittimismo e rifugiarsi nei farmaci può essere una forma inconscia (e infantile) di chiedere aiuto....ma poi subentra l'essere adulti e la testardaggine di rassicurare che tutto va bene...come i drogati o gli anoressici che dicono che stanno bene...

Karen ha dato un colpo al cerchio e uno alla botte...da un lato era preoccupata per Jackson, dall'altro avvisava i suoi datori di lavori che "attenzione...vi sta distruggendo i vostri progetti...prendete provvedimenti....".
Solo che a quel punto chi aveva le minacce e "cazziatoni" era Michael, una persona che non stava bene... non certo lei....

Di Leo ha detto nello special "Gone too soon", "lui era cosi...progettava ma poi diceva il contrario...", "Era d'accordo per le 50 date, ma poi andava dicendo ai fans che non ne sapeva nulla...."
Siccome una persona è morta, io propendo che fosse stato abbastanza sfruttando per i propri guadagni....

   

Io capisco che Michael era solo un uomo e non un santo, dunque sono pronta ad accettare anche i suoi difetti, ma quello che intendevo è esattamente quello che ha detto Giuspe nel suo post qui sopra, spiegando bene il concetto che intendevo io, ma spiegato molto meglio.

MICHAELINMYHEART, ho capito perfettamente ciò che dici e io stessa mi sono trovata spesso in difficoltà a dire le cose che tu hai detto perchè è facile fraintendere e passare da quelle che non sono dalla parte di Michael,non è così in realtà.
Credo che anche Giuspe abbia detto cose giuste,ma ripeto,perchè tutti quelli che gli sono stati vicini fino a che dicono cose belle su di lui sono affidabili e affezionati,come dicono una virgola "contro" alcuni lati del carattere ecco che vengono additati come traditori e bugiardi.
Karen avrà anche dato un colpo al cerchio e uno alla botte,ma perdonatemi,io ci vedo verità nelle cose che ha detto.

Karen non le ha mai parlato a tu per tu a Michael delle sue preoccupazioni, come farebbe un amica o una sorella anche a costo di essere mandata via. Ha preferito parlare ad altri, anche io al posto di Michael mi sarei arrabbiata. Poi credo che nella posizione di Michael era anche ovvio avere un carattere testardo e diffidente e il suo vittimismo era comprensibile con tutto quello che ha passato ed era affettivamente solo.

lorejacksina ha scritto:MICHAELINMYHEART, ho capito perfettamente ciò che dici e io stessa mi sono trovata spesso in difficoltà a dire le cose che tu hai detto perchè è facile fraintendere e passare da quelle che non sono dalla parte di Michael,non è così in realtà.
Credo che anche Giuspe abbia detto cose giuste,ma ripeto,perchè tutti quelli che gli sono stati vicini fino a che dicono cose belle su di lui sono affidabili e affezionati,come dicono una virgola "contro" alcuni lati del carattere ecco che vengono additati come traditori e bugiardi.
Karen avrà anche dato un colpo al cerchio e uno alla botte,ma perdonatemi,io ci vedo verità nelle cose che ha detto.

 

Michael NON sì è autodistrutto, l hanno UCCISO, UCCISO!E questo dovrebbe essere chiaro sopratutto a noi fan!
C'è gente che ancora crede alle menzogne..che MJ sì è suicidato!Karen è nella lista nera, anche lei non si salva, traditrice!Tutti bravi a parlare con un UOMO che aveva solo bisogno di aiuto e di essere salvato. Possibile che nessuno teneva a lui, nessuno voleva salvarlo?Facevano finta di vedere per prendersi i suo soldi!Che schifo, che gente viscida..non posso crederci che nemmeno uno credeva in Michael! Michael questo mondo schifoso non faceva per te..

Credo che quando Karen parli di autodistruzione, lei era convinta, per le sue conoscenze di quel momento, che lui stesse abusando di medicinali in modo spropositato, come gli era successo in altri particolari momenti in passato.
Certo non poteva sapere del Propofol e che Michael era in mano ad uno sciagurato sedicente dottore

Bene, mi sembra che si metta male per l'AEG. 

Questa causa la vincera' la famiglia Jackson...ma MJ non avra' cmq giustizia, è morto in un modo terribile...Randy e compagnia bella intanto sono vivi e vegeti, MJ NO.

CicoMichael4e ha scritto:Questa causa la vincera' la famiglia Jackson...ma MJ non avra' cmq giustizia, è morto in un modo terribile...Randy e compagnia bella intanto sono vivi e vegeti, MJ NO.

È un risarcimento che vogliono!!
Nessuno ha mosso un dito per aiutarlo quando era vivo, adesso della giustizia non importa a nessuno, la famiglia è come sempre interessata ai soldi che MJ puó fruttargli!

E' anche MOLTO probabile che lui non volesse essere aiutato...visto che cacciava i familiari da casa sua e negava di aver problematiche di dipendenza...
Quante persone hanno perso figli e parenti che non volevano essere aiutati?
Durante il processo gli sono stati accanto ogni giorno e mandato in Barhain per riprendersi dalla distruzione della sua immagine...
Saranno anche attaccati ai soldi, nessuno lo nega, ma che giustizia sia fatta fino in fondo è innegabile, come è innegabile che quelli di AEG hanno le loro colpe, negando le condizioni di Jackson durante le prove e soprattutto mentendo nel documentario.
Diversi cantanti hanno interrotto interi Tour "solo" per gli attacchi di panico...figuriamoci le condizioni fisiche/psichiche di MJ....
Se erano persone coscienziose facevano luce sulle condizioni di Jackson, arrivando persino a staccare la spina ai 50 show e non "the show must go on"....

Per me la colpa è solo di AEG, perchè hanno visto che nelle ultime settimane Michael stava peggiorando in fatto di salute, ma non solo non lo hanno aiutato o compreso, ma nel massimo menefreghismo gli hanno fatto sempre piu' pressione fino a che non ha retto piu', costringendolo ad aumentare il propofol(se voleva dormire almeno un po') con il risultato che purtroppo conosciamo tutti.

Giuspe ha scritto:E' anche MOLTO probabile che lui non volesse essere aiutato...visto che cacciava i familiari da casa sua e negava di aver problematiche di dipendenza...
Quante persone hanno perso figli e parenti che non volevano essere aiutati?
Durante il processo gli sono stati accanto ogni giorno e mandato in Barhain per riprendersi dalla distruzione della sua immagine...
Saranno anche attaccati ai soldi, nessuno lo nega, ma che giustizia sia fatta fino in fondo è innegabile, come è innegabile che quelli di AEG hanno le loro colpe, negando le condizioni di Jackson durante le prove e soprattutto mentendo nel documentario.
Diversi cantanti hanno interrotto interi Tour "solo" per gli attacchi di panico...figuriamoci le condizioni fisiche/psichiche di MJ....
Se erano persone coscienziose facevano luce sulle condizioni di Jackson, arrivando persino a staccare la spina ai 50 show e non "the show must go on"....

   

UDIENZA 03/06/2013

Esperto di dipendenze testimonia



LOS ANGELES (KABC) - Uno specialista di dipendenza è salito sul banco Mercoledì al processo per omicidio colposo di Michael Jackson.

Il Dr. Sidney Schnoll ha dipinto un quadro del re del pop come paziente tipico da dolore -  fino a quando ha fatto l'ingresso il suo medico, Conrad Murray.

Schnoll ha studiato le cartelle cliniche disponibili dell'artista di 16 anni, a partire dal  1993, quando Jackson ha annunciato la sua lotta contro i farmaci antidolorifici fino al giorno della sua morte.

Il parere di Schnoll è che l'icona della musica era probabilmente tossicodipendente.  Ha testimoniato che non vi erano prove sufficienti per concludere che Jackson era un tossicodipendente, ma era una persona che cercava un farmaco per ottenere degli effetti.

Schnoll sta testimoniando a sostegno della causa di Katherine Jackson contro il concerto promoter AEG Live.  L'esperto ha elencato le procedure mediche di Jackson, tra cui interventi al cuoio capelluto dopo un incidente pirotecnico in uno spot Pepsi in cui i suoi capelli andarono in fiamme.

Più tardi, mesi prima della sua morte, Jackson stava facendo trattamenti cosmetici e decine di iniezioni di Demerol, un antidolorifico oppiaceo.

Schnoll ha detto che le cartelle cliniche di Jackson hanno mostrato che i suoi trattamenti erano legittimi e che Jackson non ha mai abusato di farmaci.

La situazione è cambiata, ha detto, quando Jackson doveva prepararsi per il suo tour di ritorno.  Fu nello stesso periodo che Murray ha firmato per essere il medico personale di Jackson.  Secondo le prove nel procedimento penale di Murray, Murray forniva infusioni di anestetico propofol sei notti a settimana per due mesi.

I ricorrenti affermano che òa salute di Jackson si stava deteriorando.  Schnoll dice che quando Jackson è mancato alle prove di metà giugno, stava mostrando i sintomi tipici di recesso da Demerol, come brividi e naso che cola.  Ha detto che Murray non è riuscito a diagnosticare questo problema.

Eppure nel controinterrogatorio, Schnoll ha detto che le date non coincidevano con i trattamenti di Demerol di Jackson.  Ha detto che era difficile dire se Jackson era dipendente da Demerol in quel momento.

I querelanti hanno detto che i guadagni di Jackson potevano fruttare miliardi di dollari.  Schnoll  ha detto che Jackson avrebbe potuto continuare a vivere una vita lunga e sana.  Sotto interrogatorio della difesa, ha qualificato la sua opinione, dicendo che  Jackson poteva ottenere aiuto per la sua dipendenza.

Nel frattempo, al di fuori della presenza della giuria, il giudice ha avvertito gli avvocati di ascoltare il suo ammonimento o erano diretti verso un errore giudiziario.

La questione è stata sollevata a causa di una dichiarazione Martedì fatta da un testimone dei Jackson.  Un esperto di risorse umane ha testimoniato che a suo parere, AEG ha assunto Murray.  Il giudice dice che sarà una determinazione della giuria e che l'esperto non avrebbe dovuto esprimere il suo parere.

abclocal.go.com



"Jackson non abusava di farmaci prima del Tour di ritorno"

Michael Jackson era apparentemente pulito e non abusava di farmaci antidolorifici prima del suo contratto per il tour di ritorno con i promoter AEG live, ha detto un medico del Connecticut.

Il Dr. Sidney Schnoll ha basato il suo parere sulla documentazione medica attestante che al Re del Pop erano necessari solo 100 milligrammi antidolorifico Demerol per una procedura di dermatologia alla fine del 2008.

Schnoll ha detto che Jackson avrebbe accumulato troppa tolleranza per quella dose di se invece abusava di oppioidi durante l'epoca del suo processo del 2005 e successivi viaggi all'estero.

"Avrebbe dovuto prendere una dose molto più alta di Demerol per ottenere l'effetto (necessario) per l'intervento chirurgico", ha detto ai giurati.

L'esperto agiva come  testimone esperto pagato dalla madre di Jackson, Katherine.

Durante la sua testimonianza, Schnoll ha detto di non credere che Michael era un tossicodipendente che bramava e utilizzava farmaci in ambito ricreazionale.  Piuttosto era un paziente che aveva sviluppato una dipendenza da oppiacei per il dolore legittimo in relazione al suo cuoio capelluto bruciato.

Ha detto che un sacco di personaggi famosi hanno sofferto di dipendenza da oppiacei, tra cui il presidente John F. Kennedy, che aveva debilitanti mal di schiena.

Schnoll ha detto che Jackson aveva un impianto Narcan nel suo addome, nel 2003, che costantemente rilasciava naltrexone, un farmaco che blocca gli effetti euforici da oppiacei.

nydailynews.com

Ma scusate forse mi confondo io, ma non avevano smentito il fatto dell'impianto narcan?

Anch'io pensavo fosse stato smentito: forse ce l'ha avuto nel2003 per un periodo e poi l'ha tolto, ecco il perché della cicatrice sull'addome e del fatto che nell'autopsia non viene menzionato...

Non so se è riferito alla stessa cosa, ma ieri , rileggendo il libro di Cascio ( e le date potrebbero coincidere) ad un certo punto parla del Dr Forschain (o qualcosa del genere ..poi lo controllo) che entrò nella vita di Michael per cercare di "guarirlo" dalla sua dipendenza e dice che gli mise un cerotto sulla pancia .... che per un pò andò bene e funzionò .... ma che poi, dopo qualche mese continuò con le sue "vecchie abitudini"

Interessante questa testimonianza ... grazie

L'impianto fu smentito dai fans perché nell'autopsia non risulta esserci il Narcan (o Naxolone) tra i farmaci usati...però non è detto che lo avesse precedentemente, è un microchip che si può togliere....

Spoiler:

"L'impianto è venuto alla  luce nei documenti del tribunale che rivelano la prova da uno dei suoi ex medici, David Fournier, in base alle relazioni del Sun.

Nei documenti si legge: 'Fournier ha creduto che Jackson lo avesse ingannato non raccontandogli di avere un "impianto Narcan" che il cantante aveva inserito prima di un intervento chirurgico eseguito da Fournier'

La testimonianza di Fournier dovrebbe essere vitale nella causa da 40 milioni dollari per omicidio colposo intentata dalla madre di Michael, Katherine Jackson contro AEG Live".

dailymail.co.uk

Spoiler:

A guardarlo mi si chiude il naso XD !!

Grazie per le risposte, ora mi è piu' chiaro. 

Giuspe ha scritto:[color=#ff3333]

Nel frattempo, l'avvocato di AEG, Marvin Putnam insiste che la nuova prova è ''l'ennesimo tentativo da parte dei querelanti di distrarre la stampa con una baracconata''.

contactmusic.com

senti chi parla ....

L'unico dubbio che ho è : chi ci dice che il pc di DiLeo non sia stato manomesso dopo la morte di Michael ... se Aeg voleva pararsi il didietro, che ci dice che non sia arrivata anche lì prima della morte di Frank ?