LaToya smentisce i tabloid "I figli di MJ non hanno nessun rapporto con la Rowe"

Promemoria primo messaggio :

LaToya smentisce i tabloid "I figli di MJ non hanno nessun rapporto con la Rowe"



La sorella di Michael Jackson, La Toya ha negato i rapporti dei figli del fratello con la loro madre, Debbie Rowe che sia in contatto con i ragazzi, insistendo che la notizia è pura "disinformazione".

Due dei tre figli dell'icona di "Thriller" - Prince Michael, 14, e Paris, 13 - sono nati durante i suoi tre anni di matrimonio con la Rowe negli anni '90, e dopo la sua morte nel 2009 c'è stata molta speculazione sulle visite "supervisionate" per vedere i suoi bambini.

Ma La Toya ha smentito le notizie, insistendo che la Rowe non ha nessun contatto con la sua prole.

Alla domanda di un giornalista sul magazine "Britain's Hello!" se la Rowe è una "presenza" nella vita Prince e Paris, La Toya risponde: "No, non lo è. Questa è disinformazione!".

dailydish

Spoiler:

Naila, grazie anche da parte mia.
Perciò anche questo collimerebbe...

evvia con gli SPETTEGULESS:
Ho trovato in rete documenti legali originali.
Non pubblico i link per non diventare come TMZ
Casomai passo in privato...
Prendete un tranquillante prima di leggere

Riassummo a grandi linee:
in un pdf di 14 pag. del 3 luglio 2006, presentato alla Superior Court di Los Angeles
redatto da Marta Amli, avvocato della Rowe,
Debbie avanza richieste di risarcimento consistenti nelle rate pattuite e non ricevute (265,000 l'anno)
dice che non sono state pagate le spese legali, espone le spese sostenute e i suoi debiti.
Debbie dichiara che al momento del divorzio (8 ottobre 1999)
con un giudice privato ed in accordo con MJ, rinuncia ai diritti parentali;
il giudice garantirà la mozione nell'ottobre del 2001.
Debbie dichiara che in seguito deciderà di rinunciare agli incontri stabiliti con i figli (8 ore ogni 45 giorni)
perché la situazione non era ottimale ed ha ritenuto, per il loro bene, interrompere le visite.
Dice che gli incontri risultavano più dannosi che altro.
Non poteva nemmeno farli giocare con i colori perché la tata aveva paura che si sporcassero.
Nel 2003, con le accuse di pedofilia, per cautela e preoccupata per il futuro dei figli, ha chiesto al giudice di cambiare la mozione e riacquistare i diritti.
Il giudice (Robert Schnider) sostiene che la sua rinuncia, precedentemente accordata con un giudice privato,
non aveva grande valore legale e non erano stati rispettati i termini di legge...
Non si sarebbe potuto assegnare la patria podestà esclusivamente a MJ
senza la previa supervisione da parte di assistenti sociali.
La conferma del ripristino l'ha avuta nell'aprile del 2004.
Nel frattempo vi sono diverse mozioni da entrambe le parti (come dice lei nel documento)
(ma a noi mancano per capire bene l'iter...)
Comunque, da quel momento MJ interrompe il versamento della rata accordata con la scusa che Debbie ha violato gli accordi sul segreto della loro privacy.

In 2 fogli separati e incompleti di altre mozioni (manca anche la data)
sembra che Debbie ha rinunciato alla villa ed ai 900,000 pattuiti per risolvere una questione...
Debbie parla di quando MJ le chiese l'intervista per sistemare la faccenda riguardo il documentario di Bashir.
Accettò per aiutarlo ma con grande conflitto e sofferenza perché, nel frattempo,
nel cerchio delle conoscenze le venne riferito che MJ aveva rapporti troppo stretti con la NOI.
Le venne riferito che assumeva troppo diprivan.
Le venne riferito che Paris chiese alla moglie di un amico, sia suo che di MJ
(Menkin mi sembra, il pdf é stampato male)
se poteva chiamarla mamma ma di non riferire nulla di questo dialogo al suo papà:
"...in quel momento il mio cuore si é rotto. Almeno doveva esserci un terapista che aiutasse questa situazione, sia bimbi che genitori..."

Non so che é successo poi e com'é proseguita la storia dell'affidamento,
cioé non so se dopo il ripristino della Rowe del 2004, (che risulta certo da quel documento)
MJ sia riuscito a riavere l'esclusività parentale

Sembra quindi che la Rowe seguisse sempre da distante i figli e le informazioni le otteneva.
A me semba anche che questo sia stato un outout per MJ,
più che una vera richiesta materialmente effettiva di affidamento,
altrimenti l'avrebbe ottenuta

Amli, l'avvocato della Rowe, nel 2009, dopo la scomparsa di MJ e dopo gli articoli dei tabloid sul fatto che Debbie avanzasse la pretesa di riavere con sé i figli,
in una dichiarazione ufficiale a Radaronline,
dice che Debbie non ha rilasciato nessuna intervista e che tutto quello che é uscito é stata pura invenzione e che lei vuole solo il bene dei figli...

Debbie aveva anche un invito personale per il memorial (o il funerale, non ricordo bene)
ma ha rinunciato per evitare contatti con la stampa...

Grazie per tutte queste notizie...penso che Debbie sappia quello che fa e che sia una delle poche persone coerenti, in tutta questa storia...

Ma allora perchè Toya si inventa ste cavolate?
Che situazione però con i figli che cercavano una madre e non potevano che avere il padre come figura di riferimento. Non potevano neanche sporcarsi con la pittura. A volte Grace era esagerata.

AGGIORNAMENTO

nel febbraio del 2006 la corte stabilisce che i figli sono permanentemente e definitivamente di entrambi,
perché non é libero arbitrio dei genitori decidere a chi appartengono.
L'accordo del 2001 é annullato perché inconsistente agli effetti legali.
MJ da quel momento non potrà più avviare mozioni per avere la custodia assoluta
e la madre potrà decidere quanto il padre il tempo di affidamento.

...i media ne hanno fatto un cancan
(malefici veramente!)
ma dai pochi documenti originali che sono rimasti
a me non sembra proprio che le parti contendenti si scannassero...
anche l'ultimo appello di MJ non é assolutamente centrato sul demolire la Rowe,
ma vengono solo esemplificati altri casi per dimostrare che certe volte
la corte ha accettato anche accordi privati dei genitori. Qui il PDF originale, alla voce
"Case Law Development: California Appeals Court Rejects Michael Jackson’s Bid to Uphold Termination Order"
http://lawprofessors.typepad.com/family_law/termination_of_parental_rights/page/2/

Grazie Momo !

Grazie mille!

Wow grazie...Certo che i media hanno dipinto Michael come un padre possessivo che non voleva che avessero una madre. Mah

quante ne hanno dette, e ancora ne dicono! e così che continuano a rimbambire la gente, maledetti tabloids!

grazie tante momo per tutti gli aggiornamenti!

la sentenza della corte, che é in data 15/02/2006, chiude con la frase che a Debbie spettano le spese sui costi dell'appello;
ma, a quanto sembra dalla data della richiesta di Rowe, al 3/7/2006, doveva ancora ricevere il tutto...
adesso, in quanto madre legittima, io immagino che l'estate dovrà dare qualcosa anche a lei...