L'Estate di MJ ha guadagnato più di $ 310 milioni dalla morte di Michael

L'Estate di MJ ha guadagnato più di $ 310 milioni dalla morte di Michael
TMZ Staff



L'Estate di Michael Jackson ha guadagnato più di 310 milioni dollari da quando MJ è morto nel 2009 ... questo secondo i documenti giuridici ottenuti da TMZ.
TMZ ha ottenuto la contabilità che i primi esecutori di Mj hanno presentato... mostrando esattamente quanti soldi Michael ha ottenuto dal momento della sua scomparsa il 25 giugno 2009 ... e quanto l'azienda ha guadagnato da quel momento - ed i numeri sono sbalorditivi.
Secondo i documenti, MJ ha guadagnato più di 400 milioni di dollari, estinguendo vari debiti da quando è morto ... ma l'azienda ha già guadagnato più di 310 milioni dollari da allora.

I documenti mostrano che gli esecutori hanno già speso circa $ 159 milioni per ripagare debiti diversi, le imposte sul reddito e altre spese per "supporto ininterrotto alla signora [Katherine] Jackson e i figli di Michael Jackson come previsto."
L'azienda ha pagato anche Katherine per eseguire "miglioramenti sostanziali" alla famosa tenuta di famiglia Havenhurst a Encino, in California.
Gli esecutori hanno anche sborsato denaro per "pagare l'ultima malattia, le spese funerarie e le spese del servizio commemorativo."
In aggiunta ai 400 milioni di dollari di debito - L'Estate di MJ ha ricevuto 40 milioni di dollari di passività dai promoter AEG derivanti dal concerto del "This Is It" tour ... che MJ ha provato fino a quando è morto.
I documenti mostrano che l'azienda ha dovuto estinguere più di 65 creditori - con una parte del debito maturato ad interessi con tasso "estremamente alto".
Gli esecutori MJ ammettono che la proprietà deve ancora affrontare numerose cause in più Paesi.
Gli esecutori inoltre affermano di avera vuto "successo e ricostruito e rafforzato l'immagine di Michael Jackson", dal momento che sono stato autorizzati ad eseguire gli interessi dell'Estate.

Non ho capito bene...forse Michael avrebbe dovuto cedere e vendere la sua parte della Sony/ATV?
No , non credo proprio.
Prima di TII Michael si era rifiutato di lavorare?Avrà avuto sicuramente i suoi motivi..
Io penso che Michael aveva un carattere forte, che se c'era qualcosa che non gli andava giù lui non voleva arrivare a compromessi..ma di sicuro negli affari sapeva il fatto suo; inoltre praticamente con la Sony era guerra aperta.Ma non capisco una cosa:se aveva intenzione di lasciare la Sony, come più volte ha dichiarato, perchè non lo ha fatto, alla scadenza del contratto?
So che negli ultimi anni la Sony gli metteva sempre i bastoni tra le ruote,rifiutando di far uscire le sue canzoni ecc.
Forse qualcuno mi potrà/vorrà dare delle delucidazioni.. Grazie

Grazie

La Sony l'aveva lasciata nel 2003, stringendo accordi in seguito con il Bahrein, ma deteneva i diritti sul suo repertorio e altre canzoni, Beatles, Black Eyes Peace,ecc.
Se vendeva poteva ristabilire i debiti, invece ha preferito chiedere prestiti per mantenere il suo catalogo Sony.
Cmq come leggevo in altri articoli se nel 2001 ha aperto la borsa di Wall Street come "miglior uomo d'affari", tanto sprovveduto non era....
Il crollo è dovuto ai volponi che aveva dietro di sè (avvocati, manager, portavoci...) e a chi voleva guadagnare sulla sua vita con cause giudiziarie....come disse Zard "se uomo cosi ricco si indebita in quel modo, evidentemente chi li stava intorno ha approfittato della sua generosità..."

Grazie Giuspe! Impeccabile nelle tue spiegazioni come al solito!

Il crollo è dovuto ai volponi che aveva dietro di sè (avvocati, manager, portavoci...) e a chi voleva guadagnare sulla sua vita con cause giudiziarie....come disse Zard "se uomo cosi ricco si indebita in quel modo, evidentemente chi li stava intorno ha approfittato della sua generosità..."

Sempre Zard ha detto che non puo' averli spesi tutti, ne ha guadagnati troppi! Io non riesco a renderni conto bene di quanti possono essere stati i guadagni di Jackson....
Sempre Zard diceva che ha fatto lo sbaglio di fidarsi, come tutti i timidi. Ingaggiava i migliori o quelli che riteneva tali e poi si affidava a loro completamente...ma...."L'occasione fa l'uomo ladro" e questo è universale nel parco umano di qualsiasi parte del mondo...

...ascolta Giuspe, ma un catalogo ha valore in base alla rendita percentuale-vendita dei brani, non in base ai debiti del suo proprietario...
o che TMZ quando ha le colonne bianche ci spara sopra a vanvera, tanto per riempirle, o che l'Estate, come si dice da noi, piange il morto per inc***re il vivo...
e a mio parere é 50%&%50

Io avevo sentito dire che a breve (tipo 5 anni) il valore del catalogo per la porzione riguardante i Beatles diventera;' nulla perche' secondo le leggi inglesi (che valgono ovinque visto che le canzoni sono state composte da cittadini inglesi) dopo tot anni tutte le royalties scadono e le canzoni diventano di dominio pubblico

MI pare lo disse Fuji nel topic UOMO D'AFFARI in documenti

No Momo, per possedere un catalogo (comprese le sue canzoni) devi rifinanziarlo ogni tot. anni, nello stesso tempo il suo valore aumenta, perchè se decideva di metterlo in vendita il suo prezzo sarebbe stato maggiore...
MJ non poteva farlo perchè sommerso di debiti, allora decise cmq di non venderli (perchè grazie solo a questo catalogo poteva fare la vita da miliardario) e lo mise "in garanzia" per i suoi prestiti (altri debiti, un circolo vizioso), quindi se qualcuno lo acquistava doveva portarsi con sè anche il suo carico di debiti da ripagare con gli interessi, ne consegue che il valore del catalogo era dimuito di molto....
Per fare un'esempio, il discorso degli appartamenti venduti alle aste giudiziarie (con o senza incanto) espropriati per fallimento....li compri a prezzo ridicolo, quando sul mercato il loro valore risulterebbe (senza debiti) il triplo o quadruplo....

ah, ho capito, valore su garanzia...