[CASO RISOLTO] Il principe del Bahrein chiede risarcimento a Michael Jackson

Promemoria primo messaggio :

Secondo TMZ, il principe del Bahrein Sheik Abdulla bin Hamad Al Khalifa avrebbe chiesto a Michael Jackson un risarcimento di 7 milioni di dollari, reo di avergli promesso di fare un album per la sua etichetta discografica.

traduzione a cura di michaeljackson.forumattivo.com

Articolo originale:
Nothing costs nothing, which Michael Jackson ought to know.

After his molestation trial in 2003, MJ fled to Bahrain, where the son of the King helped him out. Now, Sheik Abdulla bin Hamad Al Khalifa wants $7 mil from Jacko, whom he claims promised to do an album for his label -- but didn't deliver.

Just last week, Jacko gave up Neverland Ranch to moneymen, and as we mentioned -- it won't be called Neverland anymore.

fonte: TMZ.com

no ma hai perfettamente ragione, figurati
altro che offesa per il signoriuno lì
GUARDACASO sta parlando ora, nel 2008 (quasi 2009), quando manca poco al nuovo album...
Se c'era sta storia che avrebbe dovuto fare il disco per lui doveva protestare non appena MJ cominciava a metterci mani, no0 a lavoro quasi finito...
E' un anno che si parla di collaborazioni di MJ con decine di artisti famosi e lui non ha mai detto finora "che è sta storia, non c'ero prima io?" se fosse stata davvero così???
Bah...

Michael Jackson ha annunciato che presenzierà a Londra nel processo che lo vede coinvolto con il principe del Bahrein.

fonte: mjjr.net

Raga che ne dite se facciamo una capatina a Londra??? Il biglietto ve lo pago io!!!!!!! Però non dobbiamo esagerare con il fanatismo altrimenti MJ si spaventa e scappa!!

(scusate per le cavolate che ho scritto e che potrei ancora scrivere stasera ma questa è il risultato di un'intera settimana di scuola!!!)

AZZ!!!! Evvai Michael vinci anche questa con coraggio!!!

*ElviraMJ* ha scritto:AZZ!!!! Evvai Michael vinci anche questa con coraggio!!!

ehehe sono daccordo e poi ci saremo noi che gli staremo sempre vicino per aiutarlo xD
però non è brutta l'idea di Mari di andare tutti a Londra... per il biglietto facciamo metà per uno!

Musica: accordo tra Michael Jackson e il principe del Bahrein

La popstar americana Michael Jackson ha raggiunto un accordo extra-giudiziario con un principe del Bahrein che gli chiedeva il rimborso di 7 milioni di dollari (5,5 milioni di euro) dinanzi a un tribunale di Londra. Lo ha annunciato nella tarda serata di ieri una portavoce di Michael Jackson. Il cantante - come aveva detto giovedi scorso uno dei suoi avvocati americani - contava di presentarsi di persona oggi davanti all'Alta Corte di Londra per affrontare il contenzioso che l'oppone allo sceicco Abdulla bin Hamad Al-Khalifa, secondo figlio dell'emiro del Bahrein. Ma quando "Jackson era sul punto di salire sul suo aereo diretto a Londra, è stato informato dalla sua equipe di avvocati di rimandare il viaggio dal momento che le due parti erano arrivate a un accordo di principio", ha detto alla France Presse la portavoce del cantante, Celina Aponte. Il cantante "non si presenterà dunque oggi dinanzi ai giudici", ha detto la portavoce. 24/11/2008 01:47

Fonte:ilsole24ore.com

Bene così

*ElviraMJ* ha scritto:la portavoce del cantante, Celina Aponte.

Ragazzi quindi la Bain non lo è piu'...

ecco, come temevo...
comunque buono per MJ.
Hanno raggiunto un accordo di "principio", chissà che vorrà dire...

Ragazzi ve la dico io la verità:
Sono soltanto tutti invidiosi del nostro Michael....Lui è un Re!
Invidiosi della sua popolarità...della sua bontà d'animo...e come abbiamo visto un po' di volte,soprattutto dei suoi soldi!

Speriamo solo che qualcun altro non si svegli ,una delle prossime mattine, con l'idea di citare Mike per un bisogno di denaro!

Basta!...Lasciatelo in pace!

Bene, ora speriamo che a nessun'altro venga voglia di denunciare Mike, ormai lui passa più tempo in tribunale che a casa sua!

ALICE
Londra, 24 nov. (Apcom) - Michael Jackson non dovrà comparire oggi davanti all'Alta Corte di Londra: un accordo extragiudiziario ha evitato alla star americana il processo intentatogli dal principe del Bahrein che voleva 5,5 milioni di euro di rimborso. La popstar stava già per salire in aereo e alcuni media britannici avevano perfino già annunciato il suo arrivo a Londra quando la sua portavoce ha indicato ieri sera che era stato trovato un accordo amichevole.

I dettagli di questo accordo rimangono confidenziali secondo gli avvocati della popstar, e sui particolari finanziari si starebbe ancora discutendo. Jackson in un primo momento aveva annunciato che avrebbe testimoniato in videoconferenza da Los Angeles perché problemi di salute gli avrebbero impedito di compiere il viaggio; venerdì il suo avvocato londinese aveva invece annunciato che sarebbe partito domenica. Stava per salire in aereo quando "è stato informato dai suoi legali che era stato trovato un accordo di principio" con la parte avversa, ha spiegato la portavoce Celina Aponte.

Al centro della vicenda lo sceicco Abdulla bin Hamad Al Khalifa, secondo figlio del re del Bahrein, che chiedeva il rimborso della cifra di 7 milioni di dollari che afferma di aver anticipato al cantante che si impegnava per contratto a incidere alcuni dischi, scrivere la sua autobiografia e partecipare a una commedia musicale. Michael Jackson nega l'esistenza di un contratto e afferma invece che ha sì ricevuto il denaro, ma che si trattava di un "regalo".

Michael Jackson nel 2005, dopo l'assoluzione nel processo che lo vedeva accusato di abusi sessuali su un minore, in attesa che il polverone si placasse aveva soggiornato in Bahrein con i figli e il suo staff. Secondo l'avvocato del principe, Bankim Thanki, lo sceicco ha effettivamente fornito aiuto finanziario al principe dopo il processo, in particolare pagando le spese del procedimento pari a 2,2 milioni di euro. Sempre secondo Thanki, nel maggio 2006 quando Jackson ha lasciato il Bahrein ha chiesto allo sceicco di liberarlo dagli impegni presi. Ma il principe del Bahrein "si è sentito tradito" e ha rifiutato.

Jackson da parte sua parla di "deformazione della realtà". Il denaro era un regalo, lo sceicco era "generoso" ma il contratto era solo "il primo mattone di un edificio che non fu mai costruito", solo un dettaglio di una "impresa comune fra le due parti che non si è mai materializzata" secondo l'avvocato Englehart, legale londinese della popstar.

beh dai su meglio per michael che non ci é andato!! speriamo che non si presentino iù persone come questo sceicco che hanno due volti: rpima fanno i generosi e poi accusano gli innocenti!!!!!!

Secondo me non c'è mai stato nulla di vero in questa storia, era stata smentita all'epoca e ora per chiuderla hanno tirato fuori questi tipo di "accordo". Tanta confusione per nulla.

Bene così!!La devono smettere di denunciare Mike!!

Sembrerà una cavolata quella che sto per dire ma se tutto questo in realtà fosse una montatura? Insomma non si sente parlare di Mike per un po' di tempo e poi all'improvviso esce questa storia, e se fosse stata inventata dallo stesso Mike in accordo con lo sceicco per attirare un po' d'attenzione e magari per farsi un po' di pubblicità? Non manca molto l'uscita del nuovo album (o almeno così si dice in giro) e di certo far parlare di se fa guadagnare attenzione e curiosità da parte del pubblico (per quanto mi riguarda io sono stata catturata dalla rete di MJ proprio in questo modo ecco perchè dico questo! Io ho inizito a provare attenzione verso di lui proprio grazie alle accuse di che gli sono state fatte! Lo so, non è molto carino da dire! ).
Poi sicuramente lui avrebbe vinto la causa perchè la casa discografica dello sceicco non esiste e non si sa nulla del contratto che MJ avrebbe firmato.
E allora per quale motivo lo ha accusato? Perchè rischiare di perdere.
Mike e lo sceicco hanno risolto il tutto facendo un semplice accordo e a me sinceramente questo mi puzza di bruciato.
Mah ... a me tutta questa storia mi lascia piuttosto perplessa.

Forse la mia è solo semplice paranoia.

Della serie " che se ne parli bene o male, l'importante che se ne parli " Chi lo sà , tutto può essere anche se non credo ...

Mi sembrerebbe strano però che MJ ricorra a simili trucchetti per far parlare di sè, soprattutto trucchetti che lo fanno apparire, ancora una volta, come uno che non sa mettere subito apposto le cose e che vuole imbrogliare.
Secondo me sarebbe un "auto-goal" poco intelligente se fosse così.
Anche perchè non dovrebbe aver bisogno di queste bassezze per far parlare di se, basta che mette il naso fuori cassa che già lo viene a sapere tutto il mondo, quindi non gli dovrebbero servire certi mrezzucci...
boh

vero o non vero...sta cosa si è risolta e ora spazio al grande ritorno...!

Io credo che a Michael sotto sotto ,piaccia stare al centro dell'attenzione, anche se ci mostra sempre un lato di sè molto timido e buono ...credo che sia un gran furbone...io mi ci rivedo molto in lui...

ooooooh!!Anche questo problema si è risolto!!!

aaaaaaaaaaaaaaah che bello ora possiamo organizzare un mega-festino!!!
Michael è finalemente libero! Ora chi si risveglia con la luna storta e vuole fare qualche impiccio lo prendo a capocciate !!!

Menomale tutto risolto..dai

evvivaaaaaaaaaa urrà x il nostro michael jackson!!