[CASO RISOLTO] Il principe del Bahrein chiede risarcimento a Michael Jackson

Secondo TMZ, il principe del Bahrein Sheik Abdulla bin Hamad Al Khalifa avrebbe chiesto a Michael Jackson un risarcimento di 7 milioni di dollari, reo di avergli promesso di fare un album per la sua etichetta discografica.

traduzione a cura di michaeljackson.forumattivo.com

Articolo originale:
Nothing costs nothing, which Michael Jackson ought to know.

After his molestation trial in 2003, MJ fled to Bahrain, where the son of the King helped him out. Now, Sheik Abdulla bin Hamad Al Khalifa wants $7 mil from Jacko, whom he claims promised to do an album for his label -- but didn't deliver.

Just last week, Jacko gave up Neverland Ranch to moneymen, and as we mentioned -- it won't be called Neverland anymore.

fonte: TMZ.com

7 milioni di dollari soltanto per una promessa?!?!?!?!?! AZZ!!!
Bah ... 'sto principe non mi sembra una persona tanto normale.

Povero Mike, tutti che vogliono soldi da lui, ma che male avrà mai fatto quest'uomo per meritarsi tutto questo.

Cosaaa??

E 'sti ca..pperi!!!!!!!...permalosetto il principino

qui a tarnto si usa dire:< tutti a noi gli idioti>e in questo caso credo ke ci azzecca alla grande

ooo mado!!
la mamma dei cretini è sempre incinta!

oh-my-god!
Quello lì è fuori completamente!

ma tutto scemo questo...

Avanti il prossimo... mado non finisce mai sta storia tutti a chiedere soldi...

Nuovi guai per Michael Jackson
Citato dal figlio del re del Bahrein

Ennesimo guaio con la giustizia per Michael Jackson. Il celebre cantante è stato nuovamente citato in giudizio davanti all'Alta Corte londinese da Abdullah bin Hamad al-Khalifa, secondogenito del re del Bahrein. Il giovane sceicco pretende la restituzione di 7 milioni di dollari (5,5 milioni di euro) che avrebbe dato alla popostar come anticipo per un progetto discografico mai realizzato.



L'autore di "Thriller", il disco più venduto al mondo, avrebbe invece speso il denaro per salvare Neverland, il suo ranch californiano oggi all'asta.

Nell'album ci sarebbe stata anche una canzone scritta dallo sceicco e cantata dall'ex Jackson 5, che è stata diffusa dagli altoparlanti nell'aula del processo come prova del contratto tra i due. Jackson, in video-collegamento da Los Angeles, ha invece sostenuto di aver ricevuto i 7 milioni come un "regalo", e quindi di non essersi sentito obbligato a restituirli.

Il legale del principe ha poi elencato le cifre sborsate dallo sceicco per sostenere finanziariamente il cantante: "Lo sceicco Abdullah cominciò a supportare finanziariamente Jackson dopo il 2005, quando era chiaro che il cantante era in serie difficoltà economiche", ha raccontato l'avvocato. Secondo il difensore dello sceicco, i legali di Jackson gli avrebbero chiesto dapprima 35.000 dollari per pagare le bollette del suo ranch, e poi un milione di dollari. Lo sceicco avrebbe versato alla star altre cifre, tra cui 2,2 milioni di dollari per le spese legali di un processo a suo carico.
Fonte: tgcom

********************************************************************************************************

MUSICA: MICHAEL JACKSON CITATO IN GIUDIZIO A LONDRA DA FIGLIO RE BAHREIN
Londra, 17 nov. (Adnkronos/Dpa) - E' iniziata oggi presso l'Alta Corte di Londra la battaglia legale tra la star del pop americana Michael Jackson e il secondogenito del re del Bahrein, lo sceicco Abdulla bin Hamad al-Khalifa, sul mancato rispetto di un accordo da 7 milioni di dollari. Lo sceicco arabo ha trascinato Jackson in tribunale sostenendo che l'artista non ha rispettato un contratto artistico che aveva firmato per restituire il denaro avuto in prestito per il salvataggio di 'Neverland' la sua tenuta. Jackson, dal canto suo, ha affermato che non deve restituire nulla perche' il denaro ricevuto era un "regalo". Oltre all'incarico pubblico di responsabile del Governatorato del Bahrein meridionale, il secondogenito del re e' il fondatore del '2 Seas Group', etichetta dell'entertainment e di produzione discografica; lo sceicco ha spiegato di essere diventato amico di Jackson durante il soggiorno della star americana in Bahrein nel 2005.
(Ses/Col/Adnkronos)

17-NOV-08 18:28

Fonte:ilsole24ore.com

Io non ho più parole........................

non è possibile ancora!!!

che nervi!!!!!!

...::cArLo_MjJ::... ha scritto:ooo mado!!
la mamma dei cretini è sempre incinta!

ahah buona questa!
comunque seriamente ma poraccio mikeeee!!

Ossignore

Nooooo nn è veroooo!!Questi sn matti!!

Ma lo lasciate in santa pace... ma pare che questi ce se svegliano la mattina...tipo "Che famo oggi?" "Non lo so... aspetta ho trovato, citiamo in giudizio Michael Jackson"
ma non vi stancate mai... e trovatevi altri passatempi!

...Oramai va a fare più udienze lui che un giudice che lo fa per mestiere! ahah xD

Non credo assolutamente a quest'ultimo rumor, ricordiamoci che Michael un paio di settimane fa è apparso in splendida forma

Mamma miaaaaaaaaa.... 7 milioni di dollari? Non li sopporto più questi individui che su ogni piccola banalità subito fanno causa a Michael!!!

Admin Giovanni ha scritto:Non credo assolutamente a quest'ultimo rumor, ricordiamoci che Michael un paio di settimane fa è apparso in splendida forma

giusto!!!!!..avvolte parlano proprio perchè hanno la voce!!!

Che gli avvocati hanno detto che Michael stia male per potersi recare a Londra domani, E' VERO!
Ma non è vero che Michael sta male, semplicemente non ha voglia di andare,
questa è una scusa, che utilizzò anche tempo fà, per processi di minore importanza!


Se avete qualche dubbio sulla salute di Michael guardatevi le foto del 3 Novembre e capirete tutto!

Che pal*e...
Comunque se è vero che c'è stato sto contratto dovrebbero esserci carte firmate da MJ, se al processo non saltano fuori ste carte ed è roba tutta detta a voce, col cavolo che questo principino può mettersi a fare la voce grossa. Magari questo, contento di potersi considerare amico di MJ gli ha donato dei soldi dicendogli "ti aiuto io a salvare il Ranch". Poi magari dopo gli avrà detto "che ne diresti di fare un disco per la mia etichetta?" e magari MJ sul momento, per farlo contento gli avrà detto "magari, potrei pensarci" però senza dare garanzie e questo invece l'ha presa come un "si".

SE poi invece MJ, per fare contento il principe aveva accettato a fare un disco per lui, firmando un contratto, e poi c'ha ripensato beh allora è meglio che ammette semplicemente che c'ha ripensato invece di trovare scuse che lo fannpo apparire come un imbroglione.
Già i media lo dipingono come un lunatico capriccioso che ha un cimitero dentro l'armadio, se poi lui ogni tanto gli dà una mano dicendo veramente qualche bugia poi la gente comincia a dire "vedi? quindi probabilmente ha detto sempre menzogne per difendersi".
Se fosse vera la seconda ipotesi non penso che lo abbia fatto per male a modo suo, nel senso che se davvero aveva firmato un contrratto come riconoscenza per l'aiuto economico ricevuto, e mò sta dicendo che non è vero, semplicemente non gli va completamente di fare un disco con un duetto con quel tizio e per evitarsi la rottura se n'è uscito con sta scusa...

mah, vediamo quale delle due ipotesi è quella giusta.
Io spero per lui che sia la prima.
Poi se sto tizio gli ha donato 7 milioni di dollari (o glieli ha dati come finanziamento come dice lui), significa allora che le notizie di problemi finanziari di MJ erano vere, sia che sfosse per mancanza di liquidità di cifre così elevate come dice lui sia nel caso di presunta bancarotta come dicono i media.

Staremo a vedere purtroppo noi non potremo mai sapere come davvero si siano svolti i fatti...spero solo che tutto si risolva per il meglio , non ci vorrebbero proprio altre rogne ora che stiamo ad un passo dall'uscita del nuovo album..

Io so' solo una cosa , che "quando stà per arrivare la pappa allora si avvicinano i cani", senza offesa per il signor principino...