Intervista a Ronson : Jackson odiava il porno

Promemoria primo messaggio :

Ronson: "Jackson odiava il porno"
Scottante rivelazione dell'ex amico
Tre amici di dieci anni, insieme in camera da letto per noia guardano i canali pornografici in tv di nascosto dai genitori. Ma se quei tre amici sono il produttore di Amy Winehouse nonché Dj di successo Mark Ronson, il figlio di John Lennon, Sean, e soprattuto Michael Jackson le cose cambiano. "Abbiamo fatto vedere a Michael la tv con delle spogliarelliste che mostravano il seno - racconta Ronson -, appena le ha viste è scoppiato a piangere".


In casa Ronson circolavano di giorno e di notte perché il padre di Mark era un famosissimo manager musicale. Per questo motivo è capitato che Sean, Mark e Michael si ritrovassero, come tutti gli adolescenti, in casa assieme, da soli ad ammazzare il tempo tra giochi e atti 'trasgressivi'.

Guardare di nascosto i canali pornografici per curiosità e per noia era certamente un atto trasgressivo. Forse troppo per Jackson, che come racconta Mark durante la trasmissione televisiva inglese Sunday Night Project, è scoppiato a piangere disperato.

"Eravamo tutti e tre sul letto - racconta il Dj e produttore -. Io e Sean avevamo trovato una trasmissione in cui tante belle ragazze facevamo gli striptease e ballavano sensuali con il seno al vento. Allora abbiamo esortato Michael a guardare il programma, girando verso di lui la televisione. Siamo rimasti spiazzati dalla sua reazione. 'No, no basta! E' una cosa sciocca!', ha gridato in un bagno di lacrime. E noi per tranquillizzarlo gli abbiamo detto 'Ma stai tranquillo... sono solo donne nude!".

Fonte: Tgcom


Forse Michael era stato traumatizzato sulle donne chissà per quale evento,, ma posso davvero capirlo da piccoli le sensazioni sono tutte amplificate e magari frequentando quei locali notturni per cantare; ne è rimasto scioccato essendo un'animo sensibile .. povero tesoro...

Master_Yami ha scritto:

MJJacksonGirl ha scritto:Anche se con più di un mese di ritardo dico la mia ^^"
Tutta una serie di fattori ha influenzato Michael, a sei anni cantava nei locali notturni, ha detto "ho visto fare cose che ora nn mi sembrano spiciali, ma a quell'età vedere donne che si tolgono le mutande e si avvicinno agli uomini cominciando a..." lì si ferma e nn racconta più, insomma già lì per un bambino mi sembra tanto! Non so cos'altro gli sia successo, ma cmq si arriva a questa storia a 10 anni i porno rimasto già "traumatizzato" quando cantava in quei locali, nn contenti uno dei fratelli decide di vedere quanto Michael fosse virile, lo chiude in una stanza con 2 prostitute nn credo se la sia passata bene anche perche contro la sua volonta! Non so voi se ne sapete altre!
Cmq l'importante che nn li disprezzi ora i porno <,<

Non solo, ma in una intervista, credo quella famoso con quel giornalista che ha vissuto con lui per un anno, lui dichiarò che agli inizi dormivano tutti nella stessa camera d'albergo e che una volta i suoi fratelli si portarono delle fan in camera e che lui accucciato nel suo lettino li sentiva fare sesso...
Immaginatevi che orrore essere piccolissimi ed avere in camera i propri fratelli che fanno indecenze con alcune fan...

infatti.....quoto Faby!!!

Non aveva un buon rapporto con la sessualità. Ma questo non fa di lui un 'puro', aveva molti problemi psicologici ed emotivi.

oltre alla religione ricordiamoci che Michael ha dichiarato di dover assistere a tutto quello che "facevano" i fratelli....di certo non è stata una bella cosa per un bambino così piccolo....questi fattori possono aver influto molto...e in qualsiasi caso era molto timido...la reazione ce ha avuto può essereanche per quello (sempreche sia vera la notizia)

Mike è della stessa età del figlio di Lennon???non mi torna neppure a me..

Andago ha scritto:Mike è della stessa età del figlio di Lennon???non mi torna neppure a me..

Sean Lennon è del 1975...non ha la stessa età di Mike...

Ed ecco a voi il pedofilo che si vergogna a parlare del sesso e odia i porno!

Martyna ha scritto:Ed ecco a voi il pedofilo che si vergogna a parlare del sesso e odia i porno!

a me non sembra che queste cose si escludano a vicenda

giuli ha scritto:

Martyna ha scritto:Ed ecco a voi il pedofilo che si vergogna a parlare del sesso e odia i porno!

a me non sembra che queste cose si escludano a vicenda

in che senso non si escludono a vicenda?

voglio dire che è abbastanza chiaro che M. aveva problemi di carattere psicologico, anche nei confronti del sesso. Una persona può essere estremamente pudica, o addirittura fobica, 'odiare' i porno, ecc, e allo stesso tempo provare attrazione sessuale per i bambini.

Mike non aveva problemi di carattere psicologico...il fatto non ha avuto un'infanzia non vuol dire che abbia avuto problemi psicologici...e poi non avrebbe mai e poi MAI fatto pensieri sessuali sui bambini...li amava troppo per far loro de mare...e poi Michael stesso era un bambino...avrebbe fatto del male a se stesso...

Cioè uno che c'aveva paura delle donne nude, si mette a molestare i bambini mamma mia che cose assurde...

Povero michael...tutte a lui

DanielaMJ ha scritto:Cioè uno che c'aveva paura delle donne nude, si mette a molestare i bambini mamma mia che cose assurde...

quoto all'infinito....

MaraJackson86 ha scritto:Mike non aveva problemi di carattere psicologico...il fatto non ha avuto un'infanzia non vuol dire che abbia avuto problemi psicologici...e poi non avrebbe mai e poi MAI fatto pensieri sessuali sui bambini...li amava troppo per far loro de mare...e poi Michael stesso era un bambino...avrebbe fatto del male a se stesso...

Appunto, era per molti versi un bambino, incapace di relazionarsi con gli adulti, a suo agio solo sul palco o in mezzo ai bambini. Questo, per quanta tenerezza possa fare, è comunque sintomo di problemi di carattere psicologico. Secondo me aveva anche problemi anche con la sua immagine corporea. Ci sono anche altri comportamenti che a mio parere mostrano una certa instabilità emotiva o comunque difficoltà.
Il fatto poi che amasse i bambini non significa che non fosse un pedofilo. La psiche non funziona in modo così semplice e lineare. Poteva benissimo amare i bambini e provare attrazione sessuale per loro, anzi per un pedofilo anche quella è una forma d'amore.. Poteva avere tendenze pedofile e non averle mai messe in atto.
Questo però non costituisce un'offesa. Avere problemi psicologici non è un'offesa, e neppure sminuisce il valore di una persona.
Io non so se era pedofilo, se era gay, o se era asessuato, se si sfogava sulle riviste porno. Questo lo sapevo solo lui. O forse alcuen cose non le sapeva neppure lui stesso..!
A me personalmente piace così. Cioè questa personalità così complessa e problematica mi affascina. Mi spiace ovviamente, che possa aver sofferto, ma probabilmente quello che ha fatto nella musica e nella danza è anche il frutto di queste difficoltà oltre che del suo talento. Era una persona interessante e unica, nel bene e nel male

chi ama i bambini come lui NON può essere un pedofilo...l'amore del pedofilo è diverso da quello che Mike aveva per i bambini...e pe me è sempre stata, è e rimarra per sempre una persona unica..ma solo nel bene...perchè in tutta la sua vita di male non ne ha mai fatto..l'ha solo ricevuto e anche troppo secondo il mio parere...

ragazze occhio a spiegare bene....Michael è stato rovinato dalle accuse di pedofilia prima di tutto...un uomo così dolce,per come era lui...NON POTEVA ESSERE UN PEDOFILO!!adorava i bambini per quello che rappresentavano,ma non ha mai minimamente pensatodi far loro del male...così si rischia di essere come Bashir che gli diceva che non era normale portarsi i bambini a dormire nel lettone,e lui giustamente gli rispondeva che detto così sembarava una cosa "sporca" mentre lui intendeva farli dormire nel lettone come fanno i genitori con i propri figli...e tra le altre cose lui dormiva per terra!!...

Ale ha scritto:ragazze occhio a spiegare bene....Michael è stato rovinato dalle accuse di pedofilia prima di tutto...un uomo così dolce,per come era lui...NON POTEVA ESSERE UN PEDOFILO!!adorava i bambini per quello che rappresentavano,ma non ha mai minimamente pensatodi far loro del male...così si rischia di essere come Bashir che gli diceva che non era normale portarsi i bambini a dormire nel lettone,e lui giustamente gli rispondeva che detto così sembarava una cosa "sporca" mentre lui intendeva farli dormire nel lettone come fanno i genitori con i propri figli...e tra le altre cose lui dormiva per terra!!...

io sto dicendo esattamente quello che dici tu....

MaraJackson86 ha scritto:

io sto dicendo esattamente quello che dici tu....

I pedofili, come tutti gli altri, non sono fatti con lo stampino. La sessualità può avere infinite sfaccettature. La psiche è una cosa complessa. Il confine tra amore e fissazione non è così definito. Non esiste bianco e nero. E nessuno può conoscere davvero quello che passa nella testa di un altro.
Non so se lui abbia mai fatto intenzionalmente del male a qualcuno. Non so neppure se abbia fatto del male senza rendersi conto, e a fin di bene.
[ad esempio mettere un fazzoletto sul viso di un neonato mentre lo stai allattando, come si vede nel documentario di bashir, sacchettandolo a quel modo con le gambe, non è una grande idea, non è il modo di trattare un bambino così piccolo, ma con questo non metto in dubbio la sua buona fede]

Io comprendo benissimo che ogniuno di noi si fa un'opinione, ma bisogna avere anche la testa per rendersi conto che il nostro giudizio non è infallibile, e lo nostre non possono che essere impressioni.. Dall'idolatria di solito non escono grandi cose..

Ma dai ma proprio pedofilo a Michael non si può dire.. vi faccio un esempio.. Mattew Barry.. colui che scrisse Peter Pan adorava i bambini perchè la sua infanzia non era stata delle migliori era stato costretto crescere troppo in fretta a causa della morte del fratello e della conseguente situazione nella sua famiglia... da grande amava circondarsi di bambini (in special modo dei figli di una signora , tra cui un certo peter) e come Michael venne considerato un PEDOFILO... ora mi sa che gli adulti vogliono sempre vedere il marcio in qualsiasi cosa soprattutto nell'amore quando non è un amore meramente fisico!! sono più schifose le altre persone a parer mio

scusa Giuli..ma tu hai visto la controintervista a quella di Bashir?o hai letto il testo tradotto?...lo spiega lì perchè copre i bambini...e poi comunque guarda...la mia non è una questione di"idolatria"...te lo posso assicurare...è solo la mia idea che mi son fatta negli anni riguardo ad un uomo che tutto poteva essere tranne che un pedofilo!io non sono nè psicologa nè tantomeno psichiatra...ma ho letto diverse sue interviste,ho letto la sua autobiografia,ho letto il libro dei suoi pensieri e le sue poesie,ho ascolatato le sue canzoni(quando non capivo ho letto le traduzioni)...e ho visto il bene che ha fatto a tanti bambini sfotunati in questo mondo...io non idolatro nessuno...IO DIFENDO un uomo da un'accusa gravissima come quella di pedofilia!!

[quote="giuli"]
[ad esempio mettere un fazzoletto sul viso di un neonato mentre lo stai allattando, come si vede nel documentario di bashir, sacchettandolo a quel modo con le gambe, non è una grande idea, non è il modo di trattare un bambino così piccolo, ma con questo non metto in dubbio la sua buona fede]
quote]

la circostanza non è proprio attendibile...
e comunque se si guardano queste cose non si affitta più

anche mio padre non mi allattava perchè non era capace, infatti per tante cose servono le mamme, e loro avevano la tata, ma certo non potevano metterla nell'intervista, quel momento lo ha voluto michael credo per far vedere come amasse i suoi figli, non per come li allattasse

giuli ha scritto:Non so se lui abbia mai fatto intenzionalmente del male a qualcuno. Non so neppure se abbia fatto del male senza rendersi conto, e a fin di bene.
[ad esempio mettere un fazzoletto sul viso di un neonato mentre lo stai allattando, come si vede nel documentario di bashir, sacchettandolo a quel modo con le gambe, non è una grande idea, non è il modo di trattare un bambino così piccolo, ma con questo non metto in dubbio la sua buona fede]

Io comprendo benissimo che ogniuno di noi si fa un'opinione, ma bisogna avere anche la testa per rendersi conto che il nostro giudizio non è infallibile, e lo nostre non possono che essere impressioni.. Dall'idolatria di solito non escono grandi cose..

non la vedo proprio come te...lui non ha mai fatto del male a nessuno e tutti lo sanno...era troppo buono per far del male anche solo in modo intenzionale...dai non ha reagito nemmeno quando gi hanno fatto quelle terribili accuse e non ha reagito quando Bashir ha fatto lo str..zo!!!!! NON può far del male...è troppo BUONO!!!! Per quanto riguarda il bambino non voleva farlo vedere..non vedo niente di male, lui ha anche spiegato il perchè...il fatto che lo agitava sulle gambe probabilmente è dovuto al fatto che il piccolo Blanket era nervoso e Bashr rendeva nervoso Michael dicendogli indirettamente che non era un buon padre...non troviamo ogni suo gesto come una cosa sbagliata....

MaraJackson86 ha scritto:

non la vedo proprio come te...lui non ha mai fatto del male a nessuno e tutti lo sanno...era troppo buono per far del male anche solo in modo intenzionale...dai non ha reagito nemmeno quando gi hanno fatto quelle terribili accuse e non ha reagito quando Bashir ha fatto lo str..zo!!!!! NON può far del male...è troppo BUONO!!!! Per quanto riguarda il bambino non voleva farlo vedere..non vedo niente di male, lui ha anche spiegato il perchè...il fatto che lo agitava sulle gambe probabilmente è dovuto al fatto che il piccolo Blanket era nervoso e Bashr rendeva nervoso Michael dicendogli indirettamente che non era un buon padre...non troviamo ogni suo gesto come una cosa sbagliata....

Beh a me sembrava tutto meno che un pedofilo....

Dai davvero, ma quale pedofilo, questa discussione secondo me non si dovrebbe neanche fare. Ma come si fa a pensarlo minimamente dico io...Lui poi...oddio neanche ci voglio pensare, quando penso a michael mi viene mente il suo sorriso e il suo c***