Psicologo infantile difende Michael Jackson e parla di come eglil NON SI ADATTA al profilo pedofilo

VI RIPORTO QUESTO IMPORTANTE ARTICOLO DA CONDIVIDERE! (chiedo scusa se gia' postato! )









Uno psicologo infantile con oltre 20 anni d’esperienza difende Michael Jackson e parla di come eglil NON SI ADATTA al profilo pedofilo


Una rivalutazione più che onesta sarebbe stata quella del reato di falsa accusa commesso contro Michael Jackson. L'uomo è stato praticamente perseguitato fino alla sua morte. E da quello che posso vedere dalle risposte confutate in gran parte in questo post, sembra chiaro che i veri 'fanatici' per quanto riguarda Michael Jackson - sono i suoi detrattori.



Come psicologo infantile con oltre 20 anni d’esperienza lavorativa in situazioni di crisi/abusi, scenari che tengo a ricordare, vi posso assicurare che la semplice partecipazione in quello che equivale agli 'sleepovers' [gli invitati ad un pigiama party] non è una prova di comportamento pedofilo. Contrariamente a quanto si pensa sui pedofili, il tratto della loro personalità prevalente dimostra il loro non-interesse verso i bambini - dimostrano il loro spettacolare disinteresse.



Non sono in grado di percepire un bambino come qualcosa di più di qualcuno che si può usare o meno. Questo disinteresse non può essere mascherato, è parte intrinseca del trucco dei predatori di bambini. Non esistono 'se' o ' ma' in tutto questo. Il signor Jackson, è ben lontano dall’ usare i bambini, ha chiaramente sentito un grande affetto e preoccupazione per loro. Egli può essersi identificato troppo con loro, ma lui non si è presentato e non è risultato essere un molestatore a qualsiasi specialista, assistente sociale o ad alcun bambino in cui mi sono imbattuto.



Non c'è un pedofilo nel mondo che ha tracciato i record di lavori pubblici come ha fatto Jackson. Egli ha anche chiaramente profuso sano amore e affetto per i propri figli. La mancanza di prove corroborate nel 1993 e ancora nel 2005, la mancanza di prove incriminanti per un periodo di 10 anni di indagini svolte dall'FBI getta gravi - se non fatali dubbi, sulla autenticità di entrambe le accuse e degli stessi accusatori. ...



E' stato un chiaro caso di – “lui è strano quindi deve essere colpevole".



Diane Dimond, che io conosco solo per il suo infiammatorio e chiaramente egoistico profilo come 'esperta' di Jackson è stata screditata con successo nel corso degli anni, e si può assumere una sciocchezza da un blog come il suo? che è il tipo di lavoro 'pane e burro' a cui la sua carriera si è ridotta - a causa del suo modo persistente e deplorevole di fuorviare il pubblico americano.Questa donna rappresenta i risultati dell’ insidioso 'istupidimento' della vita americana che ha portato milioni di persone a consentire di formare in loro opinioni e credenze erronee riguardo alla sola colpa di un uomo innocente di essere stato masticato e servito per loro.





fonte: http://www.zimbio.com/Michael+Jackson/articles/ZRqcz0N-jeo/Uno+psicologo+infantile+con+oltre+20+anni

grazie   

Grazie mille Cico, anche se sappiamo gia' che era innocente, fa sempre bene vedere che piano piano la verita' inizia a farsi sentire non solo tra noi fans ma ovunque.Questi sono gli articoli che dovrebbero divulgare, invece delle sciocchezze che scrivono solitamente...

Tutto quello che ho sempre pensato riguardo alle accuse
E' così evidente il suo interesse e preoccupazione per i bambini che certe volte mi chiedo come mai di queste testimonianze non ce ne siano di più e non ce ne siano state prima d'ora

E' stato un chiaro caso di – “lui è strano quindi deve essere colpevole".

E' quello che pens anch'io. Chi colpevolizzare se nn coloro che attirano l'attenzione e che possono essere facilmente fraintesi?

Posso dire quello che ha convinto me e cioè il comportamento dei bambini verso di lui: di solito avvertono un'istintiva diffidenza e un irrigidimento nei confronti di una persona potenzialmente pericolosa di quel genere; a lui invece correvano incontro, gli si affollavano letteralmente intorno.
Neverland sarebbe stata deserta e le denunce sarebbero state moltissime se quelle accuse avessero avuto un fondo di verità.

caterinawendy ha scritto:Posso dire quello che ha convinto me e cioè il comportamento dei bambini verso di lui: di solito avvertono un'istintiva diffidenza e un irrigidimento nei confronti di una persona potenzialmente pericolosa di quel genere; a lui invece correvano incontro, gli si affollavano letteralmente intorno.
Neverland sarebbe stata deserta e le denunce sarebbero state moltissime se quelle accuse avessero avuto un fondo di verità.

Anche io l'ho semdpre pensata così.
Inoltre chi è depravato mentalmente non ha certo un sorriso solare come quello di MJ, i depravati sono turbati e torbi....

caterinawendy ha scritto:Posso dire quello che ha convinto me e cioè il comportamento dei bambini verso di lui: di solito avvertono un'istintiva diffidenza e un irrigidimento nei confronti di una persona potenzialmente pericolosa di quel genere; a lui invece correvano incontro, gli si affollavano letteralmente intorno.
Neverland sarebbe stata deserta e le denunce sarebbero state moltissime se quelle accuse avessero avuto un fondo di verità.

Concordo Caterina, avrebbero "sentito" che c'era qualcosa che non andava!

Per capire che Michael non era un pedofilo basta guardare il suo sguardo mentre era coi bambini, si notava solo un profondo affetto e una dolcezza d'animo infinita, mentre in quello dei pedofili si puo' notare concupiscenza altro che affetto..