[ACCUSE RIGETTATE] Il coreografo Wade Robson accusa MJ di molestie

Promemoria primo messaggio :


Michael Jackson è appena stato accusato postumamente di molestie da un coreografo di recente fama che trascorse molto tempo con il cantante al Neverland Ranch.
TMZ ha ottenuto i documenti legali, presentati da Wade Robson, nei quali chiede soldi al Michael Jackson Estate per gli abusi sessuali subiti nella sua infanzia.
Robson, che ora ha 30 anni, ha lavorato con nomi di spicco della musica pop tra cui Britney Spears, NSYNC, Usher e Pink.
Wade incontrò Michael quando aveva 5 anni e svilupparono un'amicizia che è durata anni.
Al tempo Wade aveva 7 anni quando cominciò ad andare a dormire a Neverland e nelle case di MJ a Los Angeles e Las Vegas. Questi sleepovers continuarono fino ai 14 anni di Wade.
Nel 2005, Wade testimoniò nel processo per molestie di MJ e NEGO' di essere mai stato abusato da Michael.
L'avvocato di Wade ha depositato questi documenti legali il 1° Maggio chiedendo al giudice di permettergli di depositare questa richiesta di risarcimento nei confronti del Michael Jackson Estate. Nei documenti, l'avvocato di Wade afferma di presentare questa richiesta mai depositata "per molestie sessuali verso minori".
L'avvocato di Wade ha depositato l'effettiva denuncia sotto sigillo, il che significa che non è a disposizione del pubblico. Alcune fonti dicono a TMZ che la denuncia delinea specificamente il presunto abuso per mano di Michael Jackson.
L'avvocato di Wade menziona anche uno psichiatra che ha curato Wade: Il dottore è un leader nel campo della psicologia infantile.
E' interessante notare che nel processo del 2005, l'ex governante di Jackson, Blanca Francia, testimoniò che vide Jackson nella doccia con Wade quando il ragazzino aveva 8-9 anni.

Fonte: TMZ - MJFA
(Per quelli degli altri forum: se volete copiare la news citate anche MJFA come fonte)

lorejacksina ha scritto:Trilli,capisco il tuo stato d'animo ma non farti fregare da queste chiacchiere,dentro di te sai che Michael non avrebbe mai fatto una cosa del genere,guarda i suoi occhi,ascolta la sua voce e non avrai dubbi,non leggere,perchè ciò che è scritto automaticamente nelle nostre teste diventa vero,ma il cuore invece sà la verità.
A qualcosa si deve credere,ci si deve mettere da una parte o dall'altra e io mi metto dalla parte di Michael,non crederò mai che abbia fatto del male ad un bambino!

E' proprio come dici tu Lore ed anche io voglio stare dalla parte di Michael. Ho riflettuto a lungo su questa storia e sono arrivata alla conclusione che si tratta di un complotto per screditare l'immagine di Michael. Troppe coincidenze. All'improvviso questo Robson rinsavisce e ricorda cose che fino all'altro giorno non ricordava  , in concomitanza a queste recenti accuse compaiono questi file assurdi (perchè adesso e non prima?) E poi che razza di "prove" sarebbero? Sono documenti che avrebbe potuto scrivere chiunque e soprattutto in qualsiasi momento. Non c'è una foto, non c'è un'intercettazione telefonica, non c'è un estratto conto che dimostri un cospicuo movimento di denaro dal conto di Michael alle famiglie dei presunti abusati. Stranamente tutto questo schifo viene fuori mentre è in corso una causa plurimilionaria contro l'AEG  (sono certa che se la famiglia Jackson non avesse fatto causa tutto questo non sarebbe successo). Sono dei mafiosi criminali che stanno corrompendo questi quattro balordi per raggiungere il loro obiettvo, e non escludo che abbiano ucciso intenzionalmente Michael con l'aiuto di Murray (altro che disgrazia e negligenza). L'unica cosa che non mi spiego è il ruolo di Pellicano nella vita di Michael, che accidenti ci faceva questo brutto ceffo accanto a lui? La stampa sostiene che abbia aiutato Michael ad insabbiare gli abusi, ma escludendo categoricamente questa ipotesi non mi spiego che rapporti poteva aver con Michael  .
Comuque la cosa più triste è che per la maggior parte del mondo tutto quello che dice la stampa corrisponde a verità, e noi fan passiamo per dei mitomani fanatici incapaci di obiettività e realismo.

Allora,primo secondo me sono tutte bugie in quanto i veri file dell'fbi sono venuti fuori dal 2009 e dimostrano l'innocenza di Michael,questi documenti sono solo resoconti senza prove o fonti attendibili, che li vogliono spacciare per l'fbi, (dimostrando che sono fasulli con questa mossa),poi sono notizie trite e ritrite spacciate per nuove,terzo l'fbi li aveva visti questi documenti, infatti i LeMarkues sono andati in tribunale nel 2005, dove furono distrutti dall'avvocato,in ultimo ho letto che sia Roger friedman che Charles Thomson hanno scritto degli articoli in cui smentiscono questi documenti insinuando anche che c'entri AEG in questa campagna diffamatoria contro Michael.(ed io ne sono convintissima).Detto questo ,sarebbe ora che lo lasciassero in pace una volta per tutte MIchael,che non avrebbe mai fatto le azioni che dicono quei BUFFONI!!!!!!!!sorry per lo sfogo.

THE MIRROR, PEOPLE E LA RISOLUZIONE ECONOMICA CHE NON C’E’ MAI STATA.

Di Charles Thompson

Traduzione: Emanuela Arezzi

E 'una cosa curiosa. Da quando il processo di alto profilo per la morte di Michael Jackson ha cominciato ad andare male per i promoter della AEG Live, un sacco di giornali che fanno pubblicità a grande diffusione ai loro eventi a scopo di lucro, sono diventati più intenti a “macchiare” Michael Jackson più che mai.
Ad aprire la strada è stato The Mirror nel Regno Unito. Qualche settimana fa, alcune e-mail presentate al processo , hanno dimostrato che il capo della AEG, Randy Phillips, aveva “schiaffeggiato” Michael Jackson perché lui aveva paura di partecipare a una conferenza stampa. “L’ha schiaffeggiato e gli ha urlato così forte che i muri hanno tremato”.
Questa scioccante rivelazione è stata ampiamente ignorata dalla stampa. Alcuni giorni dopo che la prova è stata mostrata in udienza pubblica, solo un quotidiano ha avuto il coraggio di pubblicarla. Il corrispondente dal tribunale non ha incluso questa testimonianza nel suo rapporto quotidiano e un altro giornalista ha affermato su Twitter che, nel momento in cui c’era questa testimonianza in aula, lui era fuori per inviare delle e-mail.
E’ stato solo quando i fan hanno iniziato a farsi sentire su siti come Twitter che, a malincuore, altri media hanno dovuto pubblicare i commenti. I giornali sponsorizzati dalla AEG come The Mirror, hanno invece cercato di dipingere Michael Jackson come il cattivo. Secondo l’articolo pubblicato da The Mirror, Jackson “ Aveva bisogno di essere schiaffeggiato”. E’ interessante notare che lo stesso Mirror, era stato molto più veloce a pubblicare una storia l’anno scorso in cui si accusava Janet Jackson di aver schiaffeggiato una minorenne. Storia che si è rivelata essere una bugia.
Questo weekend - giorni dopo che il figlio di Jackson ha preso parola e ha testimoniato di aver visto Phillips nella sua casa mentre suo padre non c’era e di averlo visto comportarsi “in modo aggressivo” verso il medico di Jackson – l’edizione domenicale di The Mirror, che si chiama People, l’ha combinata di nuovo. Ha pubblicato una storia altamente fuorviante su alcuni “documenti dell’FBI”, che presumibilmente mostrano che Michael Jackson era un molestatore di bambini secondo le testimonianze di alcuni dipendenti di Neverland.
In particolare, questi “documenti dell’FBI” parlano di un presunto accordo con un giovane accusatore nel 1992 - prima che del caso Jordy Chandler.
In realtà, la storia non ha alcun senso, “un nido di uccelli” pieno di accuse strazianti ed errate che non sono né “nuove” né “esclusive” , nonostante la rivendicazione di People. Infatti,prima di tutto, i documenti non sono “documenti dell’FBI”. Inoltre queste affermazioni sono state di dominio pubblico per un periodo di tempo molto lungo e sono state screditate due decenni fa.
Naturalmente, la maggior parte dei lettori non si preoccupa del fatto di controllare la storia. Perché dovrebbe farlo? Il giornale dovrebbe farlo prima di pubblicarla. Purtroppo, però,sembra che alcuni media non si prendono il disturbo di farlo. Il giornale britannico ha rimaneggiato questa storia, evidentemente senza fare alcun sforzo di indagare sulla sua veridicità prima di pubblicarla.
Potrei andare in un sacco di dettaglio circa le affermazioni fatte da People - e dai vari giornalisti pigri che copieranno e incolleranno la storia sui loro siti e sui loro giornali centinaia o forse migliaia di volte nei prossimi giorni. Ma, qual è il punto? Le informazioni sono già di dominio pubblico.
Quelli che odiano Jackson adotteranno questa storia di People come prova per supportare la loro causa. Coloro che sono interessati a sentire entrambi i lati del caso Jackson sapranno già che queste affermazioni sono state già smontate da tempo. Alcuni non si prenderanno nemmeno la briga di leggere la storia. I lettori di People comprano il giornale perché a loro piace e si fidano e, come previsto, crederanno a questa storia e non la metteranno in discussione.
In breve, comunque, per la cronaca:
1) I “documenti dell’FBI” non sono documenti dell’FBI. Sono trascrizioni di interviste compilate da un giornalista di tabloid che aveva pagato le sue fonti – tra cui una che si è rivelata non esistere. Queste trascrizioni sono state acquisite da un investigatore privato che lavorava per il team di difesa di Jackson(Pellicano) che un decennio più tardi è stato perseguito per intercettazioni telefoniche. L’FBI sequestrò tutti i suoi documenti, fra i quali queste interviste rilasciate a tabloid.
2) Le accuse a Jackson non provengono da diversi dipendenti, come deduce People e si trovano tutte in uno solo documento – la trascrizione di un’intervista con una coppia – i LeMarques- che avevano lavorato a Neverland dalla fine degli anni ’80 fino ai primi anni ’90. Il People, volutamente, non afferma che tutte queste -non provate- accuse, provengono da uno solo dei documenti, fuorviando i lettori e suggerendo loro che sono state ricavate da un sacco di prove. I LeMarques non hanno mai chiamato la polizia per denunciare gli abusi ai quali sostenevano di aver assisistito, scegliendo invece di negoziare accordi economici con i giornali scandalistici – fra i quali The Mirror. Le loro affermazioni furono indagate dalla polizia che si occupava del caso Jackson che scoprì che la coppia aveva deciso di aggiungere sempre più dettagli grafici per le loro interviste al fine di ottenere sempre più soldi. Gli investigatori conclusero, negli anni ’90, che la coppia non aveva nessuna credibilità e che non era in possesso di nessuna prova che sostenesse le loro accuse di abuso. Furono chiamati per disperazione a testimoniare nel processo contro Jackson del 2005 dopo che i magistrati cominciarono a capire che il loro caso si stava disintegrando ma vennero distrutti sotto interrogatorio. I giurati respinsero la loro testimonianza e Jackson fu assolto all’unanimità.
3) La presunta “risoluzione economica” del 1992 venne raccontata a un giornalista di tabloid, per soldi, da una fonte femminile che affermava di lavorare per lo studio legale che si occupava di Jordan Chandler. Non mostrò mai un documento al reporter – glielo “lesse” semplicemente al telefono. Un’indagine della polizia su questa faccenda dimostrò che il ragazzo di cui si parla nella risoluzione non esisteva, che non c’era traccia di alcuna risoluzione economica, che la fonte femminile non lavorava per nessun studio legale e che, di fatto, questa fonte femminile, non esisteva nemmeno.
Tutto questo lascia ancora in piedi un elemento della storia di People;che Jackson abbia “presumibilmente” pagato 35 milioni di dollari a due dozzine di giovani accusatori. Il giornale non presenta alcuna prova per corroborare questa affermazione. Solo un appunto nei documenti di un giornalista di tabloid che il People presenta volutamente come “documenti dell’FBI”. Contrariamente a quanto sostiene il People, gli investigatori conoscevano e hanno studiato questi documenti per le loro indagini del 2003/4 in cui sono stati assistiti dal FBI. Nonostante tutte le loro risorse, né la polizia californiana né L’FBI è mai riuscita a trovare alcuna prova che con nessun bambino, oltre a Jordan Chandler o Jason Francia sia mai stato fatta una risoluzione economica .

http://charlesthomsonjournalist.blogspot.ca/2013/06/the-mirror-people-and-settlement-that.html

Ringrazio Giuspe e Lore per i documenti che chiariscono la situazione...l'ennesima menzogna!...peccato che l'opinione pubblica non sia disposta a credere che sono tutte stupidaggini...prenderanno tutto per vero  

Grazie ad entrambi!  

stavo aspettando interventi di questo genere ... ero sicura che le smentite sarebbero arrivate ...
però mi imbestialisco a pensare ai danni alla sua immagine nell' opinione pubblica:evil:   

se volete andate a leggere a questo link e a parte un riassunto di tutta la questione cè un qualcosa che io non conoscevo e sono degli Articoli di Roger Friedman del 2005

http://mjj.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10641235&p=1

ma quand'è che lasceranno in pace questa povera anima?  

Grazie come sempre delle news,anche se purtroppo sono sempre brutte con tutta questa gentaccia che vuole solo soldi soldi e ancora soldi.!!!

quand'è che finirà questo scempio contro michael? Sono talmente disgustata!!!!!!  

adesso si è ricordato anche di un allarme, ma si ogni tanto aggiungici qualcosina tanto balla più balla meno cosa vuoi che sia testa di c...

che ci fosse un allarme non è cosa nuova,se ne parlò anche nel processo del 2005 quindi non capieso cosa ci sia di sconvolgente in questa cosa...
la cosa grave è che avesse scritto non disturbare nella porta!!!!! 
è indice di qualche crimine scrivere nella propria porta di camera Non disturbare?

quì si rasenta il ridicolo!!!
a me non risulta....

Per quanto riguarda Wade, può dire tutto quello che vuole, non mi tocca minimamente, anche se immagino già i non fans, scandalizzati come ogni qual volta si parli di MICHAEL ..  

Per L'estate, alla fine ci ricordano su come far ancora profitti su MJ.....  

Io vorrei capire cosa diavolo c'è sotto questa storia. Come mai questo ciucco ha ribaltato le sue teorie, cosa gli hanno promesso e soprattutto chi glielo ha promesso

Tanta stima per Mesereau, aspettavo la sua risposta. Robson può sperare in chi vuole, tanto questa storia non ha mai avuto nè capo nè coda

Wade non sa piu' cosa dire pur di infangare Michael, continuo a credere che c'entri AEG.Parlando dell'estate e del loro messaggio, trovo fuori luogo che in un comunicato stampa per difendere Michael ,loro tirino fuori il fatto di andare a vedere lo spettacolo... 

Chiara superfly sister ha scritto:Tanta stima per Mesereau, aspettavo la sua risposta. Robson può sperare in chi vuole, tanto questa storia non ha mai avuto nè capo nè coda

Quoto!
Meserau è un grande!  

perlomeno la Repubblica mette in dubbio la certezza di queste informazioni e la fonte

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2013/07/01/michael-jackson-pagava-il-silenzio-degli-abusi.html?ref=search

alla fine Michael quante mani aveva? con una molestava un bambino,con l'altra toccava i genitali di un altro,poi magari mangiava anche i pop corn,mentre c'erano altri bambini che guardavano con lui un film...magari porno e con qualche mamma intorno,persino compiacente....ma che bel quadretto....mi sembra un tantinello esagerato.....ma non si accorgono di quello che scrivono???

lorejacksina ha scritto:perlomeno la Repubblica mette in dubbio la certezza di queste informazioni e la fonte

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2013/07/01/michael-jackson-pagava-il-silenzio-degli-abusi.html?ref=search

alla fine Michael quante mani aveva? con una molestava un bambino,con l'altra toccava i genitali di un altro,poi magari mangiava anche i pop corn,mentre c'erano altri bambini che guardavano con lui un film...magari porno e con qualche mamma intorno,persino compiacente....ma che bel quadretto....mi sembra un tantinello esagerato.....ma non si accorgono di quello che scrivono???

   Ah, brava Loredana!!!

Per quanto riguarda l'Estate Katia, il loro interesse è fuori luogo (loro pensano che non ci arriviamo?  ), ma è dettato dal denaro che gli frutta ancora Michael

Bisogna riconoscere che Mike fosse imbattibile anche in questo...genere di cose D:
Roba da maaattiiii!! Che fantasia -_-

Che gente disgustosa, per i soldi farebbero di tutto.Ma cosa è successo alla Diamond che è arrivata a prendere le parti di Michael proprio lei che lo odia cosi' tanto?(meglio cosi' si intende).