[ACCUSE RIGETTATE] Il coreografo Wade Robson accusa MJ di molestie

Promemoria primo messaggio :


Michael Jackson è appena stato accusato postumamente di molestie da un coreografo di recente fama che trascorse molto tempo con il cantante al Neverland Ranch.
TMZ ha ottenuto i documenti legali, presentati da Wade Robson, nei quali chiede soldi al Michael Jackson Estate per gli abusi sessuali subiti nella sua infanzia.
Robson, che ora ha 30 anni, ha lavorato con nomi di spicco della musica pop tra cui Britney Spears, NSYNC, Usher e Pink.
Wade incontrò Michael quando aveva 5 anni e svilupparono un'amicizia che è durata anni.
Al tempo Wade aveva 7 anni quando cominciò ad andare a dormire a Neverland e nelle case di MJ a Los Angeles e Las Vegas. Questi sleepovers continuarono fino ai 14 anni di Wade.
Nel 2005, Wade testimoniò nel processo per molestie di MJ e NEGO' di essere mai stato abusato da Michael.
L'avvocato di Wade ha depositato questi documenti legali il 1° Maggio chiedendo al giudice di permettergli di depositare questa richiesta di risarcimento nei confronti del Michael Jackson Estate. Nei documenti, l'avvocato di Wade afferma di presentare questa richiesta mai depositata "per molestie sessuali verso minori".
L'avvocato di Wade ha depositato l'effettiva denuncia sotto sigillo, il che significa che non è a disposizione del pubblico. Alcune fonti dicono a TMZ che la denuncia delinea specificamente il presunto abuso per mano di Michael Jackson.
L'avvocato di Wade menziona anche uno psichiatra che ha curato Wade: Il dottore è un leader nel campo della psicologia infantile.
E' interessante notare che nel processo del 2005, l'ex governante di Jackson, Blanca Francia, testimoniò che vide Jackson nella doccia con Wade quando il ragazzino aveva 8-9 anni.

Fonte: TMZ - MJFA
(Per quelli degli altri forum: se volete copiare la news citate anche MJFA come fonte)

spero che Joe non si faccia intimorire per via dell'età...lo spero proprio!!

Lui può dire quello che vuole e gli altri devono stare zitti?
Joe ha risposto a delle domande e ha fatto una sua ipotesi,per altro non in un programmatelevisivo o su un giornale,ma mentre andava per i fatti suoi e gli è stato chiesto cosa pensava.
Allora la famiglia dovrebbe fare una querela per calunnia contro di lui che ha divulgato questa nuova presunta accusa a tutto il mondo prima che la giustizia potesse indagare e fare il suo corso.
Fino a prova contraria Michael è innocente,quindi la sua per adesso è una calunnia .
Io lo queerelerei così impara a gestire i suoi momenti di silenzio e quelli di parola!!

lila ha scritto:spero che Joe non si faccia intimorire per via dell'età...lo spero proprio!!

Non credo proprio che quel demonio si faccia intimorire da qualcuno

Ma con quale coraggio vengono affermate certe cose!!! Bastaaa!! Anche un bambino capirebbe tutte le menzogne che escono dalla bocca di Wade, ma ecco che fa comodo difendere il torto per attaccare chi sta nel giusto!

Che gran figlio di p****** Wade Robson, e scusate il francesismo .

questa poi ah lui manda diffide agli altri accusandoli di calunnie diffamazioni nei suoi confronti? oh poverino

Lore era quello che volevo dire io! lui può sparare m......a su Michael, ma povero cocco, nessuno può farlo a lui!!! Ah già, perchè lui dice la verità e gli altri diffamano!! purtroppo non sa che "chi di spada ferisce, di spada perisce"! Legge di causa/effetto

lorejacksina ha scritto:Lui può dire quello che vuole e gli altri devono stare zitti?
Joe ha risposto a delle domande e ha fatto una sua ipotesi,per altro non in un programmatelevisivo o su un giornale,ma mentre andava per i fatti suoi e gli è stato chiesto cosa pensava.
Allora la famiglia dovrebbe fare una querela per calunnia contro di lui che ha divulgato questa nuova presunta accusa a tutto il mondo prima che la giustizia potesse indagare e fare il suo corso.
Fino a prova contraria Michael è innocente,quindi la sua per adesso è una calunnia .
Io lo queerelerei così impara a gestire i suoi momenti di silenzio e quelli di parola!!

Lore, ho pensato alle stesse cose anch'io..
Secondo la legge, fin quando non c'è una sentenza, un accusato è innocente
Wade sta calunniando MICHAEL e si permette di minacciare pure di sopra?

E ora mi hanno stufato questi psicologi del cavolo, anch'io ho studiato psicologia ed è confermato che non ci sono regole fisse, assolute..
Ovvero, se quasi che la maggior parte delle vittime di violenza elabora tardi il tutto, non vuol dire che tutti dicano la verità.
Ogni caso è a parte e siccome qui il motore delle accuse sono i soldi, non ci vuole una laurea con lode per arrivare alle conclusioni..
PS: "Elaborare tardi", non vuol dire a distanza di così tanti anni, visto che la maturità avviene molto prima.....

A me non convince neanche la faccia tetra che ha...o le ha subite davvere le violenze e vai a sapere da chi, o e nei guai, ma guai grossi!

Si è vero Lila, ha un viso molto ambiguo ....

PS: Alcuni psicologi direbbero che Wade stesso è lui un violentatore..
ma questa è un ipotesi molto difficile da presentarsi, secondo le percentuali sono rarissimi questi casi... ma tutto è possibile..

grazie Giuspe

4 anni o 4 mesi?
Comunque torno a ribadire che questo tipo sarà anche un bravo coreografo, ma ha una faccia di cui fidarsi quanto di un serpente a sonagli

4 anni è il tempo per presentare una denuncia, altrimenti cade in prescrizione e non è più valida.
4 mesi è il tempo per presentare le documentazioni dopo aver fatto la denuncia di reclamo, e lui non ha fatto nessuna di queste cose.....
Quindi molto probabilmente non otterrà nulla, ma avrà infangato nuovamente il nome di Michael Jackson sui media.

mi pareva di aver capito che era in bancarotta?

lila ha scritto:mi pareva di aver capito che era in bancarotta?

No...dicono che era in crisi lavorativa per via della depressione, ma ha da parte dei soldi...

No...dicono che era in crisi lavorativa per via della depressione, ma ha da parte dei soldi...

ma che strano però....

Dissigillare i documenti vuol dire che il giudice ha già intenzione di andare avanti, o è necessario farlo per valutare le accuse, nonostante i termini siano scaduti ??

Dopo averli visionati deciderà se andare avanti...e questo significa che la stampa può pubblicare tutto, perché diventano di dominio pubblico...

Non credo a una parola di quello che dice, spero che il giudice si accorga subito che queste accuse sono ridicole e che non si vada avanti

Giuspe ha scritto:Dopo averli visionati deciderà se andare avanti...e questo significa che la stampa può pubblicare tutto, perché diventano di dominio pubblico...

Nooo, ancora..

però questa frase sembra dire il contrario:

Tuttavia, i dati personali e le relazioni psichiatriche non saranno probabilmente rilasciate.

credo che li visionerà solo il giudice,specialmente se si deciderà di non andare avanti,che motivo c'è di rendere pubblico qualcosa al quale non si crede?
Invece se si andrà ad un processo...(assurdo!!!!) potrebbero trapelare se l'argomento viene affrontato in tribunale.
forse ho sbagliato la mia analisi,
speriamo che non esca fuori un bel niente e che sta storia finisca con un niente di fatto!

Chissà perchè, ma dubito che non continueranno a mandare avanti la causa...