Beyoncè paragonata a Michael Jackson per un presunto smacchiamento della pelle

Promemoria primo messaggio :

Beyoncè paragonata a Michael Jackson per un presunto smacchiamento della pelle

La neo mamma Beyoncé ancora una volta nell'occhio del ciclone di Blog e siti specializzati di musica. Sotto accusa una delle foto promozionali dell'album "4" (uscito lo scorso anno con scarse vendite) in cui è ritratta languida sulla pelle di ghepardo. Fin qui niente di male. Ma è la sua pelle chiarissima ad aver destato scalpore. Si è sottoposta ad un trattamento 'smacchiante' come Michael Jackson oppure è opera del photoshop?
In realtà la foto risale ad un servizio scattato prima della gravidanza e in concomitanza per il lancio del disco "4". Non si sa perché sia uscita adesso, forse per destare polemiche o per far parlare ancora di sé.

Di certo la star c'è riuscita. C'è chi l'accusa di aver tradito le proprie origini, voltando le spalle alla comunità afro-americana alla quale appartiene. E non è la prima volta che la cantante si tira dietro critiche di questo genere. Già nel 2008 Beyoncé suscitò clamore per la campagna di un famoso marchio di cosmetici nella quale appariva con la pelle schiarita ed i capelli biondi.

La polemica si è inasprita dopo le dichiarazioni di alcuni specialisti dermatologi secondo i quali il colore bianco non sarebbe un semplice ritocco di photoshop bensì di una cura a base di acido cogico e didrossibenzene, sostanze che schiariscono la pigmentazione della pelle.

Anni fa fece scalpore Michael Jackson il quale si sottopose alla stessa cura. Per tutta la vita il cantante, morto nel 2009. E' stato ossessionato dalla mania di diventare bianco. Anche se i familiari e i fan hanno sempre sostenuto che Jacko in realtà era malato di una rara e acuta forma di vitiligine che da una macchiolina porta ad uno sbiancamento quasi totale. Ma non è il caso di Beyoncé.

Fonte: TG Com

Tralasciando Beyoncè, è assurdo cheTG Com sostenga ancora che Michael si è sbiancato autonomamente e che avesse addirittuta una mania!

lila ha scritto:di nulla, ma sono così contenta...non avrei mai creduto che lo avrebbero fatto! Non saranno certo state le mie due email (senza offendere, ma ci sono andata giù pesante), però lo hanno fatto e questo e davvero un segno, un segno che abbiamo un potere in mano se vogliamo!!

Condivido tutto quello che avete detto, è assolutamente vergognoso non basta tutto quello che gli hanno fatto passare , ancora continuano ma tutti uniti li sconfiggeremo

Dimenticavo... per il nervoso non riesco neanche a parlare..
E se per ipotesi, Beyoncè avesse realmente voluto schiarirsi la pelle, ma quali c.....sono i loro??
Io d'estate mi metto come una lucertola al sole per scurirmi la pelle, e non so in quanti fanno lampade per lo stesso motivo, perchè sembra strano il contrario?
Magari sti giornalisti del cavolo si fanno le lampade pure loro, RINNEGANO ANCHE LORO LA PROPRIA RAZZA?
GIONALISTI SPAZZATURA..

lila ha scritto:http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/spettacolo/2012/01/17/visualizza_new.html_46021659.html

eccola qua ....sparita la parte finale, acida come il muriatico era! ma non c'è più.....

Muahahahahah! Molto bene!

lila ha scritto:di nulla, ma sono così contenta...non avrei mai creduto che lo avrebbero fatto! Non saranno certo state le mie due email (senza offendere, ma ci sono andata giù pesante), però lo hanno fatto e questo e davvero un segno, un segno che abbiamo un potere in mano se vogliamo!!

anch'io mai avrei creduto che lo avrebbero fatto, credo che abbiano ricevuto + di una email di protesta e sicuramente anche loro non saranno stati leggeri forse accorre proprio essere un pò duri

lila ha scritto:di nulla, ma sono così contenta...non avrei mai creduto che lo avrebbero fatto! Non saranno certo state le mie due email (senza offendere, ma ci sono andata giù pesante), però lo hanno fatto e questo e davvero un segno, un segno che abbiamo un potere in mano se vogliamo!!

piccola grande vittoria!!!

La protesta dei fan ha avuto grande risalto sul web.
La maggior parte degli articoli precedenti sono stati modificati, alcuni eliminando proprio la parte su Michael Jackson, mentre altri aggiungendo la questione "vitiligine" altri persino le scuse e la risposta dei direttori delle testate.

Google News

DA PANORAMA

"Grazie della segnalazione, abbiamo cancellato l’errore.
Sicuramente ci sarà modo in futuro di ritornare sull’argomento".

Giuspe ha scritto:La protesta dei fan ha avuto grande risalto sul web.
La maggior parte degli articoli precedenti sono stati modificati, alcuni eliminando proprio la parte su Michael Jackson, mentre altri aggiungendo la questione "vitiligine" altri persino le scuse e la risposta dei direttori delle testate.

Google News

DA PANORAMA

"Grazie della segnalazione, abbiamo cancellato l’errore.
Sicuramente ci sarà modo in futuro di ritornare sull’argomento".

alleluja....!!

grazie Gius!
...però ce ne sono ancora molti come prima

La risposta di Panorama é da inoltrare a "forbiciate", che aveva cestinato i nostri commenti, aggiungendo:
"il giornalismo serio non censura ma rettifica, prendetene esempio..."
di certo non pubblicheranno nulla, ma qualcosa capiranno...
fatelo tutti che la prossima volta staranno + attenti

Giuspe ha scritto:La protesta dei fan ha avuto grande risalto sul web.
La maggior parte degli articoli precedenti sono stati modificati, alcuni eliminando proprio la parte su Michael Jackson, mentre altri aggiungendo la questione "vitiligine" altri persino le scuse e la risposta dei direttori delle testate.

Google News

DA PANORAMA

"Grazie della segnalazione, abbiamo cancellato l’errore.
Sicuramente ci sarà modo in futuro di ritornare sull’argomento".

Si vede che il mondo sta per finire tutti cercano di comportarsi bene prima del giudizio universale
No scherzo Non ci credo io alla fine del mondo ...
Comunque ritornando OT Sono contentissima!

bah!sembra un sogno...abbiamo sempre fatto una fatica xD allora facevo bene io a protestare e a rompere le balle con i miei commenti ù.ù alla fine forse l'hanno capita almeno LOL XDDD

Lila, ma c'é ancora su Ansa...
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cultura/2012/01/17/visualizza_new.html_46046836.html

MOMO, no problem!ci pensiamo noi a fargliela capire

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/spettacolo/2012/01/17/visualizza_new.html_46021659.html

Che ti devo dire Momo.... io avevo ritrovato in un secondo tempo questa e mi pareva avesso tolto le righe finali. Probabilmente ce ne sono due e infatti hanno due numeri diversi.

ma poi anche l'orario dell'articolo, quella dove hanno tolto la parte su michael ore 19.47, mentre quella infamante ore 22.01, quindi dopo! altro che eliminata l'hanno rimessa

Luna14 ha scritto:ma poi anche l'orario dell'articolo, quella dove hanno tolto la parte su michael ore 19.47, mentre quella infamante ore 22.01, quindi dopo! altro che eliminata l'hanno rimessa

che illusa sono stata.....

Momo, io però se vado su ansa/spettacolo, trovo l'articolo (senza Michael) alla 5a e ultima pagina, ma poi non ne trovo altri. Tu come hai fatto a trovarlo?

ah ecco l'ho trovato è sotto ansa/cultura e tendenze (non spettacolo).
Bella roba! Cultura e tendenze.....

Ora ho controllato anche su cultura/tendenze ed è così
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cultura/2012/01/17/visualizza_new.html_46021636.html
proprio non capisco dove tu lo abbia ritrovato quello originale, a me pare modificato davvero

già, ma sempre ore 19.47....boh mistero

...già, l'avranno spostata...
io l'ho trovata nel link che ha lasciato Giuspe che, oltre i primi 3 o 4, gli altri contenevano la solita solfa ed
é nella 2° pagina.
Usano senz'altro il nome di MJ perché ha odiens, a loro interessa farlo apparire nei motori di ricerca e del contenuto non gliene frega 'na mazza.
Copia-incolla e via, senza sprecare tempo e la pagina é riempita, di m***a, come al solito...
anche noi nell'aprire i link suddetti abbiamo aumentato le visite ma loro vedono solo un numero, quindi non molleranno mai... ed io non riaprirò il link

Cico dai!

io comunque drettamente sull'Ansa non la trovo più

...potrebbe essere che la sezione cultura é curata da un'altra redazione

MOMO ha scritto:...potrebbe essere che la sezione cultura é curata da un'altra redazione

troppo complicato per me non mi intendo di redazioni!
So solo navigare su un sito e lì vedo che non c'è più, ma sicuramente hai ragione, visto che online c'è!!

MOMO ha scritto:Lila, ma c'é ancora su Ansa...
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cultura/2012/01/17/visualizza_new.html_46046836.html

Mi fanno schifo meriterebbero questi specie di giornalisti del cavolo un attentato da tutti i Jacksoniani