Fox News risolve una querela per un'intervista all'ex-moglie di Jackson, Debbie Rowe

Fox News risolve una querela per un'intervista all'ex-moglie di Jackson, Debbie Rowe


Debbie Rowe e Marc Schaffel a Tokyo

Fox News ha risolto una causa che sosteneva la rete di notizie via cavo, mandando in onda impropriamente un'intervista all'ex moglie di Michael Jackson, Debbie Rowe, durante il periodo di news-non stop sulla morte del cantante nel 2009.

Nel fare l'accordo, Fox News, proprietaria di News Corp., ha inserito nel contenzioso anche il caso del presidente Rupert Murdoch (news of the world), che una volta proclamata l'esistenza di un termine chiamato "fair use", ha poi ha dovuto fare affidamento a questo per combattere i reclami violazione del copyright.

Nel 2002, Marc Schaffel si rese conto, dopo che Jackson fu intervistato dal giornalista britannico Martin Bashir per uno speciale andato in onda su ABC dal titolo "Living with Michael Jackson" che lo speciale risultante risultò essere imbarazzante per MJ.

Schaffel quindi lavorò assieme con Jackson su progetti video che potevano riabilitare l'immagine del cantante.
Uno di questi progetti è stata un'intervista con la Rowe, prodotta da Shaffel. A causa di un accordo di riservatezza firmato da Jackson e Rowe, al momento del divorzio, Jackson dovette rilasciare personalmente un comunicato alla Rowe che la liberava dai suoi obblighi di non divulgazione di interviste.
Alcune parti dell'intervista sono andate in onda nel 2003 su Fox News, ma Schaffel trattenne ore di filmati scartati, che avrebbero potuto essere considerati più sensibili per Jackson.

Sette anni dopo, tale intervista è riemersa grazie alla misteriosa morte di Jackson e dove la Rowe parlava della dipendenza da sedativi di Jackson.

Fox News mise in onda le parti più sensibili del colloquio.
Lo stesso fece TMZ, dopo aver conservato documenti recuperati presso la sede di Santa Barbara dello sceriffo della contea, sul mandato di perquisizione a casa di Schaffel.

Schaffel citò in giudizio sia Fox News che TMZ per violazione di copyright.

Il reclamo contro la Fox News, fu presentato nel gennaio 2010, querela immediatamente reso presentata contro i dirigenti della News Corp.

Per evitare che la difesa potesse farsi appello al "fair use", l'azione legale ha sottolineato i commenti che Murdochha fatto per Sky News Australia dove disse:
"C'è una dottrina chiamata 'fair use', che riteniamo essere contestata in tribunale e sarebbe da rivedere del tutto. "

Howard King, avvocato di Schaffel, ammette che anche questa citazione è stata una mossa infuocata. Nonostante ciò, King si è appassionato a questo caso e ha deciso di proseguire gran parte del procedimento con suoi stessi mezzi economici.

Nel corso dell'anno successivo, la causa è diventata molto più spietata e perversa, con entrambe le lobby che si accusavano a vicenda, cercando di avere un giudice che potesse imporre sanzioni l'un l'altro per "truffa e inganno".

Sulla fondatezza giuridica, Fox News ha affermato non solo il "fair use", ma in primo luogo anche il dubbio che Schaffel avesse realmente il diritto di copyright sulla clip.
Fox ha conservato l'intervista perchè era un lavoro a noleggio e che, al momento della messa in onda, l'intervista era controllata dal "Fire Mountain Services", una società di proprietà di Michael Jackson

Nel giugno scorso, il giudice del caso ha rifiutato di pronunciarsi su questa materia nella fase preliminare, e il caso doveva iniziare entro la fine dell'anno.

Lo scorso marzo, Schaffel ha preso accordi con TMZ.

Ora, nonostante l'animosità straordinario tra le parti, Schaffel e Fox News hanno raggiunto un accordo a condizioni riservate.
E 'giusto dire che News Corp. ha più pressanti questioni legali in questi giorni in prima linea.

Spoiler:

hollywoodreporter.com

Debbie Rowe: I nastri mancanti

Si può avere la traduzione? Grazie

già, si può avere la traduzione? qualcosa capisco ma non tutto
grazie

Un pò di pazienza...

PRIMO VIDEO

Speaker: Una graziosa bambina parla al Memorial dedicato a suo padre, il Re del Pop Michael Jackson, è nelle settimane che Michael ha scioccato il mondo, commuovendo il mondo, la sua celebrazione è iniziata, celebrando il suo genio musicale, una storia senza precedenti nella storia dello show-business.
Ora l'attenzione è rivolta ai suoi tre giovani figli Prince Michael, Paris e Blanket.
Ma in questa storia il ruolo più importante è della madre dei due ragazzi più grandi, Debbie Rowe, infermiera del dermatologo di Jackson e in seguito scelta come madre dei suoi figli e in seguito sposata con rito civile a Sydney.
In questi giorni sta cercando di ottenere la custodia dei suoi figli e ribadisce che il suo motivo più importante che ha ripetuto in diversi anni è il benessere dei suoi figli.
Eppure tra la Rowe e Michael Jackson c'è in ballo un affare multimilionario.
Discussione tra la madre di Jackson a cui i bimbi sono affidati e la madre biologica dei figli di Jackson, Debbie Rowe.
Ora Debbie è spesso sui media e in televisione.

Filmato:
I:Debbie, Debbie, sei preoccupata della causa per l'affidamento dei tuoi figli?
D: Non toccarmi!!!
I:Non ti tocco!
D: Cerco solo giustizia!
I:Hai progetti di gestione per i tuoi figli? (si riferisce alla somma di mantenimento ed eredità)
D: Ti interessa tanto saperlo? Fatti i c**** tuoi! E non toccarmi!

Salve a tutti e benvenuti a questi filmati esclusivi, nello special "Debbie Rowe: i filmati mancanti"

- Chi è Debbie Rowe?
Questa intervista è stata registrata nella casa di Debbie a Hollywood, tutto il mondo non ha visto questa intervista nella sua interezza, finalmente svela il suo vero rapporto con Michael Jackson e i suoi bambini.
Ma sopratutto il suo grande ruolo tra sacrifici, amore, processi e in realtà la prospettiva che sta cercando adesso.

Intervista (fuori onda):
I:Ha mai pensato agli standard etici della società oggi?
D: Per piacere, che me ne faccio della gente che ti addita? Cosi....
I:Certo, hai optato solo per un "buon amico" per vantarti nella società...
D: Certo! Tesoro!
I:Ah!Ah! Tirerò fuori tutta la sua "grandezza" [soldi]
D: Certo! ha già iniziato....

Nell'intervista si è anche parlato dei farmaci da prescrizione di Michael Jackson e dell'abuso e Debbie risponde che sono tutte fantasie della stampa.

Intervista:
I:Ci sono state voci che dicono che Michael abuserebbe di antidolorifici da prescrizione, e la sua famiglia ha cercato diverse volte, senza successo, di farlo ricoverare per disintossicarsi.
L'hai mai visto abusare di farmaci. Quand'eri sposata?
D: No, ma soprattutto per i bambini. Non sarebbe proprio il caso. I figli ti vedono un esempio, capisci...come una "madre"..No, no, mai...

In questa sensazionale intervista stasera, anche un'interessante parte sul "giudice e sulla giuria".

Filmato:
D: Ha creato molte polemiche questo...Non mi sono sentiva tradita....veramente si...non avrei mai immaginato che avrebbe fatto una cosa del genere...
I: Strappò Paris dalla sala parto, appena uscita dal grembo della madre e se la portò via....e l'hai rivista solo nel fine settimana solo per un sorriso.
D: Fu solo una protezione per la bambina...
I: Tutta la sua carriera è stata circondata da giovani ragazzini che erano solo suoi amici.
D: Si, si ragazzini e bambini.
----
D: Con suo padre? Ebbe una litigata esplosiva!

Parte II

Filmato:
I: Ok...tu Debbie Rowe, ormai chiamata "Debbie from the block" [Debbie sulla piazza], improvvisamente questo ritorno dei media sulla tua vita dai tempi del matrimonio...cosa vuol dire avere tutto questo tipo di attenzione?
D: Adesso è più semplice che all'inizio, è stata una guerra, non me l'aspettavo, è stato sconcertante, non avevo alcuna idea di come fosse...
I: Sono state raccontate molte cose su di voi..come vi hanno trattato?
D: Qualsiasi cosa mi soffermi a pensare è stata solo menzogna! Intellettualmente pensi sia solo scattare una foto, invece è intrusione!
Voi sapete che le telecamere non fanno alcun male, è solo un ritratto. Ma questa immagine per me .....se mi vogliono controllare loro possono farlo, non ho nessun controllo.
Mi hanno detto che c'era chi mi ascoltava durante la gravidanza, ma scommetto che chi me lo disse non sapeva chi fosse il "pipistrello" ....essere incinta per me era una cosa molto privata e speciale per me.
Era qualcosa tra me e Michael. Michael è Michael sul palco e nel mondo, ma questo Michael non è il mio Michael. Il mio Michael è quello che mi ha chiesto in matrimonio, quello che ha dato i nomi ai nostri bambini, questo non riescono a vederlo e non capiscono la mia scelta.
Dicono cose vergognose quando tutto è meraviglioso, [piange]...Scusa!
Lui è davvero meraviglioso, amorevole, premuroso e non è interessato solo al denaro e agli accordi civili ed è davvero una grande persona per me.
Non ci potrebbe essere nessuna persona che possa essere un padre migliore.
E mi disgusta qualsiasi persona faccia accuse che lui non sia un genitore o un bravo genitore.
Nessuno capisce cosa significa essere realmente genitore.
Essere genitore è un'arte. Non serve solo il titolo per essere genitore.
Perchè partorire, perchè mettere incinta qualcuna non significa automaticamente prendere il titolo di padre o madre.
I miei figli non mi chiamano mamma perchè non voglio che siano i miei figli, ma i figli di Michael, li ho fatti perchè volevo che Michael fosse padre.
Era il momento che lui diventasse genitore e lui ormai è come loro. Non siamo una famiglia tradizionale e se la gente si sente a disagio....beh..è un peccato, perchè non sono aperti, siamo un nucleo familiare, Michael sarà sempre connesso ai bambini.
Sarò sempre li sia per lui che per i bambini. Le persone fanno commenti "e' impossibile che possa aver abbandonato i suoi figli" "abbandonato i miei figli? abbandonati?"
Non abbandonerei mai i miei figli! I miei figli sono con il loro padre. Credo che sia un padre fantastico, è amorevole.
Quando un bambino voleva qualcosa, lui sapeva sempre di cosa avesse bisogno e questo non fa per me.
I: Ha mai voluto avuto altri figli prima di incontrare Michael?
D: No
I: Non era quello che volevo sapere...
D: No. Io volevo avere in quel momento i bambini. Ricordo il momento di quella conversazione, dissi che volevo fare questo per lui, e lui mi disse "per me?" e io "certo! Ti prego lasciami fare questo per te!" E lui mi ha detto "Ti amo".


Parte III:

Filmato:
I: Cosa pensi di quello che scrivono i giornali? Cosa pensi al fascino che prova la gente?
D: Il fascino che prova nel leggere certi giornali? Non so, non so. Perchè pensi che questi giornali facciano tanto business? Perchè alla gente piace leggere certe cose.
I: Michael ti avverti' l'attenzione che i media avrebbero che avresti avuto?
D: Si
I: E cosa ti ha detto?
D: Mi disse "Non sai cosa sono capaci di fare". E io "Oh Michael ma dai!..". "Non possono dar fastidio ad un bambino...dai!". "Usciremo nei fine settimana e sarà grandioso" e lui mi disse "Stai dicendo seriamente?!?"
I: E poi come è stato?
D: Mi ricordo la prima parte, quando nessuno sapeva, era il nostro segreto, il nostro grande segreto eravamo tranquilli. Quando seppero che stavo in gravidanza una mia foto valeva mezzo milione di dollari!
A chi? Perchè? Non avete mai visto prima una donna in gravidanza? Forse è una gravidanza diversa perchè è il figlio di Michael Jackson? La loro presenza diventò fissa...
Fu davvero molto, ma molto stressante e stetti molto male.
Michael si prese una settimana di riposo dal lavoro cercò di calmarmi e poi mi disse "Andiamo in Australia" e cosi facemmo.
I: Rumor dicevano che i casa tua avevi un "santuario" dedicato a Michael Jackson, ma è vero che eri una sua fan?
D: Devo confessare che da bambina avevo una sua foto attaccata al muro, assieme a quella di Bobby Sherman e Jack Wilde e Diana Hossmen.
Quando sono andata via di casa, avevo un grande quadro e delle riviste che sono state rubate dal mio appartamento e sono state pubblicate senza il mio permesso.
Cosi leggo "Aveva un quadro di MJ sul caminetto e delle candele".
Non posso avere un quadro sul caminetto e delle candele?
Avevo le candele e una foto di Michael sul caminetto e avevo un'altra foto del mio cane e delle foto dei miei due nipoti. Allora qual è la tua definizione di santuario? NO! Non era un santuario...
I: Tipo santuario...
D: No era un santuario, mi dispiace!
I: Parliamo un pò di voi, cosa ci dici su un uomo cosi grande e una ragazza di campagna che vivevano a Neverland Ranch, tutto romantico come da romanzo...
D: Cosa vuoi dire?
I: Niente, non voglio dire nulla, ma sembra un romanzo...
D: Basta..basta...
La risposta a tale proposito è.. noi abbiamo molte cose in comune e personalità, molte cose di cui parlare e....voglio dire....siamo "due piani sopra al cielo"...
I: Avete fatto sesso?
D: Ecco perchè voi uomini fate domande cosi interessanti!! Ok! Sei entrato da quella porta, questo sono affari miei, non sono affari tuoi e queste sono domande estremamente inopportune da chiedere, per questo la mia risposta è "è una domanda estremamente inadeguata!"
I: Ok! Quindi...
D: Quindi...niente! Grazie!
I: Altro....rapporti su di te dicono che saresti stata pagata per dare dei figli. Fondamentalmente saresti stata pagato come donatrice di ovuli e il donatore di sperma sarebbe un uomo sconosciuto ...
D: Davvero?!?
I: Si
D: Credo proprio che siano cose orribili! No! NO!
I: Perchè vi siete sposati?
D: Per prevenire alcuni tabù, come sapere di far nascere un figlio fuori dal matrimonio.
Si sa già che quella situazione è difficile, non avevano anche bisogno di quella etichetta su di loro, come se i loro padri li avessero già bollati. Se c'è qualche cosa che possa prevenire queste dicerie con le persone si cerca di farlo.
Penso che il matrimonio è una grande istituzione quando sono coinvolti dei bambini, la mia personale convizione è che non è necessario se non si hanno figli.
E' una scelta, ci sono persone che hanno bisogno del pezzo di carta, altre no.


Parte IV

Filmato:

I: Cosi, quando sapesti di essere incinta di Prince ...
D: Me lo stai chiedendo di nuovo....i miei dottori mi dissero che ero in ritardo...

Grazie

si scusa giuspe
grazie!

Grazie.
Ma la Rowe non era mica tanto "limpida"...
Grazie ancora

Grazie.Debbie e Michael erano amici da tanti anni, e voglio credere che lei sia sincera quando dice che ha avuto i bambini solo per amore suo..(certo anche i soldi non le saranno dispiaciuti, ma si vede che non è una che cerca la fama e la celebrità a scapito di qualcuno, a differenza della gente da cui era circondato Michael)

smelly jackson ha scritto:Grazie.Debbie e Michael erano amici da tanti anni, e voglio credere che lei sia sincera quando dice che ha avuto i bambini solo per amore suo..(certo anche i soldi non le saranno dispiaciuti, ma si vede che non è una che cerca la fama e la celebrità a scapito di qualcuno, a differenza della gente da cui era circondato Michael)

era innamorata di Michael e aggiungici una bella somma di denaro che le ha permesso di realizzare il suo sogno di una tenuta con cavalli.....e così sono arrivati al compromesso, anche perchè lei ha sempre detto di aver poco istinto materno (e si vede da come è mascolina). Io almeno l'ho capita così.

Certo che i giornalisti sono odiosi, inopportuni, maleducati e senza ritegno.
Ha fatto proprio bene a rispondere a quel modo. "Cosa succede nelle ns camera da letto riguarda solo me e mio marito". Beh ...mi pare il minimo.
Ho sempre odiato l'esibizionismo da parte di chiunque, gay etero e tutti.... come se qualcuno volesse far vedere cosa???? Siamo diventati in 6 miliardi e nessuno deve insegnare niente a nessuno!!

Grazie Giuspe.

Brava Lila.."siamo diventati in 6 mld e nessuno deve insegnare niente a nessuno"...sei troppo forte! (anche se non so se era il caso di Debbie e Michael..)

smelly jackson ha scritto:Brava Lila.."siamo diventati in 6 mld e nessuno deve insegnare niente a nessuno"...sei troppo forte! (anche se non so se era il caso di Debbie e Michael..)

si lo so, ma resta comunque un modo per essere diventati in 6 miliardi....

Grazie Giuspe

Grazie...
Anche se comunque, a dirla tutta, non è che riesco a capire fino in fondo tutta questa storia... va bene, lei voleva la felicità di Michael, voleva dargli figli, ma io, fossi in lei, sapendo che ho sfornato 2 figli li vorrei almeno vedere, parlarci, stare un pò con loro... anche i figli, è vero che michael gli dava tutto l'amore possibile, ma una figura materna ci vuole sempre... poi non riesco a digerire la storia di michael che ha preso il figlio e se ne è andato... amesso che sia vero, non riesco a digerirlo...

E' una madre surrogato nè più nè meno di quella di Blanket. Ce ne sono tante, specie in America no?! Solo che con questa ha cercato di fare le cose un po' più tradizionali, ma doveva durare il tempo di sfornare figli.
Io un po' lo capisco, aveva ormai quasi 40 anni e non trovava chi gli faceva dei figli, ma che doveva fare se il suo desiderio era cosi imperante? Se li è pagati! Per noi comuni mortali sono situazioni impensabili, ma Michael aveva si la faccia e i modi del ragazzo della porta accanto, ma non lo era per niente. E i soldi si sa, mandano l'acqua in salita!!
Per il fatto di essere scappato con Paris...beh....a me fa tenerezza invece! Disse che voleva instaurare immediatamente un rapporto forte. Era un passionale Michael e un padre raro che viveva la paternità in modo forte.
Mio fratello è così, non li ha allattati i suoi figli perchè madre natura non gli ha fornito l'attrezzatura giusta, ma se avesse potuto.....

secondo me debbie è sincera, e ha fatto benissimo a rispondere così a quel giornalista impertinente, antipatico, insomma sempre con le solite domande........
grazie giuspe!

Grazie

Grazie

Sono d'accordo con Lila, era poco più di una madre surrogato, pagata per questo, ma per evitare ulteriori voci sulla stravaganza di Michael, sull'omosessualità e la pedofilia, cercarono di dare una parvenza di famiglia finchè ci riuscirono (ovvero finchè lei fu in grado di sfornare pargoli).
Penso che sia logico, immagino quanto si sarebbero sbizzarriti i media se avesse detto da subito la reale natura del rapporto con la madre dei suoi figli.
E comunque, non sono mai riuscita a digerire il fatto che la Rowe si ponesse come amica e confidente e invece di aiutarlo poco prima del divorzio a superare le difficoltà con la sua prima moglie, se ne stava là a gufare e a dirgli che era pronta a fargli dei figli anche subito. In un momento del genere ha sfruttato la fragilità di Michael e il suo punto debole per dare l'ultima steccata al suo matrimonio e farlo colare a picco definitivamente. La trovo una cosa disgustosa, un comportamento da persona meschina e se fossi stata Lisa Marie penso che l'avrei seriamente picchiata. Penso che fosse un'arrivista ossessionata da Michael, ovviamente anche spinta dai soldi (si è sistemata la vita con questa storia), e che non si facesse nessuno scrupolo. Per lei non era importante avere un rapporto con i proprio figli.. ma dare questi benedetti bambini a Michael e prendersi i soldi. E qualche anno dopo era al banco come testimone dell'accusa (anche se la sua testimonianza si rivelò più utile per la difesa, pare che Michael rimase veramente deluso). Ma dico come fai a guardarti allo specchio la mattina?

sofyarwenMJ ha scritto:Sono d'accordo con Lila, era poco più di una madre surrogato, pagata per questo, ma per evitare ulteriori voci sulla stravaganza di Michael, sull'omosessualità e la pedofilia, cercarono di dare una parvenza di famiglia finchè ci riuscirono (ovvero finchè lei fu in grado di sfornare pargoli).
Penso che sia logico, immagino quanto si sarebbero sbizzarriti i media se avesse detto da subito la reale natura del rapporto con la madre dei suoi figli.
E comunque, non sono mai riuscita a digerire il fatto che la Rowe si ponesse come amica e confidente e invece di aiutarlo poco prima del divorzio a superare le difficoltà con la sua prima moglie, se ne stava là a gufare e a dirgli che era pronta a fargli dei figli anche subito. In un momento del genere ha sfruttato la fragilità di Michael e il suo punto debole per dare l'ultima steccata al suo matrimonio e farlo colare a picco definitivamente. La trovo una cosa disgustosa, un comportamento da persona meschina e se fossi stata Lisa Marie penso che l'avrei seriamente picchiata. Penso che fosse un'arrivista ossessionata da Michael, ovviamente anche spinta dai soldi (si è sistemata la vita con questa storia), e che non si facesse nessuno scrupolo. Per lei non era importante avere un rapporto con i proprio figli.. ma dare questi benedetti bambini a Michael e prendersi i soldi. E qualche anno dopo era al banco come testimone dell'accusa (anche se la sua testimonianza si rivelò più utile per la difesa, pare che Michael rimase veramente deluso). Ma dico come fai a guardarti allo specchio la mattina?

QUOTONE...

sofyarwenMJ ha scritto:Sono d'accordo con Lila, era poco più di una madre surrogato, pagata per questo, ma per evitare ulteriori voci sulla stravaganza di Michael, sull'omosessualità e la pedofilia, cercarono di dare una parvenza di famiglia finchè ci riuscirono (ovvero finchè lei fu in grado di sfornare pargoli).
Penso che sia logico, immagino quanto si sarebbero sbizzarriti i media se avesse detto da subito la reale natura del rapporto con la madre dei suoi figli.
E comunque, non sono mai riuscita a digerire il fatto che la Rowe si ponesse come amica e confidente e invece di aiutarlo poco prima del divorzio a superare le difficoltà con la sua prima moglie, se ne stava là a gufare e a dirgli che era pronta a fargli dei figli anche subito. In un momento del genere ha sfruttato la fragilità di Michael e il suo punto debole per dare l'ultima steccata al suo matrimonio e farlo colare a picco definitivamente. La trovo una cosa disgustosa, un comportamento da persona meschina e se fossi stata Lisa Marie penso che l'avrei seriamente picchiata. Penso che fosse un'arrivista ossessionata da Michael, ovviamente anche spinta dai soldi (si è sistemata la vita con questa storia), e che non si facesse nessuno scrupolo. Per lei non era importante avere un rapporto con i proprio figli.. ma dare questi benedetti bambini a Michael e prendersi i soldi. E qualche anno dopo era al banco come testimone dell'accusa (anche se la sua testimonianza si rivelò più utile per la difesa, pare che Michael rimase veramente deluso). Ma dico come fai a guardarti allo specchio la mattina?