Memorial MJ: Giudice respinge causa risarcimento per la Polizia

Michael Jackson Memorial: Giudice respinge causa per 3,2 milioni dollari per la Polizia




La polizia pubblica impiegata fuori lo Staples Center per il Memorial dal costo di 3,2 milioni dollari - 7/07/2009


Un giudice ha oggi respinto una causa intentata da un uomo, Lincoln Heights, ai promotori del tour dei concerti per i quali Michael Jackson si stava preparando poco prima della sua morte, per rimborsare i contribuenti per il costo di 3,2 milioni dollari riservati alla polizia per il suo Memorial allo Staples Center.

La Decisione dal giudice della Corte Superiore di Los Angeles, Mary Ann Murphy è arrivata due giorni prima dal secondo anniversario della morte del cantante.
Il giudice ha detto di non essere convinta che la legge sostenesse il caso "Jose Freddie Vallejos", presentato lo scorso 29 giugno contro il patrimonio di Jackson e dei suoi esecutori testamentari, John Branca e John McClain.

E' stata chiamata in causa anche AEG Live, che promosse la serie di sold-out per le performance a Londra per i quali il cantante stava provando a Los Angeles, al momento della sua morte.

"Che si tratti di un campionato dei Laker o il funerale di una celebrità, è chiamata a risponderne la città, non il tribunale, come molti ufficiali cercano di fare", ha detto Murphy.

L'Avvocato Jessica Stebbins, a nome della AEG Live, ha detto che era felice per la sentenza.
L'Avvocato Jeremiah Reynolds, per l'Estate, ha fatto eco alle sue osservazioni.

"La corte ha correttamente deciso che (Vallejos) non aveva reclami legittimi contro l'Estate di Michael Jackson e l'AEG Live, perché fu la città di Los Angeles a decidere di avere una presenza massiccia di polizia in servizio per il memorial commemorativo di Michael Jackson". "Questo è senza dubbio la decisione corretta in base al diritto della California."

L'Avvocato di Vallejos, Jeff Grotke, ha detto che ancora sostiene che le spese sostenute dai contribuenti per la polizia di Los Angeles per utilizzare quasi 4.000 agenti per un evento privato è stato un dono illegale dei fondi pubblici.

"Credo che ci possano essere alcuni problemi appellabili", ha detto Grotke.

Gli avvocati dell'AEG Live hanno sostenuto nella loro documenti del tribunale che la polizia di Los Angeles aveva la libera facoltà di implementare il numero degli ufficiali che credeva necessario per il Memorial.
Hanno anche detto che Vallejos ha ammesso di aver aumentato il numero della polizia perchè fu necessario a causa della "frenesia dei media" che circondavano la morte del cantante.

Nei documenti del tribunale depositati in opposizione alla decisione, Grotke ha detto che il patrimonio di Jackson era in grado di pagare per il servizio funebre.

"Dovrebbe essere del tutto sorprendente per i contribuenti sapere che il giudice ha rifiutato ... per scoprire che da un miliardo di dollari, come il patrimonio di Jackson, non si riescono a trovare almeno i soldi per ripagare la città per l'evento ..." ha scritto Grotke.

Grotke ha anche richiamato un'analogia con la città degli stipendi-scandalo dell'amministrazione Bell e del suo direttore, Robert Rizzo.

"Quanti stipendi grassi dovranno ancora ricevere elementi come Robert Rizzo prima di essere sommati alla quantità di denaro rubato in un pomeriggio da parte dei suoi convenuti?"
"La verità è che (AEG Live e l'Estate di Jackson) sono dei "giocatori" senza vergogna sulla scena pubblica, che hanno usato la loro influenza per guadagnare attraverso il favore e l'emozione del pubblico".

Grotke ha anche criticato il Memorial.

"Quello è stato una nauseante, quasi grande e adorante santificazione del "senza naso" Jackson, una cinica possibilità di dimenticare tutti i suoi peccati ripetuti e il suo stile di vita che ha fatto rabbrividire", ha affermato Grotke nelle carte presentate alla Corte.
"Il fatto è che vi è stato senza dubbio un culto permanente e un'adorazione che lo hanno trasformato in un vano pazzo."

Grotke ha anche fatto un altro riferimento al cambiamento del cantante dopo gli interventi di chirurgia estetica.

"Da un viso bello e fresco, come Dio lo ha fatto, ha impiegato un esercito di chirurghi plastici che lo hanno trasformato in un mostro", ha scritto Grotke.

scpr.org

Ecco un altro furbo che voleva spillare un bel po' di soldi all'Estate! Ci provano tutti! Come fa gola tutto quel miele!
L'articolo poi dice che questo Grotke ha anche criticato il Memorial.......NO ha criticato Michael nella sua persona!

...ahah! dovrebbero pensare seriamente di farsi rimborsare da Sneddon...
non ricordo bene la cifra, ma dissero fu esorbitante ciò che costò alla polizia di LosAngeles durante i processi, non solo inutili, ma responsabili, probabilmente, anche del memorial...

Sicuramente colui che parla, nella vita è un fallito, invidioso di ciò che ha fatto Michael nella sua carriera e nella sua vita...
Perchè la gente si deve mettere in ridicolo a sto modo?

Sette di Nove ha scritto:Ecco un altro furbo che voleva spillare un bel po' di soldi all'Estate! Ci provano tutti! Come fa gola tutto quel miele!
L'articolo poi dice che questo Grotke ha anche criticato il Memorial.......NO ha criticato Michael nella sua persona!

tizi!infatti...

La cattiveria ma soprattutto l'inappropriatezza delle dichiarazioni di quell'avvocato non hanno fine.. e meno male che è un avvocato e dovrebbe attenersi al caso in se'... che cosa c'entra la chirurgia estetica e lo stile di vita di Michael? Sento tanta gente con questa rabbia dentro contro Michael che appena può si sfoga e fuoriesce tutto il marciume che ha dentro.