Hackney: Creata controversa statua "Madonna e bambino"

Promemoria primo messaggio :

Michael Jackson acrobata: è un sosia-Thriller

A Londra uno studio musicale ha ricreato uno dei momenti più discussi di Michael Jackson quando fece penzolare suo figlio di nove mesi dal quinto piano del balcone dell'Hotel di Berlino.

L'artista Maria von Köhler, ex studentessa della Royal Academy of Arts, è stata incaricata di creare il pezzo, realizzato in resina di poliestere, rifinito in acrilico e cera. Sarà in mostra fino al 1 maggio, poi si sposterà a Los Angeles.

"Madonna e Bambino", una scultura a grandezza naturale del defunto re del pop e suo figlio Prince Michael II, è stato installata presso la sede di Hackney, provocando nei passanti un tuffo al cuore.




thisislondon.co.uk

sofyarwenMJ ha scritto:Si la maggior parte delle persone, certo, un'opera brillante! Ormai qualsiasi cosa è arte...

Ce l'hanno fatta i fans alla fine a farsi sentire, quello che non mi spiego è perchè non sono andati ancora a prenderla a sassate, se fossi a Londra gli tirerei io qualcosa, seriamente.

anche io!ma anche a quella specie di artista da 4 soldi

sofyarwenMJ ha scritto:Si la maggior parte delle persone, certo, un'opera brillante! Ormai qualsiasi cosa è arte...

Ce l'hanno fatta i fans alla fine a farsi sentire, quello che non mi spiego è perchè non sono andati ancora a prenderla a sassate, se fossi a Londra gli tirerei io qualcosa, seriamente.

Trovano le giustificazioni più assurde per le cose più oscene...ma quella deficente di "scultrice" non poteva raffigurare Michael in uno dei milioni di momenti sicuramente più edificanti di questo???

stefania64 ha scritto:

sofyarwenMJ ha scritto:Si la maggior parte delle persone, certo, un'opera brillante! Ormai qualsiasi cosa è arte...

Ce l'hanno fatta i fans alla fine a farsi sentire, quello che non mi spiego è perchè non sono andati ancora a prenderla a sassate, se fossi a Londra gli tirerei io qualcosa, seriamente.

Trovano le giustificazioni più assurde per le cose più oscene...ma quella deficente di "scultrice" non poteva raffigurare Michael in uno dei milioni di momenti sicuramente più edificanti di questo???

no dopo chi avrebbe mai parlato di lei e della sua scultura
ma è uno scherzo? continuano a mancargli di rispetto fanno sempre+ schifo!

Esatto, se la scultrice lo avesse raffigurato mentre visitava gli ospedali pieni di bambini malati o versava centinaia di milioni di dollari in beneficenza nessuno ne avrebbe parlato!
Per quanto riguarda i fans, purtroppo la nostra voce non viene considerata perchè tutti pensano che proprio in quanto fans (da fanatico - per questo il termine non mi ha mai fatto impazzire) manchiamo di obiettività!

Minacce di morte nello studio di registrazione di Hackney per la scultura di MJ
di Jasmine Coleman,

Continuano i messaggi e le lettere di protesta ai "The Premises studios":

Daniela Hairabedian ha dichiarato: "Questa scultura è una vergogna. Invece di onorare Michael Jackson per i suoi numerosi contributi al mondo della musica, si è scelto di metterlo in ridicolo in questo modo. Per vostra informazione, MJ non aveva 'offerto' il suo bambino, ma lo aveva solo mostrato ai suoi fans che avevano chiesto di vederlo.
Vi esorto a togliere questa scultura e sostituirla con una che onora Michael Jackson, talento straordinario per le realizzazioni umanitarie ".

Un altro fan di Michael Jackson, commentando sul sito locale ha addirittura minacciato di appiccare il fuoco agli studi.

hackneygazette.co.uk

Porto il cerino e la tanica di benzaaaaaaaaaaaaaaaa

Naila ha scritto:Porto il cerino e la tanica di benzaaaaaaaaaaaaaaaa

L'artista della statua risponde alle accuse:



L'artista svedese Maria von Köhler ha ricevuto minacce di morte dopo la recente installazione di una scultura raffigurante Michael Jackson che sembra faccia cadere il figlioneonato dalla finestra di uno studio di registrazione a Londra.

"Sono abbastanza sorpresa dalla straordinaria quantità di reazioni negative da parte dei fan di Michael Jackson," ha detto la von Koehler in un comunicato.
"Mi riferisco in particolare alla presunzione di molti che il pezzo è stato creato come commento 'scherzoso' in negativo, giudicante su Michael Jackson e la sua vita personale o professionale. Non è assolutamente questo il caso."

La scultura, chiamata 'Madonna e bambino' è stata installata presso lo studio di registrazione locale, utilizzato da artisti famosi come Arctic Monkeys, Amy Winehouse e Nina Simone, a Marzo.
Poco dopo, lo studio ha cominciato a ricevere frotte di chiamate infuriate ed e-mail e persino minacce di morte dai fan di Jackson in tutto il mondo.

Pur dimostrando suo figlio neonato alla stampa, Jackson ha momentaneamente perso la presa del bambino e si è temuto che il bambino sarebbe caduto.
I fan affermano che la statua è un attacco alla cantante.

"Che cosa ha spinto quest'artista così chiamata, a creare questa mer*a?
Mio Dio, questo gesto che ha fatto MJ è durato 3 secondi e le persone continuano a ricreare quel momento? Dovreste vergognarvi a guadagnare su uno dei più amati esseri umani che questo pianeta abbia mai avuto ", scrive un fan sul blog dello studio di registrazione.

"Questa è una vergogna! E senza rispetto per il più grande interprete di tutti i tempi! Michael era una persona molto amorevole, e tutto quello che voleva era di mostrare suo figlio per una causa mondiale 'era così entusiasta!' Questa Maria non ha rispetto per MJ ", ha commentato un altro fan

Ma la rappresentate dello studio di registrazione Viv Broughton non è d'accordo.

"Come può un'opera d'arte che è fedele a un evento reale essere interpretata come un attacco a qualcuno? La scultura rappresenta un momento di alta drammaticità mentre mostra suo figlio all'adulazione dei suoi seguaci. Non è certamente uno scopo ridicolo ma si tratta di un omaggio ", scrive la Broughton in un comunicato.

Questa è la seconda statua di Michael Jackson per causare un putiferio nel Regno Unito nelle ultime settimane dopo quella di Alfayed.

thelocal.se

Questa è la seconda statua di Michael Jackson per causare un putiferio nel Regno Unito nelle ultime settimane dopo quella di Alfayed.

La polemica è comprensibile.
Una è oltraggiosa. Hai voglia a dire di no. Qui si tratta di un'artista che ha bisogno di risonanza e con scarse idee (o forse ce le ha, infatti è balzata alle cronache in qualche modo).
L'altra, quella di Alfayed, un po' capisco la polemica. Non è proprio il suo posto allo stadio, anche se come avete già detto, un gran fastidio non lo dovrebbe dare questa statua allo stadio. Però per non annoiarci troppo di qualcosa si deve pur parlare e questo è uno dei casi.
In tutto questo bum-bum spero che Michael in qualche modo approvi, ossia "parlate pure male di me purchè ne parliate!"

Questa Broughton ci ha definiti (noi fans) seguaci!!!! Non conosce forse un termine meno sprezzante! E ci vuole far credere che la scultura è un omaggio? Broughton

Queste sono altre opere di Maria von Köhler, altamente surrealistiche...
http://www.artslant.com/global/artists/show/4352-maria-von-kohler



Molti fan si sono lamentati che l'artwork è stato irrispettoso e hanno detto che lo distruggeranno.
Uno di loro ha scritto: "Penso che arriveremo ad appiccare il fuoco, o qualcosa di peggio alla tua opera. Non si scherza con i fan del Re ".
E ieri mattina (Giovedi), i proprietari dello studio hanno ricevuto un' e-mail esplicita dove un gruppo si impegnava a distruggere la statua proprio oggi, chiedendo di riferire la questione alla Polizia di Hackney.
Una portavoce della polizia di Hackney ha detto: "Stiamo investigando su una denuncia di minaccie telematiche".

Dal blog dei "The Premises Studios":

UPDATE Venerdì 8 aprile

La polizia sta attualmente indagando sulle minacce di morte e incendio doloso che abbiamo ricevuto nei giorni scorsi dai cosiddetti fan di MJ, furiosi per la scultura attualmente in mostra presso la nostra sede.
Viv Broughton, direttore generale degli studi, ha dichiarato: "Finora non abbiamo preso molto sul serio le minacce, ma alcuni di loro sono diventati molto specifici. Il livello di violenza è stato straordinario così stiamo prendendo alcune misure cautelari solo per essere al sicuro."
Tra i tanti commenti disinformati sul blog scrivono che abbiamo speso un sacco di soldi in qualche modo dietro questo lavoro.
Per la cronaca, l'artista non è stata pagata per il suo lavoro e la scultura non è in vendita. Forse dovremmo anche dire che evidentemente, le osservazioni formulate dai blogger su questo sito sono da non prendere come espressione di nostre opinioni.

...comunque, i gesti estremi danno maggior rilievo all'artista, e forse é proprio quello che intendeva fare: provocare. Ci é riuscita e così diventerà famosa.

La petizione per rimuovere:
http://www.petitionbuzz.com/petitions/removethestatue

Grazie ....questa rivolta dovrebbe indurla a pensare di rimuovere la statua
senza creare troppi problemi se lei fosse intelligente lo farebbe !!
e io non credo nella sua buona fede.
grazie momo ho firmato

...comunque, i gesti estremi danno maggior rilievo all'artista, e forse é proprio quello che intendeva fare: provocare. Ci é riuscita e così diventerà famosa.

infatti...è proprio quello che ho detto io!
ho visto la sua carrellata di opere....chiamiamole così. Secondo me è affetta da qualche turbe psicologica!!

E allora che si curi bene invece di rompere le balle ai geni!!!
Mi auguro che quello schifo oltraggioso che ha fatto, oltre alla notorietà, gli porti ad incontrare qualcuno competente che gli colori il suo mondo.

il viso della statua non è fatto un granchè e poi è assolutamente da che schifo!!!! e dire che gli artisti dovrebbero essere più sensibili!

...ha fatto bene Giuspe (e lo ringrazio tantissimo) a postare la produzione della Köhler, molto utile per intuirne l'orientamento artistico.
Questo é uno stile trash attualmente ricorrente.
Scusate il dilungamento, ma potrebbe tornare utile...
Allora, per capire l'arte contemporanea, che é strutturata con concetti piuttosto complessi, bisogna conoscerne il percorso e l'intento sociologico; ci vorrebbe un discorso lungo ed articolato, non basta il "mi piace", "non mi piace", "é offensivo"...
Il trash si rifà al concetto di pattumiera come contenitore di rifiuti, prodotti dal consumismo (sia materiale che intellettuale) di una società decadente che fagocita di tutto.
L'oggetto rappresentato non é di per sé denigratorio ma viene esposto come strumento per provocare una reazione. I ragionamenti che ne deriveranno potranno essere trash o costruttivi. Sarà lo spettatore a decidere. Il dito é puntato quindi sul tipo di reazione, come fosse un test... che sovente diventa un autogol.
Quella scena così famosa é uno spot del filmato di Bashir da cui, per lo scambio delle sequenze, i fatti ne uscirono alterati; e molti non sanno.
MJ lancia cuscini firmati dalla finestra e, quando finiscono, il pubblico sottostante, in delirio, ne chiede ancora. MJ, allora, sporge ironicamente il figlio, come per dire: non vorrete che vi lanci pure il pupo...
Vista da questa angolazione l'azione di MJ perde i connotati di drammaticità e d'irresponsabilità. Drammatico ed irresponsabile ne risulta invece l'atteggiamento della folla che chiede l'impossibile.
E qui si ritorna alla solita solfa: distorsione della realtà.
Il non informarsi, il non vedere oltre.
Informazione: trash.
Assimilazione automatica del pubblico che non s'informa: trash.

Ora, non é detto che la Köhler sia informata dei fatti...

O magari lo é. E il suo intento é proprio quello di testare ulteriormente la qualità del trash.

Che lo sia o no, é irrilevante. Gli artisti si esprimono con intuito inconscio e ci azzeccano.

Quale sarà la reazione? Cadrò nel trash?
Si, se non userò questa occasione per spiegare la verità e come sono stati stravolti i fatti.
Gli ammiratori di MJ non possono tollerare di veder sminuito il loro idolo e, giustamente, si oppongono all'installazione.
Così, sicuramente, usciranno articoli che ridicolizzeranno i fans e la figura di MJ non acquisterà merito, anzi.
La gente comune cadrà nella trappola.
Probabilmente non sarà così con addetti ai lavori (letterati, artisti, critici d'arte), ma la loro opinione rimarrà irrisoria (abbiamo già sperimentato...).
Ecco perché dicevo che la critica estrema non porta a nulla se non ad aumentare in modo sterile la notorietà dell'artista. Ed il prodotto di tutto questo ambaradàn é proprio questo: viene denominato trash.
Ed ecco perché prima ho parlato di possibile autogol.
In questi casi, bisognerebbe innanzitutto contattare direttamente la Köhler per farci spiegare come ha concepito l'opera. Parallelamente, da parte nostra, dovremmo uscire con articoli costruttivi, non mirati a demolire l'artista (dato che é lei che ha lanciato la sfida e solo lei potrebbe aggiustarne il tiro);
e nemmeno l'opera (dato che é proprio questo l'oggetto sociologico proposto per chiarire la data situazione)...
In poche parole, non si può combattere una malattia agevolando gli stessi virus che l'hanno causata...
L'argomento é complicato e difficile da spiegare ed ho cercato di stringere il più possibile... non sto assolutamente difendendo né l'artista, né l'opera, (non ho abbastanza materiale a disposizione per esternare valutazioni) sto solo cercando di farvi capire i meccanismi impliciti dell'arte trash...
Vi ricordate Fontana e le tele tagliate? Voleva dire: l'arte non esiste più, io la taglio la tela... in quel caso si trattava di arte concettuale, esprimeva così la sua idea di un'arte svilita, che non aveva più niente da dire... la sua non era più arte, ovviamente, era un concetto. Eppure le sue tele tagliate andarono a ruba, come se la gente volesse comprare un concetto... ma questo é impossibile!!! e fu proprio il successo dell'arte concettuale a porre le basi per i ragionamenti paradossali che avviarono all'arte trash...

Possiamo progettare insieme una strategia di comunicazione...

Spiegazione molto interessante che fa capire un mucchio di cose...grazie mille!

Ho letto molto volentieri il posto di Momo.
Anche se resto del parere che l'arte trash è solo per attirare l'attenzione su se stessi. E' davvero spazzatura di pseudoartisti: quando non si hanno idee valide si provoca (Cattelan e i suoi bambini che ciondolavano avevano dell'orrido).
E' un tipo di arte che fa raccapricciare e ho paura anche di chi la ama.
La vera arte non ha bisogno di questi sotterfugi.
Come Michael non aveva bisogno di intrallazzi per sfondare, era genio puro il suo.

Lila come avrai notato non avevo quotato il tuo post perché il mio discorso non era riferito proprio a nessuno in particolare; ho solo dato uno spunto di riflessione su quello che potrebbe scaturire da quell'installazione...
e con una certa difficoltà, perché questa corrente é molto articolata, si dipana in molti modi ed ogni artista crea cose diverse, ci vorrebbero pagine...
e, nonostante credo di avere un punto di vista ben diverso dal tuo, riguardo la definizione di arte, nemmeno ho detto che amo il trash,
quindi non hai proprio nessuna ragione per temermi

infatti non ti temo Momo, anzi ho detto che ho letto molto volentieri il tuo post perchè essendo una profana di arte neanche avrei sospettato tutto quanto hai scritto così particolareggiato.
Io sono una cultrice del bello (anche se spesso non si puo' aggiustare per tutti), non ho mai amato le provocazioni in nessun campo e mi innammoro facilmente delle cose belle, qualsiasi tipo di cosa bella. Questa non lo è, nè per noi, nè per altri...
Mi rendo conto di essere basica!