[TEORIE SUL COMPLOTTO] Complotto contro Michael Jackson - AEG / Sony / Branca / Dileo / Phillips / Ortega - sono tutti coinvolti !

Promemoria primo messaggio :

Ciao ragazzi. Volevo invitarvi a vedere tre video che ho postato su youtube da me personalmente sottotitolati in italiano (io abito a Londra ma sono italiana).
Io pregherei tutti i fans che si reputano tali di vederli e poi di decidere da che parte stare.
Sono video molto rivelatori. Michael fu sempre visto come una miniera d'oro piuttosto che come un uomo, e questo dall'età di cinque anni, quando per la prima volta entro' nel mondo dello spettacolo.
Lui era un incompreso ma anche un santo, davvero. Io lo so. Quando lo vidi in concerto nel lontano '92 vidi un uomo che dava tutto sul palco, il sudore, quello vero e tutto a scopo di beneficienza !
Sfido chiunque a chiedere perchè si trovasse cosi' a suo agio con i bambini. Erano gli unici che non lo giudicavano, non lo criticavano e non pretendevano nulla da lui.
Purtroppo lui chiedeva solo di essere aiutato e chiedeva amore ma i personaggi che gli giravano intorno non puntavano a questo, non chiedevano amicizia, chiedevano solo soldi. IT'S ALL FOR MONEY!!!
Io vorrei rivolgermi soprattutto ai nuovi fans che magari conoscono le canzoni ma non conoscono lui come persona. Michael si fidava di tutti, questo lo porto' purtroppo alla morte.
Tanta gente colpevole è là fuori a piede libero quando dovrebbe essere in carcere e gettare la chiave.
La pellicola di quel "film" this is it è sporca del sangue di Michael, come pure tutti i cd postumi che la $ony piazzerà a tempo debito sul mercato.
Michael ha fatto tanto per noi, per il pianeta e i bambini del mondo, è giunto il momento di essere uniti e fare noi qualcosa per lui, rendergli giustizia !
E per chi non volesse credere alle mie parole, guardate con i vostri occhi !
http://hphotos-snc3.fbcdn.net/hs053.snc3/14116_363172308960_579028960_3650914_8269629_n.jpg
quello che vedete nella foto è un uomo che pesa 50 Kg. per 1.78 cm di altezza da cui si PRETENDONO 50 concerti (in media uno ogni due giorni) e un eventuale tour mondiale di due anni ! Riflettete, vi prego !
E ricordate che "there's nothing that can't be done if we raise our voice as one " !!
Grazie a tutti.
(leggete anche i dettagli nel primo video)


Ragazzi, vi ringrazio per i commenti ai miei video. Vedo che ci sono ancora dei veri fans che vogliono vederci chiaro. E' per questo che vi posto qui di seguito questa testimonianza. Io, prima di pensare a postare i video in questo forum pensai a yahoo answers, scelta giusta e sbagliata. Sbagliata perchè non ci sono dei veri fans e giusta perchè ho trovato proprio li' una fan che fa parte del fan club in California e sa' tutto ma proprio tutto su Michael. Vi posto quindi qui di seguito la mail tradotta da me che lei mi invio'. Vi prego di prestare molta attenzione. E' importante sapere. Qui di seguito la trascrizione della mia domanda in answers:
____________
Questa sera ho deciso di postare la traduzione integrale di una mail privata che ho ricevuto da una ragazza del fan club in California. Ho deciso di perdere un po’ di tempo per la traduzione (e qualche punto su yahoo) perchè secondo me è importante sapere e questa ragazza sà, lei sà molto piu’ di quello che so’ io perchè vive in California vicino a casa di Michael, è una fan da 20 anni e ha parlato con Michael prima che morisse, inoltre ha contatti regolari con tutti i membri della sua famiglia compreso Katherine. E’ tanto che volevo parlarle e stamani mi sono svegliata di buon’ora perchè a Los Angeles con il fuso orario che c’e’ non avrebbe mai visto la mia domanda altrimenti e lei è stata cosi’ gentile da rispondere. Ovvio che la lettura è rivolta solo ai veri fan (e non ai troll per intenderci). Se avete commenti sono ben accetti, per me l’importante è passare la parola per rendere giustizia a Michael.

AEG and Sony were involved in the death of Michael Jackson (Heaven Cant Wait please answer)?
I REALLY want to know if AEG and Sony were involved in a sort of conspiracy to murder Michael for money because they knew he couldn’t have done 50 concerts. I joined the campaign “this is not it” because I believe that a lot of people tried to kill Michael Jackson, not just Murray. What do you think? Do you think it was an “accident” caused by Murray or there was a plot behind all this because Michael was worth more dead than alive? I want justice for Michael
Dettagli aggiuntivi
Heaven Cant Wait thanks a lot. I've sent you a private message

Oh hey can you sent me a message I will explain it to you, its too much for me to write here but yes AEG & Sony were involved in his death. I have spoken to many people who were close to MJ during his last days. I have spoken to friend, fans, and people working behind the scene in Staples Center. There was no way Michael would have ever completed 50 shows. He was not in the condition to do 50 show. Michael went to sleep with 10 shows and woke up with 50. This is why he was so stressed out, couldnt sleep or eat. The people from AEG, knew it, Randy Phillip knew it, Kenny Ortega knew it, John Branca knew it, Tohme Tohme knew it and many others. But they ignored his conditions all for $$$. AEG set him up in a do or die (Randy Phillip words) situation and since they knew he was never going to completed it they have to find another way to make money out of Michael.
Commento del richiedente: Thank you so much for spreading the truth. I'm so mad that this angel was murdered for greedy money, I can't stand it! I hope that one day everyone involved will pay for what they've done. RIP Michael, you'll always be in my prayers

http://it.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AvOpdwjePTsFLHMKaI327pfwDQx.;_ylv=3?qid=20100512195644AAGCIJc&show=7#profile-info-h9CYL1mzaa

P.S.: per tutti coloro che fossero interessati ho aperto oggi il mio profilo su yahoo answers, quindi essendo pubblico tutti possono leggere le mie risposte. Io consiglio chi è allo scuro di tanti lati della vita di MJ di entrare nel mio profilo e di leggere qualcuna delle "migliori risposte" qui su in alto avevo messo il link a una mia domanda, basta fare clic nell'avatar (ILY♥MJ Forever) per accedere alle risposte. Che voi lo crediate o meno ci sono tante cose di cui i fans sono allo scuro, riguardanti la sua vita e il complotto. Non siete obbligati è ovvio ma potrebbe essere di interesse a voi che siete davvero fedeli al nostro re. Io naturalmente non mi reputo superiore a nessuno di voi cari ragazzi, penso che ognuno di noi lo ami a modo suo ma lo ami davvero, pero' è naturale che per una questione di età, del fatto che parlo inglese e del fatto che sono parte del fan club da anni e che quindi mi sono molto documentata sulla sua vita leggendo libri ecc... potrei asserire, come ho io stessa constatato in quei forum, che Michael sono in pochi a conoscerlo davvero. Non so perchè la sua figura debba essere relegata a cantante / ballerino quando invece questo costituisce a mio parere personale solo il 30% della sua essenza. E' del restante 70% che non si parla mai o anzi se ne parla in modo totalmente sbagliato e affidandosi molte volte ai rumors e ai tabloid junk! Per me, sapete, è molto diverso, per me viene prima il Michael uomo e poi il Michael artista perchè se non fosse stato per il suo cuore vi assicuro che lo avrei considerato solo un'altra celebrità, cio' che i suoi fans non fanno. Per noi non è solo una celebrità, è un uomo che ha dato tanto al mondo ma che non è mai stato visto come uno di noi quando invece era una persona normale ma molto, molto piu' sensibile rispetto a tanti "I'm just like anyone. I cut and I bleed. And I embarass easily."

_______________


Michael è stato ucciso da coloro che gli erano più vcino i suoi ultimi giorni, sto’ parlando di Randy Phillips, Thome Thome, Kenny Ortega, Frank Dileo e Sony. Conrad Murray è solo il capro espiatorio (the fall guy) come disse Joe Jackson. Tutto fu pianificato ma senza sigillare il luogo dove è stato commesso il crimine, quindi le prove sono state contaminate, cosa che rende difficile il proseguo delle indagini. AEG ha voltato le spalle a Michael quando negli ultimi giorni di vita era in condizioni disperate, solo per soldi. Continuano a spargere notizie false solo per soldi. Non hanno il coraggio di dire la verità, e cioè che ignorarono totalmente la sua dipendenza da farmaci e il suo debole stato di salute solo per soldi e potere e continuano a farlo. Spero che vogliano fieramente perseguire la strada della giustizia nello stesso modo in cui perseguono la strada dei soldi e della celebrità. Kenny Ortega sapeva benissimo che Michael non stava bene durante le prove ed è comunque andato a farsi vedere in tv con Randy Phillips dicendo che Michael stava bene ed era pronto per 50 concerti (una vera stronzata!). Loro tutti sapevano che Michael Jackson non sarebbe mai stato in grado di completare I 50 concerti ma Randy Phillips disse chiaro a parecchie persone che questi concerti si dovevano fare a qualsiasi costo perchè lui “doveva personalmente convincere tutti quelli di AEG che questo era stato un buon affare” quindi era il suo lavoro stesso e la sua carriera a rischio se qualcosa non fosse andato per il verso giusto. Disse anche a Michael che la situazione era questa « la garanzia dello show o la morte ». Fu forzato a fare questi spettacoli, costretto a mangiare, isolato da tutti in modo tale da convincerlo a fare gli shows. Era legato da un contratto e i problemi finanziari lo avevano costretto all’angolo senza più via di uscita. Michael non aveva altra scelta che quella di fare i concerti. Loro lo minacciavano di « staccare la spina » (di non passargli piu’ soldi) se non fosse riuscito nell’impresa. AEG pagava il suo affitto, le bollette (tutti soldi che poi lui avrebbe dovuto restituire una volta finiti i concerti). Persino Latoya disse che Paris le aveva detto che loro avevano ucciso il suo papà, che lo facevano lavorare coosi’ duramente. Sony è anche lei parte di tutto questo, ma è una storia diversa. Ma guarda come hanno venduto il materiale video delle prove alla Sony quando Michael non voleva avere a che vedere piu’ nulla con Sony. Guarda come ne hanno approfittato AEG, Sony, Ortega, Travis Payne che se ne vanno in giro per il mondo dicendo di essere amici di Michael. Sono andati a promuovere il film nei vari programmi televisivi ma non si sono fatti vedere il giorno in cui è cominciato il processo al suo assassino. Ma non erano quelli che dicevano di preoccuparsi per lui ? Gli amici ? O si preoccupano solo dei soldi ? E’ sempre una questione di soldi. Perchè pensi che This is it sia stato girato in alta definizione ? Non erano le telecamere di Michael ma quelle di AEG. Dovevano trovare un altro modo per trarne profitto. Sono tutti degli assassini e sanno anche di esserlo. Durante il memorial un fan di Michael ando’ da Phillips e gli disse in faccia « pensi che noi non sappiamo ? » e lui resto’ li’ scioccato senza aprir bocca. Queste persone non hanno una coscienza. Sai cosa ci disse Karen Faye che MJ le diceva sempre « loro mi danno quello che vogliono ma non quello di cui io ho bisogno ». Kenny Ortega disse a tutta la sua gente di non considerare Michael come un bambino, che lui aveva bisogno di essere amato ma con durezza. A Michael chiedevano tutti perchè avesse freddo (era naturalmente l’effetto secondario dei medicinali/droghe). Kenny allora chiamava Murray e dava istruzioni a Karen di « tenerlo al caldo » ma che cavolo ?!! Il giorno dopo Karen avviso’ che c’era qualcosa che non andava bene ma le fu detto che era tutto ok con Michael e una settimana dopo era morto. Tu puoi vedere in This is it che Michael indossa dei vestiti « a strato » uno sopra l’altro ed è perchè aveva sempre freddo ! Gli venivano date delle droghe per calmarlo e sedarlo. Tutti erano coinvolti in questa storia e dicendo questo intendo dire il dottore, Kenny Ortega, Randy Phillips, Travis Payne, Thome Thome, Frank Dileo. Tutti sapevano e tutti volevano soltanto spingerlo a fare questi concerti e a continuare ad incassare soldi. Anche i ballerini cominciavano a porsi delle domande come ad esempio che cosa avesse Michael e perchè saltava regolarmente le prove ma loro erano tutti controllati da Kenny Ortega e Travis che naturalmente gli aveva assicurato che Michael stava benissimo. AEG ha minacciato Karen perchè lei stà dicendo a tutti la verità e non vuole mentire come fanno gli altri. Le sono stati offerti tanti soldi per tapparle la bocca ma lei era una vera amica di Michael e non vuole mollare finchè giustizia non sarà fatta. Tutti quelli che sono rimasti fedeli ad AEG e Sony si stanno facendo milioni di dollari. Quelli che sono rimasti leali a Michael stanno guadagnando zero. A Karen sono stati offerti milioni per convincerla a sostenere AEG e il film. This is it è stato manipolato da Kenny Ortega per far sembrare Michael in salute. Ci stanno mentendo! Michael non pesava 66 kg. ma ne pesava solo 50 ! Fu Karen ad occuparsi del trucco per il funerale e l’impresario delle pompe funebri le disse che pesava solo 50 kg. Michael non poteva neppure provare una canzone per intero. Loro manipolarono le prove di giorni diversi e le misero insieme per alcune canzoni. Puoi vedere come le varie scene sono state messe insieme dal fatto che in una stessa canzone cambia sempre di vestito. La maggior parte dei filmati per This is it sono stati girati tra il 23 e il 24 giugno quando sembrava che Michael stesse migliorando e Karen penso’ che forse stava meglio, ma il giorno dopo lui era morto. Le prove per Thriller ed Earth Song sono state fatte il 24 giugno, lui indossava una maglietta che gli era stata regalata da una sua fan (due giorni prima della sua morte) che diceva « curls for my girls » (ricci per le mie ragazze). Michael era un professionista e riusciva comunque a controllare tutta la squadra nonostante le sue precarie condizioni fisiche, come si puo’ vedere dalle prove di This is it. So’ bene che Michael è sempre stato magro ma questo essere cosi’ magro non era normale per lui, non stava bene. La cosa che mi ha fatto piu’ rabbia è che MJ non aveva mai autorizzato l’uso di questi filmati a scopo di produrre un film che tutto il mondo avrebbe potuto vedere. Michael era un perfezionista e non avrebbe mai voluto che vedessimo il prodotto del suo lavoro non finito, anche se lui dimostra ancora una volta in questo « film » di essere un grandissimo artista, il migliore. Gli avvoltoi pero’ hanno comunque trovato il modo per convincere il pubblico che questo fosse un documentario (senza il consenso di Michael). MJ veniva controllato anche da Kenny. Puoi vedere in This is it che lui odiava gli auricolari ma Kenny continuava ad insistere che lui dovesse metterli. Quando Karen cerco’ di parlarne a Kenny lui le urlo’ che doveva metterseli per forza, che non si poteva cambiare le regole per lui. Michael era sempre gentile quando parlava dei suoi problemi con gli auricolari, anche dopo una settimana intera in cui era stato forzato a metterli. Quando era da solo con Karen lui si arrabbiava e le diceva « perchè non posso decidere ? ». Kenny ha sempre detto in tutte le sue interviste che non sapeva che Michael facesse uso di droghe, ma in effetti lo sapeva. Si metteva ad urlare quando Michael non si faceva vedere, era in ritardo oppure non era coerente dicendo « perchè non potete consegnarci quest’uomo in uno stato di salute che gli permetta di provare ? ». Kenny chiamava anche Murray chiedendogli cosa dovevano fare quando Michael dava segno di aver freddo e tremava. Kenny è un bugiardo, non si preoccupava di Michael. Erano amici da anni ma lui scelse i soldi e non Michael. Non riesco proprio a capire perchè MJ lo rivoleva dopo che lui lo aveva quasi ucciso nel 1998 in Germania in quell’incidente del ponte. Non si parlavano piu’ da allora e poi ecco che torna per This is it. MJ non poteva piu’ fare tour ma era spinto dalle necessità economiche. 2001 (MJ parla con Cory Rooney, il vicepresidente di Sony) MJ:”Cory, non posso piu’ fare tour, non ne faro’ piu’, ok?” CR : « Perchè Mike ? » MJ : « perchè mi ucciderebbe » CR : questo è quello che lui mi disse , mi disse « mi ucciderà » « perchè dici una cosa del genere ? » MJ : « beh, ti ricordi quando stavo provando per il mio concerto e poi perdetti conoscenza allo studio della Sony ? » « beh, è perchè quando mi preparo per un tour mi disidrato. Non mangio, non bevo e non dormo. Ci metto cosi’ tanto di me stesso nella preparazione di un tour, e non lo faccio apposta, mi viene naturale » « Il tour è semplicemente qualcosa a cui non penso piu’, capisci ? Non penso piu’ a queste cose . l’ultima volta che ero in tour mi facevano camminare con la flebo attaccata al braccio. Quindi ho deciso, il mio dottore ha deciso che forse non dovrei piu’ fare questo » CR:lui mi disse che voleva far uscire l’album Invincible e comunque non fare un tour. Voleva continuare a scrivere canzoni e a far uscire dischi nuovi. Lui disse « continuero’ a fare album finchè saro’ in grado di farli ma semplicemente non posso piu’ partire in tour ». Questo è quello che qualcuno che lavorava per AEG allo Staple Center ci disse : « Phillips era molto arrogante con Michael, era terrorizzato al pensiero che Michael non fosse pronto per gli shows e AEG avrebbe perso un mucchio di soldi ». Secondo questa persona Phillips aveva messo in chiaro con tutti che questi concerti si dovevano fare, a qualsiasi costo. AEG stà cercando di fornire le prove che MJ stesse bene, che è una sporca bugia. Stanno pagando delle persone per tappargli la bocca. Io faccio parte della campagna « this is not it ». Noi fans non lasceremo che AEG se la cavi, devono pagare per i loro crimini. Randy Phillips e Kenny Ortega devono uscire allo scoperto e dire tutta la verità. MJ è morto a causa dell’incompetenza di AEG e noi vogliamo che venga fatta giustizia. Molti di noi ci hanno già parlato con queste persone. Io ho mandato un messaggio a Kenny Ortega su facebook chiedendogli come riuscisse a dormire la notte sapendo di avere le mani sporche di sangue di MJ e quel bastardo mi ha bloccato. Queste stesse persone hanno anche minacciato Karen perchè non appoggia il film e ci stà dicendo la verità, ci ha anche detto che se le succede qualcosa non sarebbe un incidente. Queste persone nascondono oscuri segreti e noi lotteremo finchè non ci vorranno dire cosa è successo davvero a MJ e qual era la sua vera condizione fisica gli ultimi giorni di vita. Sony si è fatta un sacco di soldi da questa morte, hanno venduto piu’ album in 24 ore dalla sua morte che negli ultimi 12 anni. AEG aveva una polizza assicurativa che copriva in caso di overdose ma non in caso di morte naturale, quindi ne hanno beneficiato perchè si sono fatti un sacco di soldi dalla polizza assicurativa quando mori’. E’ davvero triste, l’hanno portato alla morte certa. Non hanno pensato a nient’altro che a loro stessi e al profitto che potevano ricavare da « Michael la gallina dalle uova d’oro », « Michael lo strumento finanziario », « Michael l’investimento ». Io davvero non capisco e non capiro’ mai perchè le persone mettono sempre al primo posto il denaro. E’ vero, è importante ma ci sono delle cose molto piu’ importanti nella vita che i soldi ed è stato messo un prezzo su Michael, i soldi in cambio della sua vita.
Ti consiglio di guardare questo video su youtube (capirai quello che ti ho detto)

il link al video (anzi ai tre video) sono esattamente quelli che ho postato io con la traduzione
______________

questa fu la seconda mail che lei mi mando' (e che io girai a una amica su answers), altrettanto importante e rivelatrice quindi la posto:

Stamattina ho ricevuto una mail da “heaven cant wait”, ti ricordi? La ragazza del fan club in California. Che Dio la benedica perché mi stà dando delle risposte, è l’unica che mi puo’ dare delle risposte perché io conosco Michael, conosco le sue canzoni, conosco la sua vita ma non sono a conoscenza di tutto il marcio che c’e’ sotto, mentre invece lei sà. Anche la trasmissione che è andata in onda in tv di quel ciccione obeso che dice di essere il suo amante, è stata lei insieme ad altri fan a evitare che venisse trasmessa la parte 2 in televisione, con lettere e minacce all’emittente, dicendo che avrebbero boicottato tutto, inoltre il giorno della prima udienza a Murray mi ha detto che ha organizzato l’aereo (c’era un aereo che volava sopra il tribunale con la scritta “justice for Michael”) e ogni fan ha donato qualcosa raggiungendo la cifra utile per quello e per comperare 100 rose rosse a Katherine e un braccialetto d’oro a Paris (era il suo compleanno). A quanto pare la piccola ora non si separa mai dal suo braccialetto. Ma io nell’ultima mail che le ho mandato le avevo chiesto una cosa ben precisa e cioè perché Michael avesse accettato di fare quei maledetti concerti, se era davvero un problema finanziario oppure no e poi che cosa ne sarebbe stato del catalogo beatles (del 50% che Michael ancora possiede), la risposta che ho ricevuto mi ha gettato nel panico e nella tristezza. Lei mi ha detto che Michael non era in fallimento ma aveva tanti debiti e anche che Thome Thome gli rubava un sacco di milioni a sua insaputa invece di aiutarlo a risolvere i suoi problemi, essendo un consulente finanziario! Lei sa di certo che MJ non aveva acconsentito a 50 spettacoli (una fan ha parlato proprio con lui di questo nello Staple Center), MJ le disse che dalla sera alla mattina 40 shows in piu’ si erano aggiunti e poi sempre lui ha confidato ai suoi fans che quegli spettacoli non erano solo per soldi (come in tanti pensano). Erano anche e soprattutto per i suoi figli e per il mondo, per poter per l’ultima volta avvisare il mondo dei pericoli a cui stiamo andando incontro prima che sia troppo tardi. Era eccitato di salire di nuovo sul palco per i suoi figli, perché vedano cosa il loro papà davvero significava per il mondo. Lui pensava che 10 shows fossero alla sua portata, ecco perché firmo’ il contratto. L’aggiunta di altri 40 lo porto’ a un tale punto di stress inimmaginabile e tutto ando’ fuori controllo. Quella che doveva essere un’esperienza positiva (rivedere i suoi fans dopo anni di attesa) si trasformo’ in un incubo per lui. Poi questa ragazza mi ha parlato del catalogo e mi ha quasi strappato il cuore dal petto! Io lo sapevo! Lo sapevo! Mi ha detto che il catalogo è bloccato fino a settembre ma a settembre 2010 c’e’ il rinnovo del contratto e questo significa che i successori possono decidere di vendere la parte di Michael alla Sony e i fans sono a conoscenza del fatto che gli esecutori testamentari (Branca e McClain) faranno proprio questo, venderanno la parte di Michael alla Sony!! Mi ha anche fatto notare che il testamento è un falso, Branca stà mentendo anche riguardo a quello. Ci sono degli errori (il nome dei figli è uno di quelli), MJ non era in Los Angeles quando fu firmato ma a New York per la sua battaglia contro la Sony e Mottola. Michael licenzio’ Branca nel 2003. Sempre nel 2003 David LeGrand (avvocato) ingaggio’ una società per lanciare una serie di investigazioni su gente intorno a Michael. Investigarono su Branca e cio’ li porto’ ad un suo conto su una banca estera in cui Sony stava versando soldi a Branca mentre lui ancora rappresentava MJ e anche Sony (conflitto di interessi). Quando MJ ne venne a conoscenza lo licenzio’ subito (la lettera di licenziamento è sul web, mi ha messo il link al pdf) e chiese a Branca e a Barry Siegel di tagliare tutti i ponti con lui. Ecco perché Barry Siegel non figurava piu’ nel testamento come esecutore. MJ chiese a Branca di consegnare gli originali di tutti i documenti al suo nuovo avvocato, questo significa che avrebbe dovuto riconsegnare anche il testamento. Quindi, fu licenziato nel 2003 ed eccolo che riappare nel 2009 asserendo che MJ l’aveva riassunto il 17 giugno 2009 (8 giorni prima di morire)!! Poi insieme a McClain hanno cominciato a prendere tutte le decisioni, ad esempio vendere o meno gli oggetti personali di MJ nelle varie aste, le mostre delle sue cose ecc… ma ora loro hanno anche il 10% di tutte queste vendite, oltre al fatto di guadagnare già milioni di $ per il solo fatto di eseguire il falso testamento! Poi il fatto che Diana Ross appare nel testamento è un’altra cosa molto strana perché a quanto pare Michael non la vedeva da anni e lei non conosce neppure i suoi figli! I fans hanno chiesto a Katherine di prendere un esperto in calligrafia per vedere chi davvero ha firmato quel testamento. Mi ha anche detto che i bambini stanno perdendo un sacco di soldi che finiscono a Branca e McClain e che la cosa piu’ assurda è che Branca non aveva mai creato un fondo fiduciario (come tutti pensano)! I successori testamentari hanno il controllo di tutti i soldi di Michael e probabilmente i suoi figli riusciranno ad averne solo una piccola parte. Nel testamento di Lisa Marie Presley era stata fatta menzione di quando Lisa Marie avrebbe avuto il controllo dei soldi e cioè alla maggiore età, in quello di MJ non se ne parla neppure, non c’e’ nessuna clausola nel testamento che indica i figli come successori raggiunta una certa età, Michael non avrebbe mai fatto una cosa simile!! Nessuno ha mai visto il precedente testamento di MJ che risale al 1997 e che è stato gelosamente custodito da Branca e mai mostrato alla famiglia! Probabilmente Katherine in quel testamento era anche lei nominata co-esecutrice! La famiglia vuole indietro quel testamento, Branca vuole che sia valido quello del 2002. E c’e’ una ragione per la quale Branca stà combattendo cosi’ tanto contro Katherine e la ragione è che lei potrebbe opporsi a ogni sua decisione, come ad esempio la vendita del catalogo ATV a Sony! Adesso Branca e McClain hanno pieni poteri, significa che possono fare tutto e vendere tutto quello che vogliono!

_________

ora io so benissimo che un mese dopo aver ricevuto questa mail abbiamo avuto la notizia dei 33 milioni di $ ciascuno che i figli di MJ dovrebbero ereditare entro i 40 anni ed è sicuramente possibile MA voi avete un'idea di quanti soldi MJ vale e di quale sia il suo reale patrimonio? Quelle sono briciole in confronto a quanto lui davvero possiede. Naturalmente non potevano far figurare che ai figli non sarebbe andato un centesimo altrimenti nessuno avrebbe creduto che fosse vero ma in questo modo loro riescono con 90 milioni di $ a coprire i loro loschi giochetti e ad intascarsi il resto. Purtroppo Branca e McClain possono fare tutto quello che vogliono del patrimonio di MJ, ne hanno il pieno controllo perchè sono gli esecutori testamentari e inoltre loro lavorano anche per la Sony. Branca ha una percentuale sul catalogo ATV di Michael, la possedeva già prima della sua morte ecco perchè ora vuole vendere. Quel catalogo vale oro, io non ho idea della cifra a cui sarà venduto ma sicuramente non al vero valore di mercato. Lo svenderanno alla Sony per intascarsi il 10% (gli esecutori testamentari hanno diritto al 10% di tutto quello che viene contrattato). Michael non voleva assolutamente vendere quel catalogo. Nel 2001 dopo l'attacco alle torri gemelle lui voleva far uscire una canzone "what more can I give" scritta nel 1999 ma mai utilizzata fino a quel momento. Voleva farla uscire come singolo e dare in beneficienza il ricavato alle famiglie delle vittime. Lotto' disperatamente per farla pubblicare da Sony ma Mottola (il presidente di Sony) aveva già da allora ingaggiato la sua battaglia personale contro MJ. Gli era stato chiesto di rinunciare alla sua parte di catalogo (contenente cosi' tante canzoni dei beatles !) se voleva far uscire il singolo. MJ allora rinuncio' al progetto con molto rammarico e tantissima tristezza. E poi avrete sicuramente notato che Invincible rispetto agli altri album precedenti fu considerato un flop. Chiediamoci il perchè. La Sony voleva il catalogo e quindi visto che MJ si opponeva stopparono tutta la campagna pubblicitaria e l'uscita dei video già programmati.
Come potete vedere qui:
http://www.mj-777.com/?p=3858
Michael ha tra le mani un pezzo di carta in cui scrive testuali parole:
"Il diabolico Tommy Mato = Tommy Mottola mi saboto' perchè volevano il catalogo Beatles"
L'ultimo video di MJ fu per la canzone "Cry". Avrete notato anche voi che lui non appare neppure per una frazione di secondo in quel video, cosa che non era da lui. E' sempre apparso in tutti i video. Beh, quello lo fece per protesta contro Sony che non voleva promuovere il cd e oltre a quello ci furono delle manifestazioni in cui lui scese in piazza chiedendo ai suoi fans di boicottare Sony e tutti i suoi prodotti. Fu una grave perdita di immagne per la Sony tanto che Mottola venne licenziato dalla direzione di Sony Japan. Quindi questo per dire che mai e poi mai MJ avrebbe venduto quel catalogo ma ora tutto è in mano a Branca, ha carta bianca. Io credo fermamente che alla scadenza del contratto (settembre 2010) il catalogo venga interamente venduto. D'altronde anche se una parte andrà alla famiglia il 10% finirà nelle tasche di Branca, potrebbe ritirarsi in pensione con una cifra del genere ! Quel testamento è stato manipolato da piu' di una persona perchè come ho detto prima MJ in quei giorni era in manifestazione per boicottare Sony a New York (ci sono anche dei video su youtube) e non a Los Angeles, mentre invece sul testamento dice "firmato a Los Angeles", il nome dei figli è sbagliato (vi pare che MJ firmava un testamento con dei nomi non veritieri sopra ?) e per ultimo ma non meno importante c'e' da chiedersi perchè Michael avesse dovuto riassumere 8 giorni prima di morire una persona licenziata nel 2003. Secondo me non è vero niente. Quella lettera di assunzione è stata fabbricata a regola d'arte per poter approfittare della sua morte. Se MJ non fosse morto Branca a quest'ora non sarebbe il suo avvocato, poco ma sicuro.
Non solo la ragazza di cui parlavo prima ma tutti quelli parte del fan club in California queste cose le sanno. Sono molto vicini anche alla famiglia, hanno contatti con loro.
Tutti stanno rischiando ma la verità verrà fuori, in un modo o nell'altro

______________

EDIT: mail ricevuta il 10/06/2010 dalla fan in California citata su:

Domanda:
puoi dirmi quale era il ruolo di Kenny Ortega in tutta questa vicenda? Voglio dire…so che è coinvolto perchè conosceva lo stato di salute di Michael e non fece nulla per cercare di salvargli la vita ma qual è il suo vero interesse? Dopotutto è un regista e direttore artistico di successo e molto conosciuto, ha già molti soldi. Sembra (almeno nel film) che lui davvero si preoccupava per MJ, quindi perchè non fece nulla per lui pur sapendo che era in pericolo di vita? Davvero è solo una questione di soldi o c’è qualcosa di piu’ ? Mi sembra un po’ strano. Inoltre vorrei anche sapere perchè Kenny nega le prove di alcune canzoni come Dirty Diana anche se sappiamo che queste canzoni sono state eseguite durante le prove.
Risposta :
Prima di tutto vorrei ringraziarti per quello che stai facendo cercando di divulgare la verità, noi te ne siamo molto riconoscenti.
Kenny Ortega è stato un amico di Michael per anni prima che morisse. Lavoro’ con lui anche nei suoi tour precedenti. Era uno dei suoi migliori amici o comunque uno di quelli piu’ vicini a lui, probabilmente perchè sembra che gli volesse sempre coprire le spalle ed essere sempre presente per aiutarlo. Tuttavia, durante l’esibizione di Michael nel concerto di beneficienza del 1999 per Earth Song
)https://www.youtube.com/watch?v=2CnZpcwm0FM
quando MJ si trovava sulla pedana che si solleva, ad un certo punto qualcosa ando’ storto, la pedana scese troppo velocemente dall’alto e senza frenare, Michael venne praticamente spinto verso il basso con una tale velocità e potenza e l’impatto con il suolo gli provoco’ anche dei danni alla schiena e al torace. Soffriva MOLTO, il dolore era lancinante.
La caduta improvvisa della pedana/ponte fu colpa di Kenny Ortega che era il supervisore durante quel concerto, ma lui non solo lascio' frettolosamente la Germania SENZA scusarsi con MJ o almeno chiamare per sapere se stava bene, ma non gli chiese scusa per ben 10 anni ! Michael Lee Bush, il costumista di MJ ci disse che Michael era cosi’ rattristato dal fatto che Kenny se ne fosse andato via dalla Germania senza neppure assicurarsi che lui stava bene.
Michael ha sempre considerato Kenny Ortega responsabile di quell’incidente e Kenny sapeva di esserlo, ecco perchè abbandono’ Monaco cosi’ in fretta, per evitare di riconoscere le proprie responsabilità.
MJ disse anche a Michael Lee Bush che quando poi Kenny venne da lui contattato per aiutarlo a realizzare gli spettacoli all’O2, finalmente si scuso’ per quell’incidente. Questo fu qualcosa che MJ ci diceva spesso a noi fans, e cioè che Kenny non si era mai voluto scusare per quell’incidente. L’ipocrita evidentemente lo fece soltanto dopo che MJ lo aveva ancora contattato per il This Is It, 10 ANNI piu’ tardi !
Michael fu davvero ferito profondamente da Kenny perchè lo considerava un amico. Kenny Ortega – la persona che piu’ di tutte le altre nel “progetto” This Is It - avrebbe potuto, se davvero ci teneva a lui, salvargli la vita. Ogni altra persona, li’ nel cast, ballerini, tecnici, coristi o direttori artistici avrebbero potuto salvargli la vita, ma Kenny era nella posizione di poterlo fare piu’ degli altri perchè era il direttore artistico e quindi era molto influente su tutto il cast e su Michael stesso.
Kenny avrebbe potuto scegliere la compassione, invece scelse l’avidità. Kenny avrebbe potuto riconoscere il fatto che c’era qualcosa di sbagliato, qualcosa che non andava, invece scelse di chiudere gli occhi facendo finta di essere cieco. Non aveva paura di perdere il suo caro amico ma i milioni che si erano prefissi di realizzare !
Di tutti i « produttori » che possiamo vedere nei titoli di coda del This Is It, Kenneth sapeva come gli altri e se non piu’ degli altri della situazione e di quello che stava succedendo a Michael. Era li’ sempre e per qualsiasi cosa, le luci, i set delle prove, gli effetti speciali, le prove dei ballerini (infatti lui comincio’ la sua carriera come ballerino e coreografo), le prove del suono, le sessioni per le prove. Lui fu anche uno dei tanti che si « preoccupavano » di andare fino a casa di Michael insieme a Payne o Phillips per trascinare letteralmente MJ, malato, giu’ dal letto per le prove !
Kenny Ortega lavoro’ con Michael per piu’ di 20 anni e lo conosceva meglio di tanti altri. Kenny sapeva della battaglia con la Sony che ebbe inizio nel 2001 ? Probabilmente.
La domanda che ora ci poniamo è quando prese la decisione di abbandonare Michael al suo destino e di passare dall'altra parte, dalla parte del torto. Erano la fama e i soldi piu’ importanti di Michael nella sua vita ? In qualità di direttore quale era perchè non fermo’ tutta la produzione dicendo a Phillips, « Guarda, non stà bene ! Facciamogli soltanto fare un concerto che sarà poi trasmesso in tutto il mondo » (come successe nel 2001). Lo ha mai fatto ? Giudicando da come ha promosso il “film” This Is It e dalle interviste che ha concesso insieme a Randy Phillips, direi proprio di no. Quest’uomo si sente in qualche modo colpevole o responsabile per quello che è successo?
Lavoro’ con MJ per oltre 20 anni. Sapeva che Michael era una persona molto compassionevole e sensibile a cio’ che gli altri provano, ai sentimenti degli altri nei suoi confronti. Non è chiaro il perchè abbia lasciato che tutto questo accadesse.
Copri’ le spalle a Randy Phillips quando quest’ultimo racconto’ un sacco di bugie riguardo alla condizione fisica di MJ. Lui stesso menti’, dicendo che MJ era in forma. La salute di Michael deteriorava, ogni giorno di piu’ e LORO lo sapevano. Aveva 50 anni, soffriva di lupus e altre malattie croniche dovute alle medicine che era costretto a prendere per curare quella malattia. La parte bassa della sua schiena era in cattive condizioni a causa della famosa e già citata caduta verso il basso nel concerto del 1999. Michael non era affatto nel pieno del suo splendore e, per quello che ci è stato riferito, probabilmente stava anche diventando cieco da un occhio.
Kenny Ortega è anche uno di quegli impiegati che definiva Michael suo « amico », ma in realtà il circo continua e Kenny rimane in silenzio. Mi chiedo quanto tempo ancora vuole continuare a vivere con queste bugie sulla sua coscienza e rimanere in silenzio !
Le prove per Dirty Diana che non sono state mostrate nè nel dvd nè nel film – chi lo puo’ sapere ? – tutto quello che so è che Michael provo’ interamente soltanto 3 canzoni completamente – Michael non riusciva neppure a provare una canzone per intero e la maggior parte dei filmati sono prove girate tra il 23 e il 24 giugno, quando sembrava che stesse meglio.

__________________

Edit 2: facebook 12/06/2010

Io conosco molte persone che hanno paura di parlare perchè si sentono minacciati da AEG. AEG è molto potente. Qui di seguito la storia di una persona che lavorava per AEG nello Staple Center mentre Michael stava provando. Non vuole dire il suo nome perchè è pagato da AEG e potrebbe perdere il lavoro.

Questa persona di cui ti voglio parlare ci disse che lui lavoro’ con Michael già in passato. Ci disse anche che a lui va bene condividere questo con i fans a patto che non venga fatto il suo nome. E’ sotto contratto con AEG/Sony ed è soltanto autorizzato da loro a parlare bene del film e dei concerti. Alla persona a cui racconto’ questa storia lui disse “hey, anch’io purtroppo devo pagare le mie bollette e le tasse, quindi sono costretto a fare cio’ che mi dicono di fare”. Comunque, al tempo stesso disse anche che per lui era importante condividere con i fans, perchè è importante sapere ».
Ha un grande rispetto e ammirazione per Michael visto che lavoro’ insieme a lui per 20 anni.
Ecco qui di seguito le cose piu’ importanti che ci rivelo’ :
- Micheal è sempre stato una persona molto dolce e umile, fin dalla prima volta in cui si incontrarono 20 anni fa, comunque lui noto’ che durante queste prove sembrava fosse ancora piu’ umile del solito, al punto tale che gli sembrava fosse incredibilmente insicuro, lo vedeva molto vulnerabile e ogni persona intorno a lui cercava di farlo sentire a suo agio, tutti volevano che riuscisse a tirar fuori nuovamente lo splendore del vecchio Michael Jackson.
- Secondo questa persona la combinazione di due fattori principalmente, il processo del 2005 e la lunga assenza dalle scene, lo facevano sentire molto insicuro.
- In piu’ di una occasione Phillips si reco’ a casa di Michael con Ortega e Travis Payne, e in genere avveniva ogni volta che MJ non si presentava alle prove. A volte tornavano indietro con lui, a volte no. La spiegazione ufficiale per tutti noi era « Michael non si sente bene oggi », « Michael oggi farà le sue prove a casa » oppure « Michael stà provando con il coach vocale ». Inizialmente gli altri dello staff ci credettero, ma dopo un po’ di settimane tutti cominciarono a capire che qualcosa non andava per il verso giusto perchè anche se Ortega e Payne continuavano a dire « tutto ok, va tutto bene » era ovvio che loro stessi erano molto frustrati e nervosi e poi noi assistevamo anche ad accese discussioni tra Ortega, Phillps e Payne ma quello di cui davvero parlavano non era chiaro poichè loro si assicuravano sempre di essere abbastanza lontani da tutti in modo che nessuno potesse sentire. Durante una di queste conversazioni uno di loro era sempre al cellulare, cellulare che a turno si passavano tra di loro. Questa persona crede che loro parlassero con Michael.
- Michael odiava gli auricolari e solitamente Ortega si arrabbiava con lui per questo e di fronte a tutti gli diceva “devi capire che qui non puoi scegliere tu, li devi portare, siamo in uno stadio al chiuso non all’aperto come quelli a cui sei abituato tu e il suono è diverso”. Lo disse con un tono molto cattivo e tutti quanti rimasero scioccati soprattutto per il fatto che Michael sembrava ci fosse rimasto molto male e che si sentisse anche ferito in qualche modo.
- Questa è una cosa molto interessante. Secondo questa persona in nessun modo possible il concerto avrebbe potuto essere pronto per la data di apertura, ossia il 13 Luglio e tutti ne erano perfettamente a conoscenza. Lui mi chiese “quando hai visto il film, avrai notato che loro dovevano mostrare le scene migliori e le migliori performances, giusto?” e io dissi « certo, naturalmente » e quindi lui rispose « sai che quello che hai visto, la maggior parte, arriva dalle riprese fatte il 24 giugno, il 23 e il 22 ?. Secondo te, basandoti su quello che hai visto, ti sembra che tutto avrebbe potuto essere pronto entro due settimane ? ». Disse che i costumi di scena per Michael non erano pronti e che c’erano ogni giorno stilisti diversi che “pateticamente” cercavano di portare le loro idee e di tirarne fuori qualcosa. Ma niente era pronto, nè i costumi di scena per Michael e nè per i ballerini. Michael voleva Michael Bush ma Payne gli porto’ quel Zaldy, questo perchè AEG aveva raccomandato Zaldy e non Michael Bush.
Il numero di apertura per i concerti venne solo provato a computer, proprio come abbiamo visto nel film. Non venne mai provato davvero e il robot da cui Michael avrebbe dovuto uscire (light man) non era neppure pronto, era tutto in fase di progettazione, era un’idea ancora da sviluppare.
Lui confermo’ anche che non ci fu mai una prova generale, completa, di tutto lo show. In altre parole il concerto non venne mai provato per intero, erano solo poche canzoni provate nell’arco di piu’ giorni, ma il tutto non venne mai messo insieme, quindi loro erano anche molto preoccupati dal fatto che una volta che tutto fosse finalmente stato messo insieme, lo spettacolo sarebbe durato molto di piu’ rispetto alle 2 ore in programma e questo sarebbe stato un grande problema per AEG e l’arena O2 perchè c’era tra di loro un contratto firmato e in cui si stabiliva il tempo massimo per la durata degli shows. Inoltre Michael stesso non voleva che lo spettacolo durasse troppo, per ovvie ragioni. Inoltre loro non provarono mai le canzoni Smooth Criminal, Thriller e Earth Song associando i mini-movie all’esibizione, tutto venne messo insieme dopo la morte di MJ.
- Nel film possimo notare che la maggior parte del tempo Michael sembrava stesse bene ma questa persona sfortunatamente mi confermo’ che c’erano giorni in cui qualcosa non andava per il verso giusto e tutti lo sapevano. Lui lavoro’ con Michael in passato e quindi sapeva del fatto che MJ non portava mai gli occhiali da sole se doveva provare in ambienti al buio come quello dello Staple, soprattutto perchè in passato durante le prove dei suoi concerti MJ voleva sempre controllare le luci e il loro perfetto funzionamento e quindi per questo motivo voleva vedere il colore naturale e non le ombre. Ma poi disse anche « non aspettarti che ne parlino in tv naturalmente, e lo stesso vale per me, non voglio e non posso parlarne di fronte ad una telecamera ». E poi anche che inizialmente tutti pensavano che MJ fosse solo eccentrico, soprattutto i ballerini lo pensavano, erano solo cosi’ entusiasti di vederlo, ma che per quelli che lo conoscevano da anni, lui compreso, poteva essere considerato come un segno di allarme. Comunque, secondo lui, questo mostra soltanto quanto davvero Michael fosse vulnerabile e non amava neppure il fatto che questo comportamento fosse associato a qualcosa di negativo, come purtroppo è sempre accaduto nel caso di Michael. Lui disse « nella sua vita ha dovuto sopportare cosi’ tanto, mi dispiace molto per lui, invece io capivo perfettamente cosa gli stava succedendo ». Oh ! E comunque lui mi disse che alcuni membri dello staff cominciarono a controllare le news di TMZ sui loro cellulari iphones per scoprire se Michael avesse o meno incontrato il Dr. Klein durante il giorno. Questo perchè volevano essere pronti per cio’ che li aspettava quando lui si sarebbe presentato alle prove.
- Michael si divertiva sempre davanti ai riflettori, su un palco, sembrava davvero che questo fosse quello di cui aveva bisogno, tuttavia una volta spente le luci lui non era felice, raramente scambiava qualche dialogo con i membri dello staff, tranne che con Karen Faye e a volte Michael Bush.
Sempre secondo questa persona, Michael cercava di stare il piu’ lontano possibile da Ortega, Payne e Phillips quando non doveva provare, perchè si sentiva come perseguitato da loro, costretto a fare di piu’, dare di piu’, sempre. Disse anche che tutto lo staff percepiva il fatto che Ortega avesse troppe pretese, soprattutto quando era evidente che il concerto non poteva iniziare per la data prevista in quanto nulla era pronto.
Ma soprattutto loro percepivano il fatto che Ortega era forzato da Phillips, perchè Phillips con questi shows aveva messo in gioco il proprio futuro, il proprio lavoro. Avrebbe perso tutto se MJ avesse dato forfait.
- Il giorno dopo in cui usci’ la notizia dei fans che asserivano di aver parlato con Michael, il quale confido’ loro di non voler fare 50 shows e che non fu una sua scelta, venne detto a tutti che nessuno di noi era piu’ autorizzato a dire anche solo una parola ai media e di non far entrare nessuno allo Staple, nessuno che non fosse autorizzato, soprattutto i fans ! Quando Michael arrivo’ alle prove quel giorno, l’atmosfera era elettrica e lui non sembrava affatto felice. Prima di cominciare le prove quel giorno, Phillips e Ortega parlarono con lui e, cosa interessante, anche con le sue bodyguards. Parlarono per circa 20 minuti, ma ancora una volta questa persona non riusci’ a sentire cosa gli stessero dicendo. Comunque tutti noi avevamo in qualche modo capito che Michael non voleva fare 50 shows e che quello che i fans asserivano, cioè che lui avesse parlato direttamente con loro, fosse la verità.
Questo è tutto. Il ragazzo ci disse che la cosa che gli dispiaceva di piu’ è che Michael fosse morto mentre era in un periodo di assoluto stress. Disse che venne fatta molta pressione su di lui, ma la verità è che i concerti non avrebbero mai avuto luogo poichè nulla era pronto e questo non era a causa di Michael ma del fatto che non c’era abbastanza tempo per poter mettere in piedi tutto quello che avevano programmato e progettato. Disse anche che lui era sicuro che Michael sarebbe stato pronto al 100% entro il 13 luglio perchè lui esegui’ quelle canzoni centinaia di volte nell’arco della sua carriera e sapeva esattamente cosa doveva fare » ma tutto cio’ che girava intorno a lui non era pronto.
Disse anche che secondo lui molte volte MJ non si presentava proprio per questo motivo, perchè pensava che le cose si muovevano troppo lentamente e quindi non era affatto contento. Era un perfezionista e quando le cose palesemente non andavano nella giusta direzione diventava frustrato e quasi perdeva l’interesse nel progetto, ma non era arrabbiato con nessuno. Invece loro gli facevano sempre pensare che fosse colpa sua, che tutto andava a rilento a causa sua, cosa che naturalmente non era possibile perchè Michael non aveva niente a che vedere con gli strumenti tecnici, come luci, effetti speciali ecc… quindi non poteva essere colpa sua, ma purtroppo era lui il bersaglio facile.
Secondo lui se I concerti non avessero mai avuto inizio sarebbe stato facile per AEG addossarne la colpa su Michael, piuttosto che incolpare loro stessi.

_________________

e per chi ancora si stesse chiedendo se la famiglia pensi o meno ad un complotto vi metto il link alla pagina twitter di Randy in cui lui dice

http://twitter.com/randyjackson8

Keep in mind, the evildoers are reading my tweets too… But, I will not stop until justice is served. It goes way beyond Murray.

e la traduzione:
tenete ben presente una cosa, anche questi criminali stanno leggendo i miei tweets...ma io non mi fermero' finchè giustizia non sara' fatta. Va molto al di là di Murray.

Edit 3: Intervista a Randy Jackson su CNN 10/06/2010

Vorrei invitarvi a vedere l’intervista di Randy Jackson andata in onda su CNN il 10/06/2010 e da me sottotitolata in italiano. E’ importante vederla perché per la prima volta Randy parla di complotto, del fatto che Murray non agi’ da solo e che quindi, essendo un omicidio intenzionale la condanna che dovrebbe essere richiesta per lui sarebbe di omicidio di primo grado. Esprime poi anche i suoi sentimenti per quello che riguarda il testamento (a suo avviso falso). Ecco qui i link:

https://www.youtube.com/watch?v=1_Y7VYUmlRM

https://www.youtube.com/watch?v=datZGOl4kjs

oggi dovremmo spendere un pensiero, oltre che per il nostro adorato Michael, anche per Randy. E’ l’unico della famiglia che stà facendo qualcosa di concreto per lottare contro questi assassini, per portare alla luce la verità. Io credo che abbia sinceramente sofferto dalla morte di Michael, era molto legato a suo fratello. Ieri sera si è sentito male accusando un forte dolore al petto ed è quindi stato ricoverato d’urgenza. Genevieve, sua figlia, ci ha detto che ora sta’ bene e che probabilmente il malore è stato causato dal grande stress che stà vivendo in questi giorni frenetici per poter organizzare al meglio la commemorazione del primo anniversario.
Get well soon Randy, our prayers are with you

____________

Inoltre una mia amica di answers si mobilito' per avere una risposta da Laura Panunzio, amica di vecchia data di Michael che ha sempre fatto parte del fan club e che lo aveva sentito due settimane prima di morire.
Ci ha confermato che sono tutti minacciati. C'e' dietro la mafia e sfortunatamente per salvaguardare la sua famiglia e se stessa ha dovuto abbandonare la sua lotta e le manifestazioni già organizzate
http://www.italiachiamaitalia.net/news/123/ARTICLE/16750/2009-07-21.html

Ecco qui la sua risposta via mail:

La ringrazio per avermi contattato.

Il caso Omicidio Michael Jackson é diventato davvero una questione assurda, piena di assurdi misteri e questioni molto molto difficili da spiegare in una lettera o persino a voce.

Io sono dietro a TINI (This Is Not It) e insieme ad altri followers ed/o amici ci siamo occupati di questa causa da quasi un anno ormai.

Purtroppo, avendo avuto delle certezze su come davvero funziona il sistema Americano e di come la famiglia stessa abbia le mani legate, perché minacciate da poteri molto forti, siamo arrivati alla conclusione, che qualsiasi azione di massa o qualsiasi protesta avessimo intenzione di fare, non porterebbe assolutamente a nulla, se non a mettere a rischio la vita degli stessi figli di Michael.

Io personalmente mi sono arresa e mio malgrado, ho dovuto rendermi conto di ogni dettaglio e circostanza ci siano dietro al suo omicidio.

Credo che mai ci sarà una vera giustizia e sono certa che Murray non sia altro che un qualunque imbecille inconsciente messo lì da qualcuno, per coprire i veri mandanti.

Stiamo parlando di mafia vera, di gente molto pericolosa, di persone che stanno manipolando i fans con la storia della death hoax e con altre cose.

Non c'è unione tra i fans ed i gruppi che si occupano di giustizia, come successe nel 2002-2005, quando tutti ci riunimmo per supportare Michael contro Mottola o durante il processo a S. Maria.

Anzi, con mio rammarico devo dirLe che ci sono delle lotte interne tra molti fans e gruppi, che vogliono mettersi in evidenza per cercare di indebolire gli altri e i fans della California sono tra questi.

Quindi, come Le accennavo, io non credo andr avanti in questa missione, vista la debolezza di noi tutti al momento contro questi personaggi potentissimi, e non potrei nemmeno farlo in questo momento per dei problemi di salute gravi sopravvenuti in seno ad alcuni membri della mia famiglia.

Spero solo che la vera giustizia sia nelle mani di DIO che saprà ricompensare veramente chi gli é stato vicino disinteressatamente e saprà punire tutti coloro che lo hanno usato e ucciso lentamente e dolorosamente per ben lunghi 16 anni !

La ringrazio e Le auguro un buon week-end

Laura

*****************

Ora... che i fans decidano da che parte stare ma almeno avete i mezzi per decidere, avete le prove, perchè ci sono tante prove.
Dovremmo farlo per Michael ma anche per i suoi figli e la sua famiglia perchè non è giusto che un crimine cosi' grave come lo è un omicidio debba restare impunito

Inoltre ringrazio già in anticipo tutti quelli che hanno avuto la pazienza di leggere questo chilometrico post. Sono tante informazioni è vero ma io non ho altro modo per far passare il messaggio e postero' la stessa domanda in altri forum, la maggior parte dei fans sono all'oscuro di quello che è stato fatto a Michael ! E non parlo solo della sua morte, parlo di disinformazione totale anche sulla sua vita in generale in quanto la maggior parte delle persone si spaccia per fan ma vive di quello che propinano i giornali di gossip e non lo conosce assolutamente. Se tutti coloro che hanno letto i tabloids durante questi anni avessero conosciuto davvero Michael (o anche solo un po') non gli sarebbe mai successo nulla. E' piu' facile restare ignoranti sull'argomento, questo è sicuro. Io da quando è morto sono in depressione totale e non riesco neppure a dormire la notte, perchè lo amo troppo e lo amo da sempre (da quando avevo 12 anni, quindi da piu' di 20 anni). E' come se avesse sempre fatto parte della mia vita e perderlo mi ha distrutto. Io pero' sono solo una persona, nel mio piccolo faccio quello che posso raccogliendo informazioni, firmando petizioni ecc...
La mia pagina twitter (come pure youtube) è dedicata a lui e i miei tweets sono solo news sul processo a Murray ecc..., cerco di rimanere informata con le ultime news dai contatti twitter che mi ha passato quella fan in California e che ringrazio molto per tutte le informazioni che mi ha dato in queste ultime settimane.
Questo è il link a twitter (il mio):
https://twitter.com/lisalovemj

E questo è il gruppo creato su facebook per raccogliere anche le vostre "tesi di complotto"
https://www.facebook.com/home.php?#!/group.php?gid=112835465428699

VI PREGHEREI DI FIRMARE QUESTA PETIZIONE per chiedere a Tom Mesereau di occuparsi del caso di Michael. Abbiamo bisogno di lui. Oxman è soltanto un altro approfittatore in cerca di pubblicità. Dobbiamo raccogliere 1000 firme ! ( per chi volesse leggere il mio post è al # 202 )
http://www.thepetitionsite.com/1/mr-mesereau-you-are-the-chosen-one-will-you-be-there

grazie a tutti coloro che hanno firmato la petizione, abbiamo raggiunto e superato le 1.000 firme , and now Tom Mesereau I really hope that you'll be there for us and for Michael

Io spero davvero di fare qualcosa per Michael perchè lui mi ha aiutato molto nel corso della mia vita e io HO BISOGNO di sapere che GIUSTIZIA venga fatta, non avro' pace fino a quel momento.
Se noi fans ci unissimo in questa lotta potremmo anche vincere, mai sottovalutare i fans di Michael Jackson ! Siamo i migliori ! Ci dobbiamo solo credere. Lo so, è difficile ed è piu' facile sicuramente far finta di niente ma io non ci sto' !!

-----------------------

invito tutti voi a vedere l'ultimo video caricato su youtube, sempre perchè è importante sapere !
https://www.youtube.com/watch?v=9CCIN58sBXo

Per favore, firmiamo tutti questa petizione per chiedere la sospensione della licenza a Murray
http://www.thepetitionsite.com/petition/396/323/123
Anche se il sistema giudiziario è corrotto noi dobbiamo far capire loro che siamo indignati per il fatto di aver permesso a Murray (per la seconda volta) di continuare ad esercitare una professione per la quale è necessario avere un'etica, una morale e un rispetto dei principi essenziali (il paziente sopra ogni cosa) che lui non possiede
(il mio post è il #169)

Edit 4 : poichè io sono convinta che alla base della lieve accusa di omicidio colposo non intenzionale di Murray ci sia un inaudito giro di corruzione vi invito anche a leggere il mio post alla pag. 17 di questo stesso topic

(per chi avesse altre domande mi scriva un messaggio in privato, vi rispondero')

Ecco, vanesia come sono, me lo volevo sentir dire

Spoiler:

Cmq non e' facile vedere believer qui...

le teorie believer sono molte....spesso troppo fantasiose e arzigogolate....

Non mi pare di aver visto sul sito di SOUZA e MO una teoria che preveda il tentato omicidio PER SOLDI da parte DEGLI STESSI CON CUI MIKE LAVORAVA DA ANNI e conseguente piano di fuga in extremis...

A dire il vero questa teria (correggetemi se sbagli0) e' discussa solo nel topic non morte PROPRIO IN QUESTO FORUM....
non l'ho vista discussa altrove.
Purtroppo convive con altre teorie e per forza di cose mi ritrovo gli indizi dispersi e frammentari.

Volevo dare ogi il mio apporto.
Premetto che le info sono DA BELIEVER ma le PURGO per rispetto e per vedere se la notizia cosi' come l'ho recepita io ha un qualche valore anche qui.... ecco.

la faccio semplice piu' che posso.

Mike negli anni 80 ha comprato il 50% del catalogo del beatles . Questo 50% ha molti inediti e le canzoni di maggior successo del gruppo.

Negli anni 90 mike firma un contratto con Sony che gli permette di essere pagato con QUOTE SUL CATALOGO SONY che tra l'altro possiede le SUE canzoni. (sembra incredibile ma le sue canzoni incise con sony sono della sony e non sue.....almeno come diritti di riproduzione cioe' lui non puo' decidere con chi pubblicarle, lo puo' fare solo con la sony)

Con l'uscita di History e gli incassi relativi Mike arriva a possedere il 50% del catalogo Sony e quindi anche il 50% delle SUE canzoni.

a questo punto la Sony teme che il contratto in cui i pagamenti a Mike arrivano sotto forma di quote del catalogo, visti i risultati di vendita degli album, finisca per essere svantaggioso per sony che si vedrebbe (nel giro di un paio di album ancora da uscire) TUTTO il catalogo sony di proprieta' di Mike.

Allora la Sony decide di boicottare INVINCIBLE per NON CEDERE A MIKE IL CATALOGO.
Mike si ribella, denuncia il boicottaggio ma non riesce a risolvere la situazione.
Ci sono infinite trattative per sciogliere l'accordo e tornare a pagare Mike in soldi invece che in quote ma Mike non molla.

Arrivano le accuse del 2003...mike e' in difficolta' finanziaria ma NON MOLLA LE QUOTE. Scappa in Bahrain e la sony teme che MIke venda le quote agli arabi......un partner che non vogiono assolutamente avere.
Lo ricontattano per convincerlo a tornare.
Mike non torna davvero ma comunque scappa dal bahrain tallonato dagli arabi che gli fanno causa per cointratto non onorato....

Non si sa cosa succede ma MIke si accorda con gli arabi e finalmente si decide a organizzare una serie di concerti. Il TII.
In realta' non e' previsto un DVD ne' un album dopo la serie di concerti, PERCHE?
Perche' Mike non accetta un pagamento diverso da quello in quote e Sony non le vuole cedere.
Allora Mike piuttosto NON PUBBLICA NULLA e infatti nonostante i lavori con altri artisti, piu' di raccolte di vecchi successi non e' uscito dopo invincible....
Forse Mike aveva offerto il catalogo beatles in cambio del catalogo con le SUE canzoni ma la Sony, pur interessatissima al catalogo beatles, sicuramente ha rifiutato perche' quello delle canzoni di Mike vale moooooooooooolto di piu'...
Il risultato e' che Mike guadagnera' con i 10 concerti ma la Sony...non guadagnera' praticamente nulla se non i pochi diritti per l'esecuzione LIVe delle canzoni.

OGGI.
Mike e' morto ed e' tutto in mano agli eredi sotto forma di quel gruppetto di curatori che chiamano ESTATE

Adesso la sony si aspetta che l'Estate, per pagare i debiti e altro, finalmente ceda e gli faccia produrre album con i tantissimi inediti di Mike che la Sony NON POSSIEDE essendo inediti appunto.

Ma l'Estate NON LO FA

qui entra in scena la EMI

Cosa e' EMI
Emi e' una casa discografica che ha un catalogo di canzoni di artisti che non interessano piu' a nessuno...e ha l'altro 50% del catalogo Beatles.

Ma la EMI e' in bancarotta....sta FALLENDO

perche' accettare soldi da una casa discografica che non ne ha e avere un terzo con cui dividere quando accordandosi con sony avrebbero diviso solo per due?

RISPOSTA
MIKE NON VUOLE FARE AFFARI CON SONY perche' per farlo dovrebbe cedere tutto.
Allora l'ESTATE ha ordine di accordarsi con una casa discografica PRESTANOME.

In sostanza.
SE l'album lo pubblicasse direttamente SONY gli inediti diventerebbero di SONY e dovrebbero fare 50 e 50 dei ricavati

INVECE con EMI l'accordo e' il seguente
EMI pubblica gli album e con gli incassi paga 250.000.000 di cui
200.000.000 ai Jacksons e
50.000.000 alla sony

In pratica la sony con questo inghippo invece che il 50% DEGLI INCASSi si becca SOLO il 20% e gli inediti NON DIVENTANO SUOI ma restano ALL'ESTATE E QUINDI A MIKE (vabbe' ai bambini...).

Ovviamente in tutto questo ci deve guadagnare anche EMI che prevede ben piu' di 250.000.000 di incassi e con quello che le rimane si salva dalla bancarotta.

Se la EMI al contrario non dovesse riuscire a dare i 200.000.000 ai Jacksons ( i 50.000.00 a sony sono meno e quindi sicuramente pagabili) potrebbe offrire se stessa in pagamento per esempio.
Cosi' iJacksons avrebbero LA EMI, l'80% DEGLI INCASSI, E TUTTO IL CATALOGO BEATLES oltre al catalogo degli altri artisti.

la Sony si becca le briciole (in pratica ha guadagnato solo con la vendita di TII.....)

Con i soldi ottenuti la ESTATE potrebbe RISCATTARE NEVERLAND E MOLTO ALTRO.

ULTIMO ATTO
il 31/12/2011 scade il contratto che lega SONY a MIke...... quel giorno, LE QUOTE SONY TORNANO A SONY E LE CANZONI DI MIKE TORNAnO A MIKE senza sborsare un dollaro e senza rinunciare al catalogo Beatles.
Siccome a Mike il catalogo sony interessa solo per avere diritto di decisione sulle SUE canzoni, quando saranno SUE non avra' piu' interesse a publicare con Sony.
Quindi tutto cio' e' una manovra per aspettare la naturale scadenza del contratto...manca poco.....solo 16 MESI!!!!!!!!!!!!!!!!!!

In sostanza la sony e' costretta ad accettare l'accordo con EMI perche' il 20% e' sempre meglio di NIENTE in quanto sa ceh NON GLI DARANNO IL PERMESSO DI PUBBLICR NULLA finoa lla scadenza del contratto fra 16 mesi. e da allora non ci guadagnera' piu' nulla mentre con il contratto EMI si accontenta del 20% ma ci guadagnera' fino al 2017.

Lisa vorrei sapere se questa ricostruzione....soommaria e certamente piena di errori, puo' essere migliorata e se ha posto nelle vostre indagini

attendo commenti

Giovanni ha scritto:Data l'interessante tematica del topic e l'ottima rilevanza, lo staff ha deciso di inserirlo tra i topic in evidenza

GRAZIE a tutto lo staff !!

Naila ha scritto: Ecco, vanesia come sono, me lo volevo sentir dire

Spoiler:

Cmq non e' facile vedere believer qui...

le teorie believer sono molte....spesso troppo fantasiose e arzigogolate....

Non mi pare di aver visto sul sito di SOUZA e MO una teoria che preveda il tentato omicidio PER SOLDI da parte DEGLI STESSI CON CUI MIKE LAVORAVA DA ANNI e conseguente piano di fuga in extremis...

A dire il vero questa teria (correggetemi se sbagli0) e' discussa solo nel topic non morte PROPRIO IN QUESTO FORUM....
non l'ho vista discussa altrove.
Purtroppo convive con altre teorie e per forza di cose mi ritrovo gli indizi dispersi e frammentari.

Volevo dare ogi il mio apporto.
Premetto che le info sono DA BELIEVER ma le PURGO per rispetto e per vedere se la notizia cosi' come l'ho recepita io ha un qualche valore anche qui.... ecco.

la faccio semplice piu' che posso.

Mike negli anni 80 ha comprato il 50% del catalogo del beatles . Questo 50% ha molti inediti e le canzoni di maggior successo del gruppo.

Negli anni 90 mike firma un contratto con Sony che gli permette di essere pagato con QUOTE SUL CATALOGO SONY che tra l'altro possiede le SUE canzoni. (sembra incredibile ma le sue canzoni incise con sony sono della sony e non sue.....almeno come diritti di riproduzione cioe' lui non puo' decidere con chi pubblicarle, lo puo' fare solo con la sony)

Con l'uscita di History e gli incassi relativi Mike arriva a possedere il 50% del catalogo Sony e quindi anche il 50% delle SUE canzoni.

a questo punto la Sony teme che il contratto in cui i pagamenti a Mike arrivano sotto forma di quote del catalogo, visti i risultati di vendita degli album, finisca per essere svantaggioso per sony che si vedrebbe (nel giro di un paio di album ancora da uscire) TUTTO il catalogo sony di proprieta' di Mike.

Allora la Sony decide di boicottare INVINCIBLE per NON CEDERE A MIKE IL CATALOGO.
Mike si ribella, denuncia il boicottaggio ma non riesce a risolvere la situazione.
Ci sono infinite trattative per sciogliere l'accordo e tornare a pagare Mike in soldi invece che in quote ma Mike non molla.

Arrivano le accuse del 2003...mike e' in difficolta' finanziaria ma NON MOLLA LE QUOTE. Scappa in Bahrain e la sony teme che MIke venda le quote agli arabi......un partner che non vogiono assolutamente avere.
Lo ricontattano per convincerlo a tornare.
Mike non torna davvero ma comunque scappa dal bahrain tallonato dagli arabi che gli fanno causa per cointratto non onorato....

Non si sa cosa succede ma MIke si accorda con gli arabi e finalmente si decide a organizzare una serie di concerti. Il TII.
In realta' non e' previsto un DVD ne' un album dopo la serie di concerti, PERCHE?
Perche' Mike non accetta un pagamento diverso da quello in quote e Sony non le vuole cedere.
Allora Mike piuttosto NON PUBBLICA NULLA e infatti nonostante i lavori con altri artisti, piu' di raccolte di vecchi successi non e' uscito dopo invincible....
Forse Mike aveva offerto il catalogo beatles in cambio del catalogo con le SUE canzoni ma la Sony, pur interessatissima al catalogo beatles, sicuramente ha rifiutato perche' quello delle canzoni di Mike vale moooooooooooolto di piu'...
Il risultato e' che Mike guadagnera' con i 10 concerti ma la Sony...non guadagnera' praticamente nulla se non i pochi diritti per l'esecuzione LIVe delle canzoni.

OGGI.
Mike e' morto ed e' tutto in mano agli eredi sotto forma di quel gruppetto di curatori che chiamano ESTATE

Adesso la sony si aspetta che l'Estate, per pagare i debiti e altro, finalmente ceda e gli faccia produrre album con i tantissimi inediti di Mike che la Sony NON POSSIEDE essendo inediti appunto.

Ma l'Estate NON LO FA

qui entra in scena la EMI

Cosa e' EMI
Emi e' una casa discografica che ha un catalogo di canzoni di artisti che non interessano piu' a nessuno...e ha l'altro 50% del catalogo Beatles.

Ma la EMI e' in bancarotta....sta FALLENDO

perche' accettare soldi da una casa discografica che non ne ha e avere un terzo con cui dividere quando accordandosi con sony avrebbero diviso solo per due?

RISPOSTA
MIKE NON VUOLE FARE AFFARI CON SONY perche' per farlo dovrebbe cedere tutto.
Allora l'ESTATE ha ordine di accordarsi con una casa discografica PRESTANOME.

In sostanza.
SE l'album lo pubblicasse direttamente SONY gli inediti diventerebbero di SONY e dovrebbero fare 50 e 50 dei ricavati

INVECE con EMI l'accordo e' il seguente
EMI pubblica gli album e con gli incassi paga 250.000.000 di cui
200.000.000 ai Jacksons e
50.000.000 alla sony

In pratica la sony con questo inghippo invece che il 50% DEGLI INCASSi si becca SOLO il 20% e gli inediti NON DIVENTANO SUOI ma restano ALL'ESTATE E QUINDI A MIKE (vabbe' ai bambini...).

Ovviamente in tutto questo ci deve guadagnare anche EMI che prevede ben piu' di 250.000.000 di incassi e con quello che le rimane si salva dalla bancarotta.

Se la EMI al contrario non dovesse riuscire a dare i 200.000.000 ai Jacksons ( i 50.000.00 a sony sono meno e quindi sicuramente pagabili) potrebbe offrire se stessa in pagamento per esempio.
Cosi' iJacksons avrebbero LA EMI, l'80% DEGLI INCASSI, E TUTTO IL CATALOGO BEATLES oltre al catalogo degli altri artisti.

la Sony si becca le briciole (in pratica ha guadagnato solo con la vendita di TII.....)

Con i soldi ottenuti la ESTATE potrebbe RISCATTARE NEVERLAND E MOLTO ALTRO.

ULTIMO ATTO
il 31/12/2011 scade il contratto che lega SONY a MIke...... quel giorno, LE QUOTE SONY TORNANO A SONY E LE CANZONI DI MIKE TORNAnO A MIKE senza sborsare un dollaro e senza rinunciare al catalogo Beatles.
Siccome a Mike il catalogo sony interessa solo per avere diritto di decisione sulle SUE canzoni, quando saranno SUE non avra' piu' interesse a publicare con Sony.
Quindi tutto cio' e' una manovra per aspettare la naturale scadenza del contratto...manca poco.....solo 16 MESI!!!!!!!!!!!!!!!!!!

In sostanza la sony e' costretta ad accettare l'accordo con EMI perche' il 20% e' sempre meglio di NIENTE in quanto sa ceh NON GLI DARANNO IL PERMESSO DI PUBBLICR NULLA finoa lla scadenza del contratto fra 16 mesi. e da allora non ci guadagnera' piu' nulla mentre con il contratto EMI si accontenta del 20% ma ci guadagnera' fino al 2017.

Lisa vorrei sapere se questa ricostruzione....soommaria e certamente piena di errori, puo' essere migliorata e se ha posto nelle vostre indagini

attendo commenti

Lisa e Naila ........... mi inchino al vostro lavoro
Ci sono migliaia di reporter, critici, manager ecc, al mondo ........... beh voi in qualche decina di righe avete messo nero su bianco tutto ciò che c'era da sapere !!!!!!!!
Grazieeeeeeeeeeeeeeeee sicuramente avrete un aiuto da lassù ..... io da non believer la penso così ......... e quindi .......... mi auguro che grazie a VOI un giorno potremo leggere che finalmente giustizia è fatta e Michael ( i Suoi eredi ) ha avuto ciò che meritava da anniiiiiiiiii io non sono buona come voi ..........a capire tutti questi intrighi .......sono anch' io sempre troppo in buona fede ma grazie di cuore per le vostre fatiche ........informerò anche Carola, di tutto perchè anche lei ........è interessata e avendo anche lei dei contatti a Los Angeles ......... chissà che possa essere utile in qualche maniera a far venire fuori tutto sto schifo, a mandare in bancarotta e con le pezze al c... CHI se lo merita e in galera pure .............( ma ne dubito ) ........
Grazieeeeeeeeeeeeeeeee

Giovanni ha scritto:Data l'interessante tematica del topic e l'ottima rilevanza, lo staff ha deciso di inserirlo tra i topic in evidenza

Oh io non sapevo di sto accordo con la EMI che genialata...La Sony non si becca nulla e avrà pan per focaccia. E pensare che non volevo comprare gli album inediti di Mike pensando che i guadagni andassero alla Sony Mike è riuscito a fregarli. Ma se fosse vivo non credo tornerebbe se n'è andato ragazzi accontentiamoci di vederlo ballare il moonwalk in Billie Jean, ricordiamocelo in TII tanto se non fosse scomparso si sarebbe ritirato per sempre dalle scene quindi....RICORDIAMOLO CON LA mENTE E CON IL CUORE E RASSEGNAMOCI:

Giovanni ha scritto:Data l'interessante tematica del topic e l'ottima rilevanza, lo staff ha deciso di inserirlo tra i topic in evidenza

wow!ora il topic è in evidenza!brava lisa!!!ottimo lavoro!

CicoMichael4e ha scritto:wow!ora il topic è in evidenza!brava lisa!!!ottimo lavoro!

Oh Grazie! E grazie a

Giovanni ha scritto:Data l'interessante tematica del topic e l'ottima rilevanza, lo staff ha deciso di inserirlo tra i topic in evidenza

grazie!!! mille !!!!!!
questo topic non è semplice ma ne vale la pena ,tutto per GIUSTICE FOR MICHAEL!!!!!!!

Ora che grazie a Voi è tutto più chiaro .....speriamo davvero che tutti chi in un modo chi in un altro ..........ci diano una mano per far emergere tutti gli intrighi i sotterfugi e le meschinità che Michael ha dovuto subire da tutte le jene che aveva intorno .......... ora nel nostro piccolo se riusciremo a far venire a galla tutto, beh ragazzi .........altro che famiglia ..........i Suoi fans sono e saranno solo la Sua Famiglia per sempre
Spendiamo soldi Dio sa quanti, energie, e quant' altro senza guadagnarci nulla vogliamo solo ed esclusivamente giustizia il rispetto e l' Onore che Michael ha sempre avuto solo da NOI ........... ora lo vogliamo da TUTTI

Ho ricevuto delle risposte dall’America che ho tradotto. Per comodità prendero’ il post di Naila, che ringrazio per l’impegno, e mettero’ la risposta corrispondente in neretto (in italic le mie considerazioni)

****

Mike negli anni 80 ha comprato il 50% del catalogo del beatles . Questo 50% ha molti inediti e le canzoni di maggior successo del gruppo.

Michael acquisto’ il 100% del catalogo ATV nel 1985, compreso le Northern Songs (il catalogo Beatles). Michael possedeva il 100% del catalogo fino al 1995 quando Sony gli chiese di condividere il catalogo pagando 90 milioni $. Michael ebbe un profitto del 100% sul suo acquisto e ancora continuava a possedere la metà del catalogo. Una buona mossa d’affari quindi. Quello che pero’ non poteva al tempo immaginare è che Sony non sarebbe stata molto felice con questo accordo. EMI non ebbe MAI il controllo di nessuna parte di quel catalogo. EMI GESTIVA il catalogo per Michael tra il 1993 e il 1995. Ironicamente Martin Bandier era il presidente di EMI al tempo (vi postero’ le mie considerazioni su Bandier prossimamente)

Negli anni 90 mike firma un contratto con Sony che gli permette di essere pagato con QUOTE SUL CATALOGO SONY che tra l'altro possiede le SUE canzoni. (sembra incredibile ma le sue canzoni incise con sony sono della sony e non sue.....almeno come diritti di riproduzione cioe' lui non puo' decidere con chi pubblicarle, lo puo' fare solo con la sony)

Questo non è esatto. Michael possedeva il 50% del suo catalogo Sony/ATV dopo che ne vendette il 50% delle quote a Sony. Michael era presente alle riunioni della società e potè votare e prendere decisioni per tutto cio’ che riguarda i futuri acquisti da aggiungere al catalogo. Entrambi Sony e Michael tra il 1995 e il 2006 hanno apportato acquisti da aggiungere al catalogo. La cosa interessante è che Michael riusci’ ad acquistare i diritti alle canzoni dell’artista rap Eminem dopo che Eminem lo prese crudelmente in giro in uno dei suoi video. Le canzoni di Michael, le sue canzoni, “il catalogo MiJack” fanno parte di un accordo completamente diverso e separato. Si trovavano sotto l’etichetta discografica CBS/Epic records fino al momento in cui Sony riusci’ a comprare la CBS/Epic Records. Nel 1991, quando Sony compro’ Epic offrirono a Michael un contratto della durata di 15 anni che comprendeva la realizzazione di 6 album e lo pagarono 1 billione di $ per convincerlo a restare con loro. Michael accetto’. Parte di quell’accordo consisteva nel fatto che Michael continuasse ad avere tutti i diritti sulle sue canzoni (compreso quelle non ancora pubblicate). Michael si sarebbe liberato di Sony nel Luglio del 2009, avrebbe svincolato le sue canzoni (catalogo MiJack) che quindi avrebbe tranquillamente potuto pubblicare lui non dovendo più pagare Sony. Ma Michael continuava a guadagnare dai diritti d’autore di queste canzoni.

Con l'uscita di History e gli incassi relativi Mike arriva a possedere il 50% del catalogo Sony e quindi anche il 50% delle SUE canzoni. A questo punto la Sony teme che il contratto in cui i pagamenti a Mike arrivano sotto forma di quote del catalogo, visti i risultati di vendita degli album, finisca per essere svantaggioso per sony che si vedrebbe (nel giro di un paio di album ancora da uscire) TUTTO il catalogo sony di proprieta' di Mike.

Questo non è corretto. Michael guadagnava il 37% dalle vendite dei suoi album, non prendeva delle quote dal catalogo perché ha sempre posseduto il 50% di quel catalogo (a dovere di cronaca devo dire che Naila mi aveva avvisato su fb che questo poteva non corrispondere alla realtà e che era una sua supposizione)

Allora la Sony decide di boicottare INVINCIBLE per NON CEDERE A MIKE IL CATALOGO.
Mike si ribella, denuncia il boicottaggio ma non riesce a risolvere la situazione.
Ci sono infinite trattative per sciogliere l'accordo e tornare a pagare Mike in soldi invece che in quote ma Mike non molla.

Sony decise di boicottare Invincible perché Michael voleva chiudere con loro, voleva andare via da Sony e stralciare il suo contratto. Michael negozio’ l’uscita anticipata da Sony perché riusci’ a scoprire che il suo avvocato BRANCA e TOMMY MOTTOLA cospiravano contro di lui per poter entrare LORO in possesso di quel catalogo. Sony acconsenti’ a svincolare Michael dal contratto che lo legava a loro, con l’unica richiesta di poter far uscire sul mercato una compilation (box-set) e 2 canzoni nuove (dopo aver negoziato invece 2 album e 3 canzoni nuove). Subito dopo pero’ Sony non solo blocco' tutta la promozione per Invincible ma addirittura inviarono emails per impedire a tutti i loro affiliati e alle società controllate in tutto il mondo, di promuovere l’album e Sony riusci’ comunque a guadagnare da questo album. In pratica loro stralciarono il contratto di Michael ma in cambio Michael ricevette tutto questo.

Arrivano le accuse del 2003...mike e' in difficolta' finanziaria ma NON MOLLA LE QUOTE. Scappa in Bahrain e la sony teme che MIke venda le quote agli arabi......un partner che non vogiono assolutamente avere.

Le accuse del 2003 erano state orchestrate da coloro che lavoravano con e per Sony… Branca, Mottola Bandier, Malnik e altri. Michael fugge in Bahrein per poter sfuggire dalla stampa americana e potersi riposare e poter pensare ai suoi piani. La metà dei problemi finanziari di Michael furono “orchestrati” da altri.

Lo ricontattano per convincerlo a tornare.

Sony non cerco’ di convincerlo a fare nulla. Stavano solo aspettando che crollasse, finanziariamente, da solo e cercarono anche, attivamente, di raggruppare i suoi ex avvocati e ex gestori dei suoi affari per poterlo portare alla bancarotta involontaria.

Mike non torna davvero ma comunque scappa dal bahrain tallonato dagli arabi che gli fanno causa per cointratto non onorato....
Non c’era nessun contratto stipulato con questi arabi. Si tratto’ di una falsa accusa. Il principe Sheikh Abdulla cerco' di portare in causa Michael per cose assurde tipo degli snacks mangiati dai bambini per il periodo in cui soggiornarono li' come ospiti. Il giudice era quasi sul punto di stralciare il tutto e dare ragione a Michael ma Michael ad un certo punto decide di pagare il principe e di chiudere la questione li'.
Non si sa cosa succede ma MIke si accorda con gli arabi e finalmente si decide a organizzare una serie di concerti. Il TII.
In realta' non e' previsto un DVD ne' un album dopo la serie di concerti, PERCHE?
Perche' Mike non accetta un pagamento diverso da quello in quote e Sony non le vuole cedere.
Allora Mike piuttosto NON PUBBLICA NULLA e infatti nonostante i lavori con altri artisti, piu' di raccolte di vecchi successi non e' uscito dopo invincible....

TII non ha nulla a che vedere con le quote della Sony. Michael possedeva ancora il 50% del catalogo. Michael stava progettando di ricomprare l’altra metà del catalogo posseduta da Sony fino a poco prima del processo, ma dopo varie investigazioni che i suoi avvocati e Interfor (agenzia di investigazioni private) portarono a termine, Michael decise di lasciar perdere e di non ricomprare le quote di Sony poiché aveva bisogno di soldi per la sua difesa e infine, finita la causa, decise di partire, via dagli Stati Uniti.

Forse Mike aveva offerto il catalogo beatles in cambio del catalogo con le SUE canzoni ma la Sony, pur interessatissima al catalogo beatles, sicuramente ha rifiutato perche' quello delle canzoni di Mike vale moooooooooooolto di piu'...

No… non è mai accaduto questo. Michael non avrebbe MAI e dico mai venduto il catalogo Beatles, che tutt’ora ha più valore del suo “Catalogo MiJack”

Il risultato e' che Mike guadagnera' con i 10 concerti ma la Sony...non guadagnera' praticamente nulla se non i pochi diritti per l'esecuzione LIVe delle canzoni.
OGGI.
Mike e' morto ed e' tutto in mano agli eredi sotto forma di quel gruppetto di curatori che chiamano ESTATE
Adesso la sony si aspetta che l'Estate, per pagare i debiti e altro, finalmente ceda e gli faccia produrre album con i tantissimi inediti di Mike che la Sony NON POSSIEDE essendo inediti appunto.
Ma l'Estate NON LO FA
qui entra in scena la EMI
Cosa e' EMI
Emi e' una casa discografica che ha un catalogo di canzoni di artisti che non interessano piu' a nessuno...e ha l'altro 50% del catalogo Beatles.

EMI non possiede e non possedette mai alcuna canzone del catalogo Beatles. Il catalogo Beatles è posseduto al 50 / 50% dall’Estate di Michael Jackson e da Sony. EMI non ha nulla a che vedere né con il catalogo ATV e né con le canzoni di Michael (MiJack).

Ma la EMI e' in bancarotta....sta FALLENDO
perche' accettare soldi da una casa discografica che non ne ha e avere un terzo con cui dividere quando accordandosi con sony avrebbero diviso solo per due?
RISPOSTA
MIKE NON VUOLE FARE AFFARI CON SONY perche' per farlo dovrebbe cedere tutto.
Allora l'ESTATE ha ordine di accordarsi con una casa discografica PRESTANOME.
In sostanza.
SE l'album lo pubblicasse direttamente SONY gli inediti diventerebbero di SONY e dovrebbero fare 50 e 50 dei ricavati
INVECE con EMI l'accordo e' il seguente
EMI pubblica gli album e con gli incassi paga 250.000.000 di cui
200.000.000 ai Jacksons e
50.000.000 alla sony
In pratica la sony con questo inghippo invece che il 50% DEGLI INCASSi si becca SOLO il 20% e gli inediti NON DIVENTANO SUOI ma restano ALL'ESTATE E QUINDI A MIKE (vabbe' ai bambini...).
Ovviamente in tutto questo ci deve guadagnare anche EMI che prevede ben piu' di 250.000.000 di incassi e con quello che le rimane si salva dalla bancarotta.

Da chi e dove si è mai sentito dire che EMI abbia qualcosa a che vedere con Michael oltre che distribuire le sue canzoni per Sony?

Se la EMI al contrario non dovesse riuscire a dare i 200.000.000 ai Jacksons ( i 50.000.00 a sony sono meno e quindi sicuramente pagabili) potrebbe offrire se stessa in pagamento per esempio.
Cosi' iJacksons avrebbero LA EMI, l'80% DEGLI INCASSI, E TUTTO IL CATALOGO BEATLES oltre al catalogo degli altri artisti.

la Sony si becca le briciole (in pratica ha guadagnato solo con la vendita di TII.....)
Con i soldi ottenuti la ESTATE potrebbe RISCATTARE NEVERLAND E MOLTO ALTRO.

L’Estate possiede già il 50% di Neverland (Michael e Colony si unirono in partnership nel Sycamore Valley Ranch, LLC, che è il nome attuale di Neverland). C’è una ragione per la quale è stato fatto tutto cio’… per evitare che l’Estate possa vendere Neverland dopo la morte di Michael.

ULTIMO ATTO
il 31/12/2011 scade il contratto che lega SONY a MIke...... quel giorno, LE QUOTE SONY TORNANO A SONY E LE CANZONI DI MIKE TORNAnO A MIKE senza sborsare un dollaro e senza rinunciare al catalogo Beatles.
Siccome a Mike il catalogo sony interessa solo per avere diritto di decisione sulle SUE canzoni, quando saranno SUE non avra' piu' interesse a publicare con Sony.
Quindi tutto cio' e' una manovra per aspettare la naturale scadenza del contratto...manca poco.....solo 16 MESI!!!!!!!!!!!!!!!!!!
In sostanza la sony e' costretta ad accettare l'accordo con EMI perche' il 20% e' sempre meglio di NIENTE in quanto sa ceh NON GLI DARANNO IL PERMESSO DI PUBBLICR NULLA finoa lla scadenza del contratto fra 16 mesi. e da allora non ci guadagnera' piu' nulla mentre con il contratto EMI si accontenta del 20% ma ci guadagnera' fino al 2017.

L’ultimo accordo che Sony ha firmato con EMI è per 10 delle canzoni non ancora pubblicate che vennero registrate ma mai pubblicate per i dischi precedenti mentre Michael era ancora sotto contratto con CBS/Epic records. In realtà EMI non possiede NULLA, guadagnano sui diritti d’autore ma non possiedono diritti di pubblicazione. L’accordo che Sony ha fatto con Emi è stato fatto per permettere di poter far uscire sul mercato quelle canzoni in Europa, Sony aveva bisogno di qualcuno che si occupasse della distribuzione. EMI quindi attualmente è il distributore di queste canzoni in Europa… Quindi sono 3 le entità che guadagnano sui diritti d’autore … EMI, Sony e Michael. EMI non ha alcun diritto di pubblicazione di quelle canzoni. EMI ha un contratto che le permette di DISTRIBUIRE quelle canzoni fino al 2017, non di pubblicarle.
L’Estate ha già consentito a Sony di pubblicare le canzoni inedite… il famoso accordo firmato a Marzo tra L’ESTATE E SONY per 250 milioni di $.
In conclusione:
L’Estate di Michael Jackson possiede ancora il 50% di Sony/ATV e del Catalogo Beatles. EMI è solo il DISTRIBUTORE e non ha nessun diritto di PUBBLICARE le canzoni inedite di Michael, né quelle già pubblicate. Le canzoni inedite sono state vendute alla SONY dagli ESECUTORI DELL’ESTATE – I SIG.RI BRANCA e MCCLAIN.

******

Considerazioni personali:

Ringrazio ovviamente, come ho già detto, chiunque volesse contribuire con le proprie teorie ma ci tengo a precisare una cosa:
Michael è morto e la causa principale è da imputare soprattutto a Sony e a questi signori, gli esecutori testamentari che lavoravano e lavorano tutt’ora per Sony. Michael non si fidava di Branca e fece indagare su di lui nel 2003 dai suoi avvocati e dall’Interfor. Lo licenzio’ sempre in quell’anno, intimandogli di consegnare TUTTI i documenti in suo possesso e riguardanti la persona di Michael Jackson, al suo nuovo avvocato. Io suppongo e credo che molti siano d’accordo con le mie idee, che Michael non fosse né uno stupido e né uno sprovveduto. Sicuramente non avrebbe lasciato il suo ultimo testamento negli archivi dello studio legale di Branca, soprattutto sapendo che c’era una remota possibilità di essere incriminato nel 2005, di sicuro non si sarebbe sbagliato sul nome dei figli e non poteva essere a Los Angeles quel giorno.
Ora io qui vi spiego la mia (la nostra, anche delle mie collaboratrici americane) teoria e che è l’unica che ha un qualche senso per spiegare come mai i due personaggi Branca e DiLeo siano misteriosamente riapparsi nella vita di Michael negli ultimi mesi della sua vita (anzi Branca negli ultimi 8 giorni).
Quando si decise di portare in scena questi concerti per TII, prima di montare il palco per le prove allo Staple Center, la AEG dovette firmare un contratto con SONY. Questo perché come detto su, le canzoni di Michael (le sue) sarebbero tornate in suo possesso solo a Luglio 2009, quindi non è una supposizione questa attenzione! Anche se non è in rete il contratto, non c’è bisogno di prove per capire che AEG era costretta a firmare un contratto con Sony per l’utilizzo delle canzoni di Michael durante i concerti. Quando si firma un contratto del genere la società coinvolta negli accordi (in questo caso Sony) ha il diritto di mandare persone di sua fiducia a “ispezionare” il lavoro e a prendere attivamente parte nel progetto. Nostra supposizione è che il contratto per l’uso delle canzoni abbia avuto come clausola il rientro in scena di due personaggi che per Sony non hanno mai smesso di lavorare, Branca e DiLeo. AEG dovette quindi forzare la mano e far estromettere Leonard Rowe da manager e mettere al suo posto il perfido DiLeo (ricordiamoci che Rowe, come potete vedere dai miei video del complotto, cerco’ di evitare i 50 concerti pensando alla salute di Michael più che ai $$ e questo naturalmente ad AEG non andava giù). Allo stesso modo vediamo tornare in scena Branca. La morte improvvisa di Michael lo mise poi nella situazione di dover in fretta e furia fabbricare un falso testamento, visto che legalmente lui era di nuovo il suo avvocato non gli restava altro da fare, e le falle le possiamo vedere tutti, e sono più che evidenti, come spiegato da Randy Jackson nel video intervista che vi ho postato.
Questa è una teoria perché non abbiamo in mano quel contratto ma è l’unica che potrebbe spiegare questo ricambio di personaggi dell’ultima ora e questa fabbricazione di documenti palesemente falsi, e questa corsa agli accordi con il nemico numero 1 di Michael, che gli ha praticamente distrutto la vita dal 2001 e che ha cospirato incessantemente per farlo portare ad un’incriminazione insensata (ricordiamoci che Mottola conosceva Bashir) e alla bancarotta involontaria per potergli sottrarre il catalogo.
Conclusioni:
SONY KILLS MUSIC – BOYCOTT SONY
Lo so benissimo che il 98% dei fans compreranno i cd postumi di Michael che contengono canzoni che lui non volle mai pubblicare quando era in vita. Non avete mai pensato al fatto che la campagna pubblicitaria di Sony sta sfruttando la nostra convinzione che quelle canzoni Michael le avesse lasciate ai suoi figli? Le canzoni che faranno parte del prossimo album sono scarti degli anni ’80 che Michael stesso non decise mai di pubblicare.
Michael Jackson deve essere al N°1 nelle charts, di nuovo li’ sul podio. Dare da mangiare ai suoi assassini non conta, l’importante è che lui sia di nuovo li’ con la sua corona in testa.
Se poi quei cd sono sporchi del sangue del nostro idolo non è importante.
Io non credo che si possa rendere onore a Michael cosi’ ma ora a voi la decisione.
http://translate.google.com/translate?u=http%3A//mjfansboycottsony.weebly.com/&hl=en&langpair=auto|it&tbb=1&ie=utf-8

grazie ancora una volta Lisa, grazie anche a Naila per ripotarci tutto questo e per tutto il lavoro che state facendo che non deve essere facile lo sò...io leggendo tutto ciò al momento sono senza considerazioni e dire quale sia la cosa giusta da fare non saprei....certo la cosa migliore sarebbe continuare a rendere onore al nostro Re portandolo sempre nelle vette più alte ma allo stesso tempo dargli giustizia facendo incriminare tutti i colpevoli...

però solo una cosa non mi torna...

"La morte improvvisa di Michael lo mise poi nella situazione di dover in fretta e furia fabbricare un falso testamento"
forse ho compreso male io...per il testamento sono daccordo che sia un falso...ma tu parli di morte improvvisa...la mia idea è sempre comunque che anche la sua morte sia stata orchestrata a dovere...

Sai Lisa una cosa semplice, magari già detta o pensata, che mi passa ora per la testa, sempre più sotto forma di convinzione personale?

Non-believer = Michael ucciso = processo = Sony in zona pericolo!
Believer = Michael vivo = processo 'fasullo' = Sony al riparo!

Conclusione: Sony = autrice Hoax!
Basti pensare al nuovo slogan acchiappa-fans: Make Believe!

P.s.: Per processo fasullo intendo dire che Murray potrebbe aver accettato di farsi processare, anche a 'rischio' di prendersi una vacanza di 4 anni in carcere, ma molto ben remunerata!!

Piccolo Edit: Non è che salterà fuori un testamento post-2002? Anche questa è una mia supposizione...

EntaJackson ha scritto:
Conclusione: Sony = autrice Hoax!
Basti pensare al nuovo slogan acchiappa-fans: Make Believe!

Lo credo fortemente anch'io. L'unica entità cosi' potente da poter orchestrare tutto questo è soltanto Sony

EntaJackson ha scritto:P.s.: Per processo fasullo intendo dire che Murray potrebbe aver accettato di farsi processare, anche a 'rischio' di prendersi una vacanza di 4 anni in carcere, ma molto ben remunerata!!

Credo anche questo. Murray aveva e ha tutt'ora problemi finanziari e con la giustizia. E' la mano e il capro espiatorio in tutta questa storia, cio' non vuol dire che non sia cosciente di quello che si è prestato a fare per poter coprire altri personaggi che non verranno quindi mai incriminati. Gli è sicuramente stato offerto un lauto risarcimento per un periodo di carcere brevissimo e che forse mai sconterà

EntaJackson ha scritto:Piccolo Edit: Non è che salterà fuori un testamento post-2002? Anche questa è una mia supposizione...

Puo' essere anche questo, ma non credo proprio. Quello che c'è è perfetto per Branca e chi sa qualcosa, come ad esempio Peter Lopez, viene stranamente fatto "SUICIDARE"!!

TheLostChildren ha scritto:
però solo una cosa non mi torna...

"La morte improvvisa di Michael lo mise poi nella situazione di dover in fretta e furia fabbricare un falso testamento"
forse ho compreso male io...per il testamento sono daccordo che sia un falso...ma tu parli di morte improvvisa...la mia idea è sempre comunque che anche la sua morte sia stata orchestrata a dovere...

Branca era si' a conoscenza del complotto ma la decisione di far uccidere Michael da Murray probabilmente venne concretamente discussa da "tutti gli interessati" solo giorni prima, quando si resero conto che era impossibilitato ai concerti, per quanto fossero stati fatti degli sforzi da parte sua. E in effetti Branca stesso dice di essere rientrato nel team Jackson come suo avvocato solo 8 giorni prima della morte. Pochi giorni bastano per fabbricare un testamento ma le falle restano evidenti, causa mancanza di tempo. Ripeto che AEG non era partita con lo scopo di ucciderlo ma con quello di riuscire a riportarlo su un palco per un concerto mondiale, Londra non era certo l'obiettivo di AEG (era solo una piccola fetta della torta da 500 milioni di $ che si aspettavano di realizzare), tuttavia verso la fine, come ho già detto in precedenza, si delineo' una situazione che avrebbe portato Phillips a perdere il suo posto di lavoro e a rinunciare per sempre alla sua carriera, la vergogna per Anschutz, Ortega avrebbe perso i suoi incassi e certo non era cosi' tanto amico di Michael da mettere la sua vita davanti ai $$, Travis Payne idem (quanta pubblicità ha adesso?), DiLeo ha anche lui il suo bel tornaconto visto che in tutti questi anni aveva cercato inutilmente di rientrare nella vita di Michael come suo manager ma lui non lo ricerco' mai, ora aveva l'opportunità di essere il co-produttore del film! (questo si' programmato dall'inizio con le loro telecamere professionali, come pure l'assicurazione sull'overdose, per coprirsi le spalle), Branca non c'è neppure da chiedersi cosa ne avrebbe ricavato, lo vediamo tutti e Sony ovviamente aveva tutti gli interessi sia nel progettare l'assassinio sia (e qui quoto Enta) nel progettare la Hoax!

lisalovemj ha scritto:

TheLostChildren ha scritto:
però solo una cosa non mi torna...

"La morte improvvisa di Michael lo mise poi nella situazione di dover in fretta e furia fabbricare un falso testamento"
forse ho compreso male io...per il testamento sono daccordo che sia un falso...ma tu parli di morte improvvisa...la mia idea è sempre comunque che anche la sua morte sia stata orchestrata a dovere...

Branca era si' a conoscenza del complotto ma la decisione di far uccidere Michael da Murray probabilmente venne concretamente discussa da "tutti gli interessati" solo giorni prima, quando si resero conto che era impossibilitato ai concerti, per quanto fossero stati fatti degli sforzi da parte sua. E in effetti Branca stesso dice di essere rientrato nel team Jackson come suo avvocato solo 8 giorni prima della morte. Pochi giorni bastano per fabbricare un testamento ma le falle restano evidenti, causa mancanza di tempo. Ripeto che AEG non era partita con lo scopo di ucciderlo ma con quello di riuscire a riportarlo su un palco per un concerto mondiale, Londra non era certo l'obiettivo di AEG (era solo una piccola fetta della torta da 500 milioni di $ che si aspettavano di realizzare), tuttavia verso la fine, come ho già detto in precedenza, si delineo' una situazione che avrebbe portato Phillips a perdere il suo posto di lavoro e a rinunciare per sempre alla sua carriera, la vergogna per Anschutz, Ortega avrebbe perso i suoi incassi e certo non era cosi' tanto amico di Michael da mettere la sua vita davanti ai $$, Travis Payne idem (quanta pubblicità ha adesso?), DiLeo ha anche lui il suo bel tornaconto visto che in tutti questi anni aveva cercato inutilmente di rientrare nella vita di Michael come suo manager ma lui non lo ricerco' mai, ora aveva l'opportunità di essere il co-produttore del film! (questo si' programmato dall'inizio con le loro telecamere professionali, come pure l'assicurazione sull'overdose, per coprirsi le spalle), Branca non c'è neppure da chiedersi cosa ne avrebbe ricavato, lo vediamo tutti e Sony ovviamente aveva tutti gli interessi sia nel progettare l'assassinio sia (e qui quoto Enta) nel progettare la Hoax!

grazie Lisa!! sempre chiara e dettagliata....avevo premesso che non avevo compreso bene io....grazie davvero!!
e quoto anche io Valentina!!

Informazioni preziosissime, Lisa!
Michael non si fidava di Branca nonostante dalle indagini non venne fuori nulla, ma ho i miei dubbi a riguardo, e lasciargli in mano il suo testamento sarebbe davvero assurdo! Il fatto che non era a Los Angeles è stato più volte ribadito.La loro apparizione improvvisa è davvero un mistero anche se alcuni fatti in parte spiegano qualche perchè..vediamo il caso Peter Lopez. Probabilmente per Dileo bisogna allargare un pò il discorso e diventa più complicato dato i suoi legami con la famiglia Gambino. Stiamo ricercando altre informazioni.
Purtoppo non si può impedire a tantissimi fans di acquistare i prossimi album e la Sony si arricchirà da schifo! Quegli inediti dovrebbero rimanere tali perchè credo che se Michael avesse voluto pubblicarli l'avrebbe fatto negli ultimi anni in cui era stato quasi dimenticato. Al via il boicottaggio!

CIAO,

Mi sono persa scusate....

la conclusione del post di Lisa sarebbe...vorrei capire bene almeno adesso,
non sono 10 dischi ma 10 canzoni e saranno solo distribuite e non prodotte da Emi e solo su terrotorio europeo?

Io non ho mai detto che Emi aveva quote sony
Ho semplificato molto le tempistiche (e probabilmente pasticciato ) ma il sugo era che al momento attuale emi ha meta' catalogo beatles, sony ha meta' catalogo sony e l'estate ha le altre meta' catalogo beatles e sony...
Almeno questo e' corretto o mi sono persa nella finanza ? (che per l'appunto NON e' mestiere mio )

E domanda delle domande...
Il famoso contratto che scade il 31/12/2011... allora che cosa riguarda e e' stato o no rinnovato fino al 2017?
Perche' se l Emi distribuisce Mike fino al 2017 ma la sony lo puo' pubblicare fino al 2011....



Non ho capito

Spiegatemelo ma in due parole Please

CMQ che la SONY SIA UNA ASSASSINA NON CI PIOVE MAi DETTO IL CONTRARIO....
Io anche da believer (finale che qui NON metto sul tavolo per carita') MAI MI SONO SOGNATA DIPENSARE che la sony sia d'accordo con Mike........ mi fa schifo solo l'idea e l'ho sempre combattuta

Naila ascolta:
la conclusione del post di Lisa sarebbe...vorrei capire bene almeno adesso,
non sono 10 dischi ma 10 canzoni e saranno solo distribuite e non prodotte da Emi e solo su terrotorio europeo?

Esattamente sono dieci canzoni ( su cento inediti) soltanto da distribuire, e non pubblicare, sul territorio europeo. Ecco il perchè dell'accordo: distribuire le canzoni in Europa con un contratto fino al 2017.

Ho semplificato molto le tempistiche (e probabilmente pasticciato ) ma il sugo era che al momento attuale emi ha meta' catalogo beatles, sony ha meta' catalogo sony e l'estate ha le altre meta' catalogo beatles e sony...
Almeno questo e' corretto o mi sono persa nella finanza ?

EMI non possiede il catalogo Beatles, non ha mai avuto a che fare con esso. Il catalogo è posseduto al 50% dalla Sony e al 50% dall'Estate di Michael.

Il famoso contratto che scade il 31/12/2011... allora che cosa riguarda e e' stato o no rinnovato fino al 2017?

Il contratto Sony-Michael Jackson Estate scade il 2017 per la realizzazione di 10 progetti!E la EMI distribuisce le canzoni in Europa sempre fino al 2017.
A settembre 2010 ci dovrebbe essere il rinnovo del contratto Sony/MJ Estate per la quota del 50% del catalogo posseduta che è un discorso diverso da quello degli inediti.
Ti ho spiegato in due parole

LYLA grazie
ma ancora nonho saput che e' il contratto SONY MICHAEL che scadrebbe nel 2011 e che e' stato firmato moooolto tempo fa,
non e' quello con emy ne' con l'estate...
e' un altro

Asp che lo cerco....

Eccolo
io parlo di QUESTO CONTRATTO
http://www.guardian.co.uk/music/2009/jul/16/michael-jackson-material

Inoltre.....
forse mi sfugge la differenza causa totale ingoranza della materia ma
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tempo%20libero%20e%20Cultura/2009/11/emi-voce-del-padrone.shtml
http://www.afterdawn.com/news/article.cfm/2007/04/13/beatles_and_emi_settle_their_royalties_battle
i Beatles vengono prodotti e stampati e distribuiti SOLO da Emi.... che si chieda ilpermesso amMJ o alla estate (che non sono case discografiche) lo posso anche capire, che la SOny non faccia da sola e lasci le cose a Emi mi suona strano..
Non dico che sia strano, dico che non ne capisco il meccanismo.

inoltre
http://www.beehivecity.com/music/life-without-michael-jackson-could-be-bad-for-sony-music14462010/
anche questa mi si dovrebbe spiegare please....

e infine
http://www.ilmattino.it/articolo.php?id=94895&sez=SPETTACOLO
qui si parla di 10 ALBUM.....no 10 canzoni....
e di nuovo non capisco
Se mi spiegate..... grazie.


PS GRANDISSIMO
Grazie per l'aiuto...io non ci capisco una emerita mazza e se non ne parliamo non ci possiamo correggere a vicenda

PPS ho trovato un'altra cosa.... (scusate ma sono quasi in ferie e ho un sacco di tempo da perdere )
http://finanza.it.msn.com/speciali/gallery.aspx?cp-documentid=153898688&page=14
QUI si dice che la sony non ha il 50% del catalogo beatles di MIke ma ha acquistato solo IL DIRITTO DI PRELAZIONE SUL 50%
cioe' in caso di VENDITA lei sarebbe la pria a dover essere interpellata come acquirente...
poi allora e' stato venduto sto 50%?
Quando?
Opèpure vuol dire che meta' e' gia' di sony e la prelazione e' sulla meta' rimasta a MIke?
linkuccio?


PPPS
Mannaggia sto proprio fuori
http://www.repubblica.it/2008/01/sezioni/spettacoli_e_cultura/rap-beatles/rap-beatles/rap-beatles.html
in questo articolo si parla di una causa per una canzone beatles usata senza autorizzazione fatta da SONY ATV e un'altra causa fatta da EMI per canzoni dei Beatles usate senza autorizzazione
siccome c'e' anche scritto 259 canzoni...eccetera..
allora forse ho capito male nel senso che il catalogo acquistato da MIke era tutto di queste 259 canzoni ma non erano TUTTE LE CANZONI DEI BEATLES e le restanti (magari poche) sono di EMI.... ma NON erano del famoso catalogo ATV.... scusate ma vorrei proprio capire sta cosa......
ANCHE QUI DICE
http://news.cnet.com/8301-10784_3-9890124-7.html
The company that owns the rights to a vast majority of The Beatles music catalog ....
che io interpreto come se il catalogo inteso l'insieme delle canzponi dei beatles non sono tutte di uno ma la SONY/ATV ne ha la maggior parte e quella maggior parte e' chiamata Catalogo SONY/ATV..... l'altra esigua parte di canzoni non ha un nome e probabilmente e' di EMI visto che i Beatles erano sotto contrattpo con EMI..... ho mal di testa

RIASSUNTO DEI MIEI ERRORI SUI BEATLES
potrebbe essere cosi'?
EMI = Catalogo Canzoni beatles non inserite in ATV
MIKE = BeatlesATV 50% + canzoni sony 50% = 50% Sony/ATV
SONY = BeatlesATV 50% + canzoni sony 50% = 50% Sony/ATV

Mi inserisco solo un momentino per dirvi grazie di tutto il lavoro che fate..leggo tutto anche se a volte mi perdo comunque siete grandi..Michael sarebbe..anzi è fiero di voi..ovunque lui sia

Ma ci sono le prove che Branca e Di Leo siano coinvolti in tutta questa farsa? Non so è stato Branca a permettere a Michael di entrare in possesso del catalogo dei Beatles, ha fatto sì che Michael diventasse l'uomo più potente del pianeta, ha fatto tante cose per lui perchè avrebbe dovuto essere in combutta con la Sony? Chi te l'ha detto Lisa? Ci sono prove attendibili? E poi Michael non è mai stato costretto a fare nulla, ha fatto saltare molti accordi ed alleanze nella sua carriera proprio perchè odiava le imposizioni. E poi che strano tutti sti progetti senza che Michael ne fosse a conoscenza...Comunque si sapeva da tempo che Michael aveva 100 canzoni inedite mai pubblicate se non erano dei prodotti più che buoni perchè Michael se li sarebbe tenuti su un dischetto? Ricordiamoci che La Toya prelevò i dischetti con gli inediti a casa di Michael immediatamente dopo la sua morte per consegnarli alla Sony, lei sapeva perfettamente cosa fare che Michael le abbia dato istruzioni precise? e se non voleva pubblicarle con la Sony che ne voleva fare? Nessuno è a conoscenza delle sue reali intenzioni sul suo futuro eppure lo sapeva che prima o poi sarebbe morto anzi se lo sentiva possibile che non si fosse tutelato? Non era un idiota su non mi venite a dire che sapendo delle minacce che incombevano sulla sua vita non abbia fatto fronte a questo per protegere la sua famiglia...Lui aveva molti nemici ma anche potenti alleati.

Naila ha scritto:LYLA grazie
ma ancora nonho saput che e' il contratto SONY MICHAEL che scadrebbe nel 2011 e che e' stato firmato moooolto tempo fa,
non e' quello con emy ne' con l'estate...
e' un altro

Asp che lo cerco....

Eccolo
io parlo di QUESTO CONTRATTO
http://www.guardian.co.uk/music/2009/jul/16/michael-jackson-material

Inoltre.....
forse mi sfugge la differenza causa totale ingoranza della materia ma
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tempo%20libero%20e%20Cultura/2009/11/emi-voce-del-padrone.shtml
http://www.afterdawn.com/news/article.cfm/2007/04/13/beatles_and_emi_settle_their_royalties_battle
i Beatles vengono prodotti e stampati e distribuiti SOLO da Emi.... che si chieda ilpermesso amMJ o alla estate (che non sono case discografiche) lo posso anche capire, che la SOny non faccia da sola e lasci le cose a Emi mi suona strano..
Non dico che sia strano, dico che non ne capisco il meccanismo.

inoltre
http://www.beehivecity.com/music/life-without-michael-jackson-could-be-bad-for-sony-music14462010/
anche questa mi si dovrebbe spiegare please....

e infine
http://www.ilmattino.it/articolo.php?id=94895&sez=SPETTACOLO
qui si parla di 10 ALBUM.....no 10 canzoni....
e di nuovo non capisco
Se mi spiegate..... grazie.


PS GRANDISSIMO
Grazie per l'aiuto...io non ci capisco una emerita mazza e se non ne parliamo non ci possiamo correggere a vicenda

PPS ho trovato un'altra cosa.... (scusate ma sono quasi in ferie e ho un sacco di tempo da perdere )
http://finanza.it.msn.com/speciali/gallery.aspx?cp-documentid=153898688&page=14
QUI si dice che la sony non ha il 50% del catalogo beatles di MIke ma ha acquistato solo IL DIRITTO DI PRELAZIONE SUL 50%
cioe' in caso di VENDITA lei sarebbe la pria a dover essere interpellata come acquirente...
poi allora e' stato venduto sto 50%?
Quando?
Opèpure vuol dire che meta' e' gia' di sony e la prelazione e' sulla meta' rimasta a MIke?
linkuccio?


PPPS
Mannaggia sto proprio fuori
http://www.repubblica.it/2008/01/sezioni/spettacoli_e_cultura/rap-beatles/rap-beatles/rap-beatles.html
in questo articolo si parla di una causa per una canzone beatles usata senza autorizzazione fatta da SONY ATV e un'altra causa fatta da EMI per canzoni dei Beatles usate senza autorizzazione
siccome c'e' anche scritto 259 canzoni...eccetera..
allora forse ho capito male nel senso che il catalogo acquistato da MIke era tutto di queste 259 canzoni ma non erano TUTTE LE CANZONI DEI BEATLES e le restanti (magari poche) sono di EMI.... ma NON erano del famoso catalogo ATV.... scusate ma vorrei proprio capire sta cosa......
ANCHE QUI DICE
http://news.cnet.com/8301-10784_3-9890124-7.html
The company that owns the rights to a vast majority of The Beatles music catalog ....
che io interpreto come se il catalogo inteso l'insieme delle canzoni dei beatles non sono tutte di uno ma la SONY/ATV ne ha la maggior parte e quella maggior parte e' chiamata Catalogo SONY/ATV..... l'altra esigua parte di canzoni non ha un nome e probabilmente e' di EMI visto che i Beatles erano sotto contrattpo con EMI..... ho mal di testa

RIASSUNTO DEI MIEI ERRORI SUI BEATLES
potrebbe essere cosi'?
EMI = Catalogo Canzoni beatles non inserite in ATV
MIKE = BeatlesATV 50% + canzoni sony 50% = 50% Sony/ATV
SONY = BeatlesATV 50% + canzoni sony 50% = 50% Sony/ATV

NAILA, per quanto riguarda la questione Beatles e chi detiene cosa...la EMI, casa discografica inglese, detiene i "diritti di registrazione" su tutte le canzoni dei Beatles, mentre Sony/ATV( Michael e Sony) detiene i "diritti di autore" solo sulle 259 canzoni del catalogo...naturalmente sono due cose differenti, ma quando queste canzoni devono essere pubblicate o utilizzate da altri, tutte le parti interessate (EMI, Sony/ATV e componenti dei Beatles rimasti in vita assieme agli eredi degli altri) devono accordarsi e naturalmente ci guadagnano tutti...questo è spiegato benissimo nell'articolo in cui si parla di cause passate contro chi ha usato le canzoni dei Beatles:

Ottenere il permesso di poter utilizzare la musica suonata dai Beatles all'interno di un disco non è facile: "Se un artista vuole costruire una canzone attorno a una melodia dei Beatles deve passare attraverso tre diverse autorizzazioni", dice Janice Brock, portavoce della Sony/Atv, "quella di chi ha i diritti della registrazione, ovvero la casa discografica Emi, quella dei Beatles stessi, i due ancora in vita e gli eredi degli altri due, rappresentati dalla Apple Corps, e quella di chi ha i diritti sulla canzone, in questo caso la Sony/Atv. Una simile autorizzazione non è mai stata concessa".


Per quanto riguarda la possibilità che Sony acquisti EMI...in pratica EMI ha difficoltà nei pagamenti di prestiti al suo creditore Citigroup e quindi Sony potrebbe essere interessata all'acquisto della casa discografica...così facendo oltre ad una parte dei "diritti d'autore" Sony avrebbe anche i "diritti di registrazione" sulle canzoni dei Beatles...meno cani attorno all'osso!!! Tuttavia ci sono voci di smentita, sicuramente per evitare speculazioni in borsa!
http://dealbook.blogs.nytimes.com/2010/05/10/a-big-week-for-guy-hands/

Per quanto riguarda i diritti di prelazione sul catalogo...Michael aveva acceso un prestito con il gruppo Fortress, da quello che ho capito avrà avuto difficoltà nei pagamenti quindi, ha chiesto "aiuto" alla Sony che ha concordato una proroga di finanziamento(in pratica un prolungamento del finanziamento) con Fortress naturalmente non perchè è caritatevole, in cambio ha firmato un accordo con Michael in base al quale ha diritto di acquisto sulle quote del catalogo Beatles in mano a MJ, una specie di garanzia...credo che la vendita non ci sia mai stata perchè Michael ha puntualmente pagato le rate del prestito!

Spero di essere stata utile...naturalmente se c'è da aggiungere altro fate pure!

Spoiler:

FUJIIIIIIIIIIIIIII
ADESSO HO CAPITO DOVE HO FATTO CASINO

ho confuso diritti di tipo diverso!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

OK

Adesso mi riarrangio le premesse con le info giuste e passo allo step successivo

IO AMO TUTTO QUESTO
scusate

PS
Fuji che dici...io considero sempre tutto, soprattutto le notizie serie come questa ma.....all'epoca non sapevo come argomentare.