Diana Ross: " Michael mi pregò di non permettere a Debbie Rowe di prendere i bambini"

Secondo il News of the World, come riportato da altre fonti, Debbie Rowe starebbe tentando di procedere legalmente all'acquisizione di custodia dei suoi due figli Prince e Paris (nonché forse anche di Blanckett).
Questo lungo articolo mostra immagini provenienti dai due set fotografici a cui presero parte Michael e il resto della "famiglia" poco dopo la nascita di Paris.
Viene descritta Debbie come una madre assolutamente emozionata nel prendere in braccio per la prima volta la figlia, una donna premurosa e attenta.
Fu lo stesso Michael a volere quelle foto per poterle un giorno mostrarle ai suoi figli.
Quest'ultimo, secondo il fotografo, non parlò molto con Debbie sul set, ma entrambi apparvero molto felici.

La cosa interessante dell'articolo, che non so quanto possa risultare confermata, sono le parole di Diana Ross.
Diana afferma che Michael l'aveva pregata di impedire che Debbie, qualora un giorno lui non ci fosse più stato, prendesse in custodia i suoi figli.
"Era il suo peggiore incubo". Pensava che sarebbe accaduto qualcosa di terribile se questo fosse successo.

In seguito la stessa Debbie afferma che Michael non le permise di vedere più i bambini (cosa a cui d'altra parte lei stessa aveva aderito) e non le volle parlare più, anche se grazie a fonti amiche quest'ultima continuò ad essere aggiornata sullo stato dei bambini.

Negli anni del processo legale riguardante le accuse di pedofilia, Debbie ritenne necessario cercare di provvedere alla sicurezza dei bambini, mostrandosi così interessata ad ottenere una custodia provvisoria di questi finché le cose non si fossero risolte.

Con l'assoluzione di Michael nel 2005, dopo la rinuncia totale nei confronti dei figli, negli anni successivi, Debbie HA CONTINUATO comunque , sempre secondo l'articolo, a ricevere soldi (4.5 milioni di sterline in pagamento dilatato in 10 anni dal 2005-6 in poi).
Ora che Michael è morto, è chiaro che non riceverà più nulla.

E' per questo che, stando a queste notizie, la nostra cara Debbie intederebbe quindi richiedere i suoi diritti genitoriali, nonostante il testamento di Mike la escluda in modo chiaro da qualunque possibilità simile.
L'articolo inoltre conferma grazie a delle documentazioni che i figli, anche se non di Michael, siano comunque effettivamente di Debbie.

fonte: newsoftheworld.co.uk

grazie

Grazie mille!

Sta donna mi fa una rabbia!!!
Comunque grazie per la notizia!

sta Rowe sta abbondantemente scassando la sacrosanta mamma del c**!!!!!Io spero che Diana o Elizabeth Taylor possano aiutare nonna Kate a crescere e tutelare i bambini!!!!credo che Michael li abbia cresciuti insieme a queste due donne fondamentali nella sua vita!!!!

Grazie

no nn devono andare a quella...

Raffyduck ha scritto:sta Rowe sta abbondantemente scassando la sacrosanta mamma del c**!!!!!Io spero che Diana o Elizabeth Taylor possano aiutare nonna Kate a crescere e tutelare i bambini!!!!credo che Michael li abbia cresciuti insieme a queste due donne fondamentali nella sua vita!!!!

Questi sono 2 pezzi di un intervista in inglese che è stata tradotta e che ora vi riporto scritta in ita...non posto il video(che ho visto) perchè mi sarebbe difficile trovare i punti esatti:

D – I miei figli non mi chiamano mamma, perché io voglio così! Sono i figli di Michael, no che non siano i miei figli, ma io li ho messi al mondo per consentire a Michael di essere padre. Credo che esistano persone che debbano semplicemente essere genitori. E lui è uno di loro. Lui è una persona grandiosa. E’ sempre stato disponibile per me, sempre! Già dal primo giorno. Renderlo padre è stato qualcosa che io potevo e volevo fare per lui.


D – Le persone non vogliono capire determinate cose. Hanno idee molto convenzionali di una famiglia. Hanno un cliscee al quale si tengono molto stretti e non capiscono che altre persone possono pensarla in un altro modo. Ma queste famiglie “diverse” esistevano già negli anni 50. Figuriamoci ora all’inizio del 2000. Noi abbiamo semplicemente un’altra concezione della famiglia e se questo dà fastidio alle persone, ritengo sia triste. Dovrebbero aprirsi di più ed essere più tolleranti. Sì, noi siamo una famiglia. Michael ed io avremo sempre una relazione con i bambini. Io ci sarò sempre per Michael ed anche sempre per i bambini. La gente dice, è incredibile, ha abbandonato i suoi figli…abbandonato i miei figli? Io non ho abbandonato i miei figli, loro vivono con il loro padre e lì è anche il loro posto.

Cose dette dalla stessa persona che ora infanga Michael

Non le devono permetterle l'affidamento dei figli !
E' stata lontata fin ad ora se ne stia lontano anche adesso...ma ora i soldi di Michael son finiti e tenta di guadagnarci sui figli !
Poi il suo è stato un atto ignobile , quello di affermare la non partenità genetica di Micheal rispetto Prince e Paris ... oltre al fatto che aveva accordo di non parlarne , è proprio un comportamento errato di base , xkè tu con quell'uomo sei stata sposata ora che hai generato o non i suoi figli con questioni private , che non anno sventolate ai 4 venti!
Poi scusatemi padre si ritiene colui che cresce i bambini e non un "seme": quindi i figli son di Michael in ogni caso!

sta st**nza nn deve avere i figli!!!!

ma poi che senso ha??? se i figli non sono suoi ma lui li ha riconosciuti.. li ha cresciuti... perchè ora devi dire tutte queste cattiverie e cercare di prenderli?? non te ne fregava ninete del rapporto don i tuoi figli fino a che non li aveva lui.. ora come mai ti interessano tanto?? mamma premurosa??? ma per favore... poi cavolo... non è il padre per dna.. ma lo è moralmente e sulla carta... chi se ne frega...meglio lui di uno che l'ha messa incinta e se ne è fregato... poi se Michael le ha chiuso le porte in faccia evidentemente non era una santa,nè tantomeno una brava madre...perchè se lo fosse stata non lo avrebbe impedito di vedere i figli... farsi due domande no?? tanto ormai i figli valgono milioni di dollari no? è solo questo che conta,,,

Fede MJ88 ha scritto:ma poi che senso ha??? se i figli non sono suoi ma lui li ha riconosciuti.. li ha cresciuti... perchè ora devi dire tutte queste cattiverie e cercare di prenderli?? non te ne fregava ninete del rapporto don i tuoi figli fino a che non li aveva lui.. ora come mai ti interessano tanto?? mamma premurosa??? ma per favore... poi cavolo... non è il padre per dna.. ma lo è moralmente e sulla carta... chi se ne frega...meglio lui di uno che l'ha messa incinta e se ne è fregato... poi se Michael le ha chiuso le porte in faccia evidentemente non era una santa,nè tantomeno una brava madre...perchè se lo fosse stata non lo avrebbe impedito di vedere i figli... farsi due domande no?? tanto ormai i figli valgono milioni di dollari no? è solo questo che conta,,,

Non si può assassinare o ridurre al silenzio sta Rowe del cazzo?

Raffyduck ha scritto:Non si può assassinare o ridurre al silenzio sta Rowe del cazzo?

io opterei x falra a pezzi, metterla in un sacco dell'immondizia e buttarla da un ponte

Magic32 ha scritto:

Raffyduck ha scritto:Non si può assassinare o ridurre al silenzio sta Rowe del cazzo?

io opterei x falra a pezzi, metterla in un sacco dell'immondizia e buttarla da un ponte

no bisogna eliminare le tracce...sennò è facile risalire all'assassino...sennò mettiamo in mezzo la mafia cinese e se la vedono loro!!!!

Magic32 ha scritto:

Raffyduck ha scritto:Non si può assassinare o ridurre al silenzio sta Rowe del cazzo?

io opterei x falra a pezzi, metterla in un sacco dell'immondizia e buttarla da un ponte

Mi sa che è meglio fatla a pezzettini,incendiarla e buttare le sue ceneri giù da un ponte...
La parte più divertente sarà farla a pezzi!!hihihi...
A mortee!!!Sai come urlerà dal dolore!!hahahahahaha ...Ok...sto perdendo il controllo...

Magic32 ha scritto:

Raffyduck ha scritto:Non si può assassinare o ridurre al silenzio sta Rowe del cazzo?

io opterei x falra a pezzi, metterla in un sacco dell'immondizia e buttarla da un ponte

Mi sembra una buona idea...

A parte fantasticare sulla morte di quella p******* ...guardate questo: