[NEWS] Processo: Jackson VS Aeg Live

Grazie Giuspe, non vedo l'ora che finisca anch'io e penso e spero che vincano alla grande, (io mi sento che andra' bene ) terro' le dita incrociate e prego..AEG merita di perdere...

non riesco proprio a farmi un'idea di cosa la giuria deciderà

"Hanno scelto di correre il rischio di trarne un enorme profitto ma hanno perso e sono responsabili", ha detto Panish.

Come è vero!

lila ha scritto:"Hanno scelto di correre il rischio di trarne un enorme profitto ma hanno perso e sono responsabili", ha detto Panish.

Come è vero!

è la  stessa cosa che ha detto Meserau in un' intervista di 2 mesifa e che ho visto solo ieri nella sezione video.

speriamo speriamo speriamo !!!!!

Grazie Giuspe delle notizie, spero tanto che vincano...

lunedi manca un giurato per cui la giuria si riunira' nuovamente martedi'

Grazie a martedi' allora..

e' andata male .... molto male    

La Repubblica on line titola: la famiglia di Michael Jackson ha perso la causa contro Aeg

c'era da aspettarselo..anche perchè difficilmente i potenti perdono.

Noooo, che rabbia, ho letto che i giurati hanno risposto di si, alla domanda se aeg ha assunto Murray, ma hanno risposto no a quella che chiedeva se ritenevano Murray inadatto a svolgere il lavoro per cui era stato assunto.La portavoce dei giurati ha detto che hanno dovuto rispondere di no perche' l'aeg aveva assunto Murray per essere un medico generico e non per dare il propofol ...che tristezza credevo realmente che vincessero i Jackson:no: 

io ci avevo sperato davvero tanto ...e ora mi tocca leggere ovunque che Murray era competente e che si sente pure vendicato ....
sarà meglio che mi zittisco onde non diventare scurrile

NB grazie Giuspe per tutti i tuoi sempre preziosi aggiornamenti

Murray rimane un incompetente ! Su questo non ci piove.
Forse legalmente AEG non ha responsabilità, ma solo legalmente...e purtroppo solo legalmente sono stati giudicati, non moralmente...

Mi fa davvero rabbia, che sembra solo colpa di Michael mentre AEG è stata assolta e Murray addirittura si sente ripulito....grrrrr

io non capisco una cosa, premetto che di leggi e processi non ci capisco nulla.
La prima domanda ai giurati ci stava perchè si è sempre detto che tutto dipendeva dall'ammettere o meno che Murray fosse stato assunto da Aeg.
Quello che non capisco è la seconda domanda ...se  io fossi stata un giurato anche io avrei risposto di no perchè era come chiedere se Aeg avesse assunto un sicario al posto di un dottore. Mi spiego nessuno nel processo ha mai accusato Aeg di essere il mandante della morte di Michael, non era quello il punto del problema ma un fatto di responsabilità e supervisione.
I problemi sono nati dopo l'assunzione quando Michael continuava a deperire pur avendo il dottore accanto e Aeg non lo ha supervisionato, non lo ha bloccato, nonostante avessero avuto i segnali di allarme di Karen Faye, Kenny Ortega ecc ... hanno solo spinto perchè a qualsiasi costo volevano Michael su quel palco , non importa in che condizione.
Ripeto che non capisco allora la seconda domanda... per me è ovvio che nel momento dell'assunzione non c'era nessun allarme nè riguardo alla salute di Michael, nè sulle capacità di Murray.
Se il punto era quello allora cosa lo hanno fatto a fare 5 mesi di processo???
...scusate forse sto dicendo un sacco di stupidaggini, ma sono abbastanza confusa

ormai è andata, non che ci sperassi granchè, ma alla fine pareva che che si cantasse vittoria e un po' ci speravo anche io.
Poteva essere una vittoria dell'etica, ma dubito che gli affari, i cinici affari, possano avere un'etica.

Io resto dell'idea che la responsabilità in tutta questa faccenda resti di Murray e anche di Michael. Michael ha voluto Murray a tutti i costi forse perchè era l'unico disposto a dirgli sempre " si" e sappiamo bene che le decisioni di Michael non potevano essere in messe in discussione da NESSUNO. D' altro canto solo ad un medico spetta la parola definitiva sullo stato di salute di un paziente. Poi che l'Aeg sapesse che Michael era messo male, su questo non c'è dubbio...ma questo è un altro discorso. .a questo punto subentra "la legge morale" che non ha un valore in tribunale. ..ma che dovrebbe comunque esistere nel cuore di ogni essere umano.

trilli80 ha scritto:Io resto dell'idea che la responsabilità in tutta questa faccenda resti di Murray e anche di Michael.  Michael ha voluto Murray a tutti i costi forse perchè era l'unico disposto a dirgli sempre " si"  e sappiamo bene che le decisioni di Michael non potevano essere in messe in discussione da NESSUNO.  D' altro canto solo ad un medico spetta la parola definitiva sullo stato di salute di un paziente.  Poi che l'Aeg sapesse che Michael era messo male, su questo non c'è dubbio...ma questo è un altro discorso. .a questo punto subentra "la legge morale" che non ha un valore in tribunale. ..ma che dovrebbe comunque esistere nel cuore di ogni essere umano.

   

Il medico non ha capito un bel niente della sentenza,visto che lo hanno ritenuto idoneo a priori,ma poi,quando è venuto fuori quello che ha fatto la sua idoneità e integrità è andata a farsi friggere....non lo ha proprio capito che lo ha ucciso lui Michael???
questo è duro forte!!!!
Il tuo ragionamento Michaelinmyearth è logico,ma queste erano le domande su cui era basato il processo,se AEG avesse assunto Murray e se lo avesse supervisionato.
Siccome loro lo hanno assunto,ma non potevano sapere che fosse incompetente ecco il risultato!
secondo me era ovvio perchè il quadro generale di Michael che hanno dipinto scagionava di per se AEG e dava a Michael le sue responsabilità insieme al dottore.
Dovevano essere accusati penalmente e non civilmente,
dovevano essere accusati come complici di Murray,oppure di omissione di soccorso,o di concorso in omicidio ed essere giudicati su questo,e non su se e quanto pagare in soldi per la morte di un uomo.
Per questo dico che questo processo non mirava alla giustizia e alla verità,perchè non è con i soldi che queste si trovano!
Anche se AEG avesse perso non avrebbe voluto dire che erano responsabili della morte di Michael,ma semplicemente che non avevano controllato a dovere un loro dipendente e per questo dovevano pagare.
Pensate che a livello morale avrebbe significato qualcosa per loro o per i figli di Michael?
sarebbe rimasto comunque sempre Murrat responsabile della morte di Michael e loro avrebbero pagato.
In compenso tanta m....a è stata buttata su Michael,i suoi figli hanno sentito e forse ne dovranno sentire altre per un appello già quasi certo.
Sicuro che è la cosa più giusta per Michael e ottimale per l'equilibrio dei suoi figli???
io credo di no,ma magari mi sbaglio....

Io pero' credo che Michael non sia venuto fuori male da questo processo anzi, è vero che tutti ora conosciamo le sue cartelle cliniche(alla faccia della privacy),ma in fin dei conti ora sappiamo meglio che tutti i farmaci che prendeva erano necessari, per l'insonnia ,vitiligine ecc,in secondo luogo che le sue dipendenze erano causate anche dai vari dottori che facevano a gara a chi gli dava il farmaco piu' forte, oltre che da un uso prolungato per esigenza ,insomma è vero che anche lui ne ha abusato ,ma solo in certi periodi vedi i processi, non era una persona che voleva sballarsi...ritornando al verdetto secondo me aeg era da accusare per il semplice fatto che Michael stava peggiorando sotto la supervisione di Murrey e loro se ne sono fregati.Grazie a tutti delle notizie e del lavoro che avete svolto per aggiornarci, scusate se sono stata prolissa...

Consoliamoci almeno con il fatto che il clan Jackson non avrà i soldi che sperava da questo ennesimo sfruttamento di Michael...(perché sono sicura che ai figli ne sarebbero andati pochi...gli altri avevano altri progetti)